Inzwischen scheint es kaum noch etwas zu geben, was „im Namen Coronas“ nicht möglich wäre. Der Blog von „norberthaering.de“[1] hat jetzt eine Studie[2] entdeckt, die offiziell im Dezember 2021 veröffentlicht wurde, die wiederum im Juli 2020, also noch deutlich vor dem Beginn der „Impfkampagne“, durchgeführt worden war.

Inhaltsverzeichnis Anzeigen

Titel dieser Arbeit war:

„Überzeugende Botschaften zur Steigerung der COVID-19-Impfabsichten“

Im Verlauf der Studie stellt sich heraus, dass der Begriff „persuasive messaging“ umschreibt, welche Botschaften ausgesendet werden müssen, um deren Empfänger von etwas zu überzeugen, was sie vielleicht eigentlich überhaupt nicht wollen. Dazu kommt noch, dass die Studie und der Einsatz dieser Botschaften durchgeführt wurde, als die „Corona-Impfungen“ noch nicht verfügbar waren.

Was muss dann in solchen Botschaften stehen, um die Empfänger von einer „Impfung“ zu überzeugen, wo es zu diesem Zeitpunkt noch keine wissenschaftlichen oder medizinischen Daten geben konnte? Es wäre viel einfacher gewesen, auf Studien zu verweisen, die „Sicherheit und Effektivität“ der neuen „Impfungen“ „bewiesen“, wenn es welche gegeben hätte.

Das heißt, dass das Austesten von verschiedenen Botschaften über die neuen Gen-Injektionen in Bezug auf eine Erhöhung der „Impfbereitschaft“ zu diesem Zeitpunkt nur ein Ziel haben konnte: Man wollte herausfinden, welche Botschaften jenseits von Wissenschaft, Argumenten und Logik am besten geeignet sind, Menschen zu diesen Gen-Injektionen zu verführen.

Dafür sprechen auch das aufwändige Studiendesign, die Teilnahme von über 4000 Teilnehmern und etliche Universitätsinstitute.

Diskriminierung ist die beste Wahl

Die Teilnehmer wurden in verschiedene Gruppen aufgeteilt, die mit verschiedenen Botschaften „bombardiert“ wurden. Die Botschaft, die in Bezug auf „Überzeugung von Ungeimpften“ das Rennen machte, war folgende:

„Soldaten, Feuerwehrleute, Rettungssanitäter und Ärzte setzen ihr Leben aufs Spiel, um anderen während des Ausbruchs von COVID-19 zu helfen. Das ist mutig.

Aber Menschen, die sich weigern, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, obwohl es einen Impfstoff gibt, weil sie nicht glauben, dass sie krank werden oder weil sie sich keine Sorgen machen, sind nicht mutig, sondern rücksichtslos. Wenn Sie sich nicht impfen lassen, riskieren Sie die Gesundheit Ihrer Familie, Ihrer Freunde und Ihrer Gemeinschaft.

Es hat nichts Attraktives und Unabhängiges an sich, die Empfehlungen der Gesundheitsbehörden zu ignorieren und sich den COVID-19-Impfstoff zu besorgen. Wenn Sie sich nicht impfen lassen, sobald der Impfstoff verfügbar ist, riskieren Sie die Gesundheit anderer. Um Stärke zu zeigen, sollten Sie sich impfen lassen, damit Sie nicht krank werden und anderen Menschen, die es dringender brauchen, Ressourcen wegnehmen oder riskieren, die Krankheit auf andere zu übertragen, die gefährdet sind und von denen einige keinen Impfstoff bekommen können. Sich impfen zu lassen, mag unbequem sein, aber es funktioniert.“

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter dazu an:

Diese Botschaft ist alles andere als unbekannt, nicht wahr? Aber auch die anderen Botschaften, die sich an das Gemeinschaftsinteresse, das Vertrauen in die Wissenschaft, Rückgewinnung der Freiheit etc. (nachzulesen im Original und im Beitrag von „norberthaering.de“) sind in der Folge immer wieder eingesetzt worden, um die Bevölkerung manipulativ von einer Gen-Injektion zu überzeugen, ausschließlich basierend auf emotionalen Aussagen und Anklagen.

Die „Placebogruppe“ (Kontrollgruppe) erhielt folgende Botschaft:

„Um den Ausbruch von COVID-19 zu stoppen, ist es wichtig, dass sich die Menschen gegen COVID-19 impfen lassen, sobald ein Impfstoff verfügbar ist. Wenn Sie sich gegen COVID-19 impfen lassen, ist es sehr viel unwahrscheinlicher, dass Sie sich mit COVID-19 anstecken oder es auf andere übertragen. Impfstoffe sind sicher und werden häufig zur Vorbeugung von Krankheiten eingesetzt, und Schätzungen zufolge retten Impfstoffe jedes Jahr Millionen von Leben.“

Auch diese Botschaft ist alles andere als unbekannt. Interessant, dass man angeblich bereits zu diesem Zeitpunkt wusste, dass die Gen-Injektionen die „Pandemie“ beenden würden. Ebenso interessant, dass nach einer solchen Injektion die Wahrscheinlichkeit für eine Infektion und Übertragung geringer sein soll. Das konnte zu diesem Zeitpunkt niemand wissen, da es zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal Scheinstudien dazu gab, was diese Aussagen als reine Propaganda entlarvt. Auch der letzte Satz von der Sicherheit, der Fähigkeit, Krankheiten zu verhindern, und dass Impfungen Millionen von Leben jedes Jahr retteten, ist kaum zu überbietende Propaganda.

In der Diskussion sind sich die Autoren einig, dass die Botschaften mit diskriminierenden Inhalt von „Ungeimpften“ den größten Erfolg versprechen, die Adressaten zu einer „Impfung“ zu bewegen:

„Im Durchschnitt ist eine einfache Informationsmaßnahme wirksam, aber noch wirksamer ist es, die Impfung als Schutz für andere und als kooperative Maßnahme zu formulieren. Die Betonung der Tatsache, dass Impfen eine prosoziale Handlung ist, erhöht nicht nur die Impfquote, sondern auch die Bereitschaft, andere dazu zu drängen, sowohl durch direkte Überzeugung als auch durch negative Beurteilung von Nicht-Impfenden. Die letztgenannte Wirkung des sozialen Drucks kann dadurch verstärkt werden, dass hervorgehoben wird, wie peinlich es wäre, jemanden anzustecken, nachdem man sich nicht geimpft hat.“

Noch mal zum Mitschreiben

Diese Aussagen stammen vom Juli 2020, wo es weder „Corona-Impfungen“ noch Studienmaterial dazu gab. Es ist mehr als offensichtlich, dass die danach übliche Impfpropaganda bereits zu diesem Zeitpunkt vorbereitend entwickelt wurde, nicht zuletzt auch deshalb, weil man wusste, dass diese neuen „Impfungen“ genau das Gegenteil von dem bewirken, was man ihnen unterstellte oder andichtete.

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter “Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.” dazu an:

Quellen:

Dieser Beitrag wurde am 12.10.2022 erstellt.