Ebola, Vitamin C u.a. Aktuelles

Guten Morgen Kaulli,

einen akuten Herzinfarkt oder der Verdacht auf einen Infarkt behandel ich mit Nitrospray bis der Notarzt kommt.

Ich empfehle Infarkt Patienten nach dem Krankenhaus seit vielen Jahren orales Strophantin zusätzlich zur Medikation des Krankenhauses.

Zur Entstehung von Infarkten gibt es viele Theorien, wahrscheinlich mehrere Ursachen. Die Arteriosklerosetheorie kommt möglicherweise nur für sehr alte Patienten in Frage. Wir sehen aber gerade heute viele junge Patienten, die weder rauchen noch sonstige Risikofaktoren haben. Sicher spielen auch psychische Ursachen eine Rolle. Warum sollte nicht auch Haverichs Theorie eine Rolle spielen. Warten wir ab.

Bist Du noch an den Arzneimittelbildern oder wesentlichen Charakteristika von Adonis vernalis und Pulsatilla interessiert?

LG

Hallo Susann,

ich will weder Dich noch andere vorführen. In diesem Forum geht es um Austausch und ich denke, dass es legitim ist, Daten und Fakten beizusteuern.

LG

Guten Tag Kaulli,

Zu Bioresonanz habe ich mich noch etwas mehr informiert, bei Befürwortern und Gegnern. Es gibt da auch viele Beiträge auf youtube. Die Befürworter sprechen von der Messung des Körpermagnetfeldes und dass Krankheiten eine Störung verursachen. Ob es ein Körpermagnetfeld gibt ist fraglich. Elektrische Ströme und Magnetfelder im Bereich von Nerven kann man z.B. in der Neurologie messen, ein Körpermagnetfeld ist so viel ich weiß nie wirklich gemessen worden. Interessant für mich waren die Beiträge vom ORF, Report München und die Stellungnahme von Professor. Dr. Dorsch(Allergologe) nach ihrem Besuch bei VITADIAG. Dabei war doch interessant der Versuch mit dem Leberkäse und die Testung einer Person, die bei 6 verschiedenen Bioresonanz Therapeuten 6 verschiedene Ergebnisse erhielt. Wenn man einen Diabetiker zur gleichen Zeit in 6 verschiedenen Labors testet, stellt man in allen 6 Labors die erhöhten Zuckerwerte fest.

Wer kann mir das erklären, auch dass bei einem Leberkäse verschiedene Gesundheitsprofile gemessen wurden und sollten nicht bei dem gleichen Patienten bei unterschiedlichen Bioresonanztestungen vergleichbare Werte da sein? Wer klärt mich auf?

Nun, wenn ich zu einem Arzt gehe mit einem Gebresten, stellt er eine Diagnose und therapiert danach. Gehe ich mit der gleichen Krankheit zum nächsten Arzt, stellt auch der eine Diagnose und therapiert danach, eines kann sehr verschieden vom andren sein. Ein dritter Arzt überweist mich zu einem Fachkollegen, gibt mir aber noch ein Rezept mit, vorsichtshalber... und beim vierten Arzt kommt wieder was ganz andres raus...

Wie ist das zu verstehen, welchem Arzt kann man glauben, welcher hat recht und welcher behandelt wirklich gut, vielleicht sogar bis zur Heilung?

Wer kann Licht in dieses Dunkel bringen?

Eva

Hallo mEva,

was Du beschreibst ist wirklich wahr.Aber es gibt in der Medizin auch verschiedene Therapieansätze. Genau so wie Du auf verschiedenen Wegen nach Berlin fahren kannst.Ein Beispiel: Du gehst zu einem Arzt wegen Nebenhöhlenentzündung, der eine schreibt Dir gleich ein Antibiotikum auf, der andere nur ein pflanzliches Mittel, der andere lässt Dich nur inhalieren. Nach deutschem Gesetz gilt mit unserer Approbation die Therapiefreiheit. Das Problem für den Patienten ist nur, was ist für mich richtig.Da kommt es auf das Verftrauen des Patienten in seinen Arzt an. Das ist heute schwieriger geworden.

LG

Hallo Kaulli,

wie Du ja weißt ist Homöopathie immer eine individuelle Therapie, nicht so sehr an Symptomen sondern eher an Begleitumständen orientiert.

Adonis vernalis: kommt in Frage vor allen Dingen bei Herz Kreislauf Störungen(nervöse Störungen das Herzens auch bei Hyperthyreose, Herzrhythmusstörungen, beginnende Herzschwäche9

Pulsatilla: ein großes Konstitutionsmittel wenn es passt.(Erkältungsneigung,Nervensystem, Magen Darm Trakt, weibliche Geschlechtsorgane,Gelenke, Wirbelsäule,Muskulatur, vorwiegend weibliches Geschlecht aber nicht nur).Typisch für Pulsatilla ist, dass sie frösteln und frieren aber Wärme nicht vertragen und dann vom klassischen Mediziner als psycho vegetativ belastet eingeordnet werden, was sie auch sind, sie sind empfindlich,launenhaft, stimmungslabil.Viel dreht sich um den Unterleib wie Regelschmerzen, Regelstörungen, Ausfluß etc. Das Mittel bei diesen Patienten in den Wechseljahren wäre Sepia.

LG

Warum ist nur Homöopathie sehr individuell, warum nicht auch die klassische Medizin? Da wird alles über einen Kamm geschoren, nur höchst selten und dann nur halbherzig wird so etwas wie eine 5-Minuten-Anamnese gemacht, und Hauptsache. es kann ein Rezept ausgestellt werden, ob das Mittel nun wirklich angemessen ist oder nicht, ist da schon wieder fast egal.

Bei viel zu vielen Mitteln ist die Indikation dermaßen breit gefächert, daß man sie oft als Standard gibt, und egal, ob ins Blaue behandelt wird ohne heilen zu wollen. Und gravierende Nebenwirkungen werden nicht erwähnt.

Einzig bei Antibiotika wird jetzt zuweilen dazu gesagt, daß sie nicht mit Milch oder Milchprodukten zusammen gegeben werden sollen.

Was bitteschön ist der Unterschied von Symptomen und Begleitumständen?

Eva

Symptome sind z.B. Magenbeschwerden.Begleitsymptome sind: besser nach kalt trinken oder warm trinken. Und dann gibt ausgefallene Symptome, die sofort auf ein Mittel hinweisen: ein Kind das Abneigung gegen Süßigkeiten hat ist ungewöhnlich und das Mittel würde hinweisen auf causticum.

Zitat von BioTherapeut

Guten Morgen bermibs,

ich zitiere Dich; „Lancet ist trotz Peer Review nicht vor Manipulationen, Erpressung und Korrumpierung gefeit. Das zeigt das Beispiel Dr. Wakefield mit seinen im Lancet veröffentlichten Studienergebnissen zum möglichen Zusammenhang von MMR-Impfung und Autismus bei Kindern. Der Artikel wurde über Peer Review eingestellt und dann auf Druck von Pharmalobby und Gesundheitsbehörden wegen angeblicher Fehler zurückgezogen. Und Lancet hat sich dem Druck dieser Verunglimpfung gebeugt und damit seine Objektivität aufgegeben“

Das ist nicht richtig. Lancet hat den möglichen Zusammenhang beschrieben und nachdem diese These nicht Bestand hatte, wurde der Artikel zurückgezogen. FAKT IST: Nachdem alle unabhängigen Versuche, Wakefields Ergebnisse zu reproduzieren, gescheitert waren, wurde 2004 bekannt, dass Wakefield vor der Veröffentlichung von Anwälten, die Eltern autistischer Kinder vertraten über 50.000 Dollar oder englische Pfund erhalten hatte und noch schlimmer--- dann wurde 2006 bekannt, dass die Anwaltskanzlei 435.643 £ an Wakefield überwiesen hat. Die Gelder waren weder den Mitautoren noch der Zeitschrift Lancet bekannt gewesen. Daraufhin traten zehn der dreizehn Autoren des Artikels von diesem zurück.

Du hast natürlich recht bermibs, Lancet ist trotz Peer Review nicht vor Manipulationen, Erpressung und Korrumpierung gefeit. Aber sie haben es korrigiert, nachdem die Wahrheit bekannt wurde.

Dr. Wakefield wurde die Zulassung entzogen und er erhielt Berufsverbot.

.

Alles anzeigen

Wakefield ist seit Jahren rehabilitiert. Er arbeitet wieder als Kinderarzt in den USA. Die Gegenstudie wurde massiv manipuliert. Zahlreiche Fakten wurden unter den Tisch gekehrt bzw. verschwanden. Es wurde also nicht alles veröffentlicht. Die damalige Leiterin der Gegenstudie ist mittlerweile bei einem großen Impfstoffherstelle in den USA beschäftigt. ZUFALL??? Dies ist durch einen früheren Mitarbeiter der amerikanischen Medikamentenprüfungsbehörde vor einigen Jahren veröffentlicht worden.