Wünsche an die Mediziner von morgen.

Das ist aber, wenn auch nicht so übertrieben, oft der Fall.

Da habe ich mich noch nicht drüber aufgeregt. War aber auch noch nie so extrem bei mir. Korrekt ist das nicht.

Aber darüber dass eine Ex-Kollegin, die auch die Löhne in dem Laden gemacht hat, öffentlich im Büro über einen Monteur hergezogen ist und dabei erwähnt hat, dass er eine Pfändung auf seinem Gehalt hat, darüber könnte ich mich heute noch aufregen. Denn so etwas sind Interna, über die sie gar nicht reden darf.

6 Irrtümer, durch die Sie Zähne verlieren werdenˍ

Erfahren Sie, warum viele grundsätzliche Annahmen, die Sie möglicherweise haben, unweigerlich zu Zahnverlust führen werden. Dabei ist der Zahnverlust ja das "Normale", die heute Siebzigjährigen haben im Schnitt bereits elf Zähne verloren. Dieser "Normalität" können Sie nur entkommen, wenn Sie die Irrtümer und Fehler kennen, die häufig zum Zahnverlust führen. In diesem Video erfahren Sie die sechs Wichtigsten.

Da bei mir momentan angesagt, fand ich die Aufklärung sehr aufschlußreich.

Aus diesem Grund hier eingestellt.

@Marie45:

Zitat von Marie45

Ob durch solche Videos die Menschen wach werden - ich weiß es nicht.

Ich auch nicht, finde es aber interessant auch mal die andere Seite zu hören.

Vor allem die Erwartungshaltung der meisten Patienten wenn SIE damit konfrontiert werden

was die Kassen übernehmen und was an Zuzahlung geleistet werden muss.

Bin zwar in France gesetzlich versichert, habe aber einen Zahnarzt in DE den ich als

Selbstzahler aufsuche. Langsam wird mir die Fahrt, meinem Alter geschuldet, einfach zu viel.

Bin jetzt auf eine Praxis im näheren Umkreis aufmerksam geworden und werde sie nach

der Hitzewelle in der kommenden Woche aufsuchen.

Schönen Sonntag

Mein Instinkt sagt mir, halte dich von diesem Doc fern. Hab mich vor ein paar Jahren

mal mit diesem Herrn beschäftigt.

Genialer Selbstvermarkter.

Der Mann ist mir bekannt. Mehr kann ich gerade nicht sagen. Er hat sicher in manchem Recht. Was ich allerdings gar nicht mag, ist, wenn eine Arzt eigene Produkte vermarktet. Dear friends of Coast to Coast Radio and Dr (standeyo.com/NEWS/10_Health/100825.Coldwell.prevent.cancer.pdf)

Doch kann man sagen, es gab diese Studien, mit ca. 2% Überlebensraten. Ein Studienersteller ist wohl Dr. Thomas Höhn und ein weiterer Italiener. Es gab aber auch schon früher Studien, die zu dem gleichen Ergebnis kamen.

Die nachfolgende hat nach meiner Erinnerung auch Dr. Hamer damals zitiert.

Man muss sich einfach vorstellen, welche Frechheit und Unverschämtheit eine Branche braucht, in der bis zu 25% an der Chemo selbst sterben und die solche Ergebnisse im 5-Jahresüberleben hat, um jeden alternativen Arzt medial zu lynchen, dem ein Krebskranker (häufig schulmedizinisch austherapiert) verstirbt. Was früher eine sehr beliebte Methode war und wohl bis heute ist.

Gefunden habe ich auf der Seite eines Betroffenen Folgendes, was ich einfach posten muss:

Eine bahnbrechende 14-Jahres-Studie wurde im Dezember 2004 im Journal of Clinical Oncology mit dem Titel "The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies" veröffentlicht.

(The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies - ScienceDirect▹ˍ)

Forscher der Abteilung für Radioonkologie am Northern Sydney Cancer Center untersuchten die 5-Jahres-Überlebensraten der Chemotherapie bei 22 Krebsarten in den USA und Australien.

Sie untersuchten 154.971 Amerikaner und Australier mit Krebs im Alter von 20 Jahren und älter, die mit konventionellen Behandlungen, einschließlich Chemotherapie, behandelt wurden.

Nur 3.306 hatten ein Überleben, das der Chemotherapie zugeschrieben werden konnte.

Studienergebnisse:

"Der Gesamtbeitrag der kurativen und adjuvanten zytotoxischen Chemotherapie zum 5-Jahres-Überleben bei Erwachsenen wurde in Australien auf 2,3% und in den USA auf 2,1% geschätzt."

Studienergebnis:

"Da die 5-Jahres-Überlebensrate in Australien jetzt über 60% liegt, ist es klar, dass die zytotoxische Chemotherapie nur einen geringen Beitrag zum Überleben von Krebs leistet. Um die fortgesetzte Finanzierung und Verfügbarkeit von Medikamenten zu rechtfertigen, die in der zytotoxischen Chemotherapie eingesetzt werden, ist eine rigorose Bewertung der Kostenwirksamkeit und der Auswirkungen auf die Lebensqualität dringend erforderlich."

Chemo trägt nur etwa 2% zum gesamten 5-Jahres-Überleben bei!

Dies ist wahrscheinlich auch etwas, das Ihre Ärzte nicht erwähnt haben.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der "Durchschnitt von 2,1%" trügerisch sein kann. Einige Krebsarten sprechen besser auf die Chemotherapie an als andere.

Laut dieser Forschung sind die besten Ergebnisse der Chemotherapie bei der Behandlung von Hodenkrebs.

Bei Hodenkrebs ist die Chemotherapie 41,8% wirksam für das 5-Jahres-Überleben.

Bei der Hodgkins-Krankheit ist die Chemotherapie zu 35,8% wirksam für das 5-Jahres-Überleben.

Immer noch nicht toll. Würden Sie einen Automechaniker einstellen, der eine Erfolgsquote von 42% bei der Reparatur von Autos hatte?

Sie können die gesamte Studie HIERˍ lesen und herunterladen.

Stellen Sie sicher, dass Sie sich die Tabellen auf Seite 3 und 4 ansehen. Diese Tabellen zeigen die Überlebensrate in den USA und Australien mit Chemotherapien für jede Krebsart.

Sie werden feststellen, dass die Überlebensrate für einige Krebsarten nach der Chemotherapie einen Strich (-) hat. Das bedeutet NULL Wirksamkeit der Chemotherapie in Richtung 5-Jahres-Überleben. Dazu gehören Bauchspeicheldrüsenkrebs, Weichteilsarkom, Melanom, Nieren-, Blasen- und Gebärmutterkrebs.

Und doch wird Chemotherapie immer noch verschrieben, um viele dieser Krebsarten heute zu behandeln, über ein Jahrzehnt nach der Veröffentlichung dieser Studie.

Und obwohl nicht in dieser Forschung enthalten, hat Chemo eine bessere Erfolgsrate bei Leukämie und einigen Krebsarten im Kindesalter.

Wie wirksam ist eine Chemotherapie bei Darm- und Rektumkarzinom?

Was meine und Ihre betrifft, so hat sich gezeigt, dass die Chemotherapie 1,8% wirksam für das 5-Jahres-Überleben bei Darmkrebs und 5,4% für Rektumkarzinom ist.

So schlimm das alles klingt, die Realität ist tatsächlich schlimmer.

Nirgends in der Studie steht, dass die 3.306 Patienten (2,1%), die es bis zur Fünf-Jahres-Marke geschafft haben, tatsächlich krebsfrei waren.

Das einzige, was wir wissen, ist, dass sie nach fünf Jahren "noch am Leben" waren.

Es ist davon auszugehen, dass einige von ihnen noch Krebs hatten und später an Krebs gestorben sein könnten.

Ich würde gerne ein Follow-up darüber sehen, wie viele der 5-jährigen Überlebenden tatsächlich bis zur 10-Jahres-Marke gelebt haben. Ich kann mir vorstellen, dass die Ergebnisse noch brutaler wären.

Soweit ich weiß, hat diese Studie nicht stattgefunden.

Warum ist die Chemotherapie immer noch die Lösung der Wahl?

Warum um alles in der Welt verschreiben Ärzte weiterhin eine Behandlung, die bei den meisten Krebsarten nicht funktioniert?

Lesen Sie meinen Beitrag auf The Business of Chemoˍ.

Als ich 2004 dort war, wo du bist, wusste ich auch, dass Chemo ein giftiges Gift ist, weshalb ich es nicht tun wollte.

Es machte für mich keinen Sinn, dass ich meinen Körper vergiften würde, um wieder gesund zu werden.

Trotzdem war es im Hinterkopf mein letzter Ausweg, wenn nichts anderes funktionieren würde.

Heute, während ich diesen Beitrag schreibe, kenne ich viele Menschen (persönliche Freunde sowie Leute, die ich online getroffen habe), deren Körper durch Chemotherapie zerstört wurden.

Sie haben Zehntausende von Dollar für diese "Behandlungen" ausgegeben und sie haben immer noch Krebs.

Deshalb tue ich, was ich hier auf dieser Seite tue.

Ich bin kein Arzt und kann keine Ratschläge zur Krebsbehandlung geben, aber als Freund kann ich sicherlich teilen, was ich getan habe.

Dagegen gibt es kein Gesetz! (noch)

How Effective is Chemotherapy? This study will shock you. (chrisbeatcancer.com)ˍ

Wenn das Wörtchen, wenn nicht wär ..........

Zitat von Lebenskraft

hatte ich auch schon mal einen Thread geöffnet

Wünsche an die Mediziner von morgen▪

wer sich heute in die Praxis eines Arztes begibt ist echt verratzt stelle ich auch immer wieder fest.

Und sich eine eigene Meinung bilden und Wünsche äußern, das will kein Arzt mehr haben.

Die meisten sind nur noch hochnäsig Studierte und leben nicht mehr am Menschen sonder von der Pharmaindustrie.

Man gut das ich sehr gut auf dem medizinischen Sektor auskenne Wege kenne, wo ich noch halbwegs bekomme was ich mir wünsche.

LG

Alles anzeigen

..war zwar schon Ewigkeiten bei keinem Arzt mehr, man hört von Bekannten genau das Verhalten des Arztes, der seit 2009 ein Vertrag mit der Pharma eingehen musste, um seine Kosten decken zu können, von der Kasse erhält er wol nur noch ein Pauschalbetrag von 70-90 Euro pro Patient je Quartal...

Mit verordnen von Medikamenten, an denen er beteiligt wird, macht er seinen Gewinn, er ist immerhin auch Kaufmann.

Ein Mangel an Ärzte, könnte demnach vorliegen, aufgrund des genannten wobei junge Ärzte, in erster Linie, nicht Geld orientiert sind.

In D. Ist es nicht mehr möglich zu heilen, dies hieße das die Ursache behandelt werden müsste. Stattdessen werden die Symptome einer Ursache mit Medikamente gedämpft. Die Ursache bleibt, die meistens durch ein Medikament erzeugt wird.

Mit gesunden Menschen macht man keine Milliarden Umsätze. Geld von Stiftungen für die privat gegründete WHO, die Geldgeber bestimmen in Zukunft, wer was, wann darf und muss und was nicht...

P.s. der Arzt wurde per Gesetz (AMG) einer moeglichen Haftung für verursachte Schäden durch Medik., des Patienten gegeüber, ausgeschlossen...

Zitat von _Sache_

P.s. der Arzt wurde per Gesetz (AMG) einer moeglichen Haftung für verursachte Schäden durch Medik., des Patienten gegeüber, ausgeschlossen...

Hallo Sache, dem würde ich so widersprechen. Es wäre auch etwas viel verlangt, wenn der Arzt alle Nebenwirkungen von Medikamenten zu verantworten hätte, die er ja nicht herstellt.

In den USA ist der Hersteller aufgrund anderer Gesetze haftbar für Schäden durch sein Medikament.

Hat man ja auch beim Vioxx-Prozess gesehen. In den USA Milliarden Abfindung für die geschädigten Patienten. In Deutschland maximal ein feuchter Händedruck.

Wenn der Patient bei uns ein Medikament einnimmt, ist er rechtlich eigentlich dazu verpflichtet vorher den Beipackzettel zu lesen. Denn es stehen alle bekannten Nebenwirkungen von Medikamenten im Beipackzettel. Die Einnahme eines Medikaments bedeutet bei uns, dass der Patient durch den Beipackzettel alle Risiken kennt und bereit ist die Nebenwirkungsrisiken des Medikaments zu tragen.

Wenn er dann eine der im Beipackzettel beschriebenen Folgen erleidet, kann er niemanden dafür haftbar machen. Denn es wusste ja vorher, dass das Medikament den Schaden auslösen kann und hat es trotzdem eingenommen. Er ist das Risiko selbst eingegangen.

Daher ist es auch sinnvoll, wenn der Patient bei uns die Nebenwirkungen zu Medikamenten zu meldet.

Hat er den Beipackzettel nicht gelesen, ist er seinen gesetzlichen Pflichten nicht nachgekommen und hat das Medikament auf Basis von Treu und Glauben genommen. Das ändert aber auch nichts.

Habe früher wegen der aufgeführten Nebenwirkungen schon mehrfach ein verschriebenes Medikament nicht eingenommen.

Unsere Gesetze haben zur Folge, dass in den USA nach Milliardenklagen vom Markt genommene Medikamente unter anderem Namen bei uns noch Jahrzehnte weiterverordnet werden können und werden.

In den USA werden kritische und neue Medikamente zudem mit einer Black Box Warnung versehen und bei den experimentellen Covid-Medikamenten, die sie jetzt ohne richtige Studien auf den Markt geworfen haben, steht alles ausdrücklich in den Beipackzetteln dabei.

Die wurden bei uns von Lauterbach wie Bonbons vermarktet und bei uns steht auch nichts im Beipackzettel.

Verursachte Schäden durch Medikamenten gehen nur dann zulasten des Arztes, wenn er entgegen den Leitlinien nachweislich falsche Medikamente verschreibt. Er hat auch eine gesetzlich vorgeschriebene Aufklärungspflicht, wegen der er juristisch belangt werden kann, wenn er sie versäumt hat und den Patienten nicht richtig aufklärt. Er ist gesetzlich ausdrücklich verpflichtet den Patienten auf die möglichen Folgen der von ihm durchgeführten Behandlung hinzuweisen.

Ärzte werden allerdings von dem Versicherungsträger, also ihrer Rechtschutzversicherung, verpflichtet alle Schäden zu leugnen. Selbst wenn sie wissen, dass sie einen Schaden verursacht haben, dürfen sie es nicht zugeben. Zudem scheinen auch viele Gutachter auf der Seite des Arztes zu stehen.

Aber es gibt trotzdem seit Jahren immer mehr Klagen gegen Ärzte, da Patienten heute nicht mehr so unterwürfig sind wie früher.

Da hatte ich kürzlich den Fall gepostet: Dr. Allen Greenberg - Ärzte und Krankenhäuser meiden▪

Sehr unerfreulich. Auch wenn ein Arzt Jahre lang falsch diagnostiziert, kann der Patient zum Pech durch die Folgen der Falschdiagnose auch noch Pech bei einer Klage haben.