Merkwürdige Studien zu Gebärmutterkrebs und Pille

"400 000 Fälle von Gebärmutterkrebs könnten in den Jahren zwischen 1965 und 2014 durch sie verhindert worden sein."

Könnten verhindert worden sein. Hätte, könnte, wäre. Jounalistengeschmiere. Der ganze Artikel ist doch nicht das Papier wert, auf dem er geschrieben wurde.

Die Forscher haben 36 Studien analysiert? Und was, wenn diese 36 Studien an sich schon Schrottstudien gewesen sind? Dann kann letztlich auch nur wieder Schrott herauskommen.

Die Lachnummer des gesamten Artikels ist aber doch wohl der letzte Satz: "Als ein wichtiger beeinflussbarer Risikofaktor gilt starkes Übergewicht."

Hätte die Journalistin den Satz als ersten gebracht, wäre der Artikel damit schon beendet gewesen.

Ein Großteil der Studien egal zu welchem Thema sind nicht das Papier wert auf dem sie niedergeschrieben wurden.

Die Studiengläubigkeit ist ja inzwischen beängstigend und nimmt zum Teil groteske Züge an.

My 2 cents.

Hannah

Diese Angst hast DU aber nur, wenn du die Kontrolle über dein Leben abgibst und dich einschüchtern lässt.

Gruß Hannah

Zitat von Nelli

In Anbetracht des Problems der neuen Nutzerin japanworm, habe ich mich einmal mit dem Thema "Pille schützt vor Gebärmutterkrebs" befaßt, und ich komme nur auf solche Seiten, wie diese hier

tagesspiegel.de/wissen/verhuetungsmittel-erwuenschte-nebenwirkung-pille-senkt-risiko-fuer-gebaermutterkrebs/12157244.html

Ich hatte mal gelesen, dass Steroide im Gehirn verstärkt Mangan binden und zu bestimmten neurodegenerativen Krankheiten führen. Ich weiß nicht wie das bei Östrogen aussieht. Ich könnte mir vorstellen, dass ähnliche Effekte auftreten. Vielleicht wissen die anderen darüber etwas. Hiermit meine ich natürlich zusätzliche eingeführte externe Quellen.

@Nellia

Zu deinem Artikel fällt mir nur ein, was W. Churchill gesagt hat:"Glaube nur der Statistik, die du selbst gefälscht hast."

Ähnliches findest du bei den Zahlen, die beweisen sollen, wieviel Frauen vor Mammakarzinom durchs Röntgen geschützt wurden. Wenn man sich mit kritischen Gynos unterhält , könnte man zur Auffassung gelangen, dass die Mammographie erst den Krebs und auch noch die Metastasen lostreten könnte.

Ich kenne hier im Bremer Umfeld 5 Gynäkologen, die "ihre" Frauen lieber schallen, als sie zur Mammografie zu schicken.

Moin Rene! Deine Aussagen im Blog sind ja durchaus berechtigt. Nur... wie sehen die Alternativen aus?

Kondom ist uncool. Ausserdem erwarten Männer überwiegend , daß Frau verhütet.

Diaphragma ist zwar sicher (Pearl-index annähernd so hoch wie bei der Pille!), lässt aber kaum Spontaneität zu ( One-night-stands kannste voll vergessen!), Kupferkette erzeugt angeblich Reizungen im Bauchraum wegen der Verankerung und der Kupferspiegel, auch bei der Kupferspirale, sollte kontrolliert und evtl.Zink supplementiert werden.

Hormonspirale? Mit Progesteron! Wird überwiegend bei jungen Ftauen ohne Geburt abgelehnt, obwohl viiiiel

preiswerter als die Pille. "Meine"jungen Frauen, die eine haben , sind voll zufriefen auch mit Haut und Gewicht. Manchmal zu Beginn etwas mehr Mens-Schmerzen!

Es wäre eigentlich eine Diskussion unter Fachpersonal wert, ob es nicht reichen würde, den Progesteronspiegel dauerhaft

zu erhöhen ( macht ja auch die Hormonspirale!). John Lee soll damit experimentiert haben, bis die Pharma-Pharma-lobby ihn stoppte. ..welch Wunder.