Verschiedenes

Zitat von Marie45

Univ.-Doz. Dr. Gerd Reuther.... - er hat wohl auch jetzt eine neues Buch zusammen mit seiner Frau ein neues Buch rausgebracht: der betrogene Patient (meine ich zumindest).

Nicht so ganz, Marie. "Der betrogene Patient" erschien als aktualisierte und überarbeitete Ausgabe bereits im Juni 2019 und stammt nur aus der Feder von Gerd Reuther.

Die zuletzt erschienenen Bücher von ihm und seiner Frau sind:

"Die Eroberung der Alten und Neuen Welt", aus August 2024

"Hauptsache Panik", aus April 2024

"Wer schweigt, hat schon verloren", aus Februar 2024

Zitat von guenter40

Servus Die Mama,

Da hast Du nur die erste Seite eines Berichts gehört und somit nur die halbe Wahrheit.

Ich habe das Video zitiert, da es korrekt ist.

Wenn man bedenkt, dass die TFR= Total Fertility Rate oder auch Geburtsrate in einem Land, bei 2,1 liegen sollte, um die Bevölkerungszahl konstant zu halten, dann sieht man alleine für Deutschland, dass sie bei uns seit Jahrzehnten viel zu niedrig ist.

Im 19. Jahrhundert lag die TFR für Deutschland bei etwa 4,7 Kindern je Frau. 1960 betrug sie 2,9 und ab Mitte der 1960er Jahre begann die TFR stark zu sinken und stabilisierte sich ab Ende der 1970er Jahre auf einem niedrigeren Niveau von 1,3 bis 1,4 Kinder je Frau.

In den 1990er Jahren, nach der Wiedervereinigung, sank die TFR in Ostdeutschland auf ein Tief von 0,772 im Jahr 1994.

Seitdem stieg die TFR in Ostdeutschland wieder an und überschritt 1997 den Wert von 1,0.

Bis 2007 erreichte sie den Wert von 1,37 in Westdeutschland, und 2010 lag die TFR in Ostdeutschland sogar bei 1,459, was über dem Wert von Westdeutschland lag (1,385).

Seit 2016 betrugen die TFR-Werte in Ostdeutschland 1,64 und in Westdeutschland 1,60.

Die Fertilitätsrate (TFR) in Deutschland betrug im Jahr 2023 noch 1,35 Kinder pro Frau.

Die Geburtenrate in Ostdeutschland ist dabei mit 1,30 niedriger ist als in Westdeutschland, wo sie 1,38 beträgt.

Diese Raten sind alle ist weitaus niedriger als der Ersetzungswert von 2,1, der notwendig ist, um die Bevölkerungszahl konstant zu halten.

Aktuelle Daten aus dem Jahr 2024 zeigen einen weiteren, wenn auch geringeren Rückgang der TFR um 3 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2023.

Dieser Trend steht im Einklang mit globalen Mustern, bei denen zahlreiche Entwicklungsländer seit den 2010er Jahren einen beschleunigten Rückgang der Fertilität erlebt haben.

Dazu hat der Rückgang der Anzahl Kinder in Deutschland alleine zwischen 1989 und 2009 zu etwa 2.000 Schulschließungen geführt.

Bevölkerung unter 18 Jahren aktuell ca. 17%. -14,4 Mio.

Bevölkerung unter 15 Jahren aktuell ca. 13,3%.- 11,3 Mio.

Wenn man das vor dem Hintergrund sieht, mit welchen Unmengen an Giften wir seit Jahrzehnten bombardiert werden, so dass unsere genetische Substanz schon stark geschädigt sein dürfte, glaube ich, dass Musk durchaus Recht hat. Die Westmächte schrumpfen definitiv immer weiter.

Alles nur dadurch verdeckt, dass seit Jahrzehnten Millionen Menschen bei uns leben, die nicht bei uns geboren wurden, um Anfangs die Gefallenen und später den niedrigen TFR zu ersetzen.

Und diese Menschen retten den TFR eben auch nicht, auch wenn es immer hieß, dass sie mehr Kinder haben.

Wie viele native Deutsche gibt es denn noch?

40 Millionen, 50 Millionen? Davon vielleicht schon die Hälfte in Rente oder chronisch krank.

Bevölkerung über 65 Jahren ca. 23 % von 84,7 Mio. = ca. 19,5 Mio.

Ende 2021 galten in Deutschland zudem 9,4 % von 84,7 Mio. = ca. 8 Mio. der Gesamtbevölkerung als schwerbehindert.

Grundlage für diese Zahl sind Personen, denen von einem Rententräger ein Grad der Behinderung von mindestens 50 zuerkannt und ein gültiger Schwerbehindertenausweis ausgehändigt wurde. Der Anteil schwerbehinderter Menschen in Deutschland schwankt über die Jahre leicht und lag Ende 2019 bei 9,5 %.

Neuere Zahlen nach der Pandemie finde ich auf die Schnelle nicht.

In Bezug auf das Rentensystem der EU werden für Menschen mit Behinderungen keine detaillierten Statistiken oder Prozentsätze genannt. Es ist jedoch bekannt, dass Menschen mit einem Behinderungsgrad von 50 % oder mehr in Deutschland Anspruch auf eine Invalidenrente haben.

Das sind dann realistisch betrachtet schon insgesamt mehr als 32,4% oder ca. 27, 5 Mio. Rentner und Schwerbehinderte, weil dabei noch nicht alle EU-Rentner erfasst sind. Denn als EU-Rentner hat man nicht unbedingt Anspruch auf einen Schwerbehindertenausweis.

Es gibt doch längst nicht mehr genug Deutsche, die unsere Wirtschaft oder auch nur unseren Müll die letzten Jahrzehnte hätten stemmen können.

Die Menschen der Westmächte sterben langsam aus und die heimische Bevölkerung ist schon lange geschrumpft. Deutschland mit einem Durchschnittsalter von irgendwas zwischen 45,3 und 46,3 Jahren in 2024 bereits völlig überaltert.

Aber die eigentlichen Konsequenzen daraus sieht man in allen westlichen Ländern, aber z.B. auch in China, Japan und einigen anderen Ländern, in denen der TFR schon sehr niedrig ist.

Eine niedrige Gesamtfruchtbarkeitsrate ( TFR ) hat mehrere gravierende Folgen:

• Wirtschaftswachstum : Eine niedrige TFR kann aufgrund einer geringeren Erwerbsbevölkerung und einer geringeren Verbrauchernachfrage zu einem langsameren Wirtschaftswachstum führen. Dies liegt daran, dass eine kleinere Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter weniger Menschen bedeutet, die zur Wirtschaft beitragen, und eine geringere Kaufkraft.
• Steuereinnahmen : Regierungen könnten mit geringeren Steuereinnahmen konfrontiert sein, insbesondere aus der Einkommens- und Umsatzsteuer, da die Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter schrumpft. Dies kann insbesondere in Staaten oder Ländern problematisch sein, die stark von der Umsatzsteuer abhängig sind.
• Gesundheits- und Sozialdienste : Angesichts der alternden Bevölkerung steigt der Bedarf an Gesundheits- und Sozialdiensten, was die öffentlichen Haushalte belasten kann. Ein Mangel an jungen Menschen, die die älteren Menschen unterstützen, kann dieses Problem noch verschärfen.
• Arbeitsmarkt : In bestimmten Branchen kann es zu Arbeitskräftemangel kommen, insbesondere in Branchen, die traditionell jüngere Arbeitnehmer anziehen. Dies kann zu höheren Löhnen und höheren Kosten für Unternehmen führen.
• Demografisches Ungleichgewicht : Das Verhältnis von älteren Menschen zu Menschen im arbeitsfähigen Alter steigt, was zu einem demografischen Ungleichgewicht führen und die Rentensysteme und die soziale Sicherheit unter Druck setzen kann.
• Bildung : Niedrigere Geburtenraten können zu sinkenden Einschulungszahlen führen, was wiederum Schulschließungen oder reduzierte Bildungsressourcen zur Folge haben kann.
• Wohnungsmarkt : Veränderungen der Haushaltsgröße und -zusammensetzung können den Wohnungsmarkt beeinflussen und möglicherweise zu einem Überangebot an Wohneinheiten für Großfamilien führen.

Ganz anders Nigeria.

Eher wie bei uns vor 200 Jahren, auch wenn die Kindersterblichkeit niedriger liegt.

Kindersterblichkeit 2023- bis zu 104,2 von 1.000 Kindern in ärmeren Gebieten. Da es ärmere und reichere Gebiete gibt.
Ein Teil der Bevölkerung, von UNICEF für 2025 mit 33 Millionen angegeben, leidet Hunger.

Durchschnittalter 2023 - 17,8 Jahre,

42% unter 15 Jahren, ca. 62% unter 25 Jahren,

Den neuesten verfügbaren Daten zufolge umfasst die Altersstruktur Nigerias 30,6 % der Bevölkerung im Alter von 25–54 Jahren, 4,13 % im Alter von 55–64 Jahren und 3,3 % im Alter von 65 Jahren und älter.

Vielleicht aufgrund der geringen Lebenserwartung zahlen nur ca. 12% in das 2004 erstellte Rentensystem ein. Das offizielle Renteneintrittsalter in Nigeria beträgt 60 Jahre oder 35 Dienstjahre, je nachdem, was zuerst eintritt. Wie viele werden es erreichen, wenn die meisten Menschen nicht einmal 55 werden.

In Nigeria beträgt der Anteil der Menschen mit Behinderungen laut dem General Household Survey Panel (GHSP) von 2018 etwa 6,9 % . In dieser Zahl sind 4,6 % Menschen mit gewissen Schwierigkeiten und 2,3 % mit erheblichen Schwierigkeiten enthalten.

93% Einschulungsquote, heißt 7% ohne Bildung, 50% der Eingeschulten mit 6 Jahren Grundschule eine geringe Bildung,

die Geburtenrate sinkt seit 2000 jährlich um ca. 0,7%,

Durchschnittliche Lebenserwartung 53- 54 Jahre.

Denke nicht, dass das für unser Land und Europa oder generell für überalterte Industriegesellschaften auch nur die geringste Rolle spielt.

Außer, dass diese überalterten Gesellschaften tatsächlich entweder Roboter oder junge Menschen aus anderen Ländern ausbilden und einsetzen oder die vielen Alten beseitigen müssten. Weil es sonst nicht funktionieren kann.

Zitat von Vielehobbys

Diese Frauen werden von Männern eingesetzt, um eine bestimmte vorgeschriebene Meinung durchzusetzen, die den Interessengruppen dient. Erkennbar an den immer wiederkehrenden gebetsmühlenartigen, unsachlichen Floskeln. Äußerlich - verschiedene Parteien, inhaltlich jedoch gleiche Marschrichtung. Frauen eignen sich besser als gehorsame Marionetten. Allerdings haben all diese Frauen eine Ausstrahlung, brrrrrrr, die nicht gerade sehr weiblich und überzeugend scheint.

Ich denke nicht, dass Frauen in der Politik mehr Manipulationen ausgesetzt sind als Männer.

Zudem ging es in der deutschen Politik doch schon immer um Kompromisse.

Die Grünen haben schon früher Dingen zugestimmt, gegen die sie sich öffentlich mit großer Vehemenz ausgesprochen hatten, weil unser politisches System, frei nach den Briten, ein Tit for Tat System ist. Du stimmst meinen Vorschlägen zu und ich dafür dann den deinen.

Oder wie Wagenknecht in grauer Vorzeit sagte, es kann nicht sein, dass man gewählt wird und dann für Interessen der Partei Kompromisse macht, indem man Entscheidungen gegen die Bürger zustimmt und damit die eigene Partei und den Bürger verrät.

Zudem tritt kein Mensch in eine Partei ein, deren Ansichten er ablehnt. Im Gegenteil.

Auch wenn sicher jeder Mensch Kompromisse und Abstriche von den eigenen Vorstellungen machen muss, wenn er Teil einer Partei ist, da es nie eine Partei geben wird, die komplett den eigenen Überzeugungen entspricht.

Viele unserer Politikerinnen sind schon Jahre lang, oft mehr als 1 Jahrzehnt, meist mehrere Jahrzehnte aktive Parteimitglieder und haben sich innerparteilich hochgearbeitet, obwohl sie jederzeit die Partei hätten wechseln können.

Aber das haben sie nicht, weil ihre Partei im Großen und Ganzen ihrer Meinung entspricht.

Frauen in der Politik sind doch genauso Überzeugungstäter, wie Männer.

Maggy Thatcher, war sogar als eiserne Lady verschrien. Von Katharina der Großen weiß man, dass ihr Mann nichts zu sagen hatte.

Frauen, wie Clinton, Nuland und andere haben in den letzten Jahrzehnten hemmungslos alle möglichen hinterhältigen Tricks eingesetzt, um ihre üblen Interessen durchzusetzen und waren dabei oft schlimmer als Männer. Dabei ist nicht gesagt, dass sie dabei selbstlos handeln müssen.

Keiner hat je gesagt, dass Frauen eine bessere und friedlichere Politik machen müssen, die auch noch gut fürs Volk ist.

Frauen können sogar viel schlimmer als viele Männer sein.

In Europa sind gerade einige fürchterliche Frauen an zentralen Stellhebeln der Macht.

Die braucht man nicht zu manipulieren. Die wurden für ihren Posten doch oft genau deshalb vorgesehen, weil sie sind, wie sie sind.

Das dürfte für die meisten deutsche Politikerinnen ganz genau so gelten.

Ich weigere mich ganz entschieden diesen Frauen ihre Eigenverantwortung als Überzeugungstäter zu nehmen, indem ich sie zu armen willenlosen Marionetten mache. Denke nicht, dass auch nur eine mit der Pistole am Kopf in ihren Job gezwungen wurde.

Trotz aller Bemühungen alle Europäer gesund zu spritzen ist Fr. v. d. Leyen nun an einer Lungenentzündung erkrankt. Mein ehrliches Beileid.

Die Pharmaindustrie mit der sie en Naheverhältnis hat wird doch sicher eine Doppell- Gen-impfung für sie bereit halten. Wie wir wissen sind diese doch ganz Sicher, Wirkungsvoll und ohne Nebenwirkungen.

mit freundlichen GRüßen- Guenter

Zitat

Thomas Gottschalk lässt WDR Moderator eiskalt auflaufen!

900.967 Aufrufe · vor 2 Monaten

Unterhaltsame 11 Minuten zur Thematik "Gendern" & Co., und dass Gottschalks Meinung den Politisch Vollkorrekten üüüberhaupt nicht gefällt:

: https://www.youtube.com/watch?v=cFxHxcB54G4

Was hat das mit dem Thema "Gesundheit" zu tun?

Das Video kann aufgrund etwaiger innerer Zustimmung der Gesundheit dienen bzw. förderlich sein.

: https://www.youtube.com/watch?v=QBtbmmrgp5k

Zu viel Strom: An Ostern werden wir Regionen abschalten! – mit Brownouts gegen den Blackout!

Ich freue mich schon darauf!

Der Senat des Bundesstaates Louisiana hat in 2024 den Senatsgesetzentwurf 133 einstimmig verabschiedet, eine klare Souveränitätserklärung gegen die Agenda der UN, der WHO und des WEF.

Der Gesetzesentwurf untersagt diesen despotischen Machthabern die Ausübung jeglicher Gerichtsbarkeit oder Autorität in Louisiana.

In der Gesetzesvorlage heißt es:

„Die Weltgesundheitsorganisation, die Vereinten Nationen und das Weltwirtschaftsforum haben im Bundesstaat Louisiana weder Gerichtsbarkeit noch Macht. Keine Regel, Vorschrift, Gebühr, Steuer, Richtlinie oder Mandat jeglicher Art der Weltgesundheitsorganisation, der Vereinten Nationen und des Weltwirtschaftsforums darf vom Bundesstaat Louisiana oder einer Behörde, Abteilung, einem Gremium, einer Kommission, einer politischen Unterteilung, einer staatlichen Stelle des Staates, einer Gemeinde, einer Stadt oder einer anderen politischen Stelle durchgesetzt oder umgesetzt werden.“

Und es sieht aus, als wäre er Gesetz Nr. 395 geworden: SB133ˍ

Für den Text einfach auf Text klicken.

Wie gelesen, hat Zuckerberg nach einem vorangegangenen Gespräch mit Trump gestern offiziell mitgeteilt, dass er nun Musk folgt und jegliche Zensur abgeschafft wird.

Röper schrieb gestern darüber. Auszug:

Heute hat Marc Zuckerberg auf Instagram eine wirklich sensationelle Erklärung veröffentlicht, in der er sich reumütig gezeigt und die Zensur bei Facebook und Instagram deutlich beim Namen genannt hat. Er präsentierte sich als Verfechter der Meinungsfreiheit, die auf seinen Plattformen Facebook und Instagram in den letzten Jahren durch Zensur immer mehr eingeschränkt worden sei. Diese Zensur werde nun abgeschafft, verkündete er.

Konkret kündigte er an, dass Meta, der Mutterkonzern von Facebook und Instagram, seine Zusammenarbeit mit den selbsternannten „Faktencheckern“ beenden werde, die auf diesen Plattformen in den letzten bestimmt haben, was wahr und was angebliche Desinformation ist. Die großen Warnhinweise, mit denen angebliche Desinformation bisher gekennzeichnet war, würden abgeschafft.

Zuckerberg beklagte, dass immer mehr politische Themen zensiert wurden, konkret nannte unter anderem das Beispiel Gender und LGBT, und auch das werde aufhören. Er habe Facebook als Ort für freie Meinungsäußerung gegründet und zu diesen Wurzeln wolle er zurückkehren, erklärte Zuckerberg. Meta wolle sich an den Regeln von Elon Musks X (früher Twitter) orientieren, sagte er ausdrücklich.

Interessant wird sein, wie die EU darauf reagiert. Die EU-Kommission hat Elon Musk und X den Kampf angesagt, nachdem Musk sich geweigert hat, sich den Zensur-Regeln der EU zu unterwerfen, die im Digital Service Act festgeschrieben sind.

Zuckerberg hat in seiner Erklärung auch darauf hingewiesen, dass in Europa staatliche Zensur eingeführt wurde, der man sich im Interesse der Meinungsfreiheit entgegenstellen müsse.

Zuckerberg kündigt das Ende der Zensur auf Facebook und Instagram an – Anti-Spiegelˍ

Zum Beitrag von Die Mama: Die heutige "Augsburger Allgemeine" weiß zu berichten, dass hierzulande wohl alles beim alten, also bei Zensur mißliebiger Beiträge, bleibe :

Zitat

[...] In Deutschland gibt es laut dem Konzern keine unmittelbaren Pläne, die Zusammenarbeit mit Faktencheckern zu beenden.

Hier fürchtet man sich offenbar, wie kaum sonstirgendwo auf der Welt, vor Wahrheit.

Zitat von Kerns

Hier fürchtet man sich offenbar, wie kaum sonstirgendwo auf der Welt, vor Wahrheit.

Man muss bedenken, dass die Lügen in vielen Bereichen nicht grundsätzlich neu, sondern mindestens seit Jahrzehnten gewachsen sind, denn das betrifft ja längst nicht nur die C-Spritzen. Aber auch, dass die Wahrheit meiner Ansicht nach derart erbarmungslos hammerhart ist, dass sie manche Menschen, wenn sie die Wahrheit wüssten und das ganze Lügengebilde zusammenfallen würde, in die Verzweiflung stürzen könnte.

Ich muss ehrlich sagen, wenn ich schon damals erkannt hätte, wie diese Welt unter der Kontrolle der Westmächte wirklich funktioniert, hätte ich alles getan, um keine Kinder zu bekommen, die ich dieser Welt ausliefere.

Servus Die Mama-

und dann wundest Dich wenn die Jungen Europäer keine Kinder bekommen wollen?!

Es wird uns täglich eingeflüstert in einer freien Demokratie zu leben- doch eine Diktatur sieht nicht anders aus.

" Für viele ist es mit einer Lüger leichter zu leben , wie der Wahrheit ins Gesicht zu blicken"

mit freundlichen GRüßen- Guenter

Da fällt mir ein, ich habe gestern ein kleines Video gefunden. Ich hatte mir irgendwann vor Jahren eine ähnliche Rechnung erstellt, was wohl rauskäme wenn man alles Geld ,was man selbst und der AG einzahlt mit einem guten Zinssatz sparen würde und mich danach etwas gewundert.

Zum Video: Angenommen man würde ca. 6.500 Euro brutto/Monat verdienen, hätte man monatlich ca. 600 Euro Abzug für die Rente. Der Arbeitgeber zahlt ebenfalls 600 Euro für die Rente dazu. Ergibt insgesamt 1200 Euro/Monat.

Wenn man diese 1200 Euro monatlich bei einem Zinssatz von 7% über 40 Jahre anlegen würde, hätte man am Ende gut 2,9 Millionen Euro.

Theoretisch. Ohne Abzug der jährlichen Abgeltungssteuer auf Zinsgewinne. Aber möglicherweise würden die Steuern auf Sparvermögen zur Altersvorsorge auch entfallen.

Zur Überprüfung habe ich das sicherheitshalber beim Handelsblatt nachrechnen lassen. Rendite-Rechner für Ihre Geldanlagen » Handelsblatt (rendite.rechner.handelsblatt.com/rechner/handelsblatt2/gleicherzins/default.aspx)

Stimmt.

Denn was nicht erwähnt wird, sind die Steuern auf Sparvermögen, die die Gesamtsumme jährlich reduzieren könnten, wenn sie direkt abgezogen würden.

Das wären aktuell insgesamt fast 460.000 Euro.

Bei Direktabzug der Steuern wären es nur noch ca. 1,85 Millionen. Die man natürlich auch weiterhin gewinnbringend anlegen könnte.

Aber doch interessant.

Man könnte auch mit 4.300 brutto und insgesamt 800 Euro Rentenabgaben bei 7% rechnen.

Das würde dann ohne Steuerabzug nach 40 Jahren 2 Millionen ergeben.

Aber es kommt noch schlimmer. Würde man bei 2.800 Euro netto die AN/AG-Anteil von 520 Euro/Monat als Spareinlage bei 7% anlegen, wären es nach 40 Jahren ohne Steuerabzug knapp 1,3 Millionen.

Dabei hatte man 2024 erst mit einem Brutto von 45.358 Euro im Westen einen Rentenpunkt von 1 erreicht.

Am Smartphone kann ich das Video sehen. : https://t.me/Impfschaede/26654

Zitat von Die Mama

Man könnte auch mit 4.300 brutto und insgesamt 800 Euro Rentenabgaben bei 7% rechnen.

Das würde dann ohne Steuerabzug nach 40 Jahren 2 Mille ergeben.

Hmmh - 2000, das sind 2x 1000 Euro oder 2 Mille, oder rechnest du bei Mille mit Millionen?

Ob das nach 40 Jahren bei 7 % reicht, das man davon leben kann = plus Arztrechnungen, wenn man die 70 ger erreicht hat ? Und rechnest du die Inflation ein ?

C.