Infraschall und Gesundheitsschäden

Die Abgrenzung von 3 km reichen nicht aus, weil Infraschall eine weitere "Lebensdauer" hat. Infraschall kann essentielle Schwermetalle oxidieren, wodurch dann Herzprobleme etc. auftreten können.

Es sind aber nicht nur die Windkrafträder, die Infraschall erzeugen, sondern sehr viele technische Geräte, wie Pumpen, Waschmaschinen usw. Infraschall ist eigtl kaum abschiermbar.

Ich wollte eigtl schon einmal die Effekte von Infraschall auf Menschen hier ins Forum stellen. Ich denke, dass ich das die Tage mal machen werde.

: https://www.youtube.com/watch?v=hDxO4ZIjz0c

Es ist doch leider so, daß dies nur eine neue Sache ist, Menschen als Spinner abzustempeln. Ich bin gegen Mobilfunkstrahlung sensibel, und infraschall ist nur ein alter Wein in neuen Schläuchen, und auf die Politik hier Hoffnung zu setzen bringt leider gar nichts, wir müssen endlich zur Regionalität zurückkheren, anstatt darauf zu hoffen, daß irgendwo irgendwer das regelt, dem die Region und die Menschen, sowie die Umwelt gar nicht am Herzen liegen, sondern, die nur ein besser bezahler Wirtschaftslobbisten ist, wie Herr Spahn und das ganze andere Politkaspertheater sind.

Die Leute, die einen deshalb als Spinner abstempeln haben dann einfach keinen Plan. Funkstrahlen sind elektromagnetische Strahlen, genau wie Gamma-Strahlung, dass sollte ja wohl alles sagen. Wieso kann eine Mikrowelle Wasser in kurzer Zeit erhitzen? Weil es eine zerstörerische Kraft inne hat, die Wasser zum Sieden bringen kann. Mikrowellen sind nichts anderes als elektromagnetische Strahlung.

Wir können uns aber nicht mehr zurückbeamen ins 19.Jh.

...also werden wir ALLE lernen, mit dieser Strahlung irgendwie umzugehen.

Das ist die eine Seite. Die zweite wäre ein Anerkennen der Industrie des Status quo der Schädigung und damit nach Abschirmlösungen zu suchen.

Zitat von underwater90

Die Leute, die einen deshalb als Spinner abstempeln haben dann einfach keinen Plan. Funkstrahlen sind elektromagnetische Strahlen, genau wie Gamma-Strahlung, dass sollte ja wohl alles sagen.

Gammastrahlung hat nichts mit Funkstrahlen zu tun, sie zählt wie Alpha- und Betastrahlung zur ionisierenden Strahlung. Das bedeutet, dass die Strahlung dazu fähig ist, Elektronen aus Atomen oder Molekülen zu entfernen. Gammastrahlung selbst entsteht beim Zerfall von Atomkernen radioaktiver Nuklide.

Funk-, wie auch Mobilfunkstrahlung zählen zu den nicht-ionisierenden Strahlen.

Das, was dabei aber so extrem gefährlich ist, ist die gepulste Strahlung.

Die modernen schnurlosen Kommunikationssysteme benutzen digital gepulste Strahlungen. Die Funkwellen werden nicht analog – so wie die Lichtstrahlen der Sonne – abgestrahlt, sondern sie werden portionsweise, in Pakete geschnürt, salvenartig abgefeuert. Wie ein Tak-tak-tak-tak ...

Im Vergleich zu Licht entspräche dies einem Stroboskop, das die Lichtstrahlung nur kurz, aber heftig in Form von Lichtblitzen aussendet.

Ärzte wissen, dass die in den Discotheken für Lichteffekte verwendeten Stroboskopblitze bei entsprechend disponierten Menschen epileptische Anfälle auslösen können. Die Frequenz der Blitze liegt um 15 Hz herum, also gerade im Bereich der Gehirnwellenfrequenzen, wie sie im Elektroenzephalogramm (EEG) erscheinen. Die optischen Reize werden vom Auge über den Sehnerv ins Gehirn geleitet.

Auch die Pulsfrequenzen bestimmter digitaler Funkdienste liegen im Bereich der Gehirnwellenfrequenzen. Die Strahlungsreize werden von den Nervenzellen direkt empfangen, ebenfalls ins Gehirn geleitet und dort als Information wahrgenommen. So erscheint ein Einfluss z.B. von Mobilfunkstrahlung auf die Gehirntätigkeit plausibel. Besonders anfällig dafür sind Menschen mit Piercing, besonders im Kopfbereich. Die kleinen Metalldinger wirken wie Antennen.

Eine Frequenzspektrumanalyse über zwei Etagen macht es deutlich: Obwohl sich die Gesamtstrahlung weit unter der staatlich erlaubten elektromagnetischen Funkbelastung befindet, gibt es auch noch die kurzzeitig gepulste Strahlung mit Spitzenamplituden (Bursts), die das menschliche Nervensystem belastet.

Hier bekommt man einen Eindruck, wie sich so etwas (youtube.com/watch?v=--sp7ptxK9M - von YouTube zensiert) anhört.

Es gibt dazu ein kleines Experiment, was jder schnell selbst durchführen kann: Einfach mal mit einem Finger etwas länger fest gegen die Stirn drücken. Man merkt schnell - ziemlich unangenehm.

Nun nimmt man wiederum einen Finger und klopft immer wieder über einen längeren Zeitraum fest gegen die Stirn. Fühlt sich unangenehmer an? Aber genau das passiert mit unseren Zellen, wenn Mobilfunkstrahlung auf sie einwirkt.

Zitat von Dirk S.

Gammastrahlung hat nichts mit Funkstrahlen zu tun,

Dann hast du die Erklärung falsch verstanden. Gammastrahlen sind elektromagnetische Strahlen, genau wie Funkstrahlen, Röntgenstrahlen oder Mikro"strahlen". Nur mit einer unterschiedlichen Intensität. Ich wollte darauf hinaus, dass Funkstrahlen ebenfalls elektromagnetische Strahlen sind, wie Gammastrahlung und daher durchaus das Potenzial haben die Gesundheit zu beeinträchtigen, was wir ja jetzt breitgefächert beschrieben haben.

Es geht bei der elektrom. Strahlung um die Intensität der ausgehenden Welle und die ist je nach Elektronenvolt in unterschiedliche Kategorien unterteilt. Beispielsweise hat Gammastrahlung einen extrem hohen Wert von 200 keV, wohingegen Röntgenstrahlung grade mal 100 eV besitzt. Keine Ahnung wie viel Funkstrahlen besitzen.

So hab nochmal nachgeschaut, es sind 5 eV notwendig, um zu ionisieren. Das sollte wohl Funkstrahlung nicht hinbekommen. Dirk kannst du mir die Energiedichte der Funkstrahlung nennen, dann versuche ich das in eV umzurechnen, nur um ein Beispiel zu bringen, Interessiert mich grade mal.

Zitat von Junekunst

UND nein, wir haben zu wenig Zeit gehabt, um uns als MENSCH oder TIER biologisch auf diese intensive Beschallung biologisch einzustellen.

Ich glaube nicht, dass das jemals gehen wird. Man wird auch nicht irgendwann gegen intensive Mikrowellen Immun oder?

Soweit ich mich erinnere (schon länger her) entsteht Infraschall bei Windkraftanlagen hauptsächlich durch den Kontakt von Wind an bestimmte Stellen der Rotoren. Demnach kann man eine gewisse Geometrie nehmen, wodurch es minimiert wird.

Das Problem der Schallemissionen der Windkraftanlagen ist deren enorme Größe und die 3-flügelige Konstruktion, jede Anlage hat ja grundsätzlich nur drei Rotorblätter. Gäbe es mehr, wäre das Thema des Infraschalls wahrscheinlich erledigt.

Nun könnte man ja einfach vier Rotorblätter montieren, wäre eigentlich kein Problem. Wenn es nun mal nicht die Physik gäbe:

Bei vier Rotorblättern würde sich eines dieser Blätter immer im unteren Bereich im Windschatten des Turms befinden, ihm gegenüber dann das obere aber nicht. Auch das rechte und das linke Blatt würden dabei dann voll im Wind stehen. Es käme regelmäßig zu einer extremen, einseitigen Belastung des Turms im oberen Bereich, einer Unwucht des Rotorgehäuses, mit der Gefahr einer Beschädigung oder Schlimmerem.

Gut, dann nimmt man eben ein fünftes Rotorblatt hinzu und das Thema wäre gegessen. Die Anlage wäre stiller und alle sind zufrieden.

Leider nicht.

Ein Rotorblatt solch einer Windkraftanlage kostet ca. 200.000,-- EUR. Schon bei nur vier Rotorblättern wären die Kosten für das vierte Blatt im Verhältnis zur Energieausbeute viel zu hoch, eine Wirtschaftlichkeit ginge fast flöten. Bei einem fünften Blatt rechnet sich das alles schon gar nicht mehr.

Durch die Kombination wirtschaftlicher und technischer Aspekte haben sich deshalb eben Anlagen mit nur 3 Blättern herauskristallisiert.

Das Paradoxe - die gute alte Glühbirne wurde abgeschafft, da sie im Verhältnis zur Lichtausbeute viel zu viel Wärme abstrahlte, sie war extrem ineffizient, wie es damals hieß. Windkraftanlagen produzieren nun aber zu gut 60% Schallemissionen, nur ca. 40% sind tatsächliche Energieausbeute.

Warum stehen die Dinger eigentlich noch?