Corona: Der Trick mit dem Virus

Da es hier "Der Trick mit dem Virus" heißt, schiebe ich gleich noch einen "Trick mit dem Rassismus" nach, auch wenn es nicht ganz hier passt, aber wenn man die Agenda dahinter als ganzes nimmt, passt es doch wieder.

Sehr zu empfehlen sind diese 5 Beiträge und das Video von Tucker Carlson, das auch so kommentiert wird:

„Diesmal hat es FOX-News auf den Punkt gebracht: All die linken Bewegungen und Black-Lives-Matter-Demonstrationen werden von den US-Demokraten, linksliberalen Mainstream-Medien und einigen US-Konzernen ausgenutzt und angefacht, um Trump loszuwerden und politisch das Ruder in Amerika herumzureißen. Dafür nehmen sie sogar Zustände wie im Bürgerkrieg in Kauf.“

: https://www.freiewelt.net/nach…ump-loszuwerden-10081601/

: https://www.freiewelt.net/nach…entfernt-worden-10081595/

: https://www.freiewelt.net/nach…lschicht-demuetigen-1008/

: https://www.freiewelt.net/nach…ch-zu-verfolgen-10081623/

: https://www.freiewelt.net/nach…en-in-stuttgart-10081598/

Tucker Carlson (youtube.com/watch?v=4DQ3G1ZsrGM - von YouTube zensiert)

naturstoff-medizin.de/artikel/bill-gates-verfolgt-ein-grosses-ziel-ueberwachung-und-kontrolle/

Auszug (weil es so derar abartig ist !!!):

"Die ganze Welt impfen? Die Folgen wären katastrophal
Im zweiten Teil befasst sich Corbett mit Gates’ Plänen, mehr als 7 Milliarden Menschen zu impfen. Wiederholt hat Gates erklärt, das Leben könne und werde erst dann wieder normal verlaufen, wenn wir ausreichend Impfstoff für die gesamte Weltbevölkerung besitzen. Gates sprach von einem Zeitrahmen von 18 Monaten, und diese Zahl wird seitdem brav von Staats- und Regierungschefs, Gesundheitsbeamten und den Medien wiedergekäut.

Leider wurde selbst dieser hochgradig aggressive und gefährliche Zeitplan über Bord geworfen, und bereits im März haben die ersten Versuche am Menschen begonnen. Inzwischen geht man davon aus, den Impfstoff bereits diesen Herbst flächendeckend auszuliefern.10 Schlimm genug, dass die Einführung des Impfstoffs extrem übereilt und ohne Sicherheitstests erfolgt, aber darüber hinaus soll der COVID-19-Impfstoff von GlaxoSmithKline (GSK) und Sanofi mit dem gefährlichen Squalen-Adjuvans in Insektenzellen produziert werden.11

Das Problem bei den Plänen von Gates und Rockefeller: Die Entwicklungsgeschichte von Impfstoffen für Coronaviren ist eine Geschichte voller Probleme, und diese Probleme könnten sich zur globalen Katastrophe auswachsen, wenn man uns allen einen im Eiltempo entwickelten Impfstoff verabreicht, dessen Unbedenklichkeit nicht ausreichend durch Tests nachgewiesen wurde.

Ich habe kürzlich ein Interview mit Robert Kennedy Junior geführt. Kennedy fasste darin die Geschichte der Arbeiten an Coronavirus-Impfstoffen zusammen. Begonnen hatte alles, nachdem Anfang 2002 die erste von drei SARS-Epidemien ausgebrochen war.

»Die erste war eine natürliche Epidemie, die von Fledermäusen auf den Menschen übergesprungen war. Die anderen beiden waren im Labor gezüchtete Organismen, wo Menschen mit dem Coronavirus experimentiert hatten. […] Das ist unbestritten. Jeder akzeptiert das. Die Chinesen, die Amerikaner und die Europäer setzten sich alle zusammen und sagten: ›Wir müssen einen Impfstoff gegen Coronaviren entwickeln.‹«

»Um 2012 verfügten sie über etwa dreißig vielversprechende Impfstoffe. Von denen nahmen sie die vier besten und gaben sie in Produktion. Diese Impfstoffe verabreichten sie Frettchen, die die größte Ähnlichkeit aufweisen, wenn man sich mit Lungenentzündungen beim Menschen befasst.«

»Die Frettchen zeigten eine erstaunlich gute Antikörperreaktion, und das ist das Kriterium, anhand dessen die FDA Impfstoffe zulässt. Wie Sie wissen, werden Impfstoffe niemals wie andere Medikamente getestet. Man gibt niemals 5.000 Menschen den Impfstoff und 5.000 Menschen ein Impfstoff-Placebo, um dann abzuwarten, was passiert. Das geschieht nie.«

»Impfstoffe werden vielmehr auf diesem Wege lizenziert: Die FDA beziehungsweise die Industrie gibt den Menschen einen Impfstoff, und dann misst man die serologische Reaktion, um zu sehen: ›Haben Sie im Blut Antikörper gegen dieses Virus entwickelt?‹ Die Frettchen hatten sehr starke Antikörper entwickelt, also dachte man sich: ›Bingo!‹ Alle vier Impfstoffe … funktionierten traumhaft.«

»Doch dann passierte etwas Furchtbares. Die gleichen Frettchen wurden dem wilden Virus ausgesetzt, und sie alle starben. In ihren Organen entwickelten sich Entzündungen, die Lungen stellten die Arbeit ein und die Tiere starben.«

Es lohnt sich, das noch einmal zu wiederholen: Die Impfstoffe funktionierten großartig, gemessen an der Impfstofftheorie, aber als die geimpften Tiere dem wilden Virus ausgesetzt wurden, starben sie. Ein schlimmeres Ergebnis ist wohl kaum vorstellbar. Kennedy weiter:

Dann erinnerten sich die Wissenschaftler, dass dasselbe in den 1960er-Jahren geschehen war, als man versuchte, einen RSV-Impfstoff zu entwickeln. Dabei handelt es sich um eine Erkrankung der oberen Atemwege, die dem Coronavirus stark ähnelt.«

»Damals testeten sie den Impfstoff nicht an Tieren, sondern gleich am Menschen. Sie erprobten den Impfstoff an 35 Kindern, wenn ich mich recht erinnere, und genau dasselbe geschah. Die Kinder entwickelten eine 1a-Antikörper-Reaktion, robust, dauerhaft. Alles sah perfekt aus. Doch als die Kinder dann dem wilden Virus ausgesetzt wurden, erkrankten sie alle. Zwei von ihnen starben. Es war eine hochgradig peinliche Angelegenheit für die FDA und die NIH …«

»2012 erinnerten sich die Wissenschaftler daran. Sie sagten sich: »Es ist das Gleiche, was auch damals geschehen ist.« Also sehen sie sich die Sache genauer an und stellen fest, dass durch das Coronavirus zwei Arten von Antikörpern entwickelt werden. Es gibt neutralisierende Antikörper, das sind diejenigen, die wir haben wollen und die die Krankheit bekämpfen, und dann gibt es bindende Antikörper.«

»Die bindenden Antikörper eröffnen der Krankheit einen Weg in den Körper, und sie stoßen etwas an, das als paradoxe Immunreaktion bezeichnet wird. Das bedeutet: Alles sieht prima aus, bis man die Krankheit bekommt. Dann aber verläuft die Krankheit viel, viel schlimmer …«

»Coronavirus-Impfstoffe können ausgesprochen gefährlich sein, und deshalb sagen selbst unsere Feinde, Leute, die Sie und mich hassen … Peter Hotez, Paul Offit, Ian Lipkin, sie alle sagen: ›Mit diesem Impfstoff muss man sehr, sehr vorsichtig umgehen.‹«

Sind sich alle Wissenschaftler, die aktuell nach einem COVID-19-Impfstoff suchen, dieser Forschungsergebnisse bewusst? Zumindest sollten sie es. Wie sieht ihr Plan aus, wie wollen sie diese paradoxe Immunreaktion umgehen, die das Coronavirus auslöst? Es sei an dieser Stelle erwähnt, dass die Hersteller von COVID-19-Impfstoffen von Haftungsansprüchen ausgeschlossen sind, ganz egal, wie viele Opfer ein im Schnellverfahren entwickelter Impfstoff auch fordern mag.

Gates selbst stellte folgende Rechnung an: Wenn nur eine von 10.000 Personen schwere Nebenwirkungen entwickelt, bedeutet das, dass 700.000 Menschen unter der Impfstoffgabe leiden werden. Deshalb »werden Regierungen eingebunden sein müssen, denn es wird ein Risiko geben, und bevor diese Entscheidung gefällt werden kann, wird eine Haftungsfreistellung erforderlich sein müssen«, so Gates.12

Gates und die diversen Unternehmen und Organisationen, die an diesem Plan für eine globale Seuchen- und Impfüberwachung beteiligt sind, können sich auf Einnahmen in unvorstellbarer Höhe einstellen – nicht nur durch die Impfstoffe, sondern auch durch all das Überwachen, Beobachten und Nachverfolgen, das damit einhergeht. "

naturstoff-medizin.de/artikel/bill-gates-seine-radikalen-plaene-fuer-eine-welt-nach-covid-19/

Leider kann man hier keine längeren Auszüge über 10.000 Zeichen eingeben, daher bitte den obigen Link selber lesen!!!

Man kann die Artikel auch ausdrucken, am Ende des Artikels sind Zeichen für Drucken, email, usw. !!!

naturstoff-medizin.de/artikel/die-urspruenge-von-sars-cov-2-die-toedlichste-vertuschung-in-der-geschichte-der-menschheit/

naturstoff-medizin.de/artikel/heilpraktiker-geheime-plaene-fuer-die-abschaffung-eines-berufs/

Zitat von kf-forum

Wiederholt hat Gates erklärt, das Leben könne und werde erst dann wieder normal verlaufen, wenn wir ausreichend Impfstoff für die gesamte Weltbevölkerung besitzen.

Komisch, da er bis im letzten Jahr noch durch die halbe Welt getingelt ist, und den Leuten erklärt hat, der Klimawandel kann nur aufgehalten werden, wenn Co² auf Null reduziert wird, dafür braucht es natürlicherweise ein Ende der Überbevölkerung.

Ich bin ja auch für eine Reduktion der Menschheit, allerdings der Menschheit, die die Erde durch Industrie, Kriege und Größenwahn einfach nicht in Ruhe lassen können. Da gehört dann auch ein Pill Gates dazu. Man muß die ja auch nicht abmurksen, man könnte sie chippen, und auf eine Insel weitab verfrachten.

Übrigens finde ich es erstaunlich wieviele Politiker ähnliche Parolen von sich geben, spontan fällt mir da der Söder ein. Wir brauchen wohl eine große Insel.

Zitat von Nelli

Komisch, da er bis im letzten Jahr noch durch die halbe Welt getingelt ist, und den Leuten erklärt hat, der Klimawandel kann nur aufgehalten werden, wenn Co² auf Null reduziert wird, dafür braucht es natürlicherweise ein Ende der Überbevölkerung.

Nun ja, dieser gib-Gates-keine-Chance hat mit seinem im Jahr 2016 gegründeten Fonds „Breakthrough Energy Ventures“ in alle möglichen Start-up-Unternehmen investiert, die sich mit dem Klimwandel beschäftigen.
Der Fonds hat eine Laufzeit von 20 Jahren und investiert in Technologien, die laut gib-Gates-keine-Chance das Potenzial haben, den weltweiten Klimawandel zu verlangsamen. Logisch, dass er dann dafür indirekt Werbung macht.

naturstoff-medizin.de/artikel/bill-gates-seine-radikalen-plaene-fuer-eine-welt-nach-covid-19/

Auch hier wieder ein Auszug - leider nur kurze möglich !!!

Das Hauptziel ist Bevölkerungskontrolle

Corbett schildert, wie Gates sich mit seinem unermesslichen Reichtum unter dem Deckmantel der »Wohltätigkeit« Einfluss erkauft hat. Ganz besonders bemerkbar macht sich sein Einfluss bei der Kontrolle des Bevölkerungswachstums.

Im Mai 2009 kamen Sir Paul Nurse, damals Präsident der Rockefeller University, Warren Buffett, David Rockefeller Junior, George Soros, New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg, Ted Turner und Oprah Winfrey zusammen.1 Es ging um die Frage, wie diese Milliardäre ihr Vermögen dazu nutzen könnten, um das Bevölkerungswachstum einzudämmen – ohne dabei Rücksicht auf Behörden und Regierungen nehmen zu müssen.

Impfstoffe, um die Fruchtbarkeit zu reduzieren

Dass Impfstoffe eingesetzt werden sollten, um Menschen zu sterilisieren – teilweise ohne das Wissen, geschweige denn die Zustimmung der Öffentlichkeit –, sei keine Mär aus der Welt der Verschwörungstheorien, sondern bestens dokumentiert, sagt Corbett.3

Er verweist auf einen Auszug aus dem Jahresbericht und dem Fünfjahresrückblick der Rockefeller Foundation aus dem Jahr 1968.4 Unter der Überschrift »Bevölkerungsprobleme« heißt es dort: »Sehr wenig Fortschritt gibt es bei immunologischen Methoden, die Fruchtbarkeit zu senken, wie beispielsweise Impfstoffe. Deutlich mehr Forschung in dieser Hinsicht wird erforderlich sein, wenn hier eine Lösung gefunden werden soll.«

1972 gründete der von Rockefeller finanzierte Population Council zusammen mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) die »Arbeitsgruppe zu Impfstoffen zur Fruchtbarkeitsregulierung«. 1995 meldete die Taskforce, sie habe den Prototyp eines Impfstoffs gegen das humane Choriongonadotropin (hCG) entwickelt, der verhindern würde, dass Frauen ihre Schwangerschaft austragen könnten.

2012 in London beim »Summit on Family Planning« (Gipfel zu Familienplanung) ließ die Bill & Melinda Gates Foundation das Konzept wieder aufleben. Die Stiftung verkündete damals, sie werde die Erforschung, Entwicklung und Verwendung von »injizierbaren Verhütungsmitteln« für die Entwicklungsländer finanziell unterstützen.

»Aber das reichte den Gates noch nicht«, so Corbett. »2014 teilte das Unternehmen Microchips Biotech aus Lexington, Massachusetts, mit, es habe eine neue Art der Geburtenkontrolle entwickelt – einen Mobilfunkchip, der implantiert wird und sich per Fernsteuerung an- und ausschalten lässt. Er soll bis zu 16 Jahre lang funktionieren.«

»Die MIT Technology Review schreibt, die Idee sei 2012 aufgekommen, als Bill Gates das Labor von Robert Langer am MIT besuchte. Damals habe Gates Langer gefragt, ob ein implantierbares Gerät zur Verhütung denkbar sei, das sich per Fernsteuerung ein- und ausschalten lasse.«

»Langer erzählte Gates von der Mikrochip-Technologie, die er erfunden hatte und die mit modifizierter Freisetzung arbeitet. Langer hatte die Technologie an das Unternehmen Microchip Biotechnology verlizenziert und die Gates Foundation förderte die Entwicklung der Implantate mit 20 Millionen Dollar.«

»Wie Gates selbst einräumt, sei eine Verlangsamung des Bevölkerungswachstums von Anfang an eine zentrale Mission der Gates Foundation gewesen.

Aber um zu begreifen, was Gates tatsächlich mit »Bevölkerungskontrolle« meint, müssen wir uns von der Vorstellung lösen, es gehe einzig darum, die Größe der Bevölkerung zu kontrollieren. Bricht man es auf die fundamentalste Ebene herunter, spricht Gates nicht von Geburtenkontrolle, sondern von Kontrolle über die Bevölkerung selbst.«

naturstoff-medizin.de/artikel/bill-gates-seine-radikalen-plaene-fuer-eine-welt-nach-covid-19/

(Fortsetzung Auszug)

Kontrolle durch Technologie
In Teil 3 befasst sich Corbett auch mit der Arbeit der Impfallianz Gavi (Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung, Global Alliance for Vaccines and Immunisation), einem Gemeinschaftsprojekt von Gates Foundation, WHO, Weltbank und diversen Impfstoffherstellern.

2017 beschloss Gavi, jedes Kind mit einer digitalen biometrischen Identität auszustatten, die zugleich die Impfunterlagen des Kinds speichern würde. Ohne ein derartiges System sei eine 100-prozentige Immunisierungsrate schlicht nicht zu erreichen, sagte Gavi-Chef Seth Berkley.

Kurz darauf gründete Gavi gemeinsam mit Microsoft und der Rockefeller Foundation die ID2020 Alliance. 2019 tat sich Gates erneut mit Langer zusammen, um eine neuartige Methode zur Verabreichung von Impfungen zu entwickeln. Dabei kommen fluoreszierende Microdots zum Einsatz, im Grunde eine unsichtbare Tätowierung, die sich mit einem entsprechend ausgerüsteten Smartphone auslesen lässt.

Corbett sagt: »Es überrascht wohl niemanden, dass sich die Big-Pharma-Impfstoffhersteller in ihrer Eile, den Coronavirus-Impfstoff zu produzieren,der Gates zufolge unerlässlich ist, um ›zur Normalität zurückzukehren‹
auf eine neuartige Methode der Impfstoffverabreichung verlegen – einem Pflaster mit auflösbaren Mikronadeln.«

»Das ID-Kontrollnetz (ID Control Grid) ist ein wichtiger Baustein bei der Digitalisierung der Wirtschaft«, sagt Corbett. »Gates und seine Partner aus der Bankenwelt und der Wirtschaft verkaufen uns das als Möglichkeit, die Ärmsten der Welt ›finanziell ins Bankensystem einzubeziehen‹ (finanzielle Inklusion), tatsächlich handelt es sich jedoch um ein System der finanziellen Ausgrenzung (finanzielle Exklusion).«

»Ausgrenzung von Personen oder Transaktionen, die nicht die Zustimmung der Regierung oder der Bezahldienstleister findet …«
»Die unterschiedlichen Teile dieses Netzes zur Bevölkerungskontrolle passen wie Puzzleteile zueinander. Die Impfinitiative fügt sich in die Initiative zur biometrischen Identität ein. Und diese fügt sich wiederum ein in die Bestrebungen, eine bargeldlose Gesellschaft zu erschaffen.«

»Geht es nach Gates, wird jeder die staatlich vorgeschriebenen Impfungen erhalten, und die biometrischen Details jedes einzelnen werden in einer national verwalteten, global integrierten digitalen ID verzeichnet werden.«

»An diesen digitalen Ausweisen werden all unserer Handlungen und Transaktionen hängen. Wenn und falls davon etwas als illegal erachtet wird, wird die Regierung sie einfach sperren – möglicherweise tun das sogar die Bezahldienstleister selbst.«

Sie finden Online-Zensur schlimm? Dann stellen Sie sich eine Welt vor, in der Ihre Online-Aktivitäten an Ihren biometrischen Chip gekoppelt sind, der sämtliche Finanzunterlagen und persönlichen Daten über Sie enthält. Lassen sich Menschen einfacher mundtot machen als dadurch, dass man ihnen den Zugang zu ihrem eigenen Geld sperrt? Ich bin sicher, es gibt viele weitere Wege, wie sich ein derartiges System gegen jeden einzelnen von uns einsetzen lässt.

Corbett sagt: »Nur jemand, der sich vorsätzlich ausgesprochen begriffsstutzig gibt, könnte so tun, als würde er die albtraumhaften Folgen nicht sehen, die diese alles sehende, alles durchdringende Gesellschaft mit sich brächte, diese Gesellschaft, in der der Staat jede Transaktion und jede Bewegung jedes Bürgers in Echtzeit überwacht, analysiert und in Datenbanken abspeichert.«

»Und Bill Gates ist einer von diesen vorsätzlich Begriffsstutzigen. Bei dieser Agenda, die Gates da vorantreibt, geht es nicht um Geld. Es geht um Kontrolle. Kontrolle über jeden einzelnen Aspekt unseres alltäglichen Lebens – wo wir hingehen, wen wir treffen, was wir kaufen und was wir tun.«

naturstoff-medizin.de/artikel/bill-gates-seine-radikalen-plaene-fuer-eine-welt-nach-covid-19/

(letzter Teil der Fortsetzung des Auszuges)

Die Familiengeschichte der Gates‘

»Aus der Bankiersfamilie seiner Mutter erbte er das ›Näschen fürs Geld‹, wie es ein Vater eines Jugendfreunds nannte. Von seinem knallharten und in juristischen Begriffen denkendem Vater lernte er, wie wichtig es ist, geschäftliche Vereinbarungen in Verträge zu gießen … Ein ›Näschen fürs Geld‹ und das Wissen, wie man mit dem Rechtssystem arbeitet, um zu bekommen, was man will, waren aber nicht die einzigen Dinge, die in der Kindheit des Bill Gates eine Rolle spielten.«

»Seine Eltern regten auch die Diskussion, über die karitative Tätigkeit der Familie und über die Anliegen, die ihnen am Herzen lagen, an. Gegenüber Bill Moyers erklärte Gates 2003, zu diesen Themen habe auch die ›Bevölkerungsproblematik‹ gehört und bei ihm ein lebenslanges Interesse an ›Reproduktionsmedizin‹ geweckt …«

»Das Thema ist deshalb so brisant, weil ›Bevölkerungskontrolle‹ und ›Reproduktionsmedizin‹ seit einem halben Jahrhundert als Euphemismus für Eugenik gelten, die diskreditierte Pseudowissenschaft, derzufolge bestimmte Familien dank ihrer überlegenen Gene dafür geeignet sind, die Gesellschaft anzuführen …«

»Heute mag es für uns augenscheinlich sein, dass diese Ideologie in erster Linie dazu diente, die Machtposition der herrschenden Klasse zu rechtfertigen, doch im frühen 20. Jahrhundert entwickelte sich die Lehre rasch zu dem großen gesellschaftlichen Kreuzzug ihrer Zeit …«

»Eugeniker argumentierten häufig, die knappen Ressourcen der Gesellschaft sollten nicht dazu genutzt werden, die unteren Schichten zu unterstützen, da dies bloß dazu führe, dass ihre Zahl wachse. Lebensrettende medizinische Maßnahmen und Interventionen sollten vielmehr so gestaltet werden, dass diese Ressourcen bestmöglich an anderer Stelle eingesetzt werden können.«

»Sogenannte negative Eugeniker gingen sogar noch einen Schritt weiter. Einige wie der berühmte Dramatiker George Bernard Shaw forderten, die Menschen müssten vor einem staatlichen Ausschuss ihre Existenz rechtfertigen und gegebenenfalls getötet werden.«

Die im Namen der »Rassenhygiene« verübten Gräuel der Nazis sorgten dafür, dass nach dem Zweiten Weltkrieg die Eugenik zu einem Tabuthema wurde, wie Corbett sagt. Dennoch fanden sich auch weiterhin Befürworter und das Konzept der Eugenik verlagerte sich schlichtweg in Diskussionen über Bevölkerungskontrolle und Reproduktionsmedizin.

»Es lohnt sich die Frage zu stellen, warum man diesem Mann, der offen über sogenannte »Death Panels« und das Für und Wider einer medizinischen Versorgung alter Menschen nachdenkt, keine Hintergedanken unterstellen sollte, wenn es um seine Bemühungen geht, in der Dritten Welt das Bevölkerungswachstum zu verlangsamen oder eine Coronavirus-Gesundheitskrise in den Griff zu bekommen, die in erster Linie die Älteren in Mitleidenschaft zieht.«

Mehrere Beweislinien, sowohl historische wie auch aktuelle, sprechen laut Corbett dafür, dass hinter Gates‘ Agenda eine Ideologie der Eugenik steht.8

Ähnlich wie die Familie Maxwell/Gates haben auch die Rockefellers rund um die Welt Eugenik finanziert und gefördert. Sie unterstützten (Anmerkung d. Red.: in der Vergangenheit) sogar das Eugenics Record Office in Cold Spring Harbor, eine Abteilung der Carnegie Institution of Washington Station for Experimental Evolution.9

Auf der Webseite des Cold Spring Harbor Laboratory heißt es, das Eugenics Records Office sei mit dem »Sammeln und Analysieren historischer Unterlagen zu Genetik und Merkmalen amerikanischer Familien« befasst gewesen.10 Im Rahmen der Studien wurden Informationen zusammengetragen über »angeborene körperliche, geistige und veranlagungsmäßige Eigenschaften, um es einer Familie zu erlauben, die Segregation und Rekombination angeborener oder vererbbarer Eigenschaften nachzuverfolgen«.

Der erste Direktor des Rockefeller Institute for Medical Research, William Welch, saß im Board of Directors des Eugenics Record Office und die Rockefellers finanzierten Eugeniker an den Kaiser-Wilhelm-Instituten. Einer dieser Forscher war Ernst Rüdin, der 1933 das »Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses« entwarf.

Als die American Eugenics Society ihre Türen schloss, wurde der langjährige Direktor Frederick Osborne Präsident des Population Councils, einer weiteren Organisation, die von den Rockefellers finanziert wurde. In seinem Buch Showing Up for Life brachte Gates Senior 2009 seine Bewunderung dafür zum Ausdruck, dass sich die Rockefellers über Jahrzehnte hinweg in der öffentlichen Gesundheit engagierten und unter anderem auch Impfprogramme unterstützten.

...

Laut New York Times wollte Epstein auf seiner Ranch in New Mexiko 20 Frauen schwängern, um zum Wohle der Menschheit seine DNA zu verbreiten. Sein Vorhaben, von dem er einigen »wissenschaftlichen Koryphäen« aus seinem Umfeld erzählte, griff eine sehr alte Idee auf.«

Eine dieser »Koryphäen« war George Church, ein Harvard-Genetiker, der von Epsteins Stiftung Gelder für unterschiedliche Projekte bekam und der einen Vorschlag für eine App entwickelte, die »genetisches Dating« ermöglichen sollte. Epstein und Gates unterstützten beide ein Start-up-Unternehmen finanziell, das mit »Genome Editing« Krankheiten eliminieren wollte.

Es ist an der Zeit, die globale Agenda als das zu sehen, was sie ist

»Wir können nicht erwarten, dass Bill Gates uns persönlich über seine wahren Motive aufklärt«, sagt Corbett. »Die Frage nach seinen Absichten ist inzwischen unter dem gesammelten Gewicht von bezahlter PR im Wert von hunderten Millionen Dollar verschüttet.«

»Wir müssen uns der Frage stellen, warum dieser Mann dermaßen stark motiviert ist, ein Netz aufzubauen und die Kontrolle über unsere öffentliche Gesundheitspolitik zu erlangen. Die Kontrolle über unsere Identität. Die Kontrolle über all unsere Transaktionen. Und sogar die Kontrolle über unsere Körper …«

»Wir müssen uns mit der Möglichkeit auseinandersetzen, dass hinter diesem Streben nach Kontrolle nicht selbstlose Großzügigkeit steckt, wie sie, bevor er zum Multimilliardär wurde, nie existiert zu haben scheint, sondern dass wir es vielmehr mit demselben Streben nach Geld, demselben Streben nach Macht und demselben Gefühl der Überlegenheit zu tun haben, die ihn antrieben, während er die Karriereleiter erklomm.«

»Aber wenn man die Frage ›Wer ist Bill Gates?‹ mit ›Bill Gates ist ein Eugeniker‹ beantworten muss, dann erklärt uns das einige wichtige Dinge über die Welt, in der wir leben … Sollte Bill Gates ein Eugeniker sein, der von einem Glauben an die eigene Überlegenheit und die der anderen reichen Eliten getrieben wird, dann haben wir es nicht mit einem einzelnen Mann oder auch nur einer einzelnen Familie zu tun, sondern mit einer Ideologie.«

»Das ist keine Bagatelle. Ein Mann allein ließe sich aufhalten, ganz egal, wie reich er ist. Aber selbst wenn man Bill Gates morgen ins Gefängnis werfen würde, würden die in Gang gesetzten Ziele ohne Unterbrechung weiter verfolgt werden.«

»Es existiert eine ganze Infrastruktur von Forschern, Laboren, Unternehmen, Regierungseinrichtungen und Einrichtungen der öffentlichen Gesundheit … und all die Millionen Menschen, die für all diese Einrichtungen arbeiten, treibt der Glaube voran, tatsächlich im besten Interesse der Menschen zu arbeiten.«

Nein, eine Ideologie lässt sich nicht aufhalten, indem man einen einzelnen Mann aufhält. Sie lässt sich nur aufhalten, wenn genügend Menschen die Wahrheit über diese Ideologie erfahren und darüber, dass eine Welt der totalen und alles umfassenden Kontrolle näher rückt. Wenn Sie alle vier Teile dieses Berichts von James Corbett über Bill Gates gesehen haben, zählen Sie zum Kreis derer, die am besten über die wahre Natur seiner Agenda informiert sind.

Gibt es geeignetere Quellen, wobei hervorgeht, dass er das genau so sagt und vor hat. Würde zugern mein Umfeld davon überzeugen wollen. Diese glauben mir nur dann.

Zitat von Talisman

Gibt es geeignetere Quellen

Was heißt denn "geeignetere"? Wieso ist Corbett nicht geeignet?

Euthanasie wurde zu Eugenik, und Eugenik wurde zu Genetik. Genmanipulation ist genau dasselbe nur im anderen Gewand.

Und Bill Gates und George Soros haben in der Vergangenheit ganz dick bei Monsanto mitgemischt.

Designer-Babies und Menschen mit superintelligenten Fähigkeiten? Das widerspricht sich aber mit den Artikeln, die KF-Forum gepostet hat, nämlich dass

aus dem Grund Asylanten hier in Massen angesiedelt werden sollen und wurden, um die Europäer, vor allem die Deutschen zu untermischen, weil es zu viele sehr intelligente Deutsche gibt und das passt einem Bill Gates nicht. Wir sollen dumm gehalten werden, damit wir nicht durchschauen sollen, was passieren wird.

Schon wieder 5 Mrd für Impfstoffe und das werden nicht die letzten sein. Wer bietet mehr ...

dw.com/de/milliardenzusagen-bei-geberkonferenz-zur-corona-pandemie/a-53967753
Nach Einschätzung der Weltgesundheitsorganisation WHO vom Freitag sind mehr als 30 Milliarden Euro nötig, um einen Impfstoff und ausreichende Test- und Behandlungskapazitäten zu entwickeln.

: https://www.swissinfo.ch/ger/k…-milliarden-euro/45865280
Die weltweit für den Kampf gegen die Pandemie benötigten Mittel wurden zuletzt allerdings von Uno-Generalsekretär Antonio Guterres auf rund 40 Milliarden US-Dollar (36 Milliarden Euro) geschätzt.

Die Frage bleibt, wer sich damit in Eigenermächtigung oderntlich die Taschen vollstopft. Ich denke, es sind genau dieselben die dies seit über 500 Jahren tun.

Aus einem Interview mit Dr. Wurster mit einem Link zur Darstellung eines Microchips.

Es sollen Nano-Kristalle mit einem Nadeln, welche hier abgebildet sind, Farbstoff mit Impfstoff unter die Haut bringen. Diese Farbpigmente können über Chips abgelesen werdenein Impfausweis unter der Haut.

So kann man die Impfstoffe implizieren; sie sollen 5 Jahre unter der Haut bleiben.

: https://news.mit.edu/2019/storing-vaccine-history-skin-1218

Metropolnews.info: Absichtliche Freisetzung eines Erregers bis September?

Dazu heißt es in dem Papier auf Seite 10 –

Auszug Fortschrittsindikator (en) bis September 2020 Der Generalsekretär der Vereinten Nationen mit dem Generaldirektor der WHO und dem Untergeneralsekretär für humanitäre Angelegenheiten stärkt die Koordinierung und identifiziert klare Rollen und Verantwortlichkeiten sowie zeitnahe Auslöser für eine koordinierte „UN systemweite“ Reaktion auf Gesundheitsnotfälle in verschiedenen Ländern und in verschiedenen gesundheitlichen und humanitären Notfällen.

Die Vereinten Nationen (einschließlich der WHO) führen mindestens zwei systemweite Trainings- und Simulationsübungen durch, darunter eine zur absichtlichen Freisetzung eines tödlichen Erregers der Atemwege. Die WHO entwickelt Zwischenauslöser, um nationale, internationale und multilaterale Maßnahmen frühzeitig bei Ausbrüchen zu mobilisieren und bestehende Mechanismen für spätere und fortgeschrittenere Stadien eines Ausbruchs im Rahmen der IGV (2005) zu ergänzen.

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen beruft einen hochrangigen Dialog mit Vertretern aus den Bereichen Gesundheit, Sicherheit und auswärtige Angelegenheiten ein, um zu ermitteln, wie die Welt der Bedrohung durch eine tödliche Pandemie von Atemwegserregern begegnen kann, und um die Bereitschaft für Krankheitsausbrüche in komplexen Situationen zu bewältigen.

Thema Impfstoff wird ebenfalls erwähnt Sponsoren und Länder verpflichten sich und legen Zeitpläne fest für: Finanzierung und Entwicklung eines universellen Influenza-Impfstoffs, Breitband-Virostatika und gezielter Therapeutika.

Die WHO und ihre Mitgliedstaaten entwickeln Optionen für Standardverfahren und Zeitpläne für den Austausch von Sequenzdaten, Proben und medizinischen Gegenmaßnahmen für andere Krankheitserreger als Influenza. Auszug Ende 2009 Schweinegrippe – Mehr als fraglich Inzwischen wissen wir, von vielen Experten belegt, dass die Schweinegrippe nicht viel mehr war, als eine saisonale Grippe.

Auch damals lag Chef-Experte Drosten mit seinen apokalyptischen Warnungen völlig daneben. Und nun sollen wir der gleichen Organisation und den gleichen Personen vertrauen? Wir berichten darüber in unserem Telegramkanal Metropolchronicles Vom Testszenario zur Realität? Da inzwischen viele Staaten den undurchsichtigen Figuren in und um der WHO nicht mehr trauen, sollten wir uns auf eine zweite simulierte Welle bis September gedanklich vorbereiten.

Vielleicht will man den Test plötzlich in ein reales Szenario umwandeln? Mit den Möglichkeiten der WHO, wäre das für die Menschen auf der Welt eine Sache die eintreten könnte. Die Triggerworte verraten die Absichten – Unabhängig, humanitär, politisch Dass die WHO niemals unabhängig war und ist, dürfte langsam klar sein. Dass gerade eine Weltbank dies ebenfalls nicht sein kann, steht bereits im Namen. Und dass eine private Organisation wie die WHO humanitär sein soll, mag man nicht mehr glauben.

Dazu schauen wir uns nur die Herkunft von Generaldirektor Tedros näher an. Abgesehen von der Tatsache, dass er keinen medizinischen Background hat, ist sein bisheriges politisches Wirken in Äthiopien mehr als zweifelhaft. Die kommunistisch, revolutionäre TPLF Tedros war Mitglied der „Tigray Volksbefreiungsfront”(TPLF)Organisation. Die TPLF wurde in den 90er Jahren von den USA als terroristisch eingestuft. Sie wurde als kommunistisch, revolutionäre Partei gegründet.

Ist Tedros also ein Linker? Die Tigrayan People’s Liberation Front (TPLF) ist eine politische Partei in Tigray, Äthiopien, die aufgrund von Zwischenfällen zwischen 1976 und 1990 als Täter in der Global Terrorism Database aufgeführt wurde. GTD TPLF Vertrauen? Und dieser Organisation sollen wir vertrauen? Nein wir haben erhebliche Zweifel, wenn eine „tödliche Testsimulation“ bis September von genau diesen Personen durchgeführt werden soll.

Über das Global Preparedness Monitoring Board Auszug aus dem PDF Als unabhängiges Überwachungs- und Befürwortungsgremium fordert das Global Preparedness Monitoring Board (im Folgenden als Board oder GPMB bezeichnet) politische Maßnahmen zur Vorbereitung und Abschwächung der Auswirkungen globaler Gesundheitsnotfälle. Das Board wurde im Mai 2018 von der Weltbankgruppe und der Weltgesundheitsorganisation einberufen und baut auf der Arbeit der Task Force und des Gremiums für globale Gesundheitskrisen auf, die vom Generalsekretär der Vereinten Nationen nach der Ebola-Epidemie 2014-2016 eingerichtet wurden.

Der Verwaltungsrat arbeitet unabhängig von allen Parteien, einschließlich seiner Mitveranstalter, um möglichst offene Bewertungen und Empfehlungen abzugeben. Die in diesem Bericht und von den Vorstandsmitgliedern geäußerten Ergebnisse, Interpretationen, Schlussfolgerungen und Meinungen geben nur ihre Ansichten wieder und nicht die ihrer Organisationen oder der Mitveranstalter.

Und dann erklären sie die „Ziele des Verwaltungsrats“ „sich für Bereitschaftsaktivitäten mit nationalen und internationalen Führungskräften und Entscheidungsträgern einsetzen.“ Das bedeutet dafür zu sorgen, dass politische Entscheidungsträger die richtigen Entscheidungen treffen. Wohl eher im Sinne der Impfindustrie, als der Menschen. Die Ziele des Verwaltungsrats sind: Bewertung der Fähigkeit der Welt, sich vor gesundheitlichen Notfällen zu schützen; Ermittlung kritischer Lücken in Bezug auf die Bereitschaft aus mehreren Perspektiven; sich für Bereitschaftsaktivitäten mit nationalen und internationalen Führungskräften und Entscheidungsträgern einsetzen.

Der Verwaltungsrat unterscheidet sich von anderen ähnlichen Kommissionen und Mechanismen, die zeitlich begrenzt und häufig spezifisch für eine Agentur oder einen Sektor sind. Wo bleibt die Expertenrunde? Auch aus diesem Grund ist eine echte, unabhängige Expertenrunde bei uns dringend notwendig. An der nötigen Zahl von hochspezialisierten Akademikern, die nicht am Finanztopf der WHO angeschlossen sind, mangelt es nicht.

Auf Fb: Corona-Pandemie fällt aus:

Dass eine Lungenfachärztin diese kranke Idee von einem Immunitätsausweis ablehnen muss, steht außer Frage. JEDER Arzt muss das ablehnen, sich dagegen wehren! Ich habe als Mutter eines Sohnes, der mit einem schweren Herzfehler zur Welt gekommen war und vor seiner OP drei Lungenentzündungen hatte, einiges über Immunität und Immunitätsprobleme gelernt. Zum Beispiel, dass das Immunsystem nur dann spezielle Antikörper in Masse bildet, wenn die zelluläre Immunabwehr geschwächt ist. Wenn jemand ein starkes Immunsystem hat, dass er an einem Virus nicht oder nur ganz leicht erkrankt, dann hat er nämlich eine gute zelluläre Immunabwehr und braucht diese vielen Antikörper nämlich nicht. Und ich habe auch gelernt, dass überschießende Immunreaktionen mit Antikörperbildung zu vielen Problemen führen kann. Zum Beispiel zu einer Anämie, also zu einem massiven Mangel an roten Blutkörperchen, oder zu Blutgerinseln. Jeder Arzt lernt in seinem Studium, dass es verschiedene Arten der Immunabwehr gibt und dass spezielle Antikörper gegen einen Erreger nur die letzte Reaktion sind, wenn es nicht gelingt, die Krankheit anders abzuwehren. Warum machen nicht alle Ärzte, die nicht vollständig verblödet sind den Mund gegen einen Immunitätsausweis auf, der auf "Antikörpertests" beruhen soll, die erstens sehr unsicher und zweitens überhaupt kein Beleg für eine Immunität sind? Selbst Gott Drosten hatte ja im Mai Bedenken dagegen angemeldet. Aber die Bundesregierung zieht das Ding aus ganz offensichtlich politischen Gründen trotzdem durch. Vielleicht als Spaltungsinstrument als Entrechtungsgesetz für eine große Mehrheit, vielleicht auch nur aus eigener verschissener Angst und abgrundtiefer Dummheit. Ärztinnen und Ärzte, macht endlich euren Mund auf!