Corona: Der Trick mit dem Virus

Zitat von Kerns

Passage aus dem von Carlito zitierten Text:

Ich h o f f e zwar, dass der ein oder andere hochrangige Politiker "abspringt" aus der offiziell gewünschten Linie, bin aber wenig optimistisch, dass dies auch geschieht. Die Verbindung zur WHO, und damit verbundene Zuwendungen in Form von Macht und "Ehre" dürften stärkeres Element sein. Also erstmal zuwarten und weiterverbreiten was man mit den Bürgern vorhat, bald kommt sie, die Abstimmung bzgl. WHO.

Ich glaube es auch nicht. Irgendwo auf dieser Welt sicher. Aber kaum bei uns.

Denn unsere Regierung ist hier eindeutig von Beginn an eine der treibenden Kräfte an vorderster Stelle.

Ohne Worte. Kam heute mit der Post. MFG.

Wie nicht anders zu erwarten, sie ziehen ihre Linie voll durch, und wollen euch den Dreck weiterhin massenhaft verabreichen.

: https://www.youtube.com/watch?v=ST2E0dirje4

BESTATTERIN PACKT AUS | Marlies Spuhler

Hier sagt die Bestatterin, dass gerade dieses friedliche Entschlafen ein untypischer Tod sei, da der normale Herzinfarktpatient sich eher unwohl fühlt, nochmals aufsteht, nochmals versucht, etwas zu trinken!

Unten, auf dem Schreiben, das kjeldt erhielt, heißt es:

"Im Auftrag".

Wer versteckt sich hinter dem (Wort) "Auftrag":

Wohl welche von den Befehlsgebern / Haupttätern?!

Naja, selbst falls da hierzulande irgendwann irgendeine Aufklärung stattfände, das Argument "Wir haben von all dem nichts gewusst" ist bei Bedarf ein bewährter Schutzschirm.

Zitat von Kerns

Unten, auf dem Schreiben, das kjeldt erhielt, heißt es:

"Im Auftrag".

Wer versteckt sich hinter dem (Wort) "Auftrag":

Wenn man z.B. als Angestellte Karin Mustermann in welchem Beruf auch immer für ein Unternehmen tätig ist und in dessen Auftrag einen Brief an einen Kunden schreibt, dann ist es seit Jahrzehnten üblich, dass man den Brief mit i.A. (im Auftrag) Karin Mustermann unterschreibt.

Das zeigt, wie es bei Antworten im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes üblich ist, dass nur ein kleiner Staatsbediensteter ohne besondere Eigenverantwortung im Namen des Absenders diesen Brief geschrieben und abgezeichnet hat.

Die Mama

"Im Auftrag" ist ebenso mir seit Jahrzehnten bekannt. Mir geht es um den "Beigeschmack" in dem Schreiben, das (auch) kjeldt erhielt. Du beschützt (unfreiwillig) jene, die am Ende (bzw. am Anfang [Am Anfang war der Befehl / "Im Anfang war das Wort"] ) der Kette des "Im Auftrag" stehen. Es ist ja nicht der "kleine Staatsbedienstete", der als Initiator des Schreibens/Konzeptes steht. Also, noch ein paar Schritte weitergehen ins Geflecht, und herausfinden, wer der Erstverantwortliche ist.

Das meinte ich mit

Zitat von Kerns

Wer versteckt sich hinter dem (Wort) "Auftrag":

Wohl welche von den Befehlsgebern / Haupttätern?!

Auch wenn der kleine Beamte logischerweise nicht der Initiator der Sache ist, so ist er Angestellter des Unternehmens. Es gehört damit zu seinem Job die Briefe im Sinne des Staats oder des staatlichen Unternehmens zu verfassen. Er mag sogar mit Überzeugung hinter dem stehen, was er schreibt, falls es keine von höchster Stelle bereits vorformulierte Antwort ist. Denn das gibt es ja auch.

Wes Brot ich fress, des Lied ich sing, wie es ursprünglich hieß oder wie schon Brecht sagte: Erst kommt das Fressen und dann die Moral.

Es ist doch ganz einfach: Wer unterschreibt, der haftet. Wie auch im Film "Mein Schulfreund" dargestellt, Da kam nicht der ausführende Arzt und Verbrecher ins Gefängnis, sondern, der Chefarzt der für die Gräueltatetn unterschrieben hat.

Das Staatssystem findet auch immer irgendeinen Dummen, der unterschreibt, aber solange er nicht mit vollständigem Name unterschreibt, und vielleicht noch krakelig, daß es niemand lesen kann, sind die auch fein raus.

Vor etlichen Jahren hat ein Freund einen Hirnschlag bekommen und lag Tage alleine in seiner Wohnung, bis er gefunden wurde, weil Feiertag war.

Man hat ihm die Hirnschale abgenommen und er fand seine Sprache wieder. Er kam in ein Altenpflegeheim.

Später wurde die Hirnschale wieder angebracht und er hat aufgehört zusprechen. Er war nicht mehr ganz da.

Am 11.4.22 war ich auf seiner Beerdigung.

Es kamen viele Freunde und die weitläufigere Familie. Die Alten waren nicht mehr in der Lage dazu.

Die Beerdigung fand im Freien Mitten im Wald statt und danach waren alle an Tischen eines Cafes im Freien.

Fast alle waren überzeugt, dass sein Tod Folge der Genspritzen ist.

Ich dache- Manchmal kann ein Tod auch eine Erlösung sein. Mach`s gut Werner.

Da wurde ein Mensch durch die Genspritzen von seinem elenden Dasein erlöst.

Zitat von Nelli

Es ist doch ganz einfach: Wer unterschreibt, der haftet.

Nö. IA sagt der Esel. Wer mit i.A. unterschreibt, der hat keine Verantwortung.

Im Berufsleben muss es schon ein i.V. (in Verantwortung) oder ein ppa (Prokurist prokura) sein, der verantwortlich unterschreibt.

Die ganze Mannschaft eines Betriebs, egal ob Sekretärin, Planer, Abteilungsleiter, Ingenieur, Arbeiter sind alle nur IAs, für die der Chef oder ein Niederlassungsleiter als IV die Verantwortung trägt.

Man kann einen IA als Kunde nicht rechtlich belangen. Er ist im Rechtsgeschäft völlig bedeutungslos. Er hat nur im Auftrag seiner Firma zugunsten und im Sinne seines Brötchengebers einen Brief geschrieben und unterzeichnet.

Der Kunde kann auch die einzelnen Karins und Karls Mustermann nicht persönlich zur Verantwortung ziehen, weil einer von Ihnen als Angestellte/r einer Firma Fehler bei der Planung oder Arbeit gemacht hat und muss sich in diesem Fall an die verantwortliche Firma wenden.

Auch wenn das etwas in Richtung Sorgfaltspflicht/Unfallschutz abschweift und bei dem Brief irrelevant ist, gibt es im Detail aber auch bestimmte Dinge, für die ein IA persönlich rechtliche Verantwortung trägt. Eine persönliche Verantwortung ist zum Beispiel dann gegeben, wenn der angestellte für eine Projekt verantwortliche Projektleiter/Bauleiter/Ingenieur ein Traggewicht von einem tragenden Element persönlich als ausreichend bescheinigt, das dann aber später zusammenbricht. Da gibt es auch noch einiges mehr, wie z.B. Arbeiter schneidet Ast vom Baum und der erschlägt einen Passanten oder Passant fällt in eine Grube, die nicht ausreichend gesichert war. So dass wir vom Bau uns immer darin einig waren, dass wir eh schon mit einem Bein im Gefängnis stehen.

Ein Arzt dagegen ist meines Wissens immer i.V. und für das, was er unterschreibt verantwortlich.

Aber wenn eine Privatperson etwas unterschreibt, ist das eigentlich immer rechtlich bindend.

Wenn also alle wussten, dass wir neue Genspritzen haben, die nicht ausreichend auf Nebenwirkungen geprüft sind und genau wussten, dass sie sonst vor einer Impfung niemals etwas unterschreiben mussten, dann hätte es trotz aller Pharmawerbung eigentlich bei allen ganz laut klingeln müssen.

Denn normalerweise sind ja keine Unterschriften nötig. Die Aufklärung des Arztes über die Risiken, zu der er gesetzlich verpflichtet ist, reicht aus.

Eine Freundin wurde vor Jahrzehnten durch ein Medikament schwer krank und kam ins Krankenhaus.

Sie hat sich dann beim behandelnden Arzt ausgiebig beschwert und war total sauer. Da wurde er auch sauer und sagte zu ihr, warum beschweren sie sich denn bei mir? Sie hatten doch eine ärztliche Aufklärung und haben die Packungsbeilage des Medikaments gelesen. Sie wussten doch genau, dass das passieren kann. Wenn sie die möglichen Nebenwirkungen hätten vermeiden wollen, hätten sie das Medikament nicht nehmen dürfen.

Wir haben uns damals darüber aufgeregt, wie die Schulmedizin funktioniert. Aber so sieht es eben aus.

Zitat von Die Mama

Wer mit i.A. unterschreibt, der hat keine Verantwortung.

Ja, das ist mir schon klar, deswegen ja auch meine weitere Ausführung.

Die haben sich das eben wunderbar so gedreht, daß letztendlich niemand mehr für seine Taten oder Mittaten haften muß.

Zitat von Die Mama

Ein Arzt dagegen ist meines Wissens immer i.V. und für das, was er unterschreibt verantwortlich.

Jain, denn eine rechtlich bindende Unterschrift muß leserlich sein und aus Name und Familienname bestehen. Ich habe noch nie eine derartige Arztunterschrift gesehen.

Zitat von Die Mama

Sie hatten doch eine ärztliche Aufklärung und haben die Packungsbeilage des Medikaments gelesen. Sie wussten doch genau, dass das passieren kann. Wenn sie die möglichen Nebenwirkungen hätten vermeiden wollen, hätten sie das Medikament nicht nehmen dürfen.

Wir haben uns damals darüber aufgeregt, wie die Schulmedizin funktioniert. Aber so sieht es eben aus.

Jaha, das habe ich vor Jahren schon mitbekommen, als es um die Klagen in den USA wegen der Pille von Bayer ging. Hierzulande sind die Pharmakonzerne vor derlei Klagen geschützt, einfach nur, weil sie in die Packungsbeilage schreiben, was es für Nebenwirkungen haben kann.

Zitat von Nelli

Die haben sich das eben wunderbar so gedreht, daß letztendlich niemand mehr für seine Taten oder Mittaten haften muß.

eine rechtlich bindende Unterschrift muß leserlich sein und aus Name und Familienname bestehen. Ich habe noch nie eine derartige Arztunterschrift gesehen.

Wenn eine Ordinationshilfe ein Dokument eines Arztes oder dieser selbst unleserlich unterschreibt, dann ist da auch immer ein Stempel oder inzwischen ausgedruckter Name- und Adress-Block dabei oder im Briefkopf, meist auch die Mitglieder-Nummer der Kammer / Standesvertretung.

Verantwortlich bei nachweislichen Schäden ist dann sehr wohl der Arzt bzw seine Firma - nur hat der meist so große Rückendeckung von seiner Interessensvertretung, dass das nicht selten ins Leere läuft. Also ohne Haft (oder ausreichend Entschädigung).

Gleich unbefriedigend wie bei Behörden mit elektronischen Unterschriften, wo man als nachweislich Geschädigte auch diese Institution beziehungsweise die Gemeinde oder das Land oder den Staat dahinter rechtlich belangen kann. Wenn oben die meisten unter eine Decke stecken, ist das zwangsläufig so.

Rein rechtlich gesehen sehe ich sehr wohl eine Verantwortung der impfenden Ärzteschaft, denn die sind rechtlich verpflichtet sich zu informieren und ihre Patienten gründlich über Risiken aufzuklären. Das haben sie offenbar nicht getan.

Wenn sie sich nur noch zu Milchträgern der Pharma und des RKI machen, und auf den Schreiben des RKI ausruhen, dann erfüllen sie ihren Job nicht mehr und sind nur noch Erfüllungsgehilfen, die ihrer beruflichen Eigenverantwortung nicht mehr nachkommen.

Das hat in Deutschland ja leider sowieso schon eine Geschichte.

Zitat von Die Mama

eine Verantwortung der impfenden Ärzteschaft, denn die sind rechtlich verpflichtet sich zu informieren und ihre Patienten gründlich über Risiken aufzuklären. Das haben sie offenbar nicht getan.

Haben sie nie, doch sie fühlen sich sogar im absoluten Recht, diesen körperlichen Eingriff lege artis durchzuführen.

So wurde es ihnen schließlich gelernt, im Auftrag von faschistischer Verein-Konzern-Wirtschaft-Politik.

Es ist nun mal egal, ob ein Staat Wirtschaftsbetriebe anektiert oder Vereine (WHO, EU, ...) und Konzerne (Pharma, ...) Staaten.

Am Ende kommt Faschismus raus, egal ob man dem dann eine links- oder rechts-drehendes Fliege umbindet.

Hätte es nicht eigentlich schon viel früher heißen müssen, Grippe: Der Trick mit dem Virus

Denn ich habe in meinen alten Unterlagen eine ältere Auswertung des gbe zur Grippe gefunden, die ich in 2009 ausgelesen hatte, da es mir um die bösen, bösen auch tatsächlich nachgewiesenen Influenzaviren ging. Ich lasse die Mal hier:

Es war ja hierzulande lange Zeit "verboten", "Corona" mit Grippe gleichzusetzen. Das haben wohl dann auch die meisten Schreiberlinge fest verinnerlicht.

Ich hatte mit diesen offiziell gemeldeten Sterbefällen gar nicht vor, Grippe mit Corona gleichzusetzen.

Es ging mir 2009 natürlich nur um die 20-30.000 jährlichen Todesfälle, mit denen die Grippeschutzimpfungen seit Jahrzehnten bei uns beworben werden.

Nur das ich eben nicht erkennen kann, dass die gemeldeten Sterbezahlen von an Grippe und Lungenentzündung Verstorbenen tatsächlich in Verbindung mit sehr vielen Fällen nachgewiesener echter Grippe= nachgewiesenen Influenzaviren stehen.

Man muss dabei auch realisieren, dass sich die Zahlen beim gbe immer auf Verstorbene durch Grippe und Pneumonie bezogen haben. Also J09-J18 Grippe und Pneumonie

Es gibt auch noch einen ersten Teil zu der Auswertung:

Und wenn man sich das im Detail anschaut, dann kann man trotz der gemeldeten hohen Zahlen beim besten Willen nicht viele Menschen erkennen, die an einem nachgewiesenen Influenza-Virus verstorben sind.

Mehr wollte ich gar nicht ausdrücken.

Die Mama, Anlass meines Kommentares war nur der erste Satz:

Zitat von Die Mama

Hätte es nicht eigentlich schon viel früher heißen müssen, Grippe: Der Trick mit dem Virus

[...]