Covid 19-Impfung

Zitat von Torcer

Könnte aber auch einen anderen Hintergrund haben?! Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 115 h. (3) Für die Dauer des Verteidigungsfalles ist die Auflösung des Bundestages ausgeschlossen. Auf Hochdeutsch: Im Verteidigungsfall kann weder der Bundestag aufgelöst noch der Bundespräsident und das Bundesverfassungsgericht abgesetzt / neu gewählt werden.

Ich hatte diesbezüglich gerade etwas gepostet. Ich gebe zu, sehr verdeckt, ohne es explizit zu erwähnen, so dass man den angefügten Link in meinem Beitrag lesen musste. Denn es gab dazu schon einen kleinen Vorfall, den ich auf der Seite von : https://t.me/s/Soldaten_und_Reservisten gelesen und dann

weiter recherchiert hatte. : RE: Plauderecke

So dass man sich mittlerweile schon fragen muss, ist der Verwaltungsangestellte der Stadt Hildesheim/ Verfasser dieser Nachricht bei all der unübersehbaren Kriegstreiberei bei uns mit seinen Angaben über das Ziel hinausgeschossen oder gibt es bereits bekannt gegebene Interna.

Nicht zu vergessen, dass es neben der geplanten neu einzuführenden Wehrpflicht, bereits Medienartikel gibt, die dem Volk erklären, dass die Wehrpflicht nur ausgesetzt und nicht aufgehoben wäre und wer alles im Verteidigungsfall verpflichtet ist.

Wir wissen nicht, was passieren wird. Aber sie tun auch in der Beziehung von Anfang an alles, um es auf die Spitze zu treiben.

Zitat von Dirk S.

Masernvirus kuriose Besuche

Vitamin A soll doch gegen Masern helfen.

Zitat von Carlito

UV-Licht tötet Keime, was ich sinnvoll finde. Was ist das Problem? Die Atemluft müsste nach ihrer Sterilitätsbehandlung dieselbe sein wie zuvor, mit einigen Zelltrümmern angereichert, mit denen das Abwehrsystem der Lunge eigentlich gut zurechtkommen müsste.

Die Wüstenwanderer transportieren heutzutage ihre Trinwasservorräte in Plastkflaschen, die der Sonne ausgesetzt sind. Das UV-Licht der Sonne macht dasselbe wie das UV-Licht der Reinigungsanlage, tötet die Keime. Und ob die UV-licht erzeugenden Geräte mit Gleich- oder Wechselstrom betrieben werden, dürfte den Keimen egal sein, sie sind nach einer UV-Dusche hinüber.

Was also willst du mir damit sagen?

Gruß nach Süden

Carlito

Alles anzeigen

Ich hatte mich noch etwas mehr mit UV-Licht beschäftigt.

Das ist elektromagnetisches unsichtbares Licht, dass sehr viel mehr Energie hat, als sichtbares Licht. Als nächstes folgt auf der Stufe des für den Menschen unsichtbaren Lichts die Röntgenstrahlung, die für das Auge ebenfalls unsichtbar ist, von der aber bekannt ist, dass sie viele Materialien und den menschlichen Körper durchdringt und Krebs auslöst. : https://proxy.metager.de/www.g…aca6b3f98356b8b3424b875d7

Röntgenstrahlung hat in der Vergangenheit viele geschädigt, die bei medizinischen Behandlungen früher nicht ausreichend mit Blei abgeschirmt waren und die Dosen um ein Vielfaches höher als heute waren.

Auch von UV-Licht weiß man bereits, dass es Hautkrebs auslösen kann. UV-Licht strahlt nicht nur in der Sonne. Auch im Schatten sollen noch ca. 50% des UV-Lichts vorhanden sein. Es kann ja nach Stärke auch durch Glasscheiben dringen.

UV-Licht wird in UV-A, B und -C unterteilt. Eine viele km dicke Ozonschicht verhindert, dass zu viel UV-Licht auf die Erde fällt und zerlegt es zum Teil in Sauerstoffgas und -Atome.

UV-C ist dabei ein UV-Licht, dass nicht auf der Erde vorkommt und zurückgehalten wird.

Man kann UV-C nicht mit dem UV-A und -B Licht auf der Erde vergleichen, da es auf der Erde gar nicht vorkommt.

UV-C wird nur künstlich erzeugt, um seine Wirkung in technischen und pharmazeutischen Anlagen zum Abtöten von Keimen zu verwenden.

So kann man eine UV-C Lampe auch in einem geschlossenen Wassertank einsetzen, um Wasser für den Einsatz in technischen Anwendungen zu sammeln und so die Bildung von Keimen zu verhindern.

Teilweise wird auch Obst und Gemüse kurz mit UV-C bestrahlt, um die möglicherweise darauf befindlichen Keime zu zerstören.

Bei UV-C handelt es sich nicht um natürliches UV-Licht. Es ist sehr viel aggressiver als das auf der Erde vorkommende UV-Licht.

Schon im April 2020 wurden Privatverbraucher vom slwv.ch ausdrücklich davor gewarnt:

Das Bundesamt für Gesundheit rät davon ab, an Konsumentinnen und Konsumenten vermarktete UV-C-Entkeimungsgeräte im privaten wie auch professionellen Bereich zu verwenden. Es ist im Moment nicht klar, wie gross die minimale UV-Strahlendosis sein muss, um Moleküle, Keime und insbesondere COVID-19-Erreger auf Oberflächen, Gegenständen und in Räumen zu beseitigen.

Erwiesen ist jedoch, dass zu starke UV-Strahlung die Gesundheit von bestrahlten Personen gefährdet. Um Haut und Augenschädigungen zu vermeiden, darf die UV-Strahlung von Geräten die geltenden UV-Grenzwerte nicht überschreiten.

: https://www.svlw.ch/images/lit…att_Entkeimungslampen.pdf

In einem Interview hat das slwv.ch, Benno Bucher folgende Aussagen zu UV-C gemacht:

Bei UV-C handelt es sich um den besonders energiereichen, ultravioletten Strahlungsanteil.

RNA, DNA und Proteine werden zerstört. Dadurch wird die Replikation verhindert, es findet eine Deaktivierung von Mikroorganismen und Viren statt.

Die UV-C-Strahlung ist eine sehr starke Strahlung, stärker als die UV-A und UV-B-Strahlung, die man vielleicht vom Sonnen kennt, wo man sich mal einen Sonnenbrand holt. UV-C-Strahlung kann Schlimmeres als Sonnenbrand anrichten, sie führt zu viel stärkeren Verbrennungen. Das ist eine sehr starke Strahlung. Es ist schwierig, sie privat zu Hause einzusetzen, denn die Strahlung ist für das Auge unsichtbar. Gerade für die Augen besteht auch ein grosses Risiko, denn hier ist die Eindringtiefe der Strahlung erhöht, man muss eine Schutzbrille tragen.

Der von der dänischen Firma entwickelte UVD Robot soll in Krankenhäusern beim Kampf gegen das Coronavirus helfen

Bucher: Dann dürfte aber keine Person mit ihm Raum sein, wenn das UV-C-Licht angeschaltet wird.

Da müsste es Sicherheitsvorkehrungen geben. Wie gesagt, es zerstört DNA.

WELT: Allgemein, halten Sie das UV-C-Licht jetzt in der Corona-Krise für eine gute Möglichkeit zur Desinfektion? Es wird wenig darüber geredet.

Bucher: Ja, wenn es industriell oder professionell angewendet wird. Für Otto Normalverbraucher ist das keine gute Möglichkeit, denn da drohen Gesundheitsschäden. Das sind massive Strahlungen. Man muss sich schützen, mit Brille und eigentlich auch einem Schutzanzug, wenn man damit arbeitet.

: https://www.svlw.ch/737-uv-c-licht-wirkt-gegen-viren

Man sagt es nicht offen, aber UV-C Strahlung kann sogar RNA, DNA und Proteine auch beim Menschen zerstören.

Jetzt sollen diese AC-Geräte ja eigentlich geschlossene Systeme sein.

Aber wenn es geschlossene Systeme wären, dann dürfte die Luft meiner Ansicht nach während des Betriebs gar keinen Kontakt mit der UV-C Strahlung bekommen können.

Mir kommt es eben vor, als würde die Luft im Betrieb dieser Geräte durch die unmittelbare starke Strahlung mit dem UV-C Licht angereichert, das auch selbst teilweise entweichen können muss, wie die Luft nach der Bestrahlung im Gerät entweicht, und so direkt nach außen tritt und erst nach Luftaustritt in der Raumluft zerfällt.

Der Mensch hat schon vieles eigesetzt, weil er es nicht besser wusste, dass sich nachher als schädlich erwiesen hat.

Ich kann mich irren, aber wie auch die Studie kritisiert, bin ich offenbar nicht die Einzige, der das ziemlich suspekt ist.

Erinnerungen an die Zwei-Klassen-Impfstoffe bei der Schweinegrippe erwachen wieder:

1. Schweinegrippe - Zorn über Sonderimpfstoff für Merkel und Co.,
   stern.de/politik/deutschland/schweinegrippe-zorn-ueber-sonderimpfstoff-fuer-merkel-und-co--3444998.html
2. Kanzlerin und Minister sollen speziellen Impfstoff erhalten,
   spiegel.de/wissenschaft/medizin/schutz-vor-schweinegrippe-kanzlerin-und-minister-sollen-speziellen-impfstoff-erhalten-a-655764.html
3. Nebenwirkungen fürs Volk?, tagesschau.de/inland/schweinegrippe-ts-184.html
4. Schweinegrippe: Aufregung um "Zwei-Klassen-Impfung", sueddeutsche.de/politik/schweinegrippe-aufregung-um-zwei-klassen-impfung-1.36055

Zitat von kjeldt

Erinnerungen an die Zwei-Klassen-Impfstoffe bei der Schweinegrippe erwachen wieder:

Das war meiner Ansicht nach eine vollkommen andere Situation. Es gab keine Lockdowns, keine Masken, keine Zwänge. Nur Angstmacherei.

Drosten war der schlimmste Panikmacher von allen.

Die Mehrheit hat sie ignoriert und die Presse fast über jeden einzelnen Todesfall nach der Impfung berichtet.

Auch Dr. Wodarg, der damals selbst Teil der Regierung war, hat in allen möglichen Medien strikt davon abgeraten.

Ein Artikel dazu: zeit.de/politik/2009-12/schweinegrippe-europa/komplettansicht

Eine Menge Impfstoff wurde anschließend entsorgt.

Dass es damals anschließend einen großen EU-Skandal gab, ist bei wikipedia auch kein Thema, weil in Deutschland kaum darüber berichtet wurde.

Dr. Wodarg hat auch die WHO angegriffen: https://www.science.org/conte…demic-swine-flu-criticism

Die hat erst im August 2010 die Pandemie für beendet erklärt.

Für uns Betroffene extrem wichtige Petition:

: https://www.change.org/p/hilfe…-nach-der-covid19-impfung

Zitat von kjeldt

Nochmal zur Erinnerung, auch ich werde teilnehmen. MFG.

Fachtag der Fraktionen DIE LINKE und SPD im Landtag Mecklenburg-Vorpommern sowie der Initiative NichtGenesen

Long Covid, Post Covid, Post Vac, ME/CFS – Welche Versorgungs- und Forschungsstrukturen braucht Mecklenburg-Vorpommern?

Fachtag Long Covid: DIE LINKE. Fraktion im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern (linksfraktionmv.de)

Berichte doch bitte kjeldt .

Ist da tatsächlich von Tatsachen berichtet worden von den Linken und der SPD - wäre verwunderlich

schöne Grüße

Mara

Hallo, Ich war persönlich als Impfschaden Betroffener anwesend. Diese Veranstaltung war aus meiner Sicht ein ganz klarer Erfolg und eine echt gelungene Tagung, ganz stark das die sowas in Schwerin hinbekommen haben. Ein neuer Termin am 20.11.2024 steht auch schon fest. MFG

Eine Videobotschaft von dem Treffen in Schwerin: https://x.com/NichtGenesen/status/1805714975912067266

Hallo, kjeldt. Ein Freund hat schon vor Monaten zu mir gesagt, ich verstehe die Menschen mit Impfschäden nicht.

Wieso sind sie so friedlich? Wieso demonstrieren die Impfgeschädigten nicht vor den Fabriken der Impfstoffhersteller?

Wenn ich noch krabbeln könnte, würde ich mich da aufstellen und Mörder, Mörder rufen.

Und tatsächlich habe ich gerade recherchiert, dass die Regierung nach Vorbereitungsmaßnahmen in 2021 in 2022 Pandemiebereitschaftsverträge mit 5 deutschen Pharmaunternehmen abgeschlossen hat, die teilweise mittlerweile ganz neue Standorte aufgebaut haben, damit sie im Falle einer neuen Pandemie für Deutschland schnellsten 80 Millionen neue mRNA-Spritzen, DNA-Vektorspritzen wie AZ usw. produzieren können.

Sie werden zudem bis 2029 jährlich noch ca. 3 Millionen an Bereitschaftsentgelt erhalten.

Da sind jedenfalls im Gegensatz zu Euch mit Impfschäden schon viele hundert Millionen, wenn nicht Milliarden Euro an Geldern zur Unterstützung geflossen.

Corona: Der Trick mit dem Virus▪

Das erklärt ganz gut, warum die Regierung wenig Interesse daran hat, Impfschäden durch die Genspritzen an die große Glocke zu hängen.

Die Regierung hat einen klaren Interessenkonflikt, da sie seit 2021 als erklärtes Ziel von Spahn und Lauterbach als Phamalobbyisten alles in allem wahrscheinlich schon weit mehr als 1 Milliarde in diese Technik investiert hat.

Wenn sie anerkennen würden, wie NichtGenesen schreibt, dass Millionen Menschen in Deutschland durch diese Genspritzen geschädigt wurden, würde doch ihr ganzer Traum von Deutschland als internationalem Zentrum für mRNA-Therapien platzen.

: https://x.com/NichtGenesen/sta…04100302708707381/photo/1

: https://x.com/NichtGenesen/status/1803900621554077767

Zitat von Die Mama

Hallo, kjeldt. Ein Freund hat schon vor Monaten zu mir gesagt, ich verstehe die Menschen mit Impfschäden nicht.

Wieso sind sie so friedlich? Wieso demonstrieren die Impfgeschädigten nicht vor den Fabriken der Impfstoffhersteller?

Wenn ich noch krabbeln könnte, würde ich mich da aufstellen und Mörder, Mörder rufen.

Hallo Mama, dann mache es doch bitte für mich und deinen Freund. Du wärst nicht der erste Mensch den man dann mit einer weißen Jacke abführen würde und dann im Nirvana verschwinden wird und für unzurechnungsfähig kalt gestellt wird. Lese mal bitte bei Rogert & Ulbrich im Twitter was da alles abgeht, z.B. vor Gericht, mit Beweise von Laboren etc.. Ich selbst habe mich an die Politik (bis zum Bundestag bzw. Landtag) gewandt. Auch an die Mediale Welt, aber wenn ich meinen Fall schildere mit Ärztlichen Belegen, will keiner mehr was davon wissen, weil meine Beweise so erdrückend sind. Selbst die Uni Klinik Greifswald haben mir gesagt, "So was wie Sie, wollen wir hier nicht haben." Selbst "nicht genesen.org" stellt sich bundesweit sehr stark auf, aber auch die kommen nicht so recht weiter. Weil, was nicht sein soll, darf nicht sein. Die Politik, die Medien, die Medizin und der Kapitalismus erlauben es nicht uns zu helfen. Traurig aber wahr. MFG

Vielleicht ist dieser Eindruck der fehlenden Chancen aber auch genau so gewollt.

Denn ich habe durch den Namen der Anwälte gerade ein Interview aus diesem Jahr gefunden.

Rechtsanwalt Tobias Ulbrich gehört zu jenen mutigen Juristen, die sich intensiv für das Recht von modRNA-Impfgeschädigten einsetzen. Und er kann im Interview mit Alexander-Wallasch.de von ersten Erfolgen auf einem langen steinigen Weg berichten.

Der Arbeit seiner Kanzlei ist es unter anderem zu verdanken, dass der Abgleich der modRNA-Impfstoff-Chargen seiner Mandanten endlich ein klares Bild davon gezeichnet hat, was wirklich in den Impfcentern und den Arztpraxen passiert ist und wie das mit der Produktion dieser Stoffe zusammenhängt.

Hatten sich etablierte und Zwangsgebührenmedien zunächst zähnefletschend auf die Anwaltskanzlei gestürzt, so auch die Tagesschau, verstummten diese Stimmen schnell unter der sachkompetenten Arbeit der eigens von der Kanzlei nur für diesen Zweck engagierten Wissenschaftler und deren besorgniserregenden Erkenntnissen. Die Zahl der Geschädigten, die bei Rogert & Ulbrich um Hilfe bitten, geht bereits in die Tausende.

Auszüge aus Alexander-wallasch.de sprach mit Tobias Ulbrich über das Leid, die Hoffnung und über einen noch sehr langen Weg der Gerechtigkeit und Wiedergutmachung.

Es ist eher der Abschreckung geschuldet, dass über die abweisenden Verfahren gesprochen wird und über die Verfahren, die ordentlich laufen, die in die Beweisaufnahme gehen, eben nicht berichtet wird. Vor dem Landgericht Düsseldorf beispielsweise waren umfangreich Medien anwesend, während bei den Verfahren, wo wir in die Beweisaufnahme kommen, grundsätzlich nie Medien anwesend sind. Es wirkt hier fast so, als würden Informationen der Gerichte an die Medien durchgestochen.

Das heißt, Sie vermuten, wenn die Gerichte Sorge haben, dass Sie für Ihre Mandanten etwas erreichen können, dann sind die Medien plötzlich nicht mehr zugegen?

Richtig, dann kommen die einfach nicht mehr. Dann ist einfach keiner da, der sich für den Fall interessiert. Dann kommt gar keiner. Und wenn klar ist, dass es ein schnelles Abweisungsurteil geben wird, dann ist die Medienpräsenz da, weil nämlich die Zielsetzung ist, medial abzuschrecken.

Was glauben Sie, wie viele tatsächlich Impfgeschädigte laufen noch verdeckt herum? Haben Sie ein Gefühl dafür gekriegt über Ihre Arbeit? Wie kann man das zahlenmäßig einschätzen?

Es gab ja die Auswertung der Krankenkassenärztlichen Vereinigung, die die ICD-10 Codes ausgewertet haben, welche nach der Impfung ärztliche Betreuung benötigt haben. Und es waren ja immerhin laut Auswertung 5,5 Millionen ärztliche Betreuungen erforderlich.

Demzufolge werden es auch ein paar Millionen sein, die Folgen der Impfung davongetragen haben, jedenfalls substanziell viel mehr, als es derzeit aufgrund der Verdachtsmeldungen den Anschein hat.

Von den Verdachtsmeldungen weiß man ja ohnehin aufgrund von Studienauswertungen, dass lediglich zwischen ein und 13 Prozent der Verdachtsfälle gemeldet werden und der Rest im Dunkeln bleibt. Wenn man hier einen Durchschnittswert nimmt, dann sind maximal 5 Prozent derjenigen tatsächlich als Verdachtsfall gemeldet, die tatsächlich im Markt existent sind. Es gibt eine gigantische Untererfassung von Verdachtsmeldungen.

: https://www.alexander-wallasch…elle-sind-wirklich-schwer

Es scheint also vom jeweiligen Gericht oder sogar Richter abzuhängen.

Dachte noch, da war doch was. Wir hatten schon einen ganzen Thread dazu: Petitionsplattform "Change.org"▪

Impfschaden? Deutsches Gericht urteilt: Von Bürgern können solche Opfer verlangt werden

Impfschaden? Deutsches Gericht urteilt: Von Bürgern können solche Opfer verlangt werdenˍ

Diese Argumentation ist auch schon mehr als 100 Jahre alt, stützt sich aber nur darauf, dass es schützt und nützt, was im aktuellen Fall definitiv widerlegt ist.

Heißt, das Urteil wurde auf Grund von falschen Voraussetzungen getroffen.

Servus Opa-Kjeldt,

Ein Richter der im Sold eines korrupten Staates steht ist ein Vasall seines Dienstgebers. Auch Hitlers Schergen amtierten im Namen des Staates mit ähnlichen Urteilen. Die Geschichte wiederhold sich. Es hat sich nichts geändert.

mit freundlichen GRüßen- Guenter

Zitat von kjeldt

Impfschaden? Deutsches Gericht urteilt: Von Bürgern können solche Opfer verlangt werden

Zitat aus dem Artikel:

Zitat

Besonders Impflinge dürfen aus diesem Urteil ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen. Eines zeigt es ganz sicher: Obrigkeitshörigkeit sollte im Allgemeinen gut überlegt sein. Man könnte früher oder später einen hohen Preis dafür zahlen.

Was ich persönlich etwas sonderbar finde, ist ein Paragraph unseres früheren Impfschadensgesetzes, den ich 2011 hier gepostet hatte:

: https://www.symptome.ch/thread…grippe.85141/#post-614295

§ 61 Gesundheitsschadensanerkennung

Zur Anerkennung eines Gesundheitsschadens als Folge einer Schädigung im Sinne des § 60 Abs. 1 Satz 1 genügt die Wahrscheinlichkeit des ursächlichen Zusammenhangs. Wenn diese Wahrscheinlichkeit nur deshalb nicht gegeben ist, weil über die Ursache des festgestellten Leidens in der medizinischen Wissenschaft Ungewissheit besteht, kann mit Zustimmung der für die Kriegsopferversorgung zuständigen obersten Landesbehörde der Gesundheitsschaden als Folge einer Schädigung im Sinne des § 60 Abs. 1 Satz 1 anerkannt werden. Die Zustimmung kann allgemein erteilt werden.

Denn das bedeutet klar, dass es bei einem Impfschaden keinen direkten Beweis geben muss, der über den ursächlichen Zusammenhang hinausgeht, nur weil das Schadenspotential (der im aktuellen Fall völlig neuartigen Notfallmäßig zugelassenen) Vakzine noch nicht ausreichend bekannt ist.

Es gab diesbezüglich auch irgendwann ein entsprechendes internationales Urteil.