Covid 19-Impfung

Woher weißt Du, dass sie ermordet wurde?

Anita Petek-Dimmer war eine der engagiertesten Impfkritiker im deutschsprachigen Raum. Von Beruf war sie Sozialpädagogin. Sie starb am 6. September 2010 nach längerer Krankheit, ihre letzten Tage verbrachte sie in einem Spital. Wohlwissend um ihre Krankheit, hatte sie schon im Vorfeld alle Dinge, die nach ihrem Tod sein sollten, geregelt.

Sie hielt Vorträge in Deutschland, Österreich, der Schweiz und in Italien.

Ich habe ihre beiden Bände "Kritische Analyse der Impfproblematik" hier im Regal stehen. Neben Anita Petek-Dimmer war auch der Naturarzt, Dr. Johann Loibner ebenfalls sehr engagiert in der Impfkritik aktiv.

Zitat von Elke

Mir sagte jetzt jemand das gleiche über UncutNews. Also so langsam weiß ich nicht mehr, was/wem ich noch glauben kann.

Psiram ist und bleibt unseriös. Erkennt man schon allein daran, dass es auf deren Website kein Impressum gibt.

Psiram ist ähnlich aufgebaut wie Wikipedia hat aber nur einen Zweck - Menschen, über die dort geschrieben wird, zu diffamieren.

Fokussiert wird vornehmlich auf Ansichten und Personen, die von der herrschenden Lehre abweichen, vor allem in den Bereichen Medizin und Politik. Vieles was die Wirksamkeit der Schulmedizin, oder die Wahrheit von offiziellen Regierungsaussagen in Frage stellt, ist den anonym bleibenden Psiram-Autoren verdächtig und wird von ihnen als unseriös dargestellt

Dabei ist die Vorgehensweise der Psiram-Autoren einfach und immer nach dem gleichen Muster gestrickt: Es werden möglichst viele negativ auslegbare Fakten über eine Person gesammelt, das meiste aber, was das Ansehen der kritisierten Person erhöht, weggelassen. Wo sich nicht ausreichend „Belastungsmaterial“ findet, kommt dann das Kontaktschuld-Prinzip zum Einsatz: Man betont die Verbindungen des Kritisierten zu anderen Menschen, die sich aus Sicht der Macher besser angreifen lassen und erzeugt damit den Eindruck, der Kritisierte sei Teil eines Netzwerks von Scharlatanen.

Generell wird in Psiram-Artikeln nicht ansatzweise der Versuch unternommen, den kritisierten Ansichten in irgendeiner Form inhaltlich, also mit Argumenten, zu begegnen. Es bleibt beim reinen Diffamieren.

Was weiter auffällig ist: In Psiram-Artikel werden zwar häufig Quellen genannt, aber nur selten auch direkt verlinkt. Ein Leser, der die von Psiram gemachten Behauptungen überprüfen will, muss also erst alles aufwändig mit Hilfe von Suchmaschinen nachrecherchieren.

Und wegen der Anonymität von Psiram ist es für Betroffene unmöglich, sich gegen Diffamierungen zu wehren - ohne Impressum keine ladungsfähige Adresse.

Der Filmemacher Markus Fiedler hat vor einigen Jahren mal eine sehr gute Dokumentation über Wikipedia und Psiram gemacht, ich meine aber mich entsinnen zu können, dass das Ding bei YT gelöscht wurde.

Diejenigen, die so etwas schreiben, sollten sich zunächst mal richtig mit dem Thema befassen, bevor sie solch einen Blödsin schreiben. Es werden immer wieder Dinge in einen Topf geschmissen, die nichts miteinander zu tun haben.

So etwas Ähnliches gibt es bereits in Afrika, genauer gesagt in Togo. Dort gibt es die Silicon Valley Organisation GiveDirectly, die mit der Weltbank zusammenarbeitet, wobei letztere auch Geldgeber ist. Algorithmen, die von dieser Organsiation entwickelt wurden, entscheiden an Hand der Handynutzung, wer Sozialhilfe bekommt und wer nicht.

Über eine Plattform namens Novissi wird per Mobiltelefon dann Geld an ausgewählte Bedürftige überweisen, das GiveDirectly von Spendern einsammelt. Wie man Bedürftige ausmacht, funktioniert folgendermaßen:

Die ärmsten Nachbarschaften werden durch hochauflösende Satellitenbilder und national repräsentative Daten zum Haushaltskonsum ausgewählt. Innerhalb dieser Dörfer und Nachbarschaften werden durch Algorithmen des maschinellen Lernens unter Nutzung von Mobilfunk-Metadaten und Telefonumfragen dann entsprechende Individuen priorisiert. Da das Modell noch ziemlich ungenau arbeitet, werden jetzt Umfragen unter den Handynutzern gemacht, um damit dann das Algorithmensystem zu verfeinern. Wie bei den Impfungen wird auch hier nach "Markteinführung" des Systems live und in Farbe am lebenden Menschen getestet. (ok, alle Vergleiche hinken, ich weiß)

Wenn das Programm einmal im großen Maßstab in Togo und ganz Westafrika umgesetzt ist, hat es den schönen Effekt, dass alle Daten des Großteils der Bevölkerung direkt ins Silicon Valley fließen, und die Bevölkerungen dieser Länder ganz einfach mit Veränderungen des Algorithmus zu steuern sind.

Die 1.000 Dollar-Frage - wer steckt wohl hinter diesem Programm? Richtiiiiiig - das von Rockefeller Stiftung, Microsoft, Gavi und Accenture vorangetriebene Programm ID2020, das darauf abzielt, allen Erdenbürgern eine eindeutige, biometrisch unterlegte digitale Identität zu geben, unter der dann alle Daten über diese Personen zuverlässig automatisiert gesammelt und ausgewertet werden können.

Kommen jetzt noch Gesundheitsdaten durch die Einführung der digitalen Impfpässe hinzu, ist das Ding rund ...

Verschwörungstheorie? Nö, nö, kann man alles auf der Seite der Weltbank nachlesen:

https://www.worldbank.org/en/r…protection-uses-machine-l▹

Zitat von Elke

der-kleine-bauernhof.de/

Schade dass man das nicht überprüfen kann ob jemand geimpft ist.

Ich kannte die Anzeige des Bauernhofs bereits, habe mich aber auch gefragt, wie man dort Ungeimpfte erkennen will. Müsste ich mal anfragen, sofern die Emails im Moment noch beantworten.