Amerika und die Welt und was sie uns nicht sagen.

der läuft jetzt zu Höchstform auf und hat ne menge Anhänger.

Biden möchte ich nicht sein und wird es sehr schwer haben.

Vielleicht sperren sie Trump auch noch ein?

Angst vor einem atomaren Angriff unter Trump

Bis zur Vereidigung seines Nachfolgers am 20. Januar ist Trump weiter mit allen Befugnissen im Amt. Die Führung der Demokraten befürchtet, Trump könne die verbleibenden Tage nutzen, um Chaos zu stiften.

Die Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, erklärte am Freitag, sie habe sich mit der Führung der US-Streitkräfte beraten, um einen "instabilen Präsidenten" daran zu hindern, "Militärschläge zu beginnen" oder einen "atomaren Angriff" zu befehlen.

web.de/magazine/politik/wahlen/us-wahl/trump-schadensbegrenzung-bemueht-demokraten-amtsenthebung-35420230

LG

Zitat von Lebenskraft

Die Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, erklärte am Freitag, sie habe sich mit der Führung der US-Streitkräfte beraten, um einen "instabilen Präsidenten" daran zu hindern, "Militärschläge zu beginnen" oder einen "atomaren Angriff" zu befehlen.

Sehr intelligent und vorausschauend, diese Nancy - sie bezog das sicher auf Joe Biden.

Dieser erneute Versuch der Amtsenthebung ist keine Spielerei, sondern ein ganz strategisches Mannöver. Sollte das gelingen kann Trump kein politisches Amt mehr ausüben, dann wären sie ihn endlich los, der für sie ja nur ein "Unfall" war. Ich prophezei, den werden sie auf gar keinen Fall los mit oder ohne Mandat!

Zitat von Manfred

Dieser erneute Versuch der Amtsenthebung ist keine Spielerei, sondern ein ganz strategisches Mannöver.

Ganz genau so ist es. Und die meisten haben das Bedrohliche darin noch gar nicht begriffen - bei Trump zeigt sich nämlich, dass nicht mehr die Politik das Sagen hat, sondern mächtige Konzerne. Und das sieht man ganz offen, man muss nur mal genauer hinsehen:

Da erdreisten sich Twitter und Facebook mal eben so, Trumps Beiträge zu löschen und was das bedeutet ist klar - es wird jetzt keine Zensur mehr durch die Politik ausgeübt, sondern durch die Wirtschaft, insbesondere die Finanzwirtschaft. Und warum? Dazu sollte man sich nur kurz ansehen, wem Twitter und Facebook gehören:

Twitter gehört Vanguard und Blackrock, zwei großen Unternehmensvermögensverwaltungen, und auch Morgan Stanley Investment, einem großen Hedgefonds. Und genau diese bestimmen nun bei Twitter, mit welchen Äußerungen der Präsident an die Öffentlichkeit treten darf.

Dann Facebook. Dort gehören 25% der Aktien dem Gründer Mark Zuckerberg, hier bestimmt also lediglich ein Mann aus der IT-Branche, was das amerikanische Volk hören darf und was nicht.

Wenn man sich jetzt mal ausmalt, was das für die Zukunft bedeutet, wo wir in Zukunft landen werden ...

Das was im Moment abläuft ist mehr als bedrohlich, dagegen ist das Lobbyisten-Politiker-Geschmiere Kinderkram.

.... dazu noch die Info, dass Trump mittlerweile nicht nur bei Twitter und Facebook gelöscht wurde, den "Wahrheitswächtern" in den USA reichtes das noch nicht - Trump wurde nun auf allen sozialen Netzwerken gelöscht, auf Twitter dabei sogar lebenslänglich. Auf Facebokk wurde er auf unbegrenzte Zeit gespertrt, mindestens aber bis zum 20.01.2021.

Aber nicht nur das - als Trumps Wahlkampfstab nach der Sperre von Trump auf Twitter eine Botschaft von Trump veröffentlichte, wurde auch deren Account sofort gelöscht.

Zu Twitter gibt es zwar die Alternative "Parler", wo nicht zensiert wird. Immer mehr Menschen in den USA nutzen daher diese Plattform. Aber auch hier schlägt die Zensur zu - indirekt durch Google und Apple, die Parler nun aus ihrem Shop genommen haben. Man kann Parler jetzt nicht mehr so ohne weiteres auf seinem Handy installieren.

Den SPIEGEL freut es, eine Hillary Clinton sowieso.

Und eine deutschen Bundesjustizministerin Lambrecht findet, dass das noch nicht genug Zensur ist, sie will noch mehr. Da immer mehr Menschen sich von den Maintream-Plattformen wie Facebook oder Twitter verabschieden und auf Plattformen wechseln, bei denen man noch frei seine Meinung äußern kann, will die Bundesjustizministerin nun soziale Netzwerke gesetzlich regulieren:

„Wir werden in Europa verbindliche Pflichten für die Internetplattformen schaffen, um Wahlen zu schützen, Hetze zu löschen und gegen Lügen und Verschwörungsmythen konsequent vorzugehen.“, sagt sie.

Wenn Wahlen nun dadurch „geschützt“ werden sollen, dass abweichende Meinungen kurzerhand als „Verschwörungsmythen“ oder „Hetze“ nicht nur verunglimpft, sondern sogar zensiert werden, denn hat das mit demokratischen Wahlen nichts mehr zu tun.

Was die Dame dann aber in Wahrheit schützen will, kann sich jeder selbst ausmalen ...

Man sollte sich wie die Zeugen Jehovas in die Fußgängerzone stellen, allerdings nicht mit dem Blättchen "Der Wachtturm", sondern mit einem Blättchen "Michel erwache!"

Das Lustige ist allerdings, daß sich wohl viele freiwillig bei Twitter abgemeldet haben, und die Aktie dadurch starkt gesunken ist.

Zitat von Dirk S.

„Wir werden in Europa verbindliche Pflichten für die Internetplattformen schaffen, um Wahlen zu schützen, Hetze zu löschen und gegen Lügen und Verschwörungsmythen konsequent vorzugehen.“, sagt sie.

Dann müßten sie sich ja selbst zuerst zensieren.

Ich glaube mittlerweile könnte man ein ganzen Buch mit Hetzparolen der Medien gegen Trump füllen.

Spiegel: "Der Mann mit dem überbelichtetem Gesicht und dem unterbelichteten Kopf"

Wie bekannt, wurden ja sämtliche Trump-Postings auf Twitter und Facebook gelöscht und viele Nutzer, denen die zunehmende Zensur auf die Nerven ging, sind zu Parler (Free Speech Social Network) gewechselt. Mittlerweile schlägt die Zensur aber vollends zu - Beiträge auf Parler wurden nicht gelöscht, man hat dem Network-Ding ganz einfach mal den Saft abgedreht. Ruft man die entsprechende Seite auf, gibt´s nur ein enttäuschendes

Seite wurde nicht gefunden

Die Verbindung mit dem Server parler.com schlug fehl

Und wer hat Parler platt gemacht? Na klaaaaar: Jeff Bezos! Parler wurde nämlich über den Server von Amazon gehostet.

Wenn mir wieder mal jemand erzählt, er hätte bei Amazon bestellt, dann ....

Zitat von Elke

Nun isser weg, der Donald Trump.

Auch die Sache mit dem Atomkoffer ist bereits geregelt.

Allerdings ein bisschen anders als üblich.

Weil Donald Trump schon vor der Amtseinführung die Flucht nach Florida angetreten hatte, konnte keine persönliche Übergabe stattfinden.

Der Koffer reiste also mit den Trumps nach Mar-a-Lago.

Dort wurden dann um 18 Uhr, als Biden seinen Eid gesprochen hatte, die Codes deaktiviert.

Galgenhumor und ein Schelm wer böses dabei denkt

LG

Auch nicht schlecht:

Während der Autokolonne von Joe Biden wurde aus einem der Fahrzeuge heraus gefilmt. Viele der rechts und links der Straße in Spalier stehenden Soldaten hatten sich umgedreht und "ihrem" neuen Präsidenten damit in lockerer Haltung den Rücken zugedreht:

So etwas in ähnlicher Form gab es schon einmal vor wenigen Monaten, ich glaube es war in Belgien. Während der Autofahrt der Gesundheitsministerin zum Eingang eines Krankenhauses, hatten sich die dort Beschäftigten, die Spalier standen, demonstrativ umgedreht.

Nachdem nun der alte Mann, auch Joe Biden genannt, der 46. Präsident der USA ist, will man uns glauben machen, er sei extrem beliebt und die Menschen (vor allem in den USA) würden hinter ihm stehen. Dass dem wohl nicht ganz so ist, habe ich ja oben in meinem Posting angedeutet.

Nun gibt es ein weiteres Beispiel - und zwar bei YT. Natürlich, wie kann es auch anders sein.

Die ersten Amtshandlungen des neuen Präsidenten wurden nicht gerade mit Zuspruch gekrönt, es gab erheblich mehr Dislikes unter den Videos als Zustimmung. Das passte YT wohl nicht und man musste mal eben korrigierend eingreifen - plötzlich ware es 10.000 Dislikes weniger:

Waren es bei knapp 91.000 Klicks noch 12.000 Dislikes, konnte man bei etwas mehr als 98.000 Klicks nur noch 2.500 Dislikes sehen. 10.000 Dislikes auf wundersame Weise verschwunden. Es kann eben einfach nicht sein, was nicht sein darf.

Und auch später, nach gut 120.000 Aufrufen des Videos, war das Verhältnis wieder ähnlich:

Dazu passt auch ganz gut die Meldung des Tages, dass die Google-Mutter "Alphabet" Australien damit droht, die Suchmaschine auf dem Kontinet komplett abzuschalten, sollte es in Australien tatsächlich zu einem Gesetz kommen, wonach IT-Giganten wie Alphabet oder auch Facebook Lizenzgebühren an lokale Medienunternehmen zahlen müssen, wenn sie deren Inhalte verbreiten.

Mafiöse Strukturen wohin man blickt. Und das ganz offen am hellerlichten Tage.

Tja, muss aber leider sein bei einem demenzkranken Präsidenten, der seinen Text vorher auf Teleprompter angezeigt bekommt, den er dann nur noch ablesen muss. Und solange es mit dem Ablesen noch klappt ...