Plauderecke

: https://dert.tech/internationa…tz-putins-loest-erdbeben/

Ein unschuldiger Satz Putins löst Erdbeben im Westen aus

Die russischen Lieferungen von Uran, Nickel und Titan in den Westen könnten demnächst eingeschränkt werden. Das kündigte Präsident Wladimir Putin an. Den Experten zufolge könnte die Entscheidung dem westlichen Markt einen heftigen Streich versetzen.

Bei einem weiteren internen Arbeitstreffen mit der russischen Regierung hat Präsident Wladimir Putin vorgeschlagen, die Möglichkeit ins Auge zu fassen, die Lieferungen strategischer Rohstoffe wie Uran, Nickel, Titan und einiger anderer an ausländische Märkte zu beschränken, sofern dies der russischen Wirtschaft nicht schaden werde.

Diese Aufforderung verursachte ein völlig unerklärliches Phänomen: Anschließend explodierten die westlichen Märkte buchstäblich, die Preise für die genannten Rohstoffe schnellten in die Höhe, und die Wirtschafts- und Fachmedien wurden von alarmistischen Veröffentlichungen geradezu überflutet.

Werden beispielsweise Beschränkungen für den Uranexport verhängt, wird die US-amerikanische Kernkraftindustrie, wenn nicht zusammenbrechen, so zumindest kurz vor einem Zusammenbruch stehen. Die stolzen US-Amerikaner sprechen nicht darüber, aber der Anteil des russischen Brennstoffs für US-amerikanische Kernkraftwerke beträgt fast ein Drittel, und es gibt einfach nichts, was die aggressiven russischen Elektronen und Neutronen in absehbarer Zeit ersetzen könnte. Reuters räumte ein, dass "Uran eines der Dinge ist, die dem Westen wirklich schaden könnten", und die Experten von Citi erklärten, dass russisches Uran "äußerst schwer zu ersetzen sein wird", da Rosatom hinter der Hälfte der weltweiten Atomstromerzeugung steht.

Westliche Experten eilten herbei, um nach Alternativen zu suchen. Gott sei Dank gibt es das bedingt neutrale Kasachstan, das beim Uranabbau an erster Stelle steht – heil davongekommen. Aber ganz zufällig – kurz vor Putins unschuldiger Aufforderung, "darüber nachzudenken" – sagte der Chef von Kazatomprom, dass Kasachstan aufgrund der antirussischen Sanktionen, durch die die traditionellen Routen unterbrochen wurden, "zunehmende Schwierigkeiten mit Uranlieferungen an den westlichen Markt hat", und es für Astana nun einfacher sei, Uran an China und (hoppla!) Russland zu verkaufen. Es ist ganz offensichtlich, dass Rosatom, das vor Kurzem das größte Uranvorkommen in Kasachstan gekauft hat und gemessen an den Reserven zum zweitgrößten Uranproduzenten der Welt aufgestiegen ist (und außerdem eine "bedeutende" Beteiligung an allen sechs Uranbergbauunternehmen des Landes hält), mit dieser Aussage nichts zu tun hat.

Russland hatte schon lange davor gewarnt, dass der Westen uns mehr braucht als wir ihn. Die Einsicht ist bereits eingetreten – und dies ist erst der Anfang.

Das war Putins Reaktion auf die wievielte?, 20 oder 22. Sanktionsmaßnahme gegen Russland durch die EU? Er hat sich sehr geduldig gezeigt.

Hatte es auch schon gelesen.: https://anti-spiegel.ru/2024/p…mmte-rohstoffe-ins-spiel/

Russland hat es gar nicht mehr nötig uns irgend etwas zu liefern, da es seine Handelbeziehungen zu anderen Handelspartner stark ausgebaut hat.

Nachher müssen wir die Chips aus unseren Waschmaschinen verwenden.

Frankreich leidet ja auch schon, weil es nicht mehr über die billigen Produkte, wie auch Uran, aus Nigeria verfügen kann.

Bisher wird nur Europa geschwächt.

Gerade erst hatte Nuland bekannt gegeben, dass sie die Ukraine überredet haben den Friedensvertrag mit Russland in 2022 abzulehnen, da die USA dann nicht mehr ihre Waffen dort stationieren können.

Menschen werden völlig sinnlos mit den Waffen der Westmächte für die Westmächte und ihre Ziele vernichtet und der Preis ist ihr Land und ihre Bodenschätze. Die Menschen lernen es einfach nicht.

Im Übrigen wurde neulich ein Gespräch innerhalb der Bundeswehr veröffentlicht, aus dem hervorgeht, warum es ganz klar ein offener Kriegsbeginn ist, wenn die Ukraine mit Nato-Waffen Ziele in Russland beschießt.

Dafür braucht man die Nato-Logistik, über die die Ukraine nicht verfügt. Diese Waffen werden nicht nur von der Nato/den Natoländern gefertigt und geliefert, sondern müssen auch von Natopersonal bedient werden. Dabei nutzt man auch die zur Verfügung gestellten amerikanischen Satelliten, ohne die eine Zielerfassung nicht möglich wäre.

Bevor Russland dazu Stellung nahm, hatten die Briten der Ukraine bereits wieder neue Waffen verkauft und ihnen bereits erlaubt mit ihren Storm Shadow Russland zu beschießen, wie in britischen Medien veröffentlicht wurde.

Nur einer von vielen Artikel dazu. https://news.sky.com/story/ke…ts-inside-russia-13176370

Die Stellungnahme von Russland kam nicht aus dem Blauen. Am 12.9. gab es wohl eine Besprechung mit den USA dazu und es wird jetzt wohl nicht passieren.

Ich bin nicht sicher, ob sie es nicht dennoch versuchen, wenn die von der Ukraine bestellten britischen Storm Shadow Ende des Jahres fertig produziert sind und die Wahlen in den USA gelaufen sind. Wir waren noch nie so nahe an einem neuen Weltkrieg wie zur Zeit.

Ach, und die Franzosen haben jetzt die Hosen voll?

In Frankreich herrscht Besorgnis über die Warnung des russischen Präsidenten Wladimir Putin, dass die NATO in den Ukraine-Konflikt verwickelt werden könnte. Die Regierungsmitglieder seien alarmiert, dass der Ukraine-Konflikt außer Kontrolle geraten könnte, und übten nun "große Zurückhaltung". Dies berichtet Le Monde am Samstag unter Bezugnahme auf diplomatische Quellen.

"Wir müssen alles tun, um einen Dritten Weltkrieg zu verhindern. Man kann die Möglichkeit nicht ausschließen, dass die Russen das Ausmaß ihrer militärischen Operationen ausweiten könnten."

Das ist doch ein Witz.

Die Nato ist schon lange in den Konflikt verwickelt. Die Ukraine hätte ohne die Waffen der Nato schon längst einen Friedensvertrag mit Russland abschließen müssen und der Konflikt wäre beendet, mehrere hunderttausende Ukrainer würden noch leben und vieles wäre nicht zerstört.

Der Konflikt lebt doch nur durch die Nato und ihre Waffen.

Früher war es absolut tabu Waffen in ein Kriegsgebiet zu schicken. Jetzt haben sie ihr Schamlätzchen abgelegt und erfinden Begründungen, warum es heute keine Kriegsbeteiligung mehr sein soll.

Aber nachdem schon so viele Waffen eingesetzt wurde, die nur Natopersonal bedienen kann, ist vollkommen klar, dass die Natostaaten Kriegsparteien sind. Ist ja auch schon genug Natopersonal aus allen Ländern gefallen.

Macron ist sowieso ein extra Thema. Der hatte schon im Frühsommer einen Teil seiner Fremdenlegionäre als Söldner in die Ukraine geschickt, weil sich natürlich auch jedes europäische Land unabhängig und von der Nato ungedeckt so viel wie es will direkt in den Konflikt involvieren kann.

: https://anti-spiegel.ru/2024/f…ainische-front-geschickt/

Wer die Wahrheit sagt- braucht ein schnelles Pferd.

Dieser alte Spruch bewahrheitet sich immer mehr. Anläßlich der Corona-Hysterie wurde mit allen Mitteln daran gearbeitet um die Aufdeckungen und Erkenntnisse der über die tödlichen Folgen der Gen-Spritzen zu verschleiern und zu leugnen. Warnende Ärzte und Wissenschaftler verspottet und verhöhnt, in MIsskredit gebracht , mit Berufsverbot belegt Angezeigt und Verurteilt.

Nun geht es einen Schritt weiter. Unter dem Deckmantel zum Schutz der Demokratie werden Richtlinien ausgearbeitet um unbequeme Wahrheiten im Keim ersticken kann. Um nichts dem Zufall zu überlassen ist angedacht dies weltweit zu Organisieren. Eine nationale Zensur hilft nicht wenn der Bürger sich übers Internet von wo anders die Wahrheiten holt. So wie im Dritten Reich das Radio-hören von ausländischen Sendern verboten war so soll es nun international Gesetz sein.

America First Legal (AFL) hat den Vorhang über ein Regierungstreffen gelüftet, bei dem die “freie Meinungsäußerung” wie eine kuriose Idee aus der Vergangenheit klingt. AFL hat Dokumente eines behördenübergreifenden Treffens aus dem Jahr 2021 veröffentlicht, bei dem Großbritanniens Top-Experten für “Desinformation” unter dem Deckmantel des “Schutzes der Demokratie” einen Meisterkurs in Zensur gaben. Am 10. August 2021 veranstaltete der Nationale Sicherheitsrat (NSC) von Biden und Harris ein gemütliches Gespräch mit der britischen “Counter Disinformation Unit” (CDU). Der Anlass? Eine Unterweisung in der Frage, wie man in den USA Sprache im Zusammenhang mit COVID verwalten – sprich: zensieren – kann. Aber warum bei der Pandemie aufhören, wenn es so viel mehr zu kontrollieren gibt?

Hier ist, was die CDU bei dieser Präsentation vorschlug und was die US-Regierung offenbar gerne erkunden wollte:

1. Eine von der Regierung geführte Zensurstelle

2. Gesetzgebung zur Regulierung von Technologieunternehmen

3. Partnerschaften mit Tech-Giganten

4. Globale Zusammenarbeit bei der Zensur

5. Kontrolle der Erzählung in den sozialen Medien

ES geht es um Macht zu zementieren.– darum, den Zugang der Öffentlichkeit zu Informationen streng zu kontrollieren und sicherzustellen, dass die “falschen” Ideen niemals zum Zuge kommen.

Diese Strategie hat sich zu einer globalen Bewegung zur Kontrolle der Meinungsäußerung in einem noch nie dagewesenen Ausmaß entwickelt.

Georg Orwell läßt Grüßen. Die Gefahr des Totalitarismus zeigt ihr Gesicht. In Deutschland wurde unter dem Deckmäntelchen des Demokratieschutzes das Desinformationsgesetz geschaffen- ein Maulkorb für die freie Berichterstattung. ES gibt nur mehr eine Meinung- die des Staates!

Hinter verschlossenen Türen: Das Vereinigte Königreich und die USA planen globale Sprachverboteˍ

Mit freundlichen Grüßen- Guenter

Der Franzose Thierry Brenton , Binnenmarkt- Kommisar in der EU- Kommission hat sich zuweit aus dem Fenster gebeugt. In letzterer Funktion war er ein heftiger Verfechter harter Zensur und trat für Verbote und Einschränkungen der Meinungsfreiheit ein. Er galt auch als EU-Widersacher von Elon Musk, weil er für ein Verbot von Twitter/X in der EU eintrat. Nun tritt Thierry Breton nach einem Streit mit Ursula von der Leyen von seinem Amt zurück Es ging um Posten in der EU.

Mit dem »Digital Services Act« (DSA) genannten Zensurgesetz erreicht Brüssel ein neues Etappenziel, an dessem Ende die totale Kontrolle des öffentlichen Raums stehen wird. Bislang war es so, dass monströse Bußgelder Tech-Giganten wie Twitter, Facebook, Google und Co. auf Linie hielten und sie von sich aus dafür sorgten, dass unbequeme Meinungen beispielsweise zum Corona-Regime, zu Impfschäden, zur Klimalüge und dem Stellvertreterkrieg zwischen Russland und der Ukraine unter dem Vorwand der »Hassrede« und »diskriminierenden Sprache« verdrängt und sanktioniert wurden.

Meinungsfreiheit für die Bürgerˍ

mit freundlichen Grüßen- Guenter

: https://uncutnews.ch/beweis-us…en-atomkrieg-zu-gewinnen/

BEWEIS: US-Regierung beabsichtigt, mit dem 3. Weltkrieg den totalen Atomkrieg zu „GEWINNEN“.

Das Modernisierungsprogramm der US-Atomstreitkräfte wurde in der Öffentlichkeit als ein Versuch dargestellt, die Zuverlässigkeit und Sicherheit der Sprengköpfe im US-Atomwaffenarsenal zu gewährleisten, und nicht als eine Verbesserung ihrer militärischen Fähigkeiten. In Wirklichkeit hat dieses Programm jedoch revolutionäre neue Technologien implementiert, die die Zielfähigkeit des US-amerikanischen Arsenals an ballistischen Raketen erheblich steigern werden. Dieser Leistungszuwachs ist erstaunlich – er erhöht die Gesamttötungskraft der bestehenden US-Streitkräfte für ballistische Raketen um etwa den Faktor drei [was genau jetzt passiert] – und er schafft genau das, was man von einer nuklearen Bewaffnung erwarten würde Der Staat plante, die Fähigkeit zu erlangen, einen Atomkrieg zu führen und zu gewinnen, indem er seine Feinde mit einem überraschenden Erstschlag entwaffnete.

Hierzu ein interessanter Artikel von Bernd Duschner in den Nachdenkseiten:

Wer über die NATO-Kriege nicht reden will, sollte über zu hohe Flüchtlingszahlen schweigenˍ

Schön wärs.

Wir waren noch nie so kurz vor 12.

Torcer, die USA haben seit vielen Jahrzehnten den atomaren Erstschlag in ihrer Doktrin stehen. Die nehmen sich einfach das Recht raus jedes andere Land mit Atomwaffen angreifen zu können, wenn sie das wollen. Das ist nichts Neues.

Zudem hat Trump den Atomwaffenvertrag INF einseitig und laut Russland zu Unrecht gekündigt, der eine Stationierung dieser Waffen in vielen Länder verboten hat.

Der 1987 unterzeichnete INF-Vertrag führte zur Abschaffung von 2.692 amerikanischen und sowjetischen nuklearen und konventionellen landgestützten ballistischen und Marschflugkörpern mit Reichweiten zwischen 500 und 5.500 Kilometern.

Das erst ermöglicht die geplanten Enthauptungsraketen gegen Russland mit diesen neuen Zündern, die die USA bei uns stationieren wollen.

Die USA arbeiten seit Jahren daran China als Konkurrenz zu zerstören und noch länger daran Russland zu besitzen und bauen in einer Tour an Strategien andere Länder zu unterwerfen, Kriege zu führen, Unruhen anzuzetteln, in Russland eine alternative Regierung zu installieren und Putin zu stürzen und China als das wahre Böse hinzustellen. Und geben Multimilliarden für diese Ziele aus. Aber es nutzt ihnen nichts.

Besitzen die USA überhaupt Langstrecken- oder Hyperschallraketen, die sie von den USA aus auf China oder Russland schießen könnten, wie das umgekehrt Russland, Nordkorea oder China können oder hat die USA Waffen wie Sarmat die halb UK mit dem Angriff durch eine Waffe vernichten könnte?

Die Sarmat ist eine dreistufige, mit Flüssigtreibstoff betriebene Rakete mit einer Reichweite von 18.000 km und einem Startgewicht von 208,1 Tonnen. Die Rakete ist 35,3 Meter lang und hat einen Durchmesser von drei Metern. Die Sarmat gilt als „schwere“ Interkontinentalrakete und kann mit einer großen Vielfalt an Sprengköpfen bestückt werden. Russischen Medien zufolge kann die Sarmat eine Nutzlast von zehn Tonnen , zehn 750- Kilotonnen-Sprengköpfen , 15 oder 16 leichtere MIRV -Sprengköpfe und drei Avangard- Hyperschallgleitfahrzeuge (HGVs) der eine Kombination aus Sprengköpfen und verschiedenen Gegenmaßnahmen gegen Antiraketensysteme tragen. Das russische Verteidigungsministerium erklärte, die Rakete sei Russlands Antwort auf das US-amerikanische Prompt-Global-Strike- System.

Laut dem russischen Präsidenten Wladimir Putin verfügt Sarmat über eine kurze Startphase , wodurch die Zeitspanne verkürzt wird, in der er von Satelliten mit Infrarotsensoren wie dem US-amerikanischen Space-Based Infrared System verfolgt werden kann . Dadurch soll es schwieriger werden, ihn abzufangen . Sarmat verleiht Russland die Fähigkeit zum fraktionalen orbitalen Bombardement (FOBS), das eine Flugbahn über den Südpol zu Zielen in den Vereinigten Staaten fliegen kann, was den Vorteil hat, Raketenabwehrsysteme im Norden der Vereinigten Staaten umgehen zu können.

Bei dem Artikel geht es doch um ein 20 Jahre altes laufendes Programm und die Aufrüstung von U-Booten, usw.

Bidens Zustimmung zu dieser Strategie ist jedoch nichts weiter als eine stillschweigende Anerkennung eines zwei Jahrzehnte währenden US-amerikanischen technischen Programms, das mehr als nur eine „leichte Modernisierung“ von Waffenkomponenten darstellt, sondern einen dramatischen Schritt hin zur Fähigkeit, Atomkriege sowohl mit China als auch mit Russland zu führen und zu gewinnen. Mit anderen Worten: Abgesehen von der sehr öffentlichen Art der Anerkennung dieser Strategie gibt es hier überhaupt nichts wirklich „Neues“.

Es ist kein Zufall, dass der russische Präsident Wladimir Putin persönlich die Entwicklung genehmigte und die Existenz der ultimativen Weltuntergangswaffe enthüllte: des Roboter-U-Boots Poseidon , das einen 100-Mt-Sprengkopf in die Häfen amerikanischer, europäischer und ostasiatischer Städte transportieren kann und in der Lage ist, städtische Gebiete in einer Entfernung von über 80 km von seinem Unterwasser-Detonationspunkt zu zerstören.

Die Stationierung des Poseidon-Systems durch Russland dient als Warnung für jene, die glauben, sie könnten Atomkriege führen und gewinnen, indem sie präventiv bedeutende Teile der nuklearen Vergeltungskräfte Chinas und Russlands zerstören. Egal, wie erfolgreich ein geplanter präventiver Atomangriff auf dem Papier aussehen mag, die Realität eines Atomkriegs, der in der wahnhaften Überzeugung begonnen wird, er könne gewonnen werden, wird eine globale Zerstörung von solchem Ausmaß mit sich bringen, dass das Ende der menschlichen Zivilisation nicht ausgeschlossen werden kann.

https://archive.is/jf4LI#selection-915.2-988.0▹

Russland, Nordkorea und China müssen nicht aufrüsten, da sie 20 Jahre Zeit hatten und den USA Waffentechnisch eh schon weit voraus sind.

Ich bin sicher, bei dem Versuch bekämen die USA 100%ig mehr als eine Antwort auf ihre Waffen in ihrem eigenen Land.

Was ich bis jetzt an amerikanischen Waffen gesehen habe, die hier in den Medien wie Wunderwaffen gehandelt wurden, war bisher eh alles nur Schrott, der in die Ukraine geschickt wurde, anstatt ihn zu verschrotten.

Jeder weiß, dass kein Land einen Atomkrieg gewinnen kann und dass dies wahrscheinlich das Ende der Menschheit wäre. Russland hat es oft genug gesagt.

Weder Russland, noch Nordkorea oder China würden einen Atomkrieg beginnen, wenn ihre roten Linien nicht überschritten werden.

Die USA haben so etwas erst gar nicht.

Bei dem Artikel frage mich mich höchstens, was sind das für Verrückte, die bereit dafür wären eher die ganze Welt zu vernichten, nur weil sie die Führungsposition der von ihnen mit Jahrzehntelangem Terror aufrecht erhaltenen unipolaren Welt behalten wollen, die sie eh schon längst verloren haben?

Aber es gibt die Verrückten leider, die über einen Atomkrieg reden, als würde ihrem Land dabei nichts passieren können.

Tulsi Gabbard beobachtet das schon seit mehreren Jahren in den USA. Vor allem die sogenannten Neocons in den USA haben keinerlei Probleme damit von Atomkrieg zu sprechen. Dabei gibt es in den USA im Gegensatz zu Russland nicht einmal Luftschutzbunker für das Volk.

: https://www.youtube.com/watch?v=t-qvu-Tw5I0

Liebliches Plauderstündchen

Der Sommer ist noch nicht vorbei!

(Wer Schlager nicht mag, bitte nicht anklicken, ich will niemandem Ärger mitbringen):

Sommerabendromantik - BZN

mit Amore

: https://www.youtube.com/watch?v=-2GrE_OcSJk

Hallo Kerns,

vielleicht gefällt dir dann auch das video von Georges Moustake - Le Meteque

Georges Moustaki ~ Le Métèque

Wünsche Allen einen guten Schlaf mit Liebesträumen

oder vielleicht spaziert Ihr lieber mit Gilbert Becaud durch Moskau

Gilbert Bécaud ~ Nathalie

Habt Ihr den Thread mit dem Musikthread verwechselt.

Kennt das jemand und was bedeutet es, wenn ich Innere Unruhe nach dem Essen (das, was ich normalerweise nicht esse) bekomme?

: https://unser-mitteleuropa.com/147215

Koordinierter Angriff im Libanon: Pager-Explosionen mit tausenden Verletzten und 9 Toten

LIBANON – Bei gleichzeitigen Pager-Explosionen sind mindestens neun Menschen getötet worden, 2.750 Personen wurden verletzt. Es soll sich um einen koordinierten Angriff auf Hisbollah-Ziele gehandelt haben

Bei einem koordinierten Angriff im Libanon sind nach Regierungsangaben neun Menschen durch explodierende Telekommunikationsgeräte getötet worden. 2.750 Menschen wurden demnach verletzt, davon 200 schwer. Die von ihnen zur Kommunikation benutzten Geräte detonierten innerhalb von rund einer Stunde, wie die Nachrichtenagentur Reuters aus Sicherheitskreisen erfuhr.

Ob das mit den mRNA Impfungen, mit diesen Nanopartikeln auch möglich ist? Übrigens, habe heute mal einen Türkischen Jugendlichen wegen seiner roten Farbe an den typischen Stellen im Gesicht gefragt, ob er geimpft ist und seine Antwort, ja!

Zitat von Paul_W

Kennt das jemand und was bedeutet es, wenn ich Innere Unruhe nach dem Essen (das, was ich normalerweise nicht esse) bekomme?

was gegessen was dir nicht guttut, so pauschal formuliert?

nur du kannst da reinspüren

wenns die Ente im Chinarestaurant war, dann war da wohl ein Haufen Glutamat dran...?

zum Beispiel......

Zitat von Torcer

Koordinierter Angriff im Libanon: Pager-Explosionen mit tausenden Verletzten und 9 Toten

LIBANON – Bei gleichzeitigen Pager-Explosionen sind mindestens neun Menschen getötet worden, 2.750 Personen wurden verletzt. Es soll sich um einen koordinierten Angriff auf Hisbollah-Ziele gehandelt haben

Das libanesische Außenministerium warf Israel einen „Cyberangriff“ vor.

Es wird davon ausgegangen, dass die Pager absichtlich vermint und aus der Ferne aktiviert wurden.

Dieses Vorgehen wird durch die Tatsache gestützt, dass Israel in der Vergangenheit bereits mit Sprengfallen versehene Kommunikationsmittel (Walkie-Talkies, Mobiltelefone) eingesetzt hat, um Führer und andere wichtige Funktionäre israelfeindlicher Organisationen zu eliminieren.

Es wäre auch sehr unwahrscheinlich, dass bei allen gleichzeitig die Batterien explodiert sind.

Zitat von Torcer

Übrigens, habe heute mal einen Türkischen Jugendlichen wegen seiner roten Farbe an den typischen Stellen im Gesicht gefragt, ob er geimpft ist und seine Antwort, ja!

Kannst ja Mal deine private Umfrage machen und jeden fragen, von dem Du denkst, dass er geimpft ist. Dann weißt Du, ob Du Recht hast.