Der Schwindel um „grünen Wasserstoff“

Der Ersatz von Gaskesseln durch Wasserstoffkessel erfordert Tausende von Kilometern neuer, viel dickerer Hochdruckrohre. Letztes Jahr bezeichnete Lord Martin Callanan, der Energieminister, die Pläne, unsere Gaskessel durch Wasserstoffkessel zu ersetzen, freimütig als „so gut wie unmöglich“.

Falsch, Herr Lud. Es ist nicht unmöglich – es ist nur eine äußerst schlechte Idee. Und wenn Wasserstoff explodiert, ist das ziemlich spektakulär. Pünktlich zu diesem Zeitpunkt stach Australiens erstes wasserstoffbetriebenes Schiff in diesem Jahr in See und ging auf seiner Jungfernfahrt in Flammen auf.

Auch hier ist ein wasserstoffbetriebener Transport nicht unmöglich, er wird nur durch die Realität behindert. Verflüssigter Wasserstoff mag so leicht sein wie Benzin oder Kerosin, aber um ihn bei -257°C zu halten, sind wesentlich schwerere Geräte erforderlich. Bei der Umstellung eines zweimotorigen Turboprop-Flugzeugs von Kerosin auf Wasserstoff erhöht sich das Gewicht des Triebwerks von zwei Tonnen auf 13 Tonnen, wie ich hier kürzlich festgestellt habe.

Bei der Speicherung sieht es nicht viel besser aus. Wind erzeugt oft Strom, wenn er nicht gebraucht wird (und erzeugt ihn nicht, wenn er gebraucht wird). Wenn also der Wind weht, so argumentiert die Wasserstofflobby, können wir mittels Elektrolyse „grünen Wasserstoff“ erzeugen. Diese Elektrolyseure sind teuer und empfindlich, und sie intermittierend einzuschalten, um den mythischen grünen Wasserstoff zu erzeugen, ist nicht wirtschaftlich.

: https://eike-klima-energie.eu/…l-um-gruenen-wasserstoff/

Daher weht der Wind: aus Osten!ˍ

Ziemlich genau mit dem Beginn des Ukraine-Konflikts ist etwas Spektakuläres passiert, das den meisten noch gar nicht aufgefallen ist: Die Hauptwindrichtung in Mitteleuropa hat sich umgedreht - von West nach Ost. Die eigentlich vorherrschende Westwindwetterlage ist wie weggeblasen. Das ist doch mal ein Video wert, dachte ich mir...

@ Eremitin, nu pustet uns der Putin auch noch in den Atlantik! Wir haben jährlich immer Phasen mit längerem Ost-wind. Besonders im Sommer ist das fast genial, weil wir durch östliches Kontinentalklima wochenlang schönes und auch warmes Wetter erhalten. Rechtzeitig dreht dann der Wind, meistens auf Südwest und wir bekommen dann mit dem Wechsel schwülwarmes Regenwetter. Auch im Winter gibt es das kontinentale Ostwetter, welches wir ja derzeit erleben. Auch hier bringt es die Trockenheit und unangenehmen kalten Wind. An diesem Wochenende dreht er wieder und wir erhalten den Regen auf den wir im Westen lange warten. Also alles wie immer! Auch Putin hat da keinen Einfluß drauf, wie auf manche andere Dinge auch!

@Winniefred, dein Beitrag # 129 hat mich etwas ins Grübeln gebracht. Sollte hier der Eindruck entstehen, dass ich im Ukrainekrieg Befürworter des Westens bin, dann ist das aber so was von falsch. Ich gehöre auch nicht zu den Pazifisten. In meiner 2-jährigen BW-Zeit nach der Schule, haben zwei Ereignisse meine Sinne geschärft: Im Juni 1967 war das der 6-Tagekrieg und in 1968 der Prager Frühling. Wir Soldaten hatten da 2/3-Bereitschaften, ständig Natoalarm und anderen ähnlichen Mist. Das war das erste mal wo wir solche Geschehnisse bis zum Ende durchdacht haben. Meine Erkenntnisse daraus sind: Kriege sind unsinnig, gegen die Zivilbevölkerungen gerichtet und graben immer die Freiheit ab. Insofern haben alle Teile von Gesellschaften daran mitzuarbeiten, um Kriegsgeschehen zu vermeiden.

Das Kriegsgeschehen in der Ukraine wird nur Verlierer hervorbringen. Vordergründig sind das die ukrainische Zivilbevölkerung und die Soldaten beider Seiten. Weiter wird dieser Krieg volkswirtschaftliche Schäden europaweit erzeugen, was dann letztlich auch auf die Entwicklungsländer durchschlägt. Für mich sehe ich beide Kriegsparteien im Unrecht. Mir fällt es auch schwer, für irgend eine Seite Sympathie aufzubringen. Am schlimmsten ist für mich zusätzlich die Kriegsbefeuerung durch den westlichen Raum. Nur noch Kriegslogik und -rhetorik bestimmen das Geschehen; die Diplomatie geht baden. Diese Situation führt einzig zur Verschärfung dieses unsinnigen Krieges. Einzig die Kriegsgewinnler sind wie immer die "Frassgeier" im Sinne des Wortes.

Bei all diesen Fakten sehe ich nirgendwo den Effekt der Erneuerung, des Fortkommens oder des Liberalismus. Diese "Haudraufaktionen" bergen nur in sich, dass dieser Stellvertreterkrieg diejenigen Kräfte stärkt, die das auf gar keinen Fall verdienen. Aus dem Grunde bin ich für Diplomatie, Diplomatie....etc pp!

@Marie45 , Nelli , anbei ein weiterer link zum Video Fritz Vahrenholt:

: https://www.mediagnose.de/2022…giewende-ist-gescheitert/

@ Nelli, ojeoje! Kann ja nach deiner vielen Arbeit nur hoffen, dass dir das Video gefällt! Komisch gestern hat das alles noch prima funktioniert. Da waren dann vrmutlich die (M)ainzelmännchen am wirken.

Nelli, hier ist das Video, das ich mir gestern angesehen habe aus Manfred's Beitrag #123 - funktioniert bei mir einwandfrei -

player.odycdn.com/api/v4/streams/tc/Prof_Vahrenholt_Energiewende/71435247888232745010aa2ca252f4108e93d3ba/cc26af2a48ca3343a8b5402620fe405ee49cdeb7a34fe1fde1265ddc54af7d2ac7f293acdfce884ce252254eff5e38df/master.m3u8

Zitat von Winniefred

Selbst die Menschen die hier leben, sagen, "so schlimmes und komisches Wetter hatten sie hier noch nie".

Na ja, das ist eine eher subjektive Aussage dieser Menschen. Wenn sie so etwas dort noch nie erlebt haben heißt das ja nicht automatisch, dass es so etwas dort auch vorher noch nie gegeben hat. Unser Planet hat im Laufe seiner Entwicklung schon so einiges durchgemacht - kleine Eiszeit, große Eiszeit, mittelalterliche Warmperioden usw. Zudem ist "Wetter" etwas anderes als "Klima". Das Wetter ist das was ich gerade fühle wenn ich draußen bin, oder das was ich sehe, wenn ich am Fenster stehe. Also Sonnenschein, Regen, Schneefall, Nebel, usw.

Klima sind immer gesammelte Wetterdaten der letzten 30 Jahre. Hierzu gehören Unmengen an verschiedenen Wetterdaten.

Und nur mal als Beispiel: Ungefähr vor 400.000 Jahren - also dort wo in der Tabelle die senkrechte Linie links bei 400.000 zu sehen ist - gab es schon "Menschen", nämlich den Homo erectus, den aufrecht gehenden Menschen. Dies bewiesen Skelettfunde in Bilzigsleben in Thürigen. Zum damaligen Zeitpunkt befand sich die Erde aber in einer Warmzeit, dennoch haben die Menschen sich seitdem prächtig entwickelt. Da war also damals nichts von "wir werden alle sterben".

Und man denke einfach auch mal an Grönland, auch Grønland geschrieben und „grøn“ bedeutet "grün". 875 n. Ch. entdeckte ein gewisser Gunnbjorn die Insel und nannte sie "Grünland". Heute ist Grönland von Gletschern und Eisflächen bedeckt, da ist nichts mehr mit "grün".

Auch England ist ein gutes Beispiel, da es dort um 1.200 n. Chr. dermaßen warm war, dass massiver Weinanbau möglich war. Aber auch damals war nichts zu sehen von "menschengemachtem Klimawandel" oder "wir werden alle sterben".

Sogar ganz im Gegenteil - kulturschaffende Zeiten gab es immer in den klimatologischen Warmperioden, irgendwie hatten die Menschen trotz "Klimaerwärmung" keinen Bock auf´s Sterben.

James Lovelock,

britischer Wissenschaftler, früherer, erbitterter Umweltschützer und heftiger Warner vor einer Klimakatastrophe, korrigierte sich 2018 im Alter von 97 Jahren mit den Worten:

"Das Problem ist, dass wir nicht wssen was mit dem Klima los ist. Vor 20 Jahren dachten wir das zu wissen und veröffentlichten alarmistische Bücher - meine eigenen eingeschlossen - weil alles klar schien. Aber nichts von dem, was wir vorausgesagt hatten ist eingetreten."

Wollen wir mal inständigst hoffen, dass die olivgrünen Phantastrabauken in Berlin und die Greta-Zopfliesel-Langstrecken-Luisa-Neubauer-Fridays-for-Future-Schreihälse für solch eine Erkenntnis nicht auch so lange brauchen .....