Warum warnt Profät Lauterbach nicht vor den traditionell besonders Ende Juli auftretenden Kältewellen, die von besonders heftigen Flurbränden gefolgt werden? Und dann der fehlende Regen, der den Bauern gar schröckliche Angst macht.

Auch vor der besonders gefährlichen Springtide hat er nicht gewarnt!

Was ist mit den Asteroiden? Ist die neueste Warnung schon raus? In Kasachstan wurden gleich zwei gesichtet!!

Es gibt so viel, vor dem man warnen muß, das ist für Profät Lauterbach allein doch gar nicht zu schaffen!!!

Immerhin hat er als EINZIGER das Ahr-Hochwasser richtig vorhergesagt. Aber niemand wollte auf ihn hören.

Das haben die Ahrweiler nun davon!!!! Kein Dach überm Kopf, keine Matratze unterm Hintern und keine Ministerpräsidenten, die in Gummistiefeln herumlaufen und ein mitleidiges Gesicht machen, so lange sie gefilmt werden.

O TEMPORA, O MORES!

Der Mann kompensiert jetzt vielleicht die verschlampten Warnungen aller anderen Beteiligten zum Hochwasser, die reichlich kamen und nicht weitergeleitet wurden.

Habt ihr mitbekommen, dass das Hochwasser in Erftstadt nur aufgrund von baulichen Fehlern der Behörden passiert ist? Auch wieder so ein Ding.

Denke, wahrscheinlich benutzt Herr Lauterbach gerade einen psychologischen Trick. Menschen sind vergesslich. Wenn er jetzt sehr häufig vor Hitzewellen warnt, werden alle die Warnungen im Kopf behalten. Und etliche heißere Tage hat es ja.

Wenn man dann im Winter feststellt, dass viele im Sommer gestorben sind, dann erinnert man sich sofort daran, dass im Sommer vor den Hitzetoten gewarnt wurde und die Mehrheit verknüpft das unbewusst. So jedenfalls stelle ich mir das vor.

Ich würde gern unserem Bundeskatastrophenenthusiasten eine Erfahrungstatsache mitteilen. Für jeden Menschen, der nicht einem plötzlichen Ereignis erliegt, kommt die Zeit, wo es allmählich zu Ende geht. Dann ist es in der Regel eine Infektion, oder auch eine Hitzewelle, die dem Zustand ein Ende setzt. Man erliegt dann nicht der Infektion, sondern der Tatsache, dass die Abwehrkraft nicht mehr ausreicht, der Situation zu begegnen. Ich habe schon alte Leute seufzen hören: „Der Winter ist vorbei, und ich lebe immer noch!“ Wie wurde Tübingens OB gescholten wegen seiner Bemerkung:

Zitat

„Ich sage es Ihnen mal ganz brutal: Wir retten in Deutschland möglicherweise Menschen, die in einen halben Jahr sowieso tot wären - aufgrund ihres Alters und ihrer Vorerkrankungen.“

Aber genau so ist es. Ich werde übermorgen 84, und bin überzeugt, einer Infektion und einer Hitzewelle noch genügend entgegen zu setzen. Aber wenn es einmal nicht mehr so ist, werde ich akzeptieren, dass meine Infektion die Pensionskasse entlastet. Die Welt kommt zur Not ohne mich zurecht. 😊

Ganz nach Raimunds Hobellied:

Zitat

… Dann leg ich meinen Hobel hin und sage: Welt ade!

Es gab schon schlimme Grippewellen und andere Infektionen. Aber niemand kam auf die Idee, deshalb das gesamte Leben lahmzulegen, alle zu unerprobten Gentherapien zu nötigen und ständig zu testen, damit keiner etwas unternimmt, ohne zuvor seine Gesundheit zu beweisen.

Zitat von Zwinge

gehört nicht, es ist aber eine Vermutung....

Nein. Es ist keine Vermutung.

Die Katastrophe am Tagebau in Erftstadt-Blessem im Zuge des Juli-Hochwassers konnte geschehen, weil kein vorgeschriebener Hochwasserschutz an der Südseite der Kiesgrube vorhanden war. Das geht aus zwei Gutachten hervor, die dem WDR bereits seit Anfang des Jahres vorliegen. Demnach ist das Unglück vom Sommer 2021 mit massiven Erdrutschen und eingestürzten Häusern auf eine "absolut fehlerhafte Konstruktion" an der Kiesgrube zurückzuführen.

Ich weiß ja nicht ... für mich sieht das irre Geschwafel langsam nach Absicht aus. Die Bevölkerung soll abgelenkt und vor allem auch irritiert und verunsichert werden.

Habe mal wieder in meinem ehemaligen Tussiforum gelesen. Das ist wirklich eine vollkommen andere Welt zu meiner Welt. Eine Art Parallelwelt, in der einige den Impfstoff für Schwangere regelrecht bejubelt hatten und sich damals bis heute alle schnellst möglich spritzen haben lassen.

Einer Welt, die mit den Berichten bei direktdemokratisch weitgehend übereinstimmt.

Eine Welt, in der man sich weiter stark bedroht fühlt. In der sich viele weiter täglich testen. In der ständig User berichten, dass sie krank sind. In der berichtet wird, dass in vielen Firmen sehr viele Menschen krank sind

Manche der Geimpften sind bis zu 5 Wochen krank lang und die Geimpften, die schwerer erkrankt waren, sind auch dort froh, dass sie bereits 3x geimpft sind. Nie vorher waren manche so krank. Sie haben aber nicht nur Erkältungen mit positivem Test, sondern auch langwierige Erkältungen mit negativem Test. Viele hatten schon 2x eine Erkältung mit positivem Test. Immunsystem?

Dort sind viele mindestens 1x geboostert und manche freuen sich sogar schon über die 4. Spritze. Obwohl die doch nur für bestimmte Personengruppen sein sollte.

Selbstverständlich sind auch ihre Kinder ab 5 Jahren alle 2x geimpft. Nach Aussagen irgend einer Virologin herrscht die Ansicht, man kann sich nicht überimpfen. Auch mit dem digitalem Pass herrschen da Null Probleme.

Es gab zwar neben den üblichen direkten Folgen der Genspritzen, wie einigen Tagen bis 1 Woche sehr unwohl bis sehr krank sein- was bekannt war, weitere gesundheitliche Probleme wie z.B. Gürtelrose, alte Probleme , die plötzlich wieder aktiv wurden und eine neue OP erforderten und den plötzlichen Tod einer 45-jährigen, aber man verknüpft das nicht mit den Genspritzen.

Wenn die geimpften alten Eltern krank werden, einen Herzinfarkt bekommen, viel im Krankenhaus liegen, hat das nichts mit den Genspritzen zu tun. Auch nicht, dass alle laufend krank sind oder dass manche 3-fach Geimpften nach einer Infektion sehr schwer erkranken, ins Krankenhaus müssen und nachher kaum wiederzuerkennen sind oder wenn man feststellt, dass Geboosterte nach einer C-Infektion schwere Gesundheitsprobleme haben.

Nein. Immer heißt es nur- Das Coronavirus ist so unberechenbar.

Auch wenn sie mittlerweile alle wissen, dass die Genspritzen nichts nutzen, können sie die neue Genspritze kaum abwarten, da sie fest daran glauben, dass sie vor schweren Verläufen geschützt sind.

Offensichtlich denkt man, die neuen könnten besser als die alten Genspritzen sein. Pharma hat ihrer Ansicht nach sein Bestes getan und manche warten auch auf den neuen Pan-Impfstoff.

dw.com/de/superimpfstoff-des-us-milit%C3%A4rs-soll-vor-allen-coronaviren-sch%C3%BCtzen/a-60613906

Die lassen sich doch nicht von solchen Kleinigkeiten (oder soll man sagen Verschwörungstheorien) wie fehlenden Impfstoffstudien, Notfallzulassungen, 750 Studien zu Nebenwirkungen, Millionenfach gemeldeten Nebenwirkungen, Impftoten, Behinderten , etc. verunsichern. Das ist dort alles kein Thema.

Nö. Da sind aber manche sehr schwer enttäuscht davon, das Lauterbach versagt hat und sich nicht besser durchsetzen kann. Keine Impfpflicht. Ein Skandal.

Wenn Lauterbach jetzt sagt, dass die Genspritzen nicht besonders gut schützen, dann sagt er das, weil es mittlerweile wirklich jeder Geimpfte weiß und die Meisten durch mehrfache Infektionen selbst erfahren haben. Für die Damen ist die Welt damit vollkommen in Ordnung. Denn sie glauben mehrheitlich immer noch daran, dass sie vor schweren Verläufen geschützt sind.

Nur mit dem staatlichen Umgang mit Geimpften, die und deren Familienangehörige auch krank weniger Beschränkungen unterliegen, sind sie nicht einverstanden.

Das es jetzt so viele Menschen gibt, die jetzt ohne Maske rumlaufen, ist für manche der Damen unerträglich. Sie würden eine neue Maskenpflicht sehr begrüßen und gehen nie ohne Maske. Aber sie sind nicht mehr die Mehrheit von Deutschland und nicht alle dort sehen das so.

Es ist schon bezeichnend, dass der letzte! Beitrag einer Userin dort war: Euer Impf-Abo geht immer weiter, jetzt wird die 4. Impfung empfohlen, die euch vor einem schweren Verlauf schützt, den ihr eh nicht gehabt hättet.

Das haben die Damen, die sich und natürlich auch alle ihre Kinder haben durchimpfen lassen, deren eigene Eltern mehrfach geimpft sind und teils Herzinfarkte erlitten haben oder laufend im Krankenhaus liegen, und für die nichts von den Impfungen kommt, nicht wirklich verstanden und nur belustigt festgestellt, dass sie noch nicht tot sind.

Die Indoktrination wirkt. Ist in einem anderen von mir besuchten Forum genau das Gleiche.

Zitat von Manfred

Seit der Verfassungsschutz den Tatbestand der „Delegitimierung des Staates“, zu DDR-Zeiten hieß es „staatsfeindliche Hetze“, als beobachtungswürdig eingestuft hat, kommen immer mehr Zweifel auf, ob wir noch in einer klassischen Demokratie, oder schon in einer Autokratie leben.

schon, nur war das was hier " klassische demokratie " genannt wird auch keine echte demokratie.

eine solche hat es in der neuren zeit noch nie gegeben.

demokratie hat was mit dem recht und dem rechtswesen zu tun.

genauer gesagt damit, dass die rechte für alle gleichermassen gelten sollen.

die aufgabe eines demokratischen staates wäre daher, dafür zu sorgen dass es auch so ist.

in dem augenblick aber wo eine amtierende regierung auch nur anfängt zu bestimmen was " recht" für alle sein soll,

hört es auf.

bezeichnender weise hat kein geringerer als der amerikanische präsident am ende des 1.WK,

Woodrow Wilson,

der auch federführend bei der gründung des damals neuen " völkerbundes" war, eine definition des rechtes geliefert,

die man sich mal auf der zunge zergehen lassen sollte:

" das recht ist der wille des staates gegenüber dem gebahren derjenigen bürger, die unter seiner autorität stehen"

jeder damalige diktator hätte das wohl nicht treffender für eine diktatur beschreiben können.

Zitat von Zwinge

Das würde für mich als Mensch bedeuten, dass ich aus dem Staat austreten müsste. Wie der Staat an dieser Stelle reagiert sieht man doch bei den Reichsbürgern.

Das Lustige daran ist, dass gerade diese sogenannten Reichsbürger im Grunde einen solchen echten Staat wollen, denn derzeit ist es doch (und noch) nur eine militärisch eingesetzte Verwaltung Beitrag #555▪ (Ampel, wo geht die Reise hin, was geschieht mit Corona und weiteren gesundheitlichen Themen), diesen Umstand vergessen bei dem Thema leider die meisten.

Zitat von Zwinge

Gesamtdeutschland nennt sich Rechtsstaat, für gerichtliche Auseinandersetzungen braucht man aber Geld, viel Geld. Hat man das nicht bekommt man kein Recht, egal was im BGB oder anderen Gesetzen steht.

Dem möchte ich widersprechen. Bei meiner ersten Kündigungsschutzklage hatte ich keine Versicherung und das Recht in Anspruch genommen, das jeder die Möglichkeit hat über Prozesskostenhilfe zu klagen. Wenn meine Absicht war, die Kündigung rückgängig zu machen, dann ist sie gescheitert.

Wenn es darum geht, dass ich mit nichts entlassen wurde, dann war sie erfolgreich, da ich eine höhere Abfindung erhalten habe.

Aber es ist in vielen Rechtsfällen so, dass man denkt, man hätte Recht, weil man das Gesetz nicht kennt. Beispiel: Übernimmt man gegen Abstand Einbauten eines Vormieters, dann übernimmt man rechtlich auch die Verantwortung für den von diesem unsachgemäß verklebten Teppich, etc.

Und insgesamt kommt es in dem meisten Fällen sehr auf die Qualität des Anwalts an.

Was ich anlässlich eines völlig unangebrachten höheren C-Bußgelds meines Mannes von mindestens 200 Euro vom Gesundheitsamt wegen Anzeige durch die örtliche Polizei allerdings festgestellt habe, ist, dass nicht jeder mit Erfolg widerspricht. Mein Mann war extrem verärgert. Anlass war das erlaubte abendliche Gassigehen innerhalb unseres Wohnorts.

Das Bußgeld war auch dann definitiv nicht angebracht, wenn man die gegen die Bürgerrechte verstoßenden Vorschriften beachtet, da nichts von dem was mein Mann getan hatte dagegen verstieß.

Der Polizist kam ohne Maske bis dicht an das Autofenster und hat selbst nichts dieser Vorschriften eingehalten. Dabei hatte er sich selbst aufgespielt bis zum geht nicht mehr und war sehr unverschämt. Unsere kleinen Cairnterrier, die nicht größer als Westis sind, wurden in der Anzeige zu großen Hunden gemacht.

Muss dazu sagen, ich hatte einen Widerspruch verfasst, der explizit und genau dem vorgeworfenen Tathergang widersprach. Mein Mann hat das dann so umgeschrieben, dass ich nicht damit zufrieden war. Das Gesundheitsamt auch nicht. Sein Widerspruch wurde abgelehnt.

Da wir sowieso eine Rechtschutz haben, hat unser Anwalt noch einen Widerspruch verfasst, der dann nur erfolgreich sein konnte. Ansonsten muss man selbst das genauestens begründen. Absurd und viel Ärger um absolut gar nichts.

Zitat von Zwinge

nicht nur die Demokratie. Auch in Nichtdemokratien gibt es ein Rechtswesen.

es ist das ein problem mit den "einheitsstaaten", in denen alles zusammengewürfelt

und in eine einzige hand gegeben wird. gut im parlament sitzen wohl hunderte..

aber es ist damit wie mit den mathematischen nullen: diese zählen für sich alleine eigentlich nichts.

wenn man aber eine 1 davor setzt, dann kann man nicht genug davon haben.

solange kann es aber auch keine echte demokratie geben.

es gibt grundsätzlich die drei bereiche aus denen sich die gesellschaft zusammensetzt

und die fein säuberlich auseinander klamüsert werden müssen.

das sind zum einen das kulturleben, zum anderen das rechtswesen und drittens die wirtschaft.

überall wirken andere gesetzmässigkeiten die auch nicht untereinander willkürlich vermischt werden sollten.

in der frz revolution wurden ja die drei ideale formuliert, unter denen diese bereiche geregelt sein müssten:

freiheit, gleichheit und geschwisterlichkeit ( nannte sich früher " brüderlichkeit".

wenn man diese ideale nun auf die drei bereiche in der gesellschaft anwendet, dann liegt es klar auf der hand

wie die Freiheit in den bereich der kultur wirken muss damit es ein gedeihliches fortkommen derselben geben kann.

bildung, forschung, kunst, religion usw. dürfen nicht von wirtschaftlichen oder sonstigen interessen beherrscht sein.

auch nicht von der willkür eines parlamentes

die geschwisterlichkeit dagegen, kann eigentlich nur in der wirtschaft gut gedeihen.

die wirtschaft ist eigentlich da um die berechtigten und existenziellen bedürfnisse der menschen zu befriedigen;

nicht um sich an anderen zu bereichern, sie zu beherrschen usw.

die gleichheit wiederum kann es nur unter menschen auf der rechtlichen ebene geben .

gleiche rechte für alle

sonst würde es zur gleichschaltung führen.

für jeden dieser bereiche gibt es - zumindest im ideellen- bereits staatformen, die nicht im sinne von entweder

oder angewendet werden sollten, sondern im sinne von sowohl als auch.

für die geschwisterlichkeit in der wirtschaft kann es nur eines geben: SOZIALISMUS.

für das gleiche recht für alle wiederum eine DEMOKRATIE.

und für die freiheit und selbstbestimmung in der kultur eigentlich nur eine ANARCHIE.

letzteres wohlgemerkt im sinne einer selbstbestimmung und nicht etwa im sinne von persönlicher- oder gruppen willkür.

also nicht entweder das eine oder das andere als "einheitstaat", sondern alle drei in einem dreigliedrigen

sozialen organismus. relativ unabhängig voneinander, aber sehr wohl durch eigens dafür geschaffenen einrichtungen

untereinander synchronisiert.

statt dessen wird an "überstaaten" gearbeitet, wie etwa an der EU.

diese wiederum als zwischenform für das was als "Neue Weltordung "

zu einer einheitlichen "weltregierung" führen soll, die ihrer anlage nach gar nichts anderes als eine diktatur werden kann.

wie man sie nennt spielt dann weniger eine rolle. die massen werden seit jahrzehnten darauf konditioniert

sie als "freiheitlich" und "demokratisch" zu empfinden.

und DAS glauben die meisten inzwischen auch.