Impfpflicht - Widerstand - Infos

Hallo Bernd, meinen Beitrag #75 hast du edditiert und vorgetragen, dass es ältere Versionen gibt; von mir oder von Dritten! Sei doch bitte so nett und teile mir die Beiträge mit, die du damit in Verbindung bringst!

Danke und LG, Manfred

Zitat von Dirk S.

Wollen wir uns weiterhin die neuesten Studienergebnisse, die neuesten Zahlen und die aktuellsten verbalen Entgleisungen unserer Politschranzen um die Ohren hauen, oder wäre es nicht besser an der Zeit, schleunigst über Gegenmaßnahmen, Alternativen, gegenseitige Hilfen usw. nachzudenken?

Also erstmal ist es wohl so, dass man nicht gegen eine Impfpflicht klagen kann, so lange es keine gibt.

: https://proxy.metager.de/www.a…deb2885e466e59770bb1fc579

Und https://proxy.metager.de/anwal…fce8d3f4259f3fb364ff9784a

Die AfD hat gegen 2G bereits Verfassungsbeschwerde eingelegt

welt.de/regionales/berlin/article235212364/AfD-Fraktion-hat-Verfassungsklage-gegen-2G-Regel-eingereicht.html

Und dann sieht es mit einer Klage gegen 3G wohl auch nicht gut aus, weil dagegen vor dem EMR geklagt bereits wurde und die Klage möglicherweise aufgrund des Klägers bereits abgewiesen wurde. https://proxy.metager.de/www.l…a17f0d30ea27b6d4186c32fbc

Zudem habe ich mir reichlich Gedanken gemacht, wie es mit den Medikamenten und Mitteln aussieht, die zwar von Anfang an mit Hilfe zahlreicher auch praktischer Studien eine positive Wirkung zur Vorsorge und als Firstlinebehandlung gezeigt haben, aber unterdrückt werden.

Das scheint nicht so einfach zu sein. Denn wie will man damit durchkommen, dass es gar kein neues Virus gibt zu dem es viele zigtausend Studien gibt?

So hat zum Beispiel eine indische Anwaltskammer gegen eine Mitarbeiterin der WHO geklagt, da es nach ihrer Empfehlung auf Ivermectin zu verzichten eine großen Anstieg der Todesfälle gab.

https://www.thedesertreview.co…eb-a8dc-0b3cbb3b4dfa.html

Die Behandlungsanweisung der indischen Regierung vom 24.05.21 NATIONAL CLINICAL MANAGEMENT PROTOCOL COVID-19 (mohfw.gov.in)ˍ

Und ich sehe auch kein neueres. MoHFW | Heimˍ

Hier kann man sich jede Studie einzeln ansehen: Ivermectin für COVID-19: Echtzeit-Metaanalyse von 67 Studien (ivmmeta.com)ˍ

Der Punkt nur deshalb, weil es nach dem Nürnberger Kodex generell nicht erlaubt ist eine experimentelle Substanz einzusetzen, wenn es bereits Mittel zur Behandlung gibt. Hatte hier https://www.symptome.ch/thread…2627/page-90#post-1285572 schon einiges an Kritik geäußert.

Ist nicht so, dass ich mir keine Gedanken machen würde.

Das Problem, dass ich tatsächlich habe, ist die Tatsache, dass es jede Menge Wissenschaftler und Ärzte gibt, die für solche Klagen und Begründungen wesentlich prädestinierter sind und sicher auch finanziell besser ausgestattet, als wir und es nicht tun. Warum?

hier der Kinderarzt:

: https://t.me/klartextimotn/1647

wieso hört keiner hin ??

majju, weil sie nicht hinhören wollen.

Wir wissen jetzt alle, dass sofort nach der Boosterimpfung 10% eines Altenwohnheims schwer erkrankt sind, von denen 2 Personen reanimiert werden mussten und 1 gestorben ist. Wir wissen nicht, wie es um diese Menschen und die anderen zum 3. Mal Geimpften jetzt aktuell steht. Aber alleine diese 10% hätten für einen Stop eigentlich ausreichen sollen.

Habe das Gleiche aber schon nach der 1. und 2. Verimpfung so oft gelesen und in Videos gesehen.

Ich halte es für ausgeschlossen, dass sie nicht genau wissen, was sie tun und es nicht bereits von Anfang an wussten.

Was sagt denn die europäische Arzneimittelbehörde in ihrem Bewertungsbericht z.B. zu AstraZeneca (die anderen sind nicht besser) und davon hört man hier nichts, obwohl man weiß, das Nervenerkrankungen als Impfschäden bei der EMA auf dem 2. Platz der Meldungen stehen:

Zitat

Wichtige potenzielle Risiken - Erkrankungen des Nervensystems, einschließlich immunvermittelter neurologischer Erkrankungen - Impfstoff-assoziierte verstärkte Erkrankungen (VAED), einschließlich impfstoff-assoziierte verstärkte Atemwegserkrankungen (VAERD) - Anaphylaxie

EMA/94907/2021 Seite 143/181

Fehlende Informationen - Anwendung während der Schwangerschaft und Stillzeit - Anwendung bei immungeschwächten Patienten - Anwendung bei gebrechlichen Patienten mit Komorbiditäten (z. B. chronisch obstruktive Lungenerkrankung, Diabetes, chronische neurologische Erkrankungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen) - Wechselwirkungen mit anderen Impfstoffen - Langzeitsicherheit

: https://www.ema.europa.eu/en/d…-assessment-report_en.pdf

Auch schön:

-Eine Überwachung der Ausscheidung bei geimpften Personen ist nicht vorgesehen. Ebenso wird keine Überwachung von unbeabsichtigten Empfängern als notwendig erachtet. Es ist lediglich eine Berichterstattung im Rahmen der Arzneimittelverordnung vorgesehen. Dies wird als akzeptabel angesehen. Der in der Produktinformation vorgesehene Wortlaut ist angemessen. Nicht verwendeter Impfstoff oder Abfallmaterial sollte in Übereinstimmung mit den lokalen Richtlinien für genetisch veränderte Organismen oder biologisch gefährliche Abfälle entsorgen werden. Verschüttetes Material sollte mit Mitteln desinfiziert werden, die eine Aktivität gegen das Adenovirus gezeigt haben.

-Begrenzte Bewertungen wurden hinsichtlich der humoralen und zellulären Immunantwort vorgenommen. Daten zu Antikörper-Subtypen, Th1/2-Antworten, T-Zell-Subtypisierung und Bestimmungen von neutralisierenden Antikörpern nach Impfung und Provokation waren eher begrenzt und in einigen Fällen fehlten sie ganz. Für die T-Zell-Antworten wurden nur vorläufige Daten aus der Studie 20-01125 vorgelegt, und die endgültigen Ergebnisse stehen noch aus

-ADZ1222 basiert auf einem replikationsinkompetenten Schimpansen-Adenovirus. Die Biodistribution und das Shedding von ChAdOx1 und verwandten viralen Vektoren (ChAd63) wurden in verschiedenen Studien an Mäusen untersucht. Obwohl es sich um ein anderes Adenovirus handelt, ist ChAd63 eng mit ChAdOx1 verwandt und es wird angenommen, dass die beiden Viren vermutlich eine ähnliche Infektiosität und einen ähnlichen Gewebetropismus haben. In der Plattform und den zugehörigen Vektorstudien wurden keine Bedenken geäußert. Die Relevanz der gesammelten Ergebnisse ist jedoch aufgrund mehrerer Mängel im Design/Methoden begrenzt. Dies führte zur Initiierung einer Studie zur Biodistribution von AZD1222, die derzeit läuft.

Alles anzeigen

Sie haben experimentelle gentechnische Substanzen auf die Menschheit losgelassen, die in meinen Augen im Prinzip ungetestet sind. Obwohl sie weltweit etwas völlig anderes behaupten. Gerade zu AstraZeneca gab es in der Studienphase nach meiner Erinnerung 4 Fälle von transversaler Myelitis, die meines Wissens nicht in den Zulassungsunterlagen angegeben wurden.

Es gibt auch generell keine Tests, mit denen man sicher erkennen könnte, ob eine geimpfte Person eine durch Impfstoffe ausgelöste (VAED, VAERD) oder durch bindende Antikörper ausgelöste (ADE) Krankheitsverschlimmerung bekommt.

Auch die Folgen der Freisetzung dieser gentechnischen Substanzen in der Umwelt sind völlig unbekannt und werden genauso wenig überwacht, wie das shedding. Es gibt in meinen Augen nichts, was den Einsatz dieser Substanzen rechtfertigt.

Diese Substanzen und die Maßnahmen sind viel tödlicher und schädlicher als ein Grippevirus.

Es gibt derzeit eine Gerichtsverhandlung in den USA wegen der Offenlegung der Daten. Dazu gibt es eine Seite, wo die Daten nach und nach veröffentlicht werden.

Öffentliche Gesundheit und medizinische Fachkräfte für Transparenz - Öffentliche Gesundheit und medizinische Fachkräfte für Transparenz (phmpt.org)ˍ Auf der Seite hatte ich bereits etwas gelesen. Seither kann ich nicht mehr ausschliessen, das eine Covid-Erkrankung nach Verimpfung der Substanzen eine VAERD, also eine durch die verimpfte Substanz ausgelöste verstärkte Atemwegserkrankung, ist.

Denn ich finde es seltsam, wenn sie schreiben, dass 3/4 der nach Impfung an Covid Erkrankten gemeldeten Fälle schwere Fälle waren, die Krankenhaus, Behinderung, lebensgefährliche Konsequenzen oder Tod zur Folge hatten und dass keiner dieser Fälle definitiv als VAED/VAERD betrachtet werden kann. Denn das heißt meiner Ansicht nach gleichzeitig, keiner der Fälle konnte mit Sicherheit als Impfstoff-induzierte Erkrankung ausgeschlossen werden, weil es eh keine beweisenden Tests gibt. Wobei in den Unterlagen das Wort ADE=Antikörperabhängige Krankheitsverschlechterung sowieso nicht auftaucht.

So. Was haben wir dann. Und das ist der größte Zaubertrick von allen.

Geimpfte, die bis 2 Wochen nach der 2.Impfung (also viele Wochen lang) als Ungeimpfte betrachtet werden, von denen eine unbekannte Anzahl als Folge der Verimpfung eine Covid-Erkrankung bekommt, von der nicht ausgeschlossen werden kann, dass sie eine Impfstoff-induzierte Erkrankung darstellt. Diese Menschen, von denen ein größerer Teil anschließend mit einer schweren, oft tödlichen Erkrankung ins Krankenhaus kommen, müssen meiner Ansicht nach zwangsläufig einen größeren Teil der gemeldeten Ungeimpften auf Intensiv und im Krankenhaus darstellen.

Denn wir haben schon bei der ersten und zweiten Verimpfung sehr viele solche Berichte von Altenheimen gelesen- geimpft, positiv getestet, schwer erkrankt, gestorben. Und oft waren die Altenheimbetreiber/Pfleger fassungslos, weil vorher gar keine Probleme mit C im Altenheim aufgetaucht waren.

Sie können damit leicht einen Teil der Impfschäden unter den gemeldeten an C Erkrankten verstecken, sie wider besseres Wissen als Ungeimpfte zählen und damit die Stimmung gegen Ungeimpfte anheizen und gleichzeitig auch noch die Zahlen in die Höhe treiben und die Plandemie anfeuern.

All-das bringt nichts, legt alle Verfassungsbeschwerde ein und deutet auf Eure Persönlichkeitsrechte hin sowie an Demokratie und einer Kindeswohlgefährdung die einer Misshandlung ähnelt (falls Ihr Kinder habt) sowie einer seelischen und psychischen Körperverletzung.

Etwas tun statt Jammern. Ich fertige bald ein Schreiben ab! Denn....

"Kann nicht sein dass Infektionsschutzgesetz einfach Mal willkürlich so deklariert wird, dass es über alle anderen Gesetze steht. Zumal hier im Raum auch eine Kindeswohlgefährdung steht!"

Das habe ich auch gelesen, aber warum tut es die AfD dann? Nur um sich als Retter zu thronen?

Dann ziehen wir vor dem EGMR.

Dr. med. Thomas Sarnes, ehemaliger Chefarzt in Oranienburg, zu den aktuellen, skandalösen Entwicklungen rund um die Diskussionen einer Corona-Impfpflicht angesichts der geringen Wirksamkeit und vielen Schäden der Gentherapie.

Ein Zitat aus dem Video lautet:

Zitat

JEDER TIERVERSUCH WÄRE LÄNGST ABGEBROCHEN WORDEN

: https://odysee.com/@Ausbruch-a…arzt-sagt-seine-meinung:b

Zitat von Medizin_Engel

Etwas tun statt Jammern.

Einverstanden, sehe ich auch so.

Zitat von Medizin_Engel

All-das bringt nichts, legt alle Verfassungsbeschwerde ein

Sehe ich anders. Es hat zwar gundsätzlich jeder, der beschwerdefähig und prozessfähig ist und zudem auch eine Beschwerdebefugnis hat, das Recht eine Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe zu erheben, dies allerdings erst dann, wenn der Beschwerdeführer zuvor alle zur Verfügung stehenden und zumutbaren prozessualen Möglichkeiten ergriffen hat. Nur wenn er nicht durch die ordentlichen Gerichte und Fachgerichte den gewünschten Rechtsschutz erhalten hat, kann er sich an das Bundesverfassungsgericht wenden.

Also einfach mal eine Verfassungsbeschwerde auf den Weg bringen hat keine Aussicht auf Erfolg.

Zudem - selbst wenn alle Voraussetzungen gegeben wären - die Mühlen der Gerichte arbeiten langsam, was nutzt heute eine Verfassungsbeschwerde, die erst in drei oder vier Jahren entschieden wird? Auch dürften die Chancen dann mehr als dürftig sein, siehe die Verfassungsbeschwerde(n) in 2020 bezüglich Masernimpfpflicht.

Und weiter - wer denkt denn allen Ernstes, dass die Judikative heute auch nur ansatzweise die Grundrechte verteidigt? Wo hat sie das denn in den letzten 20 Monaten getan? Da war doch wohl Versagen auf ganzer Linie, von zwei, drei Ausnahmen mal abgesehen.

Diejenigen, die uns das alles antun, werden niemals aufhören uns Weiteres anzutun. Wir müssen aufhören. Denn wer nicht tut, mit dem wird getan!

Es ist ein Menschenversuch, und die Teilnahme an solchen Versuchen/Studien ist immer freiwillig. Keiner kann/darf gezwungen werden.

Hier noch einmal das Video, das Die Mama an anderer Stelle eingestellt hatte, auf Youtube inzwischen gelöscht.

Kati Schepis, Dipl. Pharmazeutin ETH aus der Schweiz, die u. a. in der Arzneimittelzulassug gearbeitet hat, fordert eine sofortige Aufhebung der befristeten Zulassung der Covid-Impfstoffe. Im folgenden Video erklärt sie als Pharmaexpertin die wissenschaftliche Datenlage zum Thema und schlussfolgert daraus: "Die Covid-Impfung ist unwirksam, unsicher, und unnötig".

Aletheia-Medienkonferenz, Kati Schepis, 12.11.2021

: https://odysee.com/@yoicenet2:a/Kati-Schepis:a

Hier kann man sich das Video auch ansehen:

: https://video.aletheia-scimed.…renz-12.11.2021---deutsch

Hier ist es übrigens auch veröffentlicht: Kati Schepis - Impfung/Gentherapie ist unnötig und unsicher (bitchute.com)ˍ

Ein anderes gutes Argument wären die PCR-Test und alle anderen Tests, von denen wir hinlänglich wissen, dass sie nichts beweisen. In den Unterlagen des CDC war es lang und breit erklärt. Die Schweden haben es auf ihrer Homepage stehen.

folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/v/vagledning-om-kriterier-for-bedomning-av-smittfrihet-vid-covid-19/

Es gibt eine Initiative in der Schweiz gegen die extreme und unnötige Verschärfung des bestehenden Covid-Gesetzes. Am 28. November 2021 sollen/können die Schweizer dagegen stimmen:

Zitat

Um uns ... zu schützen, genügen ...die bestehenden Gesetze. Trotzdem wollen Bundesrat und ... Parlament... nochmals das bestehende Covid-Gesetz verschärfen! (Bestehendes Covid-Gesetz: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2020/711/de▹)

Im März 2021 wurden so folgende Erweiterungen (https://www.fedlex.admin.ch/eli/oc/2021/153/de▹) in das bestehende Covid-19-Gesetz aufgenommen, gegen die wir erfolgreich das Referendum ergriffen haben und die am 28. November zur Abstimmung kommen:

1. Ungeimpfte werden diskriminiert,..!
2. Es wird eine elektronische Massen-Überwachung der Bevölkerung eingeführt!
3. Einführung eines staatlichen Covid-Passes, womit ein indirekter Impfzwang entsteht!
4. Der Bundesrat erhält noch mehr Macht zur Verhängung von Covid-Massnahmen! ... Alle diese Änderungen gehen in Richtung einer auf Dauer angelegten Gesundheitsdiktatur.

covidgesetz-nein.ch/wieso-nein

covidgesetz-nein.ch/

Ob eine Impfpflicht in Deutschland rechtlich durchsetzbar ist, bewertet Rechtsanwalt Markus Mingers im folgenden Video, er meint in seiner Analyse, dass die Impfpflicht nicht durchgesetzt werden kann. Warum, erklärt er hier:

: https://odysee.com/@ritterderm…hsetzbar-in-Deutschland:6

Aufstand gegen Impfpass-Pflicht in Brüssel, Proteste gegen Impfpflicht und Corona-Beschränkungen in den Niederlanden, Deutschland, Österreich

: https://www.youtube.com/watch?v=2KI_fLElIOQ

: https://www.youtube.com/watch?v=hjauoSAVUUY

: https://www.youtube.com/watch?v=OczjFlBsnAc

youtube.com/watch?v=c0lRjX0Tcww (von youtube zensiert)

In Österreich ist es jetzt soweit:

Am 1. Dezember kommt es zu Warnstreiks und - sollte die Regierung die angedrohte Impfpflicht nicht zurücknehmen - ab dem 12.12. zu einem Generalstreik.

https://auf1.tv/stefan-magnet-…warnstreik-am-1-dezember/▹

Zitat von Lissy

Die Bürgerrechtlerin und Gemeinwohlaktivistin Frau Marianne Grimmenstein hat eine große Verfassungsbeschwerde gegen die Corona-Maßnahmen initiiert, die auch von zahlreichen Mitgliedern des MWGFD unterstützt wird. Es werden viele weitere Mitkläger gesucht, die sich der Aktion anschließen. Vielleicht kannst Du Dich da noch anschließen, der Artikel ist jedoch vom März.

corona-blog.net/2021/03/31/verfassungsbeschwerde-gegen-die-corona-massnahmen-mitklaeger-gesucht/

Hallo,

kannst Du mich nochmal per PN benachrichtigen mit dem Link, sonst verliere ich die Übersicht.

ich habe einiges vorbereitet, nur hilft womöglich eher ein völkerrechtlicher Strafantrag, parallel beim Internationalen Gerichtshof in Den Haag, UN-Sicherheitsrat usw.

Habe so einige Dinge juristisch herausgefunden und JA, die 3G-Regelung und die Verabreichung der Impfstoffe inmitten der Testphase ist Unzulässig!

Eines verstehe ich nicht, wie es überhaupt sein kann dass kaum eine Klage bis dato einen Funken bewirkt hat!