Zu Beitrag #1.

Es wird doch immer unglaublicher.

Gemäß den diversen Studien gehen die Erkenntnisse noch viel weiter und sie hat sich regelrecht verharmlosend ausgedrückt. Die CDC-Studie aus dem texanischen Gefängnis konnte keinen Unterschied zwischen geimpft und ungeimpft feststellen. Andere Studien sagen gleich, dass diese Substanzen ein Fehlschlag sind.

Zudem sieht der Zusammenhang zwischen Impfquote und Inzidenz doch bereits nach mehreren Studien so aus, dass sich da wo viel geimpft wird, auch viele infizieren.

Früher konnte Ärzten tatsächlich die Zulassung entzogen werden, wenn sie sich weigerten zu impfen. Doch dann haben sich Ärzte in einem Prozess das generelle Recht erkämpft nach individueller Entscheidung zu impfen oder auch nicht. Auf Basis dieses Urteils hat sich dann u.a. auch der Verein Ärzte für individuelle Impfentscheidung gebildet. Dies gilt bis heute.

Habe das Urteil bereits etliche Male gesucht und bin gerade in den Tiefen des Internets unterwegs.

Genau genommen bin ich aber gerade bei dem Virologen Dr. Stefan Lanka und lese seinen Brief, den er am 22.12.2002 als Widerspruch gegen die von der Politik zu dem Zeitpunkt angedachte Pocken-Pflichtimpfung geschrieben hatte.

• Betr.: Vorsorglicher Einspruch gegen mögliche „Pockenschutzimpfpflichtmaßnahmen“ nach § 20 Abs. 6 Infektionsschutzgesetz (IfSG).
  Anforderung der Beweise der WHO (u.a. „Die Welt“ vom 26.9.01)

Sehr geehrte Herren!

Die weltweite Pockenpanikaktion nach dem 11.9.01 führte dazu, daß auch in Deutschland Überlegungen bekannt wurden, Pockenpflichtimpfungen nach § 20.6 IfSG durchzuführen.

Vorsorgliche lege ich gegen eine mögliche amtliche Verfügung, mich hier einer Zwangsmaßnahme zu unterziehen, Widerspruch ein und fordere Sie auf, mir den Widerspruch zu bestätigen.

Am 26.9.01 (ca. 14 Tage vor den sog. Anthraxanschlägen) verbreitete die Weltgesundheitsorganisation (WHO) weltweit eine Warnung vor möglichen terroristischen Anschlägen mit Biowaffen (Pocken, Milzbrand usw.). Die WHO verbreitete, daß die Regierungen in den nächsten Tagen die aktuellsten Informationen über die Art der Erreger erhielten. Diese WHO-Informationen müßten mittlerweile angekommen sein.

Zur Sach- und Rechtslage weise ich auf die durch das IfSG verbindlich an eine „Schutzimpfung“ nach § 2 Nr. 9 IfSG unverzichtbar abverlangten Erfüllung der „Ist-Anforderungen“, der „Tatsachenanforderungen“ auf dem „jeweiligen Stand der Wissenschaft und Technik“ (§ 1 Abs. 2 IfSG). Seit der Rechtskraft des demokratisch-legitimierten IfSG, reichen „Meinungen“ und seien sie in der „Medizinwissenschaft“ auch noch so weit anerkannt, gelehrt, verbreitet und herrschend zweifellos als Voraussetzung für die rechtlich zulässige Gabe von Impfstoffen mit dem Impfschadensrisiko nach § 2 Nr. 11 IfSG nicht mehr aus.

Die Gabe von Impfstoffen ist dann rechtswidrig und als Straftat zu bewerten, wenn die in IfSG § 2 Nr. 1 u. 3 unverzichtbar abverlangten Tatsachenanforderungen nicht überprüfbar vorliegen. Das ist seit dem 1.1.2001 allgemein bekannt.

Insbesondere bitte ich Sie als zuständige Behörde sicherzustellen, daß mir jetzt und unverzüglich, vor etwaigen Vewaltungsakten zu einer Pockenzwangsimpfung mittels Benennung der maßgeblichen wissenschaftlichen, d.h. überprüfbaren Publikation zugänglich gemacht wird:

- Der wissenschaftliche Beweis der biochemischen Charakterisierung, der Isolation und der
Dokumentation mittels Foto des behaupteten Pocken-Virus
und
- der wissenschaftliche Beweis der Krankheitsverursachung durch dieses wissenschaftlich „auf dem
heutigen Stand der Wissenschaft und Technik“ (§ 1 Abs. 2 IfSG) nachgewiesene Pockenvirus.

Sollten Ihnen diese Beweise nicht vorliegen, fordere ich Sie auf, unverzüglich auf dem Dienstwege sicherzustellen, daß mir diese Beweise über die zuständige föderale Stelle zugänglich gemacht werden und Sie mich über diesen Verwaltungsakt der Anfrage an die zuständige Stelle schriftlich informieren.

Zur Biowaffen-Panik-Begründung verweise ich auch auf die weltweit verbreitete Meldung vom 20.11.01 zu den sog. Anthraxtoten. Seitens der Experten wird als Todesursache hier nicht die Aktivität des Anthrax-Bakterium sondern eine falsche Medikation angesehen. Wie in der Lunge eine sauerstoffreie Zone entstehen könnte, in der Bakterien Gifte produzieren könnten, ist bekanntlich das tief gehütete Geheimnis der „herrschenden Meinung in der Medizinwissenschaft.

Mit freundlichem Gruß, Dr. rer. nat. Stefan Lanka,Virusentdecker (EsV), Virologe, Biologe, Genetiker

Wayback Machine (archive.org)ˍ

Man könnte denken, sie haben es seit Jahrzehnten immer wieder versucht.

Auf Anraten von Mama habe ich diesen Eintrag gelöscht.

Zitat von Die Mama

Hallo Lissy, ich hab da mal eine Frage. Warum postest Du diesen Artikel #5?

Wir wissen das doch längst. Wir schreiben doch seit Wochen darüber. Hatte es gerade auch erst an anderer Stelle geschrieben

nun, ich habe nicht gesehen, daß Du an anderer Stelle gerade darüber geschrieben hast, da ich leider nicht immer in der Lage bin, Deine ellenlangen Einträge zu lesen. Und ich glaube, daß nicht nur ich mich wiederhole, es gibt x-Beispiele. Sorry, wenn ich jemand gezwungen habe, sich damit die Zeit zu vertun.

Hallo Lissy, ich hab da mal eine Frage. Warum postest Du diesen Artikel #5?

Wir wissen das doch längst. Wir schreiben doch seit Wochen darüber. Hatte es gerade auch erst an anderer Stelle geschrieben.

Zudem ist doch völlig klar, dass die oben getroffene Aussage:

Dabei ist wohl inzwischen auch dem Unbedachtesten klar, dass dieser erneute Wegschluss nicht aufgrund “Omikron” erfolgt, sondern weil damit das Regime hofft, den massiv zunehmenden Widerstand der Bevölkerung brechen zu können. Zudem dürfte im Kalkül der Politdarsteller liegen, dass sie mit “Omikron”eine Möglichkeit schaffen, die “Impf”toten und “Impf”schäden zu verschleiern.

sich eben mehrheitlich nicht auf die bereits gebrochene geimpfte Bevölkerung bezieht.

Ausnahmen gibt es wohl. Das will ich gar nicht bestreiten. Nur kann ich diesen Ausnahmen keine Größe geben und halte sie für relativ gering.

Im Gegenteil haben wir selbst doch genug Beispiele, ich definitiv auch im Bekanntenkreis, aber auch hier im Forum findet man sie:

Z.B.:

Und dass Massenveranstaltungen mit Publikum ausfallen, ist völlig korrekt angesichts von Omikron.

oder auch

Leider mußte ich heute im Tierladen dasselbe hören. "Da ist bestimmt was dran mit der neuen Coronavariante. Seit 2 Wochen husten und schniefen die Leute die in den Laden kommen wie verrückt, das habe ich in den letzten Jahr nie erlebt"

Und das vor dem Hintergrund, das in Zusammenhang mit der Verimpfung dieser Substanzen im Anschluss trotz geringer Meldungen bereits vor fast 2 Wochen insgesamt mehr als 730.000 Atemwegserkrankungen in Rahmen der Impfschadensmeldungen von der Eudra erfasst wurden. Plauderecke

Es wird also die zig-fache Anzahl an Menschen sein, die in der EU, aber auch weltweit durch die Verimpfung der experimentellen Substanzen mit oder ohne pos. Test an Atemwegserkrankungen leidet.

Was also bringt es einen solchen Link zu posten, dessen Aussagen uns längst bewusst sind, da uns das Ziel und die Absichten hinter Omikron bekannt sind, anstatt zu diskutieren? Wie soll uns das weiterbringen und was bringt uns weiter? Das wäre doch die wichtige Frage, die es zu lösen gilt.

Zitat von Die Mama

Hallo Lissy, ich hab da mal eine Frage. Warum postest Du diesen Artikel #5?

Ich habe den Eintrag gelöscht und bedanke mich für die Belehrung. Ich werde mich zurückhalten, da Du ja bei weitem ausführlicher erklärst. Diese Zeit, die Du Dir für Recherchen nimmst, habe ich leider nicht, deshalb setze ich überwiegend Links, damit sich jeder selbst informieren kann.

Manfred,

woher soll die Wende kommen? Die Mehrheit setzt sich doch abends vor den Fernseher und hält sich für gut informiert. Dort werden alle Register der Meinungsmanipulation gezogen. Foren wie dieses werden als üble Fake-News-Küche dargestellt, und ein Vorgehen gegen solche Unruhestifter wird mehrheitlich begrüßt und gutgeheißen. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass Leute, die ich bisher für intelligent gehalten habe, schon bei der ersten Erwähnung, hier könnte etwas nicht mit rechten Dingen zugehen, sofort empört jede Diskussion ablehnen.

Jeder der das Narrativ hinterfragt, ist ein Verschwörungstheoretiker und Querdenker. Diese Bezeichnungen verdienen es, als Ehrentitel verstanden zu werden. Wenn alle in derselben Richtung laufen, bedeutet das nicht, dass es die richtige ist. Vielleicht hat der Reiher Recht:

Zitat von Lissy

Ich habe den Eintrag gelöscht und bedanke mich für die Belehrung. Ich werde mich zurückhalten, da Du ja bei weitem ausführlicher erklärst. Diese Zeit, die Du Dir für Recherchen nimmst, habe ich leider nicht, deshalb setze ich überwiegend Links, damit sich jeder selbst informieren kann.

Ich wollte dich keinesfalls beleidigen oder irgendwie angreifen. Mein Mann sagt schon immer ich hätte was Oberlehrerhaftes. Hatte dich auch nicht aufgefordert, das zu löschen. Wer bin ich denn? Ich hatte nur gefragt. Und wenn du sagst, dass dir dieser Zusammenhang trotzdem vorher nicht klar war, dann ist das doch eine Antwort.

Locke, ich kann mir auch Verfassungsklagen und/oder Strafanzeigen vorstellen. Zudem war es schon immer so, dass auch kleine Gruppen viel erreichen konnten.

Wer sagt uns denn, dass sie nicht sonst bald die nächste Stufe einleiten und alle Geimpften mit Impfschäden positiv auf Marburg-Virus testen. Warum sonst forschen sie gerade intensiv an einem extrem seltenen Virus und haben eine Impfung mit Ricin entwickelt.

Als hier das erste Mal darüber berichtet wurde, fand ich das noch total überzogen. Aber ich habe es letztens überprüft.

Das, was diese experimentellen Substanzen an Impfschäden verursachen, entspricht ziemlich genau den Symptomen, die das Marbugvirus hervorruft.

Erste Fälle Marburgvirus wurden auch bereits aus Westafrika gemeldet. Da wir sehen, dass es keine rote Linie mehr gibt, ist doch alles möglich.

Ich jedenfalls kann nichts mehr ausschliessen und meine rote Linie ist schon lange überschritten.

Was mir auch Sorgen macht ist, dass selbst diejenigen, die eigentlich Gegner waren, wenn sie sich haben impfen lassen oft auch gleichzeitig ihre Ansichten ändern. Und ja. Du hast Recht, dass ganz viele ganz früh abblocken und mit ihnen nicht zu reden ist, weil sie wie in ihrer eigenen Welt sind und die ist so, wie ihnen gesagt wird.

Als ich dem Freund meines Vaters, 88 und hat kein Internet, vor Monaten gesagt hatte, was ich auf den Seiten der europ. Arzneimittelbehörde gelesen habe, da sein Arzt im AZ impfen wollte, also dass die Substanzen kaum geprüft sind, AZ ohne Wirksamkeitsnachweis zugelassen wurde, da zu wenige infiziert waren, dass die Substanzen nicht an Alten mit chronischen Erkrankungen getestet wurden, das sie nur eine Notfallzulassung erhalten haben und die Studien noch laufen usw., hat er mir zu mir gesagt, was du im Internet nur auf irgendwelchen Seiten liest. Das glaube ich dir nicht.

Das hätte mein Arzt mir doch gesagt. Der hat seinen Beruf schließlich studiert und der hat gesagt, das sind moderne, sichere und gut geprüfte Impfung. Der lügt mich doch nicht an, weil es ihm egal ist, ob ich davon krank werde oder sterbe. Nein. Das glaube ich dir nicht.

Da machst du nichts und wenn du 10x die Wahrheit sagst und nur das berichtest, was auf der Seite der EMA steht.

Weil ich ja viel auf einer Impfopferseite lese, wo Leute Fälle von Erkrankungen nach Impfungen von Freunden, Verwandten, Kollegen und Nachbarn melden, manchmal auch aus Heimen berichtet wird, kann ich zudem sagen, dass ein ganz großer Teil der Ärzte und der Geimpften selbst sogar bei typischen Impfschäden wie Thrombosen leugnet, es könnte etwas mit den verimpften Substanzen zu tun haben. Unglaublich.

Und dann werden nach meinem Eindruck oft auch die Impfschäden dem Virus angelastet. Was für eine Welt.

Zu Demonstrationen gehe ich mit 83 besser nicht mehr, wenn ich Videos sehe, wo z.B. ein alter Mann auf den Boden geworfen und dort lange festgehalten und dann abgeführt wird, weil er bei der Ausweiskontrolle vom Polizisten dessen Dienstausweis sehen wollte. Da fühlte der sich bedroht und hat sich zusammen mit mehreren anderen Polizisten natürlich zur Wehr setzen müssen. Das ist etwas für jüngere Männer, nicht für Omas.

Zitat von Manfred

Wir wissen genau, dass Viele sich gegen ihre Überzeugung impfen liessen! Jetzt sind sie auch bereit dagegen vorzugehen. Insofern bin ich da optimistischer.

Ich kann nur hoffen, dass du recht hast. Ich habe diesen Eindruck nicht und kann es nicht einschätzen.

Der Kahlschlag wird rasant in 2022 fortgesetzt werden.