Wir unterliegen der Impfunfähigkeit - Nachweis-Express.de

Zitat von Lebenskraft

Vielleicht hat es jemand schon gesendet und habe gestern ein Video bekommen

Kann es allerdings leider nicht weiter leiten

meinst Du das hier?

: https://www.bitchute.com/video/p6HfxPeunJST/

Lebenskraft, Du hast mich gerufen.

Ja, ich ich habe es gestern unter tagesaktuelle Hinweise eingestellt. Fix und fertig recherchiert. Ich habe den Hinweis auf die Unfähigkeit nicht gepostet, weil das, was man an die große Glocke hängt bevor sein Inhalt überhaupt nur veröffentlicht ist, noch schneller wieder verschwunden sein könnte und sich der ganze Inhalt aus dem geposteten Video ergibt.

Aber auch aus dem, was RAin Holzeisen sagt und aus den eingestellten Unterlagen zu den notfallzugelassenen Substanzen ergibt sich klar, dass die Staaten nicht berechtigt sind, jeden X-beliebigen Menschen ohne Rücksicht auf irgend etwas einfach so zu impfen und dass es rechtlich eigentlich gar nicht möglich ist für diese Substanzen eine Impfpflicht zu generieren.

Ergibt sich eigentlich auch schon daraus, dass die Gruppe die hauptsächlich geimpft wird, nie Bestandteil der völlig unzureichenden Studie war.

Hier mein Beitrag noch mal komplett.

Megawichtige Information

: https://www.bitchute.com/video/p6HfxPeunJST/

Insbesondere weist der Sprecher ab ca. 2:00 darauf hin, dass in Biontech Substanzen enthalten sind, die nur für experimentelle Forschung eingesetzt werden dürfen.

Dies hat die Herstellerfirma nach Bekanntwerden schnell geändert. Vor kurzem stand auf deren Seite noch

»ALC-0159 ist neben ALC-0315, DSPC und Cholesterin einer der Bestandteile des BNT162b2-Impfstoffs gegen SARS-CoV‑2. Dieses Produkt ist nur für Forschungszwecke und nicht für den menschlichen Gebrauch bestimmt.«

Flott reagiert: Firma Echelon streicht Angabe zu Biontech-Stoff nach corodok-Veröffentlichung › Corona Doksˍ

Sicherheitsdatenblatt (ganz unten letzte Seite, Caution: Product has not been fully validated for medical applications. For research use only:

ALC-0159-SDS-MedChemExpressˍ, dto. ALC-0315-SDS-MedChemExpressˍ

Da ist mir eingefallen, dass das auch für Moderna gilt.

Das Lipid SM-102, das Moderna nutzt, ist überhaupt nicht für den menschlichen Einsatz zugelassen. Es wird gemischt mit Chloroform vertrieben und dient Forschungszwecken an Tieren.

Sicherheitsdatenblatt (For research use only, not for human or veterinary use.) sd33474_-_SM-102_(US).pdf (everydayconcerned.net)ˍ

: https://corona-blog.net/2021/0…en-und-im-mrna-impfstoff/

https://roempp.thieme.de/lexicon/RD-03-04720▹ (weiß nicht, ob der Link noch das von vor Monaten zeigt)

Wie ich durch US-Faktencheckerseiten weiß, streiten sie das für Moderna nicht einmal ab, sondern schreiben, dass es vorher vom Chloroform würde getrennt werden.

Sie haben also Notfallmäßig vollkommen experimentelle gentechnische Substanzen zugelassen, die nicht für den Einsatz beim Menschen zugelassene für Tierversuche vorgesehene, rein experimentelle Inhaltsstoffe enthalten.

Und sie haben sie zugelassen, völlig egal, ob Ihnen die enthaltenen Substanzen zum Zeitpunkt der Notfallzulassung nicht bekannt waren und erst Monate später nachgereicht werden mussten, oder ob anhand der Studien keinerlei Wirksamkeit der Substanzen erkennbar war und obwohl die angebliche Zielgruppe der Empfänger nie Bestandteil dieser Kurzstudien waren.

Das ist in meinen Augen von Anfang an alles ein Verstoss gegen die weltweit geltenden Gesetze und Menschenrechte. Denn in dem Moment, in dem bekannt ist und das war es frühzeitig im letzten Jahr, dass es bereits vorhandene Medikamente und Mittel zur Vorbeugung und Heilung gibt, verbieten sich Menschenversuche mit experimentellen Substanzen generell. Auch die offizielle Unterdrückung dieser Mittel ändert daran nichts.

Weshalb ich den Nürnberger Kodex in meiner Signatur habe.

Der Nürnberger Kodex (1947
1. Die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson ist unbedingt erforderlich. Das heißt, dass die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können. Diese letzte Bedingung macht es notwendig, dass der Versuchsperson vor der Einholung ihrer Zustimmung das Wesen, die Länge und der Zweck des Versuches klargemacht werden; sowie die Methode und die Mittel, welche angewendet werden sollen, alle Unannehmlichkeiten und Gefahren, welche mit Fug zu erwarten sind, und die Folgen für ihre Gesundheit oder ihre Person, welche sich aus der Teilnahme ergeben mögen. Die Pflicht und Verantwortlichkeit, den Wert der Zustimmung festzustellen, obliegt jedem, der den Versuch anordnet, leitet oder ihn durchführt. Dies ist eine persönliche Pflicht und Verantwortlichkeit, welche nicht straflos an andere weitergegeben werden kann.

2. Der Versuch muss so gestaltet sein, dass fruchtbare Ergebnisse für das Wohl der Gesellschaft zu erwarten sind, welche nicht durch andere Forschungsmittel oder Methoden zu erlangen sind. Er darf seiner Natur nach nicht willkürlich oder überflüssig sein.

3. Der Versuch ist so zu planen und auf Ergebnissen von Tierversuchen und naturkundlichem Wissen über die Krankheit oder das Forschungsproblem aufzubauen, dass die zu erwartenden Ergebnisse die Durchführung des Versuchs rechtfertigen werden.

4. Der Versuch ist so auszuführen, dass alles unnötige körperliche und seelische Leiden und Schädigungen vermieden werden.

5. Kein Versuch darf durchgeführt werden, wenn von vornherein mit Fug angenommen werden kann, dass es zum Tod oder einem dauernden Schaden führen wird, höchstens jene Versuche ausgenommen, bei welchen der Versuchsleiter gleichzeitig als Versuchsperson dient.

6. Die Gefährdung darf niemals über jene Grenzen hinausgehen, die durch die humanitäre Bedeutung des zu lösenden Problems vorgegeben sind.

7. Es ist für ausreichende Vorbereitung und geeignete Vorrichtungen Sorge zu tragen, um die Versuchsperson auch vor der geringsten Möglichkeit von Verletzung, bleibendem Schaden oder Tod zu schützen.

8. Der Versuch darf nur von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden. Größte Geschicklichkeit und Vorsicht sind auf allen Stufen des Versuchs von denjenigen zu verlangen, die den Versuch leiten oder durchführen.

9. Während des Versuches muss der Versuchsperson freigestellt bleiben, den Versuch zu beenden, wenn sie körperlich oder psychisch einen Punkt erreicht hat, an dem ihr seine Fortsetzung unmöglich erscheint.

10. Im Verlauf des Versuchs muss der Versuchsleiter jederzeit darauf vorbereitet sein, den Versuch abzubrechen, wenn er auf Grund des von ihm verlangten guten Glaubens, seiner besonderen Erfahrung und seines sorgfältigen Urteils vermuten muss, dass eine Fortsetzung des Versuches eine Verletzung, eine bleibende Schädigung oder den Tod der Versuchsperson zur Folge haben könnte.

: https://dg-pflegewissenschaft.…017/05/NuernbergKodex.pdf

Eine wahre Flut an Menschen schreiben sich täglich die Finger wund, dass die Folgen dieser Gentherapien schon vom Aufbau und den bei der EMA aufgeführten Risiken her unvermeidlich schlimm sein werden und wir sehen es ja auch.

Das mit den Strafanzeigen habe ich erst letztens erwähnt, ohne dass eine Resonanz darauf kam. Denn die können noch viel mehr damit veranstalten:

Impfpflicht - Widerstand - Infos▪

Lebenskraft, was die auf ihren Webseiten schreiben ist doch vollkommen egal.

Denn was die nicht für den menschlichen Einsatz zugelassenen Substanzen angeht, sind doch die Sicherheitsdatenblätter mit Datum 10/21 zum Nachweis mehr als ausreichend und das, was rechtlich relevant sein dürfte. Habe sie gestern gleich auch noch an den Corona-Ausschuss geschickt.

Liebe Lebenskraft, habe vor einigen Jahren einer Gruppe durch einen Arzt geschädigter Patienten mitgeholfen Unterlagen und Zusammenhänge im Internet zu recherchieren. Es kam auch zur Verhandlung und zu Strafen der Mitbeteiligten. Der betreffende Arzt jedoch hat sich damals von einem anderen Arzt dement schreiben lassen und hat auch heute noch bei wikipedia einen lupenreinen Eintrag.

Das BND setzt zur Überwachung sicher auch Darknet und Internetrecherchen etc. ein.

Aber wenn es um solche banalen Dinge wie die Gesundheit der Menschen und medizinische Behandlungen geht, dann wird man erleben, dass es ein echter Kampf ist, bei dem damals die erste Staatsanwältin den Fall sogar abgeschmettert hatte. Vielleicht kannte sie den Arzt, der gleichzeitig auch als Hausarzt für etliche Politiker und Wohlhabendere tätig war.

Nach viel Arbeit wurde der Fall dann mit einem anderen Staatsanwalt doch angenommen. Aber Richter, Staatsanwälte und alle die damit verbunden waren, konnten offensichtlich nicht einmal die einfachsten Dinge am PC recherchieren und die Polizei ist bei einer Praxisdurchsuchung nicht einmal auf die Idee gekommen die leeren Beutel mit Infusionslösungen zur Untersuchung sicherzustellen. Denn ich war der Ansicht, dass es sich auch um illegale Forschung handelte. Ein Problem war meiner Ansicht nach, dass es im Ursprung eine Zivilklage war.

Es gibt glaube in Dortmund eine spezielle Stelle für solche Fälle. Mir fällt nur leider nicht ein, wie die heißt.

Zwei Zusatzstoffe der mRNA-Impfstoffe sind nicht zur Anwendung beim Menschen zugelassen

Ein weiterer Hinweis dazu:

: https://anti-spiegel.ru/2021/z…beim-menschen-zugelassen/

Zitat von Die Mama

ALC-0159 ist neben ALC-0315

Auch auf dieser Seite gibts darüber etwas: https://report24.news/aufregun…fuer-menschen-zugelassen/

Das glaube ich dir auf der Stelle. Nicht umsonst hatte Prof. Frölich vor etlichen Jahren hochgerechnet, dass alleine in den inneren Abteilungen der Krankenhäuser jährlich um die 50.000 Menschen wegen Fehlbehandlungen etc. sterben würden.

Die Frau, mit der ich damals bei der Vorbereitung der Klage hauptsächlich in Kontakt stand, hatte 10 Jahre lang als rechte Hand eine Hausarztpraxis geschmissen und war mit dem Arzt auch auf diversen Pharmaveranstaltungen. Es ist gruselig.

Aber vielleicht erinnert sich auch der ein oder andere an die Ärzte, die Krebs diagnostiziert und Brüste abgenommen haben, obwohl da gar keiner war. Gibt ja noch viel mehr Skandalöses in der Art und wenn Fehler passiert sind, dann müssen sie vertuschen. Das fordert schon der Passus in ihrer Versicherung.

Ich denke, ein Teil der Ärzte ist schon lange komplett entmenschlicht und vollkommen skrupellos. Ist also nicht wirklich neu.

Zitat von Lebenskraft

Dann wurde auf die Seite Nachweis-Express hingewiesen und wird in dieser Woche frei geschaltet.

In dem Video wird gesagt, man könne sich dann auf der Seite eine Impfunfähigkeitsbescheinigung für 17 Euro oder so kaufen.

Ich kann mir sowas bei der Faktenlage auch selbst ausstellen.

Impffähigkeit allergologisch nachweisen. Bis dahin: impfunfähigˍ

„Wenn Sie allergisch gegen den Wirkstoff oder einen der sonstigen Bestandteile dieses Arzneimittels sind“, darf Comirnaty nicht angewendet werden. So, oder so ähnlich steht es auch in den Packungsbeilagen der anderen sogenannten Impfstoffe gegen SarS-Cov-2. Aber wie genau verlaufen die Beratungsgespräche in den Impfzentren, den Impfstraßen oder beim Hausarzt auf der gesamten Welt tatsächlich? Welcher Arzt kennt die medizinische Geschichte des zu Impfenden so gut, welcher Arzt kennt die Inhaltstoffe, die modifizierte Messenger RNA, die verschiedenen Lipide so genau, dass er bedenkenlos spritzen kann?
Viele Menschen machen sich Sorgen und wollen nicht zu einer Verabreichung der Stoffe gedrängt werden, denn sie wissen nicht, ob sie impffähig sind. Ihnen will der Sozialunternehmer Markus Bönig ihre vorläufige Impfunfähigkeit bescheinigen, bis allergologisch nachgewiesen ist, dass die Stoffe für sie unbedenklich sind.

Informationen unter https://www.liberation-express.de/

"Sollten mögliche Allergien gegen

einzelne Inhaltsstoffe dagegen sprechen, bekommst du über Nachweis-Express
eine vorläufige Impfunfähigkeitsbescheinigung."

Wie soll man eine Bescheinigung über Allergien bekommen können, wenn man eine Allergie ersteinmal durch Reizkontakt nachweisen müßte, und obendrein viele Inhaltsstoffe neu, oder auch unbekannt sind.

Es tut mir leid, aber das sieht mir nach einer Absahnermethode aus, die keine Wirkung zeigen wird.