Covid-Impfungen: Toxische Chargen

Bei der Gelegenheit ist mir eingefallen, dass ich für 3.07.21 alle bei der EMA gemeldeten Nebenwirkungen für 4 Länder und die 4 Genspritzen erfasst hatte.

Dem habe ich pro Land die veröffentlichte Anzahl der Geimpften gegenüber gestellt. Da in der BRD die meisten Geimpften gemeldet wurden, habe ich sie als 100% gerechnet, um die Relation zu erfassen.

Wobei hier berücksichtigt werden muss, dass sie 3 Monate Zeit haben, Nebenwirkungen zu melden und selbst entscheiden, was sie melden. Die Nebenwirkungen all der aufgeführten Verimpfungen waren also noch gar nicht bei der EMA erfasst.

Es werden aber immer nur geringe Bruchteile gemeldet und es wird niemals irgendwo konkrete Zahlen geben können, zumal mittlerweile auch zigtausende Fälle gelöscht wurden.

Bei Erkrankungen zählen alle Erkrankungen, die bis zu einer Inzidenz von 50, heißt 50/Million, auftreten als seltene Krankheiten.

Diese Auswertung war ein weiteres klares Zeichen dafür, das etwas nicht stimmt.

Aber noch viel seltsamer ist die gemeldete Inzidenz pro Land.

Als ich diese Auswertung erstellte, fragte ich mich, ob andere Länder häufiger melden würden. Ich bin sicher, dass von uns vergleichsweise selten gemeldet wird.

Was, wenn sie in Ländern mit viel häufigeren Meldungen viel giftigere Chargen bekommen haben?

Denn wir sehen hier, dass die BRD bei 46 Millionen eine Inzidenz von 61/Million gemeldet hatte.

Bezogen auf diese 46 Mio. hätte:

Italien ca. 292/Million- das ist ca. das 4,8-fache-gemeldet.

NL ca. 1.541/Million- das ist ca. das 25-fache- gemeldet.

F ca. 180/Million- das ist ca. das 3-fache- gemeldet.

Spanien ca. 276/Million- das ist ca. das 4,5-fache- gemeldet.

Was ich nicht ausgewertet hatte, war die Anzahl Impfungen/Hersteller. Hier habe ich immer alle eingetragen, so dass hier die Inzidenz nur auf alle bezogen ist und nicht auf den Hersteller.

Nur damit man sieht, welcher Hersteller die Meldungen vom 3.07.21 ausgelöst hat.

Diese Auswertung sah so aus:

Wie auch immer. Es ist mir damals als sehr widersprüchlich und seltsam aufgefallen.

Zitat von Die Mama

Wer seine Chargennummer prüfen will, für den gibt es mittlerweile auch bei uns eine simple Prüfung, die anzeigt, ob es einen Zusammenhang von eigenen Beschwerden mit den verabreichten Chargennummern geben könnte. corona-impfschaden-hilfe.de/chart.php

Danke, meine ist auch gut dabei. Und hab mich gleich bei denen gemeldet. DANKESCHÖN.

Hoffe, sie werden weiterhelfen können.

Zitat von Die Mama

NL ca. 1.541/Million- das ist ca. das 25-fache an Schäden durch die Giftbrühe von Big Pharma erzeugt wurde und von dem, was in der BRD gemeldet wurde.

Anscheinend reagieren die Niederländer empfindlicher auf Injektionen mit ADE (Antibody Dependent Enhancement - Infektionsverstärkende Antikörper) hervorrufende monoklonale Antikörper aus dem Ramschladen des Pharmakartells.

So werden Antikörperˍ bezeichnet, die sich an die Oberfläche von Virenˍ binden, diese jedoch nicht neutralisieren, sondern zu einer verbesserten Aufnahme der Toxine oder Gifte oder Viren in eine Zelle führen und damit die Ausbreitung und Vermehrung des Virus begünstigen.

Infektionsverstärkende Antikörper fördern eine Immunpathogeneseˍ und bilden eine mögliche Gefahr bei der Entwicklung von Impfstoffen.

(Teilweise von mir verändert - Wikipedia)

Grüezi

Carlito

Carlito, ADE mag auftreten, wenn die Geimpften mit irgendeinem Coronavirus infiziert sind. Denn die Genspritzen haben einen kleinen Fehler. Die Geimpften reagieren nicht nur auf ein bestimmtes Coronavirus namens Sars-Cov2, sondern auf jedes stinknormale Coronavirus, das kursiert.

Und natürlich haben eine Menge Geimpfte durch die Spritzen selbst Covid bekommen, denn man spritzt ja Gesunde.

: https://impfnebenwirkungen.net/ema/tabellen/remcomall.html

Alle andere negativen Reaktionen haben in meinen Augen ganz andere unterschiedliche Ursachen, die auf die verschiedenen Inhaltsstoffe zurückzuführen sind, die teils nie vorher Menschen verabreicht wurden.

Man kann es vielleicht alles als VAED oder VAERD bezeichnen, wie die EMA es bei der Notfallzulassung selbst genannt hat, in dem sie schrieb, das nicht bekannt wäre, ob die Spritzen VAED/VAERD auslösen würden.

Also impfinduzierte Erkrankungen und impfinduzierte Atemwegserkrankungen. Das hatte auch das CDC so veröffentlicht.

Covidimpfstoffe Studien & Nebenwirkungen▪

Dazu kommt natürlich, dass wahrscheinlich bis heute nicht genau bekannt ist, wie diese Spritzen gemeinsam mit den verschiedenen Dauermedikamenten wirken.

Wenn also jemand Thrombosen, allergische Reaktionen, Blut- und Herzschädigungen, Krebs, Geistesverwirrung, Lähmungen oder welche krasse Gesundheitsverschlechterung auch immer durch die Spritzen erlitten hat, dann sind das VAED/ impfinduzierte Erkrankungen. Wenn auch die Lunge betroffen ist, sind das VAERD/impfinduzierte Atemwegserkrankungen.

Es ist ja nicht so, dass sie es nicht von Anfang an hinter der Propaganda-Fassade "wirksam und sicher" deutlich geschrieben und gesagt hätten. Gesagt, da es frühzeitig auch öffentliche und öffentlich gewordene FDA-Sitzungen gab, denen man alles entnehmen konnte.

Dabei muss ich an Dr. Zelenko denken. Denn der hat gesagt:

Die Essenz des Bösen ist etwas sehr Interessantes. Es verbirgt seine Absichten nicht. Es sagt sie offen. Die Menschen hören nur nicht zu.

Zitat von Winniefred

Ich frage mich nur, nach welchen Kriterien die die "brenzlichen" Substanzen verabreichen.

Hej, Winnifred!

Ich denke nicht, dass man Einzelpersonen für die extrem giftigen Substanzen auswählt, denn das wäre verräterisch.

Man lässt den Zufall beim Injizieren der patogenen bis tödlichen Genozidstoffe walten und sieht dann an den Resultaten, ob und wie sie gewirkt haben.

Und da weltweit so verfahren wird, ist die AnGelegenheit so gigantisch, dass man nichts zu verheimlichen braucht.

Die Mama zitiert ebenDr. Zelenko der gesagt hat:

"Die Essenz des Bösen ist etwas sehr Interessantes. Es verbirgt seine Absichten nicht. Es sagt sie offen. Die Menschen hören nur nicht zu."

Gruß

Carlito

Zur Pathogenese der überschießenden Impfreaktion:

Ich erinnere an den Bericht von Professor Hockertz über den Impfversuch auf der Insel Riems: Forscher testen Vektorimpfstoff für Corona an Frettchen.

Frettchen reagieren auf Grippe und ähnliche Erkrankungen wie Menschen. Deshalb wurden diese seit Jahrtausenden domestzierten "Haustiere" für den Impfversuch ausgewählt. Das alles ist bekannt, aber ich fasse noch einmal kurz zusammen:

60 Frettchen wurden auf Riems im FLE (Friedrich Löffler Institut für Tierkrankheiten) 2 Gruppen zu je 30 Tieren aufgeteilt.

Eine Hälfte wurde geimpft und dann infiziert. Alle geimpften und nach der Impfung infizierten Tiere starben innerhalb von zwei Tagen.

Die andere, also die ungeimpfte Gruppe wurde mit Covid infiziert. Alle Tiere erkrankten an Grippe mit den üblichen Grippesymptomen, fieberten, schnieften und husteten und wurden nach ungefähr zwei Wochen wieder gesund.

Wenn das also die Pathogenese einer sogenannten Viruserkrankung ist, sollte sie auch auf eine Masernerkrankung zutreffen. Und siehe da, Es häufen sich die Berichte, dass auch und gerade bei vollständig durchgeimpften Gruppen an Schulen, Kindergärten usw. Masern - Epidemien auftreten.

Die Masernimpfung funktioniert also nicht nur nicht, sondern ist tödlich gefährlich, was durch die Tatsache bewiesen wird, dass die Immer tödlich verlaufende Masernenzephalitis SSPE nur bei den entsprechend meist 2fach Geimpften auftritt, die sich dann wieder infizieren.

Jahrelange Gehirnwäsche mit dem Slogan "Impfen schützt, Impfen nützt" hat dazu geführt, dass die Mehrheit der Bürger an diese Suada der Pharmaindustrie glaubt.

ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Riems-Forscher-testen-Corona-Impfstoff-an-Frettchen,coronavirus2796.html

Gruß

Carlito

Nachtrag von Mara1963 im Symptome.ch Forum: "Anders war das bei den Geimpften, die wurden richtig Krank, sobald sie eine Coronaerkrankung bekamen."

Nachtrag von Carlito zu Mara1963: Nein, es ist nicht anders, der Pathomechanismus ist derselbe - Zuerst die Impfung und dann die Infektion, dann bist du in Lebensgefahr!

Carlito, das ist so und auch das Shedding ist seit Jahrzehnten bekannt. Aber es bringt meist nicht weiter.

Ich glaube, Impfen ist für viele wie eine Art Religion und dafür haben sie auch sehr viel getan und an Geld investiert.

Ich war schon sehr versucht den Artikel von RFK zu posten, der zeigt, das Ärzte blind glauben, ohne zu hinterfragen.

: https://childrenshealthdefense…cine-arguments-town-hall/

Denke auch, das die Genspritzen wie russisches Roulette sind.

Wobei ich aber immer noch denke, dass Altenheime eher toxische Chargen erhalten haben, denn nach der 2. Spritze war der Vorteil, den der Osten gegenüber dem Westen in Bezug auf die Todesfälle hatte, was Argument einer ostdeutschen Politikerin war, plötzlich weg.

Das war schon sehr auffallend.

Zudem habe ich gerade 2021 so viele Altenhelfer in Videos bei uns und in den USA heulen sehen, es war einfach nur noch schrecklich, oder auch Bürger vor Altenheimen protestieren, in denen nach den Spritzen viele Alte gestorben sind, dass ich nicht anders denken kann, als dass die Altenheime wohl am Schlimmsten betroffen waren. Die kamen Anfangs damals auch mit Impftrupps in Begleitung der Bundeswehr in die Altenheime und haben wohl viele der ganz Alten in Angst und Schrecken versetzt.

Die Studie aus Dänemark sagt ja leider kein bisschen darüber aus, wie viele Betroffene in Altenheimen leben oder sich vielleicht in Impfzentren in sozial schwachen Gebieten spritzen ließen. Das wäre dann vielleicht noch etwas aufschlussreicher. Erst nach einer solchen durchaus möglichen Aussage könnte man sicher sagen, ob es ein Auswahlsystem gab.

Interessant ist im Rückblick auch, wie viele Meldungen es im Vergleich zu D aus anderen Ländern wie Italien zu Pfizer gab. Und immer noch weiß man dann nicht, ob D zu Pfizer wenig gemeldet hat, weil es im politischen Interesse lag da eigentlich ein deutsches Produkt.

Und wir wollen nicht vergessen, das diesmal Ärzte für die Verabreichung ausgezeichnet bezahlt wurden und auch etliche Profitmöglichkeiten für Krankenhäuser geschaffen wurden.

Karl Marx hatte es im Kapital schon deutlich geschrieben:

Das Kapital hat einen Horror vor Abwesenheit von Profit oder sehr kleinem Profit, wie die Natur vor der Leere.

Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.

Wie wir nun auch in den Videos von Dr. Stebel bestätigt bekamen, konnten die Genspritzen gar nicht einheitlich sein, weil es im ersten Jahr der Herstellung zu verschiedenen besonders schweren Produktionsfehlern kam. Sie erwähne auch, dass die einzelnen Substanzen von mehreren Lieferanten kommen, wobei die Qualität dieser Substanzen mutmaßlich nicht identisch war.

Dazu hat sie mit der Erstellung einer Liste begonnen: https://drbine.substack.com/p/…-biontech-zulieferer-work

Aber sie hat auch gesagt, wer wie sonst üblich die Ampullen vor der Verabreichung erst einmal kräftig geschüttelt hat oder für die Verabreichung eine sehr enge Nadel/Kanüle benutzt hat, kann soviel kaputt gemacht haben, dass damit der Schaden durch die verspritzten Substanzen stark reduziert worden sein kann.

Gestern sind mir diese Artikel aufgefallen: https://www.alexander-wallasch…cht-entdeckt-todeschargen

und dieser: https://www.alexander-wallasch…on-verdachtsfallmeldungen

Insbesondere das:

SKANDAL: " Wurden die Chargen EM0477 und EJ6788 vom deutschen Markt als Todes - Chargen zurück gerufen ohne Deklaration gegenüber der Öffentlichkeit?"
Sehen wir uns die erste Charge EM0477 nach den Daten bei VEARS an: 234 Angehörige und Ärzte meldeten nach Verabreichung von der Charge EM0477 den Tod nach dieser Impfung.
148 Menschen meldeten dauerhafte Schwerbehinderung nach Verabreichung der Charge EM0477.

109 Menschen deklarierten lebensbedrohliche Erkrankungen nach Verabreichung von EM0477.
513 Ärzte meldeten Patienten nach Verabreichung der Charge EM0477, bei denen eine Behandlung im Krankenhaus erforderlich wurde

1.218 weitere Menschen meldeten weitere gesundheitliche Schäden nach Verabreichung on EM0477
Und jetzt kommt es: 79 Impfzentren und Ärzte sowie Angehörige meldeten sofort den Tod nach Verabreichung von EM0477. Das ist krass.

Sehen wir uns die nächst Charge an EJ6788:
152 Angehörige und Ärzte meldeten nach Verabreichung von der Charge EJ6788 den Tod nach dieser Impfung. 38 Menschen meldeten dauerhafte Schwerbehinderung nach Verabreichung der Charge EJ6788.

64 Menschen deklarierten lebensbedrohliche Erkrankungen nach Verabreichung von EJ6788.

357 Ärzte meldeten Patienten nach Verabreichung der Charge EJ6788, bei denen eine Behandlung im Krankenhaus erforderlich wurde.
651 weitere Menschen meldeten weitere gesundheitliche Schäden nach Verabreichung von EJ6788.
Und jetzt kommt es: 30 Impfzentren, Ärzte und Angehörige meldeten sofort nach Verabreichung von EJ6788 den Tod dieser Menschen.
https://x.com/anwaltulbrich/status/1860789860715344349&

Und wir sehen ganz exakt die beiden Chargen, die hier im Thread in dem amerikanischen Link (outside of USA) auf den vorherigen Seiten als toxische Chargen die Hitliste der gefährlichsten Chargen anführten. Denn das waren zu der Zeit EM0477 und EJ6788, gefolgt von vielen anderen toxischen Chargen.

So dass man damit rechen muss, dass wahrscheinlich alle Impfzentren und viele Ärzte Impftote gehabt haben, ohne etwas zu sagen.

Ich habe das zu der Zeit in vielen Handy-Videos aus dem Ausland gesehen. Die Patienten saßen in einem Impfzentrum, ein Toter wurde abtransportiert und die Menschen haben einfach weiter gewartet, bis sie dran sind und sind nicht weggelaufen. Auch etwas, was ich nie kapieren werde.

Der Vollständigkeit halber die Meldung von RA Ulbricht zu den plötzlich aufgetauchten und nach Chargen sortierten Meldungen zu Nebenwirkungen bei der PEI.

: https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1865523132284407841/

Er schreibt:

Für uns ist aber der interessanteste Teil, dass alle von uns veröffentlichten 149 schadensträchtigen Chargen auch vom PEI als solche geführt wurden. Das PEI listet insgesamt 235 Chargen für Comirnaty auf, für die es Schadensmeldungen gegeben habe. Allerdings sind es nur 145 schadenträchtige Chargen, bei denen mehr als 40 Verdachtsmeldungen eingegangen sind.

Nehmen wir unsere Top 10 der schadensträchtigsten Chargen von Comirnaty und stellen diese den PEI Daten gegenüber. Wir wählen dabei die Reihenfolge der Top10 des PEI.

EX8679 (1. Impfung Platz 1)

FD7958 (1. Impfung Platz4 und 2. Impfung Pl. 2)

FC3095 (1. Impfung Platz 8 und 2. Impfung Platz4)

EX3510 (1. Impfung Platz 7 und 2. Impfung Pl.23)

FE6975 (1. Imfpung Platz 2 und 2. Impfung Pl. 1)

EW8904 (1. Impfung Platz4 und 2. Impfung Pl. 39)

ER9480 (1. Impfung Platz28 und. 2. Impfung Pl. 33)

ET3045 (1. Impfung Platz 9 und 2. Impfung Pl. 49)

FD9234 (1. Impfung Platz 6 und 2. Impfung Platz3)

EX3599 (1. Impfung Platz3 und 2. Impfung Platz42)

Damit veröffentlichte die Kanzlei Rogert & Ulbrich bis auf die Charge ER9480 korrekt die Top10 der schadensträchtigsten Chargen und das PEI wußte die ganze Zeit, dass es korrekt war und unterstützte die Kanzlei in ihrem Aufklärungsbemühen nicht, obgleich es die Aufgabe des PEI war, die Arzneimittelaufsicht zu führen und die Bevölkerung zeitnah zu informieren.

Das PEI veröffentlichte nunmehr ihre eigenen Daten nach fast 4 Jahren unter: https://www.pei.de/SharedDocs/…12-27-bis-2023-12-31.html

Meldungen zu Chargen, die das PEI für Corminaty nun veröffentlichte:

Charge. Anzahl Meldungen -Rogert & Ulbrich

EX8679. 10579 -81

FD7958. 9760 -105

FC3095 9388 -64

EX3510 8866 -44

FE6975 7820 -117

EW8904. 47817 -53

ER9480. 7801 -17

ET3045. 7251 -31

FD9234. 7170 -72

EX3599. 6765 -61

EX8680. 5826 -30

EM0477 4864 -2

FC1440. 4754 -24

FF0900. 4474 -44

EX7823. 4450 -24

FE7011 4270 -35

1F1024A. 4181 -38

FA5833. 4164 -18

ER7812 4090 -15

1F1023A. 4036 -14

1F1027A. 3902 -46

EK9788. 3733 -5

FE8405. 3576 -22

1F1021A. 3567 -41

1D020A. 3316 -44

EY2172 3172 -17

ET3674 2886 --5

EJ6796 2799 -13

1F1010A. 2759 -15

ACB9148. 2759 -7

FC8889. 2672 -11

1E021A 2658 -21

1C008A. 2588 -12

EL8723 2570 -8

1D015A. 2511 -26

1C009A. 2458 -2

ACB8967. 2424 -26

FC1436 2334 -11

SCWF3 2316 -10

1G040A. 2307 -5

1F1022A. 2281 -25

FE9174 2169 -8

1D014A. 2116 -23

30025TB. 2111 -9

SDEJ8 2077 -5

SCVT5 2062 -7

SCTJ2 2056 -4

1D016A 2054 -17

SCVK4 2043 -14

EP9598. 2012 -6

SCTN4 1979 -16

EJ6789 1975 -5

SDEW9 1975 -7

1C007A. 1965 -15

ACB469. 41951 -5

SCVW7 1937 -7

1C006A. 1922 -15

ER2659. 1915 -9

1E028A. 1899 -6

31043TB. 1896 -5

ACC1336. 1896 -7

SCKX7 1896 -11

FD5996. 1856 -3

ACB4447. 1835 -11

1E026A. 1833 -10

ACB3738. 1795 -5

1D013A. 1781 -10

EJ6788 1775 -4

SCRW2 1770 -10

1D018A. 1769 -4

EJ6797 1769 -2

31101TB. 1721 -4

SCVY8 1716 -6

SCPT7 1699 -7

1F036A 1684 -7

SCRP9 1677 -10

ACC0681. 1674 -13

1E029A. 1668 -6

SCUL2 1646 -10

ACB4692. 1635 -4

33233TB. 1634 -5

GH9715. 1624 -7

SCUE1 1621 -6

1H048A. 1603 -5

1D012A. 1592 -10

1H049A. 1587 -11

30891TB. 1584 -12

1C011A 1571 -5

SCVC6 1561 -4

EL1491 1525 -1

30011TB 1480 -8

ACB5318. 1465 -1

SDEH4 1465 -2

1D017A 1433 -9

1F030A. 1394 6

SCJU6 1313 -8

SCRM8 1287 -13

Und wenn ich jetzt meinen Beitrag #45▪ Seite 3 vom 2.22 mit einer Meldung von direktdemokratisch hierher hole (Jahreszahl ergänzt):

Gerade entdeckt. Eine Meldung von 3 Inokulationen, bei denen alle 3 Chargennummern in der Liste Pfizer (außerhalb der USA) aufgeführt sind.

@859364007#14570813:24, 08 Feb. 2022

Mein Stiefmutter hats so brutal getroffen...

8.4.21 EW8904

29.4.21 EX3599

30.4.21 Beine gefüllt mit Wasser, stark, Beine, Köchel, Füsse

Müdigkeit, Abgeschlagenheit fortlaufend seither, keine Kraft

1. Schlaganfall Oktober (leichter Verlauf)

2. Schlaganfall November (etwas schwerer, aber war auffangbar, keine bleibenden Schäden)

Sie lässt sich am 13.12.21 Boostern! Charge: Ch.B.: 1F1022A

1.1.2022 => 3. Schlaganfall, der hat alles zerstört.

Jetzt sieht sie aus wie ein lebendiger Toter. Scheusslicher Zustand.

War eben bei ihr. Grausam. Unfassbar. Weiss, eingefallen, Sprache kaputt, Lähmungen.

63739 Aschaffenburg

So schrecklich. Und es hört nicht auf.

Dann sehen wir, dass alle 3 Chargen auch in den von Tobias Ulbrich aufgeführten PEI-Meldungen stehen, wobei zu bedenken ist, dass die Meldungen nur ein kleiner Bruchteil aller Fälle sein dürften.

EW8904.- 47817 Meldungen (1. Impfung Platz4 und 2. Impfung Pl. 39)

EX3599. -6765 Meldungen

1F1022A. -2281 Meldungen

Und wir sehen, dass die Liste mit den toxischen Chargen von Pfizer (outside of USA) schon am 10.1.22 von Dirk eingestellt wurde.

: Covid-Impfungen: Toxische Chargen

Wir sehen, dass eine Frau bei direktdemokratisch schon am 18.2.22 gemeldet hatte, dass von 150 Altenheimbewohnern 110 gestorben wären, dass sich alle Gespritzten auch weitere Spritzen geben ließen und die verantwortliche Ärztin sicher keinen gemeldet hat, da sie sauer auf jeden war, der die Spritze verweigert hat: Covid 19-Impfung▪

Wie soll man da jemals drüber wegkommen, wenn es keine Gerechtigkeit gibt?

Nochmal der Artikel dazu mit der Liste:

Zitat von kjeldt

PEI bestätigt heimlich chargenabhängige Schäden und verstößt gegen Aufsichtspflichten

ru.law/pei-bestaetigt-heimlich-chargenabhaengige-schaeden-und-verstoesst-gegen-aufsichtspflichten/

Es ist schon sehr seltsam, wenn sich unsere oberste Kontrollbehörde dahingehend entlasten will, dass behauptet wird, man kenne die Chargengröße nicht.

Das ist lächerlich. Wer soll das denn glauben?

Abgesehen davon:

Fünf Chemie-Professoren an deutschsprachigen Universitäten haben einen Brief an BioNTech geschrieben. Der Brief liegt der Berliner Zeitung vor. Die Professoren berichten dem Unternehmen von einer neuen wissenschaftliche Studie aus Dänemark (Schmeling et al., 2023. DOI: 10.1111/eci.13998). Diese Studie zeige „ganz deutlich, dass es zwischen den Chargen Ihres Impfstoffs außerordentlich große Unterschiede bei den jeweils gemeldeten Nebenwirkungen und Impfschäden gab“, so die Professoren.

Die Chemiker bitten das Unternehmen nun um Erklärung, wie es sein könne, „dass drei verschiedene Gruppen von Impfstoff-Chargen mit stark unterschiedlichen Melderaten beobachtet wurden“. Die Professoren wollen wissen, ob BioNTech dazu eigene Daten habe und ob das Unternehmen sich der dänischen Studie bereits auseinandergesetzt habe.

Die Studie aus Dänemark zeige, „dass die Chargen mit hohen Nebenwirkungsmelderaten entweder weniger häufig eingesetzt wurden oder es sich um kleine Chargengrößen handelte“. Deshalb möchten die Professoren wissen, wie „die unterschiedlichen Melderaten“ zu erklären seien. Es stelle sich die Frage, wie „sich die entsprechenden Chargen bezüglich ihrer Zusammensetzung unterscheiden“.

Die Professoren waren bereits am 20. Januar 2022 bei BioNTech vorstellig geworden. Das Unternehmen antwortete darauf in der Berliner Zeitung. Eine Erwiderung der Professoren blieb unbeantwortet.

: https://www.parlament.gv.at/do…12/fnameorig_1575001.html