DMSO, CDL und CBD

Ich verstehe nicht ganz, was es da zu streiten gibt.

Dass reines Chlor schädlich ist, steht wohl außer Frage.

Es gibt viele Verbindungen mit Chlor.

Einige sind schädlich, einige nützlich, einige essentiell.

0,3%-iges CDL ist in den verwendeten Dosierungen und mit der richtigen Anwendung unschädlich. In Sicherheitsdatenblättern gibt es dafür keine Warnungen.

Viele Menschen haben die Erfahrung gemacht, dass es von hartnäckigen Leiden heilen kann, bei denen vorher alle Versuche scheiterten.

Die Pharmaindustrie hat massive Interessen, dies als Falschmeldung darzustellen, und setzt viel Geld ein, um das Bekanntwerden der Wirkungen zu unterbinden.

Die Anwender informieren zwar darüber, aber es bleibt jedem überlassen, es damit zu versuchen. Jeder sollte sich aber gründlich informieren, bevor er damit beginnt. Einen Beipackzettel dazu gibt es nicht, wohl aber zu dem inzwischen wieder zugelassenen Medikament Solumium.

Dirk, und wenn es 0,13 % wären, dann sind es immer noch an Natrium gebundene Chloranteile als Chlorid, die mit freiem Chlor nichts zu tun haben.

Denn im Gegenteil ist Natriumchlorid eine lebenswichtige Substanz, die in Massen auf der Erde natürlich vorkommt.

Während die ganze umweltschädliche Chlorchemie und ihre zahlreichen Produkte, die zu einem sehr großen Teil für Gifte und Umweltgifte auf dieser Erde verantwortlich sind, darauf aufgebaut, daraus mit verschiedenen Methoden per Elektrolyse das Chlor zu extrahieren.

Also nicht das Chlor ist lebenswichtig, das würde ohne Chemie kaum ungebunden vorkommen. Das Natriumchlorid ist es.

Du kannst diese Aussage aber eh nicht retten, denn dazu ist es effektiv zu spät. Es gibt etliche Seiten in Verbindung mit Comusav, die genau das mit dem 1% Chlor im Körper im www geschrieben haben.

Ich hatte bereits früher geschrieben, dass aus der MMS-Ecke verdammt viele unseriöse Aussagen kommen. Und leider wird es nicht besser.

Die machen sich in meinen Augen einfach immer wieder selbst unseriös, um eine Substanz aus der Chlorchemie zu bewerben.

Dabei ginge es auch völlig anders. Selbst Schuld.

Zitat von Winniefred

Denn ich weiss, wie, wann und wogegen ich CDL und MMS sowie auch CISS einsetze. Inzwischen habe ich bei den verschiedensten Symptomen bereits Übung und weiss genau, welches der drei o.g. und...immer mit Erfolg, einsetze.

Eben. Und wenn man diese drei Versionen der Anwendung von ClO2 kennt und anwenden kann, hat man ein wertvolles Mittel gegen alle möglichen Beschwerden, das auch dann zur Verfügung steht, wenn Lieferketten zusammenbrechen. Dass das in unserer perfekten Welt nicht ausgeschlossen ist, dürfte manchen dämmern. Ich kann gerade nicht schlafen und nehme drei Tropfen CISS, wobei ich nicht weiß, ob das Natron allein es nicht auch täte. Gestern habe ich mir das Knie aufgeschürft und mit CDL desinfiziert. Wenn ich eine beginnende Erkältung stoppen will, erscheint mir der Einsatz von 2x6 Tropfen MMS wirksamer. Montag habe ich eine Zahnbehandlung. Zwei Implantate werden frei gelegt und mit Schrauben für den Einsatz einer Brücke versehen. Danach werde ich Verbandmull mit CDL und DMSO tränken und zwischen Oberlippe und Zähnen einlegen. Das verhindert eine Entzündung.

Ich erspare mir Schlafmittel, Antibiotika (wenn die überhaupt helfen), Schmerzmittel und eine Menge Unannehmlichkeiten.

Kämme für alle die sich mit der 0,3%-gen Chlordioxidlösung nicht anfreunden können das 3%-ge Wasserstoffperoxid in Frage?

Ebenso ein Oxidant und lässt sich in "Ph. Eur." Pharmazeutischer Reinheit ferig kaufen, ggf. verdünnen und anwenden.

Zitat von bermibs

Man kann es in der Apotheke kaufen und ist nicht so verschrien.

H2O2 soll im Gegensatz zu CDL auch gesunde Zellen angreifen. Dass ClO2 „verschrien“ ist, danken wir der Pharmaindustrie, für die das Bekanntwerden der Wirkung ein schwerer Schlag ist. Deshalb werden offensichtliche Lügen darüber verbreitet. Sicher ist zu bedenken, dass die Anwender dafür sorgen müssen, eventuelle Vitamin-Defizite auszugleichen, die auftreten können, wenn es pausenlos eingenommen wird. Aber solche Probleme sind gering gegenüber den Nebenwirkungen allopathischer Mittel.

Der Wiederentdecker Jim Humble nimmt es seit vielen Jahren pausenlos und ist für sein Alter fit.

Zitat von bermibs

Für die innere Anwendung sollte man aber H2O2 ohne Phosphorsäure (Stabilisator) verwenden, da sie negative Wirkungen auf den Körper hat. Es gibt auch H2O2 ohne Stabilisator zu kaufen, ist aber nur begrenzt haltbar und etwas teurer.

Ich vermutte, ganz ohne Stabilisator wird die 3% H2O2 Lösung schon nach paar mal Flasche aufmachen wirkungslos sein. Höherer Konzentration bedürfen spezielle Handhabung/Vorsichtsmaßnahmen.

Das Wasserstoffperoxid ohne Phosphorsäure aber anders stabilisiert ("Phosphatfrei stabilisiert." bzw. "organisch stabilisiert") gibt es bereits zu kaufen, ist aber viel viel teuerer.

Auf meiner Glasflasche Wasserstoffperoxid 3% Ph.Eur. aus der Apotheke heißt es: "Die Wasserstoffperoxid-Lösung (3%) ist mit Phosphorsäure 10% (AB) stabilisiert"

Gibt es genauere Informationen oder gar Tests, ab welcher eingenommenen H2O2-Menge und unter welchen Bedienungen bzw. Vorerkrankungen im Körper die Phosphorsäure als Stabilisator für innerliche Anwendung bedenklich ist?

Zitat von Locke 38

Sicher ist zu bedenken, dass die Anwender dafür sorgen müssen, eventuelle Vitamin-Defizite auszugleichen, die auftreten können, wenn es pausenlos eingenommen wird.

gibt es nähere Informationen zu den Vitamin-Defiziten durch CDL-Einnahme?

Zitat von bermibs

Die Oxidationsstärke ist bei H2O2 mit 1,78 Volt stärker als bei ClO2 mit 1,19 Volt.

H₂O_{2 ist Wasserstoffperoxid. Dem würde dann eher Chlorperodid entsprechen.}

_{Chlordioxid dagegen wird so dargestellt: O-Cl-O}

_{Begonnen habe ich zur antibakteriellen Mundspülung mit Wasserstoffperoxid 3%.}

_{Das fand ich unangenehm und bin jetzt mit der 0,3%igen Chlordioxidlösung zufrieden.}

_{Man beachte, dass sie um den Faktor 10 stärker verdünnt als die 3%ige Wasserstoffperoxidlösung. Das kann man meiner Meinung nicht einfach so vergleichen.}

_{vielleicht kannst du, oh bermibs, die Voltage der 0,3%igen Lösungen von Wasserstoffperoxid und Chlorperoxid vergleichen?}

_Grüße

_Carlito

Ich muss dir widersprechen, Locke, wenn Du schreibst: Dass ClO2 „verschrien“ ist, danken wir der Pharmaindustrie, für die das Bekanntwerden der Wirkung ein schwerer Schlag ist.

Erst einmal haben wir einen Mann, der sogar eine ganze Sekte gegründet hat , dann haben wir diverse Menschen, die denken diese Substanz zu bewerben, aber derart unseriös dabei vorgehen, dass jedem eher übel wird, wenn er genauer hinschaut.

Und dann gibt es genau betrachtet auch etliche Studien, die ich nicht gerade als positiv bezeichnen würde.

Es ist zudem zum großen Teil dem Fakt zu verdanken, das Chlordioxid ein Produkt der Chlorindustrie ist und Chlor und seine Produkte als schädlich bekannt sind, dass es so verschrien ist.

Es ist unmöglich zu sagen, ich lehne die stark umweltschädliche Chlorindustrie ab, die für Berge an Wohngiften und Giften in der Umwelt verantwortlich ist, aber gleichzeitig finde ich Chlordioxid gut und pansche gern selbst mit Chemikalien.

Nur ein Besipiel: Besonders problematisch ist der Kunststoff PVC, da zu seiner Herstellung giftiges Chlor benötigt wird. Wird PVC nicht heiß genug verbrannt, können aus diesem Kunststoff Dioxine entstehen, die extrem giftig sind.

: https://www.verbraucherzentral…-fuer-die-gesundheit-7010

Die Chlorchemie ist doch kein bisschen besser als Pharma. Die arbeiten beide gemeinsam sehr effektiv an der Vergiftung der Menschheit und man kann nicht genau sagen, wer dabei erfolgreicher ist. Ich denke letztlich die Chlorchemie, da sie auch für das Ozonloch verantwortlich zeichnet.

Zitat von Die Mama

Erst einmal haben wir einen Mann, der sogar eine ganze Sekte gegründet hat

Ach hör doch auf, auf diesem Jim Humble herumzureiten! Der hat doch nur noch historische Bedeutung. Und dass nicht alle Chlorverbindungen schlecht sind, zeigt doch das Kochsalz. Ich weiß nicht, was dich zu diesem Feldzug gegen ClO2 bewegt. Erfahrungsaustausch ist doch keine Werbung. Es gibt zwar einige Firmen, die unvernünftig hohe Preise für CDL oder gar das teure MMS-Set verlangen. Aber bei denen kaufen nur Anfänger. Überall im Netz gibt es Anweisungen, wie man sogar Natriumchlorit selbst herstellen kann. Ja es ist eine Bewegung derer, die es nicht hinnehmen wollte, dass extrem schädliche Mittel aufgedrängt werden, wenn doch eine billige Substanz die Probleme besser und gründlicher lösen könnte. Nach meiner Überzeugung wären unzählige Todesfälle vermieden worden, wenn man professionell ClO2 eingesetzt hätte. Dass dies mit allen Mitteln unterbunden wurde, ist ein Verbrechen an der Menschheit.

Zitat von bermibs

Die molekulare Oxidationsstärke in Volt (Qualität) ist nicht von der Menge/Lösung (Quantität) abhängig.

Eine interessante Bemerkung. Hatte ich danach gefragt? Ahäm, mich interessiert, ob man die Oxidationsfähigkeit von Wasserstoffperoxid und Chlorperoxid in gleicher Verdünnung vergleichen kann.

Da Chlorperoxid angeblich in Mikrosekunden zerfällt, könnte das die Schwierigkeit sein, die einen Vergleich unmöglich macht oder zumindest extrem erschwert.

Aber vielleicht ist Chlorperoxid in 0,3prozentiger Verdünnung in Wasser nicht mehr extrem instabil?

Man weiß es nicht, ist vielleicht auch eine eher akademische Frage.

Grüezi

Carlito

Zitat von Die Mama

Ich denke letztlich die Chlorchemie, da sie auch für das Ozonloch verantwortlich zeichnet.

Ach, auch so ein C - Märchen

: https://www.weltderfertigung.d…chte-des-fckw-verbots.php

Zitat von bermibs

In der Schnelle habe ich keinen Grenzwert für die Phosphorsäure gefunden.

Hier ein paar Links zum Nachlesen:

danke für die Links.

Ich habe jetzt diesen Artikelˍ gefunden und darin heißt es:

Zitat

.. gilt für die Summe aus Phosphorsäure und anderen Phosphaten ein ADI-Grenzwert von 70 mg pro Kilo Körpergewicht pro Tag (für Nierengesunde!).

In Grunde bekommen also alle, die Fertignahrung konsumieren bereits einiges durch Phosphathaltige Lebensmittelzusätze ab.