Weichteilsarkom Knie - Brauche dringend Erfahrungen / Hilfe

Auf die Schnelle, bin etwas in Eile, vielleicht ist cyber-knife eine Option?

Klinische Studien zur Weichteilsarkom: CyberKnife - Register für klinische Studien - ICH GCPˍ

Beitrag

KREBS - alternative und auch schulmedizinische Methoden und Heilmittel

Ich beginne mit einem schulmedizinischen Hinweis, der jedoch für einige eine Option sein könnte:

Die Cyberknife-Methode

Cyberknife Behandlung

Mit der Cyberknife-Therapie sind Tumore sehr gut behandelbar, wenn die relativ strengen Indikationskriterien für die Radiochirurgie erfüllt werden. Tumore dürfen z.B. nicht zu groß sein und müssen klare Grenzen aufweisen. In diesen Fällen kann die Cyberknife-Technologie alternativ zu einer Operation oder einer mehrwöchigen Strahlentherapie eingesetzt…

Lissy

14. April 2022

Dieses Problem sollte ganzheitlich therapiert werden.

Entgiftung, Ernährungsumstellung, Vitamin D Spiegel anheben auf 80 ng mindestens mit Magnesium und K 2 dazu. Zusätzlich eine hochdosierte Papayablätter Teekur von einen Liter hochdosiert. Dieser sollte schluckweise über den Tag verteilt getrunken werden. Ist die Ernährung auf basisch umgestellt und der PH Wert im Urin Tagsüber bei 7,5 können diese Tumore nicht mehr weiterwachsen und beginnen zu schrumpfen.

Aber von dieser Ganzheitlichen Krebstherapie wollen die Onkologen nichts wissen, weil damit kein Geld verdient wird. .

Bereits vor 100 Jahren hatte Dr . med. Otto Warburg festgestellt dass ein Krebs nur in einen übersäuerten Körper wachsen kann , aber niemals in einen leicht überbasichen mit PH wert 7,5. Mehr darüber was läuft falsch bei Krebs, kann man auf meiner privaten Infoseite nachlesen.-

unter: https://eugen-ritter-gesundheitstipps.de.tl

Zitat von Medizin_Engel

Ich finde das traurig und ich meine, Chemo ist der absolut falsche Weg.

Ich auch. Alles was ich dazu beitragen könnte, findest Du im Krebs-Thread, er hat 12 Seiten mit vielen Hinweisen:

Beitrag

KREBS - alternative und auch schulmedizinische Methoden und Heilmittel

Ich beginne mit einem schulmedizinischen Hinweis, der jedoch für einige eine Option sein könnte:

Die Cyberknife-Methode

Cyberknife Behandlung

Mit der Cyberknife-Therapie sind Tumore sehr gut behandelbar, wenn die relativ strengen Indikationskriterien für die Radiochirurgie erfüllt werden. Tumore dürfen z.B. nicht zu groß sein und müssen klare Grenzen aufweisen. In diesen Fällen kann die Cyberknife-Technologie alternativ zu einer Operation oder einer mehrwöchigen Strahlentherapie eingesetzt…

Lissy

14. April 2022

Bitte nicht nur bei der Cyber-knife-Methode hängen bleiben, wie gesagt, er hat 12 Seiten.

Zitat von Medizin_Engel

Hallo,

dem Kleinen wurde am 10.02.2023 das Bein ab oberhalb des Knies amputiert. Dann wollen die Onkologen weiterhin mit Chemositzungen behandeln. Ich finde das traurig und ich meine, Chemo ist der absolut falsche Weg.

Was die Zweit- oder auch Drittmeinung angeht, stimme ich mit dir überein.

Habe aber nichts anderes erwartet und deshalb auch nichts geschrieben.

Wenn man erst wenige Tage vor einer geplanten OP, die sich auf das Versagen vorheriger schulmedizinischer Krebsbehandlungen gründet, was besagt, dass ihre üblichen Mittel schon komplett ausgereizt sind, einen solchen Thread ohne weitere Details zu dem jungen Mann (wie auch Krebs vor oder nach den Genspritzen) erstellt, dann ist es doch sowieso einfach nur komplett zu spät.

Dazu, wie gut oder schlecht die von dir gebrachten allopathischen Zweit- und Drittlinienbehandlungen und adjuvante Behandlungen wie Interferon sind, will ich gar nicht eingehen. Denn in der Allopathie wird doch seit Jahrzehnten ein mit neuen Giften um Monate verlängertes rezidivfreies Überleben wie der große Sieg gefeiert. Ganz egal, wie es den Überlebenden dabei geht.

Da gibt mir persönlich schon dieser Artikel mehr: https://www.dogsnaturallymaga…om/osteosarcoma-in-dogs/

Was in der Schulmedizin als Behandlungsfehler gewertet wird, ist zudem eine Behandlung, die einen Verstoß gegen die Leitlinien

: https://www.sarkome.de/deutsche-leitlinien darstellt oder das Versäumnis einer ausreichenden Aufklärung zu Alternativen und vor einer Behandlung. Aber Letzteres muss man erstmal nachweisen, wenn man schon unterschrieben hat, aufgeklärt worden und mit der Behandlung einverstanden zu sein.

Wo Du Recht hast ist, es ist ganz klar geregelt, dass der behandelnde Arzt persönlich über alle Behandlungsalternativen aufklären muss.

: https://proxy.metager.de/www.e…235505dc600157afa47d9b3eb

Abgesehen davon wurde meinem Mann von seinem Krankenhaus damals auch außer Total-OP und Ganzkörper-Szinti kein anderer Weg aufgezeigt. Obwohl es auch verschiedene Wege gibt.

Die waren uns aber sowieso egal. Wir haben keine allopathischen Maßnahmen ergriffen und die Monate bis zu dem Termin entsprechend mit alternativen Maßnahmen für uns genutzt. Deshalb konnten wir den Termin dann einfach anhand der gemessenen Werte platzen lassen.

Zudem sind hier doch alle Beteiligten den allopathischen Weg schon von Anfang an gemeinsam gegangen und hielten offensichtlich keine anderen Wege für denkbar und haben auch nicht danach gesucht.

Und wenn, wie Du geschrieben hast:

Zitat

Sein Junge wollte den 25-OH-D3 Wert nicht abnehmen lassen, da er sich mit den Gedanken der Amputation schon angefreundet hat. Ich denke dies liegt an der Indoktrination der Ärzte.

Dann kann es trotzdem völlig anders sein.

Denn warum sollte der Junge nicht denken, ok, wenn das Sarkom dann wegoperiert ist, ist doch alles gut. Und wenn das Bein dazu weg muss, dann muss es wohl so sein.

Denn der Junge will einfach nur gesund werden und nicht kurz vor der OP noch von irgendwelchen Bekannten irgendwelche von seinen Ärzten nicht gestützte Behandlungs-Optionen umsetzen. Finde ich vollkommen nachvollziehbar.

Seit Jahrzehnten sehen wir alle doch, wie körperlich Behinderte in den paralympischen Spielen mit ihren Beinprothesen sportliche Höchstleistungen erbringen. Der Verlust eines Beines ist nicht das Ende und macht das Leben nicht unbedingt weniger attraktiv.

Es kommt auch nicht so häufig vor, dass die Medien etwas Negatives zur schulmedizinischen Krebsbehandlung schreiben. Doch selbst die Bildzeitung hatte mal einen Artikel zu den Studien, nach denen Chemo Metastasen wachsen lässt.

Um so mehr negative Artikel und auch TV-Berichte gab es zu Krebskranken in alternativer Behandlung.

Mein Bruder, der meine Einstellung zu Chemo und Co. kannte, hatte damals allen Freunden ausdrücklich verboten mir zu sagen, dass er sich in allopathischer Krebsbehandlung befindet. Er hat diesen Weg ganz bewusst für sich als richtig gewählt und hatte wohl Angst davor, ich könnte ihn in seinem Glauben daran erschüttern.

Seine Entscheidung hat sein Leben nicht verlängert. Hätte er gar nichts gemacht, hätte er wohl länger gelebt. Nach einer Studie sterben bis zu 25% an den Folgen der Chemo und bei ihm hat sehr vieles darauf hingedeutet, dass das auch bei ihm der Fall war.

Meiner Ansicht nach ist seit vielen Jahren bekannt, dass es nur ganz wenige (1 oder 2) Krebserkrankungen gibt, bei denen eine Chemotherapie helfen kann.

Dazu gab es in der Vergangenheit schon viele Studien und auch 2 australische Onkologen, die dazu glaube 2004 ganz eindeutig Stellung bezogen haben und an die Öffentlichkeit gingen. Auch wenn das an uns weitgehend vorbei ging.

Aber man kann es auch sehen, wenn man eine Auswertung der Daten der Gesundheitsberichterstattung des Bundes vornimmt.

Nicht nur mehr Krebserkrankung, sondern in der Relation auch ein höherer Prozentsatz als früher, der stirbt und nicht ein niedrigerer, wie das bei besserer Behandlung der Fall sein müsste.

Und das ist, gemessen an der früher noch viel größeren Quälerei bei der Behandlung als heute schon ein Ding.

In meinen Augen ist der Ansatz Menschen mit Gift vollzupumpen, vor dem sich alle ansonsten Beteiligten schützen müssen (und die jeder normalerweise meidet), um in der Hoffnung entartete Zellen zu entfernen jede Zelle des Körpers eines Menschen so schwer zu schädigen, dass er alleine von dem verabreichten Gift sterben kann oder durch das Gift selbst an einem weiteren Krebs erkranken kann, oder sich erst dadurch Metastasen bilden, da es hochtoxische krebserregende Substanzen sind, ganz prinzipiell der falsche Ansatz.

Bezeichnend für diesen medizinischen Ansatz ist, dass es vor rund 90 Jahren mal eine Phase der schulmedizinischen Krebsbehandlung durch die Verabreichung von flüssigem Blei gab.

Ich bin fest davon überzeugt, dass der Tag kommen wird, an dem diese Art der Krebsbehandlung ganz offiziell als einer der größten Fehler der Medizin benannt werden wird. Natürlich erst, wenn sie einen besseren, aber genau so gewinnbringenden Ersatz dafür gefunden haben.

Aber als ich vom Tod meines Bruders erfahren habe, habe ich gedacht, was wäre gewesen, wenn er gesagt hätte Schwester stell mir (bei meiner Tumorart, der die Schulmedizin Null Prozent Überlebenschancen einräumt (bei der sie die Kostenübernahme für einige teurere diagnostische Verfahren wegen der Nullchancen sogar abgelehnt hat)), eine Therapie zusammen.

Wäre es nicht egal gewesen, wenn er dabei irgendwann gestorben wäre, egal wann das gewesen wäre, auch wenn er sicher länger als so gelebt hätte, dass ich im Endeffekt dann eine Mitverantwortung an seinem Tod gefühlt hätte/ von anderen dafür mitverantwortlich gemacht worden wäre?

Denn dann hätte ja niemand gewusst, dass er schon nach einem halben Jahr schulmedizinischer Krebsbehandlung tot gewesen wäre.

Das nur, weil man niemandem sagen kann, welchen Weg er zu gehen hat und sich jeder ganz klar selbst entscheiden und selbst informieren muss, welchen Weg er gehen will und wie er sich entscheidet.

Das sollte er meiner Ansicht nach zu Beginn seines Wegs tun, wenn noch Zeit ist und nicht erst dann, wenn sein Körper bereits durch zahllose allopathische Krebsbehandlungen und Untersuchungen vergiftet und verstrahlt ist.

Eine andere Frage ist, ob das Kind schon palliativ oder noch kurativ behandelt wird.

Wer glaubt Chemo als auch Radiatio hätten keinen Palliativ-Charakter in der Krebstherapie, der irrt.

Eine palliative Versorgung geht davon aus, dass das Leben des Patienten nicht erhalten werden kann und strebt deshalb danach, ihm die verbleibende Zeit möglichst schmerzfrei zu gestalten.

Auch hierzu werden schon lange alle zur Verfügung stehen schulmedizinischen Therapien eingesetzt.

Genaueres erfährt man auch im Fachbuch von 2010

Zitat

Praxis der Viszeralchirurgie ... - Google Bücherˍ

Eine kurative oder palliative Strahlenbehandlung erhalten 60-70% aller Krebskranken.

Wobei etwa 50 % aller Krebskranken von der Schulmedizin 2011 als unheilbar klassifiziert wurden, wie ich gelesen hatte.

oder hier

Zitat

Schweiz Med Forum Nr. 25 20. Juni 2001

Was ist palliative Krebstherapie?

Unter dem Begriff «palliativ» verstehen unter-

schiedliche Berufsgruppen und Fachschaften

in der Patientenbetreuung meistens unter-

schiedliche Dinge und es herrscht in diesem Be-

reich eine eigentliche professionell-ideologi-

sche Begriffsverwirrung. Für den Arzt, insbe-

sondere für den klinischen Onkologen ist der

primär nicht-kurative Therapieansatz a priori

ein «palliativer», d.h. er dient nicht der (kaum

mehr möglichen) Heilung, sondern bestenfalls

der begrenzten, beschwerdelindernden Tu-

morrückbildung, also dem symptomkontrol-

lierten, besseren Überleben auf Zeit. Kausal-

therapeutische Behandlungsansätze wie etwa

palliativ-chirurgische Eingriffe, Tumorbestrah-

lungen an «Orten der Not» sowie remissions-

induzierende Chemo- oder Hormontherapien

erfüllen den klinisch-ärztlichen Palliativbegriff.
: https://web.archive.org/web/20…1/2001-25/2001-25-301.PDF

Alles anzeigen

oder nachfolgend (Ich liebe Dissertation, weil dort immer benannt wird, was Sache ist)

Die Quelle der Dissertation ist verschoben:

Zitat

Aus einer Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde aus 2004

2.2 Die Chemotherapie des Bronchialkarzinoms

2.2.1 Formen der Chemotherapie

Die Einführung einer systemischen Therapie der kleinzelligen Bronchialkarzinome mit Zytostatika konnte die Prognose deutlich verbessern. [35] Für die Chemotherapie dieses Karzinoms steht derzeit ein rundes Dutzend wirksamer Substanzen zur Verfügung. [35,

81] Hohe Remissionsraten (ca. 40 %) werden z. B. durch Ifosfamid, Vincristin, Etoposid und Carboplatin erreicht. [35]

Beim nicht kleinzelligen Bronchialkarzinom sind mit einer Chemotherapie bisher nur begrenzte Erfolge zu erzielen. [84]

Zur adjuvanten Therapie des nicht metastasierten nicht kleinzelligen Bronchialkarzinoms liegen Daten von randomisierten Studien vor, die Patienten unterschiedlicher Krankheitsstadien einschließen. [48, 49, 67, 84] Keine dieser Studien konnte einen signifikanten Überlebensvorteil der behandelten Gruppen gegenüber unbehandelten Kontrollen nachweisen. [84]

Die Frage zur Lebensqualität wird nur in wenigen Studien beantwortet. [58, 59, 66, 68, 69, 84]

Moreno [78] zeigte bei 47 Patienten mit nicht kleinzelligem Bronchialkarzinom, dass durch eine Chemotherapie bei über 50 % der Patienten, die über Schmerzen, Dyspnoe, Husten oder Gewichtsabnahme klagten, eine Abnahme der Symptome und Verbesserung der Lebensqualität erreicht werden konnte. [35] Eine Entscheidung für die Chemotherapie beim nicht kleinzelligen Bronchialkarzinom hängt demnach weitgehend von der Einschätzung ab, ob der Gewinn an Lebenszeit und Lebensqualität die Beeinträchtigung durch die Therapie überwiegt. [84]

Der Einfluss der Chemotherapie auf die Lebensqualität bei nicht kleinzelligem Karzinom kann jedoch derzeit nicht abschließend beurteilt werden. [73]

Da der Anteil der kompletten Remission in der Monotherapie nur gering und die Remission auch nur von kurzer Dauer ist, wird die Zytostatikatherapie als Polychemotherapie durchgeführt.

Durch die simultane Gabe mehrerer Zytostatika ist es möglich, die Dosis der einzelnen Substanzen zu reduzieren, was auch mit einer Reduktion der Nebenwirkungen einhergeht.

Bei Patienten im schlechten Allgemeinzustand kann eine Monochemotherapie mit palliativer Zielstellung eingesetzt werden. Die Intensität der verschiedenen Chemotherapien und die damit korrelierte Toxizität muss den unterschiedlichen Zielsetzungen angepasst werden.

Man unterscheidet zwischen potentiell kurativem und palliativem Therapieziel.

Kurativ sind Behandlungen, die entweder im fortgeschrittenen metastasierenden Stadium in einem bestimmten Prozentsatz zur Heilung führen oder die als postoperative, adjuvante Chemotherapie die Heilungschancen nach einer Operation mit oder ohne Strahlentherapie statistisch signifikant verbessern. [20]

Als palliative Chemotherapie bezeichnet man alle Behandlungen, die zwar das Tumorwachstum eindämmen, die Tumorherde verkleinern und die Tumorbedingten Beschwerden bessern, die aber keine Chance haben, das Tumorleiden zu heilen. [20]

Unter kurativer Zielstellung erfolgt der Einsatz der Chemotherapie beim kleinzelligen Bronchialkarzinom im Stadium „limited disease“.

Das kleinzellige Bronchialkarzinom im Stadium „extensive disease“, das Rezidiv des nicht kleinzelligen Bronchialkarzinoms und das nichtoperable nicht kleinzellige Karzinom werden mit palliativem Therapieziel behandelt.

2.2.2 Nebenwirkungen der Chemotherapie

Insbesondere bei der Durchführung der Chemotherapie mit palliativem Therapieziel ist eine gute Risiko- Nutzenabwägung notwendig, da hier eine Heilung nicht mehr möglich ist und die Verbesserung der Lebensqualität durch Verminderung der Tumorsymptomatik im Vordergrund steht. Neben der „eigentlichen Therapie“ spielt die „supportive care“ eine große Rolle.

Patienten, die während des 1. Zyklus der Chemotherapie unter starker Übelkeit und Erbrechen leiden, entwickeln häufig Angst vor den nächsten Therapiezyklen.

Deshalb ist es wichtig, eine antiemetische Prophylaxe bereits mit dem 1. Zyklus zu beginnen und nicht abzuwarten, bis man antiemetisch therapieren muss.

Die durch die Zytostatika verursachte Alopezie wird von den Patienten meist gut toleriert, wobei Männer oft zu ihrer „Glatze“ stehen und diese besser akzeptieren, als Frauen. Ein rechtzeitig, zu Beginn der Chemotherapie und vor dem Haarausfall angefertigtes Haarteil trägt wesentlich zur Verbesserung der Lebensqualität bei.

Eine weitere auftretende Nebenwirkung ist die Polyneuropathie unterschiedlichen Grades, welche das Alltagsleben der Patienten stark belasten kann, wenn z. B. so einfache Dinge, wie das Zuknöpfen von Kleidungsstücken nicht mehr funktionieren und zusätzliche Schmerzen auftreten, die die Mobilität und die Betroffenen somit in ihrer Selbstständigkeit einschränken.

Je nach Zytostatikum, Dosis und Allgemeinzustand des Patienten kommt es zu einer Knochenmarkdepression mit Leukopenie, Thrombozytopenie, verbunden mit einer vermehrten Infektionsgefährdung, insbesondere durch gramnegative Erreger und Pilze oder einer erhöhten Blutungsneigung.

Aus diesem Grund müssen bei den Patienten mehrmals wöchentlich Blutbildkontrollen durchgeführt werden.

Durch die mehrfache intravenöse Gabe der Zytostatika, Antibiotika sowie ständigen Blutentnahmen entstehen bei den Kranken Venenverhältnisse, die eine einfache Venenpunktion kaum mehr möglich machen, so dass die durchgeführten, schmerzhaften „Versuche“, einen intravenösen Zugang zu legen bei den Patienten zusätzlich Angst vor der nächsten Therapie erzeugen. In solchen Fällen kann dem Patienten und auch dem behandelnden Arzt durch die Anlage eines venösen Portsystems geholfen werden.

Appetitlosigkeit, die einerseits durch das Tumorleiden, zusätzliche Infektionen und andererseits durch die Chemotherapie und Krankenhausatmosphäre hervorgerufen wird, kann bei den Betroffenen zu erheblichem Gewichtsverlust und deutlicher Verschlechterung des Allgemeinzustandes führen. Wunschkost, vitaminreiche und hoch kalorische Nahrung sollten deshalb zur Basistherapie bei Karzinompatienten gehören, nicht erst wenn der Patient abgemagert ist, sondern vom ersten Therapietag an, da der Gewichtsverlust einen prognostischen Faktor bei diesen Patienten darstellt. In besonderen Fällen muss eine hoch kalorische Nahrung auch über eine PEG-Sonde zugeführt werden.

Weitere, jedoch seltenere Komplikationen einer Chemotherapie sind das zytostatikainduzierte Lungenödem, der neuropathische Ileus und anaphylaktische Reaktionen. [73]

Das Risiko einer anaphylaktischen Reaktion kann durch eine entsprechende Prämedikation gesenkt werden. Auch dem Auftreten einer hämorrhagischen Zystitis sollte durch eine entsprechende Therapie vorgebeugt werden.

Die nephrotoxische Wirkung einiger Zytostatika kann durch eine erhöhte Flüssigkeitszufuhr reduziert werden. Bei der diesbezüglich im Rahmen der Chemotherapie durchgeführten „Vor- und Nachwässerung“ besteht bei insbesondere kardial vorbelasteten Patienten die Gefahr, einer akuten Herzinsuffizienz mit Kreislaufversagen. Deshalb ist auch in diesem Fall eine individuelle Therapiegestaltung wichtig.

Bei Chemotherapien mit kurativer Intention muss ohne Rücksicht auf kurzfristige Nebenwirkungen jenes Therapieregime angewandt werden, das mit der besten Aussicht auf Heilung verbunden ist. Dementsprechend sind die kurativen Chemotherapieregimes in der Regel sehr intensiv, weil sie in den maximal tolerierten Dosen und Intervallen verabreicht werden müssen, um das angestrebte Ziel zu erreichen.

Auf der anderen Seite fallen Spättoxitäten zytostatischer Behandlungen, die vor allem in induzierten Zweitneoplasien [76] und Infertilität bestehen, umso schwerer ins Gewicht, je höher die erzielte Heilungsrate ist. [19, 20]

Verbunden mit der Besserung von somatischen Beschwerden, aber manchmal auch unabhängig davon, ist die mit einer Tumortherapie erzielbare „psychische“ Palliation. Dazu gehören in erster Linie die Verminderung von Angstgefühlen, die Vermittlung von Hoffnung in einer grundsätzlich hoffnungslosen Situation und der solche Hoffnung vermittelnde Behandlungswunsch.

„Psychische“ Palliation kann eigentlich auch dann erfolgen, wenn die Behandlung keine objektiv fassbaren günstigen Wirkungen hat.

Rein schon das therapeutische Bemühen um den Patienten kann Palliation im Sinne einer Verminderung des Leidensdruckes bewirken. [20]

Die vorangegangenen Zeilen zeigen, dass die Tumortherapie nicht nur im Verabreichen von Zytostatika besteht, sondern dass es sich um ein komplexes Therapieprogramm handelt, um das Ziel - die Verbesserung der Lebensqualität der Karzinompatienten zu erreichen.

https://web.archive.org/web/20…online/04/05H019/prom.pdf

Alles anzeigen

Bei den aufgeführten schweren Schädigungen der Chemotherapie bleibt für mich völlig offen, worin die Verbesserung der Lebensqualität bestehen soll.

Mir tut der Junge auch sehr leid. Wie verzweifelt muss er sein. Die Sorgen sind berechtigt, zumal er an einem Punkt zu sein scheint, wo er kurz vor einem Suizid stehen könnte. Das ist insgesamt eine ganz traurige Geschichte.

Ich stimme zu, dass man sofort alternative Maßnahmen ergreifen muss, wenn man einen alternativen Weg gehen will. Aus den Jahrzehnten der alternativen Behandlung ist bekannt, dass es um so schwerer möglich ist mit Naturheilmaßnahmen etwas zu erreichen, um so stärker der Körper mit Chemotherapeutika vergiftet wurde.

Selbst Affen bekommen von ihren Müttern gezeigt, welche Pflanzen sie bei welchen gesundheitlichen Problemen essen müssen. (Es gab dazu mal eine sehr ausführliche Doku.) Und das Erste wäre in meinen Augen sowieso eine Änderung der Ernährung. Da ist inhaltsloses Krankenhausessen kontraproduktiv.

Aber dass man hier Medikamente aus der Klasse der Chemotherapeutika/Zytostatika auf Basis von Pharmagehypten Artikeln bewertet und in gewisser Weise als möglicherweise hilfreich aufführt, weil sie als Inhibitoren arbeiten, obwohl sie genauso ein Gift wie die restlichen Zytostatika sind, das seit über 10 Jahren hier zugelassen ist (für mich nicht neu) und man sogar bestreitet, dass sie der Klasse der Chemotherapeutika angehören, kann ich nicht nachvollziehen. Abgesehen davon ist doch gar nicht bekannt, mit welchen Zytostatika der Junge behandelt wird.

Da auch die empfohlenen Gifte schwerste Nebenwirkungen auf den Körper haben können, kann ein Mensch an all diesen Zytostatika versterben oder irreversibel geschädigt werden.

Die Funktion als Inhibitor/Hemmer ist doch eine der ganz typischen Wirkweisen von Chemotherapeutika/Zytostatika. Wahrscheinlich nicht vollständig:

Tyrosinkinase-Inhibitoren (TKI): z.B. Bosutinib, Ibrutinib, Imatinib, Nilotinib, Regorafenib, Sunitinib

Serin/Threonin-Kinase-Hemmer: Dabrafenib, Everolimus, Temsirolimus, Vemurafenib

Proteasom-Inhibitoren: Bortezomib, Carfilzomib, Ixazomib

PARP-Inhibitoren: Olaparib, Talazoparib

monoklonale Antikörper:

Alemtuzumab, Bevacizumab, Brentuximab-Vedotin, Blinatumomab, Cetuximab, Rituximab

Checkpoint-Inhibitoren: Ipilimumab, Nivolumab, Pembrolizumab

Hier genauer erklärt. https://flexikon.doccheck.com/de/Zytostatikum

Sorafenib zählt zur Gruppe der Multikinase-Inhibitoren und wird als Zytostatikum zur Therapie von weit fortgeschrittenen Krebserkrankungen angewendet.

: https://proxy.metager.de/www.d…49af907259ece09d501d30eea

Im Übrigen, auch Cisplatin, eine anorganische platinhaltige Schwermetallverbindung ist ein Zytostatikum und ein Hemmer: Es hemmt in Zellen die DNA-Synthese, indem es die DNA-Stränge sinnlos miteinander vernetzt. Die Information der DNA kann so nicht oder nur fehlerhaft abgelesen werden. So wird die Zellteilung gehemmt - die Zelle geht zugrunde. So viel zur Theorie. Mit dieser Behandlung ist auch ein Freund zu Grunde gegangen und gestorben. Meist habe ich nicht gewusst und auch nicht wissen wollen, was genau eingesetzt wurde.

Ein Zytostatikum ist immer eine toxische, chemische Substanz, welche in der Medizin als Arzneistoff - vor allem im Rahmen der Chemotherapie von Krebserkrankungen eingesetzt wird. Ein Zytostatikum stört, verzögert oder verhindert den Zellzyklus mit dem Ziel der Verhinderung, dass Tumorzellen sich teilen und verbreiten.

Da kann ich jedenfalls nichts Alternativmedizinisches erkennen.

Auch Contergan wurde als hilfreich und harmlos gehypt.

Man muss als verantwortliches Elternteil auch nicht den ärztlichen Empfehlungen folgen. Andererseits hat unser Rechtssystem wahrscheinlich Wege, die es Ärzten ermöglichen gegen sich verweigernde Eltern zu klagen.

Wenn man in die Studien und Zulassungen schaut, dann wird zumindest mir nicht besser. Wenn es soweit ist, dass man dann palliativ irgendwelche Zweit- und Drittlinienzytostatika anwenden muss, weil das erste, das normalerweise einen Rückgang des Tumors bewirkt, nichts gebracht hat, wie groß sind die Chancen dann überhaupt noch?

Durch die Chemotherapie meines Bruders weiß ich, dass auch Vitamine mit Chemotherapeutika interagieren.

Ich habe es zwar damals nicht gewusst, dass mein Bruder die Chemo gemacht hat, da er mich das nicht wissen lassen wollte.

Aber als er dann schnell tot war, habe ich es noch an seinem Todestag erfahren.

Einige Monate später hat eine seiner beiden Freundinnen dann kleinlaut eingeräumt, dass die höheren Vitamin C Gaben, die sie ihm zusätzlich in bester Absicht verabreicht hatten, bei diesem Zytostatika nach Studien absolut kontraproduktiv waren. Mir war das da eh schon bekannt, da ich gleich recherchiert und das gelesen hatte. Wahrscheinlich hatten sie mir auch gesagt, was er bekommen hat. Das hab ich aber schon lange vergessen.

Auch wenn es eine Menge Studien zu Krebs und dem positivem Einfluss einer geänderten Ernährung mit vielen Vitalstoffen und eine Menge an antikanzerogen wirkendem Gemüse und Obst gibt, gibt es bei einer Behandlung mit Chemotherapeutika immer das Risiko, dass die Wirkung der Chemo durch eine hohe Dosis Vitamine abgeschwächt oder verstärkt wird. Dann müsste die Dosis eigentlich angepasst werden. Bei einer Abschwächung möglicherweise über das erträgliche Maß hinaus und eine Verstärkung kann schon alleine tödlich sein. Das ist wohl der tiefere Grund, warum die Onkologen die Vitamine ablehnen.

Obwohl es den Leitlinien von 2021 widerspricht den Patienten nicht auf Vitaminmängel zu untersuchen und nach meinen Infos etliche Kliniken über separate Beratungsstellen für komplementäre Therapien verfügen, wobei nach meiner letzten intensive Suche auch sehr viel bezahlt wird, wirst Du daher wahrscheinlich niemanden finden der gleichzeitig eine Hochdosis-Vitamintherapie befürwortet, die über den empfohlenen Bedarf hinausgeht. Es sei denn, man hat überzeugende Studien zur Hand.

: https://www.leitlinienprogramm…_Konsultationsversion.pdf

Es gibt zwar Studien, die durchaus für eine gleichzeitige Hochdosis-Vitamin D Einnahme während einer Chemotherapie sprechen. Z. B. hier im Zusammenhang mit einer Chemo bei Darmkrebs. https://jamanetwork.com/journa…/article-abstract/2730112

Allerdings nur mit dem Hinweis, dass weitere Studien erforderlich sind.

Da sagt mir doch diese Studie von 1996 mehr zu:

Schlussfolgerung: Diese Studie zeigt die Existenz von VDR (Vitamin-D-Rezeptoren) in Weichteilsarkomzellen und deutet auf eine Korrelation zwischen dem VDR-Gehalt in den Zellen und dem Grad der Wachstumshemmung durch 1,25-Dihydroxyvitamin D3 hin, das möglicherweise als alternative Therapieform für Weichteilsarkome dienen könnte. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8646514/

Zum Weichteilsarkom habe ich aber erst gar keine Studie zur Chemo plus Hochdosis-Vitamin D gefunden.

Aber zu Regorafenib gibt es z.B. eine Studie, nach der die Wirkung unter Einnahme von Vitamin K erhöht ist.

Ich denke zwar, dass Du bei dem Vitamin D recht hast. Aber in der Schulmedizin braucht es wohl immer überzeugende Beweise, damit sie mitgehen. Und wenn man entsprechende Studien vermeidet, dann wird es schwierig.