VORANKÜNDIGUNG INTERESSANTER TERMINE

Den Bericht dazu kann man bei den Doctors4covidethics sehen.

Gelinde gesagt war ich etwas schockiert, als ich auf deren Seite war und diesen Artikel gelesen habe.

https://doctors4covidethics.or…vidence-and-implications/

Er ist auch für mich in Teilen etwas schwierig zu verstehen. Aber offensichtlich können die Genspritzen nicht nur magnetisch sein, weil die Substanzen nicht ausreichend gereinigt werden, können Graphenoxid enthalten und enthalten für den Menschen nicht zugelassene Substanzen, sowie Milliarden DN- oder mRNA-Partikel. Wurden so konstruiert, dass das Immunsystem bereits gegen die Substanzen unterdrückt wird, wie in den Unterlagen der EMA beschrieben.

Offensichtlich gibt es da noch viel mehr.

Jüngste Studien von Kevin McKernan, einem führenden Experten für Sequenzierungsmethoden für DNA und RNA, haben ergeben, dass Chargen der modifizierten mRNA-Impfstoffe, die sowohl von Pfizer als auch von Moderna hergestellt werden, einen hohen Anteil an kontaminierender bakterieller DNA enthalten. Insgesamt macht die DNA bis zu 20-35 % der Nukleinsäuren aus, die in jeder der Impfstoffchargen enthalten sind. Diese alarmierend hohen Konzentrationen übersteigen bei weitem die Werte, die von standardsetzenden Organisationen wie der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) als sicher angesehen werden. Dieses Dokument fasst die Beweise für diese DNA-Kontamination zusammen und erörtert, welche möglichen Gesundheitsrisiken dies für die Empfänger der Impfstoffe mit sich bringt.

Ich versuche anhand der Daten zu erklären. wie das möglich ist:

1. Eine DNA-Kopie des Gens für das Spike-Protein wird in ein bakterielles Plasmid eingefügt . Dabei handelt es sich um ein ringförmiges, doppelsträngiges DNA-Molekül, das unabhängig von der zelleigenen chromosomalen DNA in einer Bakterienzelle existieren kann und das bei der Zellteilung auch kopiert und an beide Tochterzellen weitergegeben werden kann.

1. Das rekombinante (künstliche) Plasmid, das das Spike-Protein-Gen trägt, wird in eine Zelle der Bakterienart Escherichia coli ( E. coli ) eingeführt. Da E. coliDa sich Zellen sehr schnell teilen, kann diese eine Zelle innerhalb kurzer Zeit zu einer sehr großen Zellzahl heranwachsen. Jede dieser Nachkommenzellen enthält ihre eigenen vererbten Kopien des Plasmids und damit des Spike-Protein-Gens. Obwohl eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Plasmid während aufeinanderfolgender Zellteilungen von einigen der Nachkommen verloren geht, können wir seine Aufrechterhaltung durch erzwingen Versehen mit einem selektierbaren Marker, der sicherstellt, dass nur diejenigen Zellen überleben, die das Plasmid enthalten. Bei den von Pfizer und Moderna verwendeten Plasmiden ist dieser Selektionsmarker ein Gen, das den Wirtszellen eine Resistenz gegen das Antibiotikum Kanamycin verleiht. Um die Selektion anzuwenden, werden die Bakterien einfach in Gegenwart von Kanamycin gezüchtet.
2. Nach Aufzucht einer ausreichenden Anzahl von Bakterienzellen in einer Kanamycin-haltigen Nährlösung werden diese Zellen aufgebrochen und die Plasmid-DNA von den anderen Bakterienzellbestandteilen gereinigt.
3. Die ringförmigen Plasmidmoleküle werden mithilfe eines Restriktionsenzyms in die lineare Form umgewandelt , das beide Stränge des DNA-Moleküls an einer spezifischen, einzigartigen Stelle spaltet, die sich stromabwärts des Spike-Protein-Gens befindet. Dieser Schritt ist notwendig, um die Bildung von RNA-Molekülen zu verhindern, die zu lang sind und in vivo unerwünschte Wirkungen haben könnten. Die linearisierten DNA-Moleküle können von verbleibenden zirkulären Molekülen gereinigt werden, aber auf welche Weise und wie effizient kann dies bei der Herstellung von erfolgen Die Impfstoffe von Pfizer und Moderna sind nicht öffentlich bekannt.

Diese in Antibiotikalösung gezüchteten bakteriellen Plasmide, in denen sich die Gene/Plasmid-DNA vor Verwendung und Umwandlung in mRNA befindet und vermehrt wird, sind eine weitere Verschmutzungsquelle der Substanzen, da sich nach diversen Studien auch in nicht erlaubter übermäßiger Anzahl bakterielle Verschmutzungen mit diesen DNA-Plasmiden in den Genspritzen befinden.

3. Unabhängige Beweise über DNA-Kontamination von mRNA-Produkten

Ab dem 3. April 2023 hat Kevin McKernan seine jüngsten Erkenntnisse in drei Artikeln auf seiner Substack-Website [ 6 – 8 ] beschrieben.. Die in den ersten beiden Berichten beschriebenen Experimente wurden an Proben von neu eingeführten „bivalenten“ Impfstoffen von Pfizer und Moderna durchgeführt. Diese Präparate ähneln in ihrer chemischen Zusammensetzung den bisherigen „monovalenten“, dh sie sollten hochreine mRNA enthalten, komplexiert mit einer Mischung aus lipiden (fettähnlichen) Molekülen zu mRNA/Lipid-Nanopartikeln. Der einzige Unterschied zwischen den beiden Varianten besteht darin, dass die bivalenten Impfstoffe eine Mischung aus zwei mRNAs enthalten, die für zwei antigene Varianten des Spike-Proteins kodieren. Auf das technische Problem der DNA-Kontamination als solches hat dies keinen Einfluss.

Wir weisen jedoch darauf hin, dass das Ausmaß der DNA-Kontamination zwischen den Produktionschargen variieren kann und dass bisher nur eine kleine Anzahl von Chargen diesbezüglich charakterisiert wurde.

3.1.2. Amplifikation der extrahierten Nukleinsäuren

Als vorbereitender Schritt zur Bestimmung der exakten Nukleotidsequenzen der extrahierten Nukleinsäuren wurden diese durch PCR-Verfahren amplifiziert. Im Fall der RNA ging der PCR eine reverse Transkription in DNA unter Verwendung eines speziellen Enzyms (reverse Transkriptase) voraus. Da das primäre Ziel dieser Studie darin bestand, eher die RNA als die DNA zu untersuchen, wurde dieser Amplifikationsschritt durch die Zugabe von Actinomycin D, das unter den gegebenen experimentellen Bedingungen selektiv die DNA-Synthese hemmt, gegen DNA verzerrt. Dementsprechend wurden in der amplifizierten Probe relativ geringe DNA-Mengen gewonnen. Dennoch überstieg im Falle des Pfizer-Impfstoffs die festgestellte DNA-Menge bereits die von der EMA willkürlich festgelegte Grenze für den maximal zulässigen Anteil von DNA pro RNA.

3.1.3. Ergebnisse der DNA-Sequenzierung

Sowohl mit den Produkten von Pfizer als auch von Moderna wurden DNA-Sequenzen vollständiger DNA-Plasmide erhalten, obwohl im Fall der Moderna-Plasmide einige Zweideutigkeiten verblieben. Die Eigenschaften der Plasmidsequenzen werden daher im Zusammenhang mit McKernans zweiter Studie diskutiert, die immer mehr reine DNA zur Sequenzierung verwendete und daher zuverlässigere Ergebnisse lieferte.

3.2. McKernans zweiter Bericht

Die zweite Studie [ 7 ] konzentrierte sich auf die Quantifizierung und Charakterisierung der DNA-Kontamination, die in der ersten qualitativ nachgewiesen wurde.

3.2.1. Plasmid-DNA, die in den mRNA-Impfstoffen enthalten ist, ist in der Lage, sich in Bakterienzellen zu vermehren

Im ersten Experiment wurde festgestellt, ob die Plasmid-DNA, auf deren Vorhandensein aus den vorherigen Sequenzierungsergebnissen geschlossen wurde, tatsächlich biologisch funktionsfähig ist, in dem Maße, dass sie in Bakterienzellen eingeführt werden und darin bestehen kann. Dazu wurden erneut Nukleinsäuren aus den Impfstoffproben extrahiert. Diese Nukleinsäuren wurden mit einer Suspension von E. coli- Zellen gemischt, die für die DNA-Aufnahme kompetent gemacht worden waren .

Nachdem diese Zellen dazu gebracht worden waren, die DNA aufzunehmen, und ihnen etwas Zeit gegeben wurde, sich zu erholen, wurden sie auf Petrischalen verteilt, die mit verfestigtem Wachstumsmedium gefüllt waren, das Kanamycin enthielt. Wie bereits erwähnt, tötet Kanamycin alle E. coli- Zellen ab, die kein Resistenzgen dagegen enthalten. Daher bestätigte das beobachtete Wachstum von Bakterienkolonien auf diesen Petrischalen, dass einige Zellen tatsächlich eine Resistenz gegen Kanamycin erlangt hatten, indem sie die Plasmide aufgenommen und vermehrt hatten. Dies wurde sowohl bei den Pfizer- als auch bei den Moderna-Impfstoffproben beobachtet.

3.2.2. Die Fülle an kontaminierender DNA

In diesen Experimenten war das gewählte experimentelle Format Multiplex-PCR , dh zwei Zielsequenzen wurden in einem einzigen Reaktionsgemisch amplifiziert. Eines dieser Ziele befand sich innerhalb des Spike-Protein-Gens und sollte daher sowohl auf den Plasmid-DNA-Molekülen als auch auf den von ihnen transkribierten Spike-mRNA-Molekülen vorhanden sein. Um die mRNA-Moleküle in diese Amplifikation einzubeziehen, wurde der PCR wiederum eine reverse Transkription vorgeschaltet.

Die andere Zielsequenz lag innerhalb des Kanamycin-Resistenzgens, das nur auf der Plasmid-DNA vorhanden sein sollte. Durch den Vergleich der Anzahl der Zyklen, die für jedes der beiden Ziele erforderlich sind, um den Schwellenwert zu überschreiten, wurde festgestellt, dass bis zu 35 % der gesamten in den Impfstoffen enthaltenen Nukleinsäure tatsächlich DNA ist. Zum Vergleich hat die EMA festgelegt, dass DNA nicht mehr als 0,033 % der gesamten Nukleinsäuren ausmachen sollte.

4. Risikobewertung

Wir müssen davon ausgehen, dass die in den mRNA-Impfstoffen enthaltene rekombinante DNA in die Zellen unseres Körpers eingeschleust werden kann und dass dies durch die Lipid-Nanopartikel unterstützt wird, genau wie bei der mRNA selbst. Dies birgt verschiedene Arten von Gesundheitsrisiken.

Aber das ist noch nicht alles, was sie gefunden haben.

Einige Ältere wie Dirk, erinnern sich vielleicht daran, dass frühere Impfungen mit dem SV-40 Virus von Affen verseucht waren und das dafür gesorgt hat, dass damit Geimpfte ein Risiko für Krebs eingeimpft bekommen haben.

Das Affenvirus 40 (SV40) ist ein kleines DNA-Tumorvirus, das von Affen stammt. Frühere molekularbiologische und neuere immunologische Tests haben gezeigt, dass sich SV40 nun in menschlichen Populationen ausbreitet. SV40-DNA-Sequenzen wurden mit einer höheren Prävalenz in bestimmten menschlichen Krebsproben wie Gehirn- und Knochentumoren, malignen Pleuramesotheliomen und lymphoproliferativen Erkrankungen im Vergleich zu den entsprechenden normalen Geweben/Proben nachgewiesen.

Das Gesundheitssystem in Canada hatte dem Thema vor ca. 20 Jahren mindestens eine ganze Seite gewidmet.

Und jetzt kommt der nächste Schock für mich, der mich komplett fassungslos macht.

4.2. Risiken im Zusammenhang mit von SV40 abgeleiteten regulatorischen DNA-Sequenzen
Ein Merkmal, das von McKernan auf Pfizers, aber nicht auf Modernas Expressionsplasmiden identifiziert wurde, ist ein Promotor, der vom SV40-Virus stammt, das zur Polyoma-Familie gehört (siehe Abschnitt 4.2ˍ). Dieser Promotor befindet sich stromaufwärts des Kanamycin-Resistenzgens; und da es in Säugerzellen aktiv ist, wird das von diesem Resistenzgen codierte Protein in jeder Zelle exprimiert, die diese DNA enthält. Dieses Protein ist wie das Spike-Protein ein fremdes Antigen und kann daher ebenfalls einen Immunangriff auf die es exprimierenden Zellen auslösen.

Der SV40-Promotor enthält auch einen internen Replikationsursprung, der möglicherweise dazu führen kann, dass Kopien des Plasmids in Säugerzellen hergestellt werden. Dies erfordert das Vorhandensein des viralen großen T-Antigens , eines Proteins, das diesen Ursprung direkt erkennt und dann die Replikation des DNA-Moleküls initiiert. Dieses Protein wird weder vom Plasmid kodiert, noch ist es normalerweise in unseren Körperzellen vorhanden, aber es könnte entweder vom SV40-Virus selbst oder von einem verwandten Polyoma-Virus geliefert werden. Eine Minderheit der menschlichen Bevölkerung ist latent mit SV40 infiziert, und eine solche latente Infektion ist mit einigen bösartigen und nicht bösartigen Erkrankungen verbunden. Sollte eine Kopie des Pfizer-Plasmids in eine Zelle aufgenommen werden, die SV40 beherbergt, dann könnten tatsächlich weitere Kopien davon gebildet werden.

Zwei verwandte Polyomaviren, die in der menschlichen Bevölkerung viel weiter verbreitet sind, sind das BK- und das JC-Virus. Das JC-Large-T-Antigen ist offensichtlich in Verbindung mit dem SV40-Ursprung weniger wirksam als das SV40-eigene Protein, aber die Replikation des Pfizer-Plasmids in Zellen, die latent mit JC- oder BK-Viren infiziert sind, kann dennoch nicht ausgeschlossen werden. Zusätzliche Kopien des auf diese Weise erzeugten Plasmids würden alle anderen in diesem Abschnitt diskutierten Risiken verstärken, mit der möglichen Ausnahme einer unspezifischen Entzündung (siehe Abschnitt 4.4ˍ).

Das heißt, sie haben auch noch Teile des SV40 eingebaut.

4.3.2. Wie verursacht die genomische Insertion Malignome?
Unser Genom enthält mehrere Gene, die Krebs verursachen können, wenn ihr Expressionsniveau – die Rate, mit der mRNA und Proteinmoleküle daraus synthetisiert werden – entweder zu niedrig oder zu hoch ist. Ein fremdes DNA-Molekül kann sich direkt in ein solches Gen einfügen und es vollständig ausschalten, oder es kann sich daneben einfügen, und ein starker Promotor, der auf dieser fremden DNA vorhanden ist, kann eine übermäßige Expression des fraglichen Gens verursachen. Darüber hinaus wurde beobachtet, dass Insertionsereignisse auch genomweite Veränderungen der DNA-Methylierung verursachen können, was sich auf die Expressionsniveaus vieler Gene auswirkt; und einige dieser Veränderungen können zur Induktion von Malignität beitragen. Wichtig ist, dass dieser Effekt nicht nur bei viraler DNA, sondern auch bei bakteriellen Plasmiden beobachtet wurde.

Wenn Zellen aus einem gesunden menschlichen oder tierischen Organ isoliert und in Zellkultur gezüchtet werden, teilen sie sich für eine begrenzte Anzahl von Generationen und sterben dann ab. Im Gegensatz dazu können Zellen, die von bösartigen Tumoren und Leukämien stammen, unbegrenzt vermehrt werden.

Zitat von Die Mama

Aber das ist noch nicht alles, was sie gefunden haben.

Einige Ältere wie Dirk, erinnern sich vielleicht daran, dass frühere Impfungen mit dem SV-40 Virus von Affen verseucht waren und das dafür gesorgt hat, dass damit Geimpfte ein Risiko für Krebs eingeimpft bekommen haben.

Das Video

Dr. Judy Mikovits: Es gibt keine natürlichen Viren! (6.51)ˍ

ist m.E. problematisch:

Einerseits wird in meinen Augen Unsinn verbreitet, z.B. sind AIDS und Polio Vergiftungen und haben nichts mit Viren zu tun.

Andererseits hat es sich langsam herumgesprochen, dass es keine (keine natürlichen) Viren gibt. Sie erklärt, dass die sog. Vireninfektionen durch die Injektion früherer Impfstoffe zustande kommen:

"SARS-CoV-2 und das Affenvirus wurden in alle Polioimpfstoffe injiziert,..."

"Jeder, der zwischen 2017 und 2019 eine Grippeschutzimpfung erhalten hatte, hatte eine um 36% höhere Wahrscheinlichkeit, an Covid zu erkranken. .. Man musste nur den Wirkstofff injizieren und ihn dann mit dem richtigen Auslöser aktivieren."

Die Menschen, die 2017 bis 2019 eine Polio- oder Grippeimpfung erhalten hatten, wurden planmäßig 2020 an Covid krank (aktiviert).

Das würde auch das Shedding erklären, das jemand krank wird, der aktuell nicht geimpft wurde, aber früher gegen Grippe geimpft und jetzt aktiviert wurde. Sie erklärt, dass die Aktivierung u.a. auch durch 5G möglich ist.

Robin, es spielt gar keine Rolle, ob es wirklich ein HIV-Virus gibt.

Ein Teil, das ein anerkanntes indisches Forscherteam in dem sofort von China angeforderten Spikeprotein 2020 gefunden hatten, ist exakt das Teil, das man bei HIV-Impfstoffstudien als Antikörper eingesetzt hat.

Fauci soll dafür gesorgt haben, dass sie die Studie zurückziehen mussten.

https://www.biorxiv.org/conten…1101/2020.01.30.927871v2

Es ist das HIV1-gp120. Gentechnik ist ein Baukastensystem. Man kann das HIV1-gp120 einfach kaufen. Das gibt es.

: https://www.sigmaaldrich.com/DE/de/product/sigma/sae0071▹

Dirk, ich hatte ja schon länger geahnt, dass die humanen Zellen, die in Impfungen eingesetzt werden, nicht unbedingt Jahrzehnte alte Zellen sind, die irgendwie vermehrt werden.

Spätestens als ich gehört hatte, dass Planned Parenthood Spätabtreibungen durchführt und Videos mit entsprechenden Geständnissen gesehen hatte, die dies bestätigt haben und dann noch gelesen hatte, dass Trump ein Gesetz erlassen hatte, dass spätabgetriebene lebendige Babys ins Krankenhaus zu Behandlung müssen, war es klar.

Irgendwo im Forum symptome hatte ich auch einen Link von einer Gruppe gegen Planned Parenthood gepostet, die Unterlagen verlinkt haben, die zeigen, dass dort Fötales gegen Geld verkauft wird.

Da die fötalen Zellen ohne sofortige Maßnahmen nicht sehr lange überlebensfähig sind, müssen Wissenschaftler und Abtreiber Hand in Hand arbeiten, um das begehrte Gewebe zu bekommen. Dazu der amerikanische Humanembryologe Dr. C. Ward Kischer: [Hayflick and P.S.Moorhead, The Serial Cultivation of Human Diploid Cell Strains,Experimental Cell Research, 1961, 25, pg 618]

„Um 95% der Zellen zu erhalten, ist es nötig, das lebende Gewebe innerhalb von fünf Minuten zu präparieren. Innerhalb einer Stunde würde der Verfall der Zellen weitergehen und die Exemplare wertlos machen.“

Dank Samuel Eckert hatte ich dazu weitere Klarheit erhalten.

Dr. Stanley Alan Plotkin gilt als eine Art Pate der Impfstoffe, in einer Anhörung am 11.01.2018 bestätigte er die grausamsten Befürchtungen über abgetriebene menschliche Föten bei der Herstellung von Impfstoffen.

Dieser Part ist nichts für schwache Nerven, es muss aber unbedingt realisiert werden, dass Menschen (derer leider immer noch viele naiv in einer Welt voller bunter Vögel rumlaufen und von den Machenschaften nichts mitbekommen) eventuell durch die krasse Realität wachgerüttelt werden.

Das Video in dem der Mann, der unzählige Impfstoffstudien durchgeführt hat zugibt, für eine Impfstoffstudie alleine mit seinem Team 76 frisch abgetriebene Föten verwendet zu haben, lässt erahnen, wie viele abgetriebene Föten direkt bei Pharma landen.

Dies und noch viel mehr unangenehme widerliche Wahrheiten über Impfungen bei https://web.archive.org/web/20…hen-geschichte❗%EF%B8%8F/

Bei Eckert sind oder waren in 2021 auch Unterlagen zu alten Zellen mit dem Ergebnis, dass sie völlig denaturierte und damit entartete Zellen in manchen Impfungen verwenden.

Es ist ein schmutziges Geschäft bei dem es in Wahrheit um das Krankmachen von Menschen geht.

Sehr gut gezeigt wird es an der Grippeschutzimpfung. In Italien hatte ein Arzt 2020 seine Besorgnis über eine höhere Rate an Covid-Infektionen durch Grippeschutzimpfungen geäußert, die nach den 6 bereits vorliegend Studien eindeutig gut begründet war. https://web.archive.org/web/20…rj.com/articles/10112.pdf

Er sah diese Gefahr auch bei der Pneumokokken-Impfung als gegeben. Die wurde im Übrigen zu der Zeit besonders in Peru empfohlen, wie ich damals gelesen hatte.

Aber die meisten Bürger werden es sehen und trotzdem mit Leidenschaft darum kämpfen, dass nichts davon wahr ist und alle Impfungen gut sind.

Manchmal gibt es Stunden oder Tage, da bin ich dermaßen geschockt oder horrorfiziert von dem, was ich lese und poste, dass ich das Gefühl habe, ich werde jeden Augenblick ohnmächtig, weil es mir zu viel ist. Heute ist so ein Tag.

Bis zu mehr als 1000% mehr kontaminierender bakterieller Antibiotikaresistender DNA als erlaubt und vor allem mit Absicht zugefügte Bestandteile des bekannten SV-40 DNA-Tumorvirus von Affen, das finde ich gerade wirklich extrem heftig.

Es kristallisiert sich auch jetzt noch weiter heraus, dass das regelrecht teuflische Cocktails sind, die sie auf die Menschheit losgelassen haben. Es tut mir sehr leid für alle, die blind vertrauen und vertraut haben und krank wurden oder noch werden.

Wie soll ein Geimpfter, und es gibt viele Geimpfte, nicht alle ganz freiwillig, wie soll er solche Nachrichten überhaupt ertragen? Wie soll er damit umgehen können? Besonders, wenn er davon bereits krank wurde.

Ich schaffe es nicht, diesen Link zu meinen geimpften Kindern zu schicken. Und immer noch hat man die Hoffnung, dass sie weniger gefährliche Chargen abbekommen haben.

Das ist ein Verbrechen an der ganzen Menschheit, für das es keine Entschuldigung und keine Wiedergutmachung gibt. Denn das lässt sich nicht mehr rückgängig machen.

Und hier noch weitere Berichte zum SV40 in den Genspritzen.

SV40 ist der Promotor von Krebsviren, und das Vorhandensein dieser Sequenz macht es der DNA leichter, in den menschlichen Zellkern zu wandern. Es ist wahrscheinlicher, dass sie in das Genom gelangt. Diese Sequenz ist für die Herstellung von mRNA-Impfstoffen völlig unnötig. Warum ist SV40 da?

Reis: Die Plasmid-DNA-Karte, die Pfizer der EMA (European Medicines Agency) vorgelegt hat, scheint kein SV40 zu enthalten, warum haben Sie es verschwiegen?

Professor Murakami von der Tokyo University: «Ich war überrascht, in dem mRNA-Impfstoff von Pfizer Plasmid-DNA zu finden (fdik.org)ˍ

Die Videoteile 1 bis 3 zum großen Impfsymposium, unterteilt in

Teil1- Wissenschaftliche Erkenntnisse und Fakten

Teil 2- Juristische Interventionen

Teil 3- Hilfe in medizinisch-therapeutischer Hinsicht

findet man hier: https://www.mwgfd.org/impfsymposium/