Das Krebskartell – Milliardengeschäft mit Chemotherapien

So der aktuelle Titel einer Monitorsendung. Auch in Deutschland gibt es whistleblower. Link zur Sendung unter dem kurzen Video:

Behandlung von Krebs: Geldverschwendung bei Chemotherapie? | WDR aktuell - YouTubeˍ

Nicht nur schädlich, sondern auch noch Abzocke.

Dabei hatte ich gerade erst gestern einen Bericht zu Duogynon von Schering gesehen, das mit Wissen um die dadurch behinderten Kinder und Unterstützung des weiteren Vertriebs der damaligen Regierung lange nicht vom Markt genommen wurde.

Medikamenten-Skandal: Neue Hoffnung für Duogynon-Opfer | Kontrovers | BR24 (youtube.com/watch?v=x9ORuSsRoTY)

Komplett: ardmediathek.de/video/kontrovers/missbildung-durch-schwangerschaftstest/br-fernsehen/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvLzdmYmYyODgxLTk5NTUtNDAyYi1iYmY2LTI0MmQ2Y2NkYmRiZg

In dem Fall gibt es im Gegensatz zu Contergan bis heute keine Entschädigung.

Kapitalismus und pharmazeutische Produkte sind einfach keine gute Kombi.

Zitat von vier-eins-sechs-zwei

Wenn es denn echter Kapitalismus wäre -

Ich vermute die Menschen versuchen die Wahrheit über die Natur des Kapitalismus bis heute zu verdrängen, um ihn zu rechtfertigen, da sie in diesem System leben.

Vor einigen Tagen hatte ich das Kapital das erste Mal in der Hand.

Denn Karl Marx hatte es im Kapital schon deutlich geschrieben:

Das Kapital hat einen Horror vor Abwesenheit von Profit oder sehr kleinem Profit, wie die Natur vor der Leere.

Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.

Das dies heute noch genauso zutrifft wie 1860, als ein britischer Gewerkschafter dies sagte, und weiterhin seine Gültigkeit hat, ist genau das, was uns die zahllosen Medikamentenskandale, die gefälschten Studien, die Art der Behandlungsmethoden, die Preisabsprachen, usw. deutlich zeigen.

Du musst dich dabei nicht auf den tiefen Staat beziehen. Denn das lenkt nur davon ab, dass sich die meisten Bürger in irgendeiner Form selbst an diesem System beteiligen. Denn das zieht sich auch durch alle Branchen und nicht nur bei den Monopolisten.

Zitat von vier-eins-sechs-zwei

Wie gesagt, wenn es zu solchen extremen Monopolen kommen kann (einige Wenige oder die berühmten 1 % bestimmen über die meisten anderen), dann ist das kein (von mir aus) gesunder oder eben kein echter Kapitalismus.

Ich denke einfach, dass Du irrst Dich, wenn Du denkst, das Kapitalismus jemals etwas anderes war, als heute. Es ist schon immer das Mittel, mit dem die Reichen die Armen beherrschten, wobei sie auch die Vorgaben machten.

Das, was Du dir unter echtem Kapitalismus vorstellst, das gibt es meiner Ansicht nach nicht.

Es war schon immer ein System der reichen herrschenden Klasse. Das wurde schon immer von einem Teil der Bevölkerung unterstützt, die ihren eigenen Vorteile daraus zog. Der Unterschied ist nur, dass sich Bürger heutzutage in den Industrieländern selbst mit dem Kauf von Aktien aktiv an dem System beteiligen können.

Da das Volk früher vor allem von der Kirche beherrscht wurde, wurde die Religion nur gegen die Medizin eingetauscht.

Es war auch sicher nicht weniger dramatisch, als der Staat vor über hundert Jahren Zwangsimpfungen eingeführt hatte.

Ich habe mir vor Jahren etliche der Bücher bei impfkritik durchgelesen und würde jedem empfehlen das zu tun, damit er einmal realisiert, das es nachher doch alles genauso zu einer anderen Zeit schon einmal sehr ähnlich passiert ist.

Sammlung impfkritischer Bücher aus alter Zeit▪

Solche übelsten Impfaktionen gab es in den USA in den 30er Jahren sogar nur auf eine Gegend bezogen.

Und wie viele Menschen sind seither durch Medikamente oder Impfungen erkrankt oder verstorben, wie viele Erkrankungen durch Viren hätte es in den letzten Jahrzehnten ohne die Labore aus denen sie entwichen sind, gar nicht gegeben. Wie viele Erkrankungen wären wahrscheinlich längst ausgestorben, denn es gibt ja immer ein shedding.

Wie viele werden seit Jahrzehnten durch Chemo und Radiatio getötet. Sie haben schließlich sogar Blei gespritzt, denn sie haben die Lizenz zum Töten.

Wie viele Erkrankungen gab es und gibt es bis heute durch Berge an Pestiziden und endlos viele Chemikalien.

War es davor denn besser, als noch viele durch die Quecksilberbehandlung ihrer Ärzte gestorben sind?

Oder danach durch die Drogen, wie Heroin, die sie entwickelt haben und mit denen sie einige Zeit lang gearbeitet haben?

Das ist endlos.

Nein. Ich glaube nicht, dass die Welt jemals eine Welt mit besserem Kapitalismus war. Das ist eine kuriose Idee.

Ich verstehe dich schon.

Das erinnert mich an die alte Grundsatzdiskussion mit meinem Mann, ob es einen wahren Kommunismus geben kann.

Und ich weiß, manche hassen den Vergleich. Aber ich bin überzeugt davon, so lange Menschen die 10 Gebote nicht einhalten können, was in der Konsequenz für mich nur bedeutet, dass die meisten Menschen eine Menge schlechte Charaktereigenschaften haben und es ihnen in der Regel völlig egal ist, ob sie mit ihren Entscheidungen andere schädigen, töten, übervorteilen (übervorteilen ja sogar gewünscht ist), sie neidisch und missgünstig sind und nur auf ihren Vorteil bedacht sind oder wie auch immer, wird es keinen wahren Kommunismus geben können. Dafür bräuchte es einfach andere und bessere Menschen.

Das Gleiche gilt für den Kapitalismus. Wobei der meiner Ansicht nach von Grund auf auf Übervorteilung, die Stärke des Besseren, Maximalgewinn, usw. aufgebaut ist und schon von der Idee her den 10 Geboten vollkommen entgegengesetzt ist. Denn hierbei sind Übervorteilung, Ausbeutung, Unterdrückung, besser als der andere sein, Egoismus, usw. ausdrücklich gewünscht. Dann ist es egal, wenn man alles tut, um anderen zu schaden, denn das gehört zum Geschäft. Und hier wird ja schon mit der Werbung das Begehren für die Dinge gefördert, die andere besitzen.

Du wirst dazu erzogen Dinge besitzen zu wollen, die Du eigentlich nicht brauchst, weil dein Nachbar sie auch besitzt.

Ich jedenfalls finde Kommunismus und Kapitalismus stehen sich schon von der Idee her so konträr entgegen, wie der Engel dem Belzebub.

Kapitalismus heißt fressen oder gefressen werden. Immerwährender Konkurrenzkampf zwischen allen. Zwischen den Firmen und auch zwischen den Einzelnen.

Uns geht es heute vergleichsweise gut, weil die Arbeiter bei uns für ihre Rechte gekämpft haben. Es gab damals auch Tote in diesen Kämpfen. Denn das Kapital hatte damals keine Probleme damit die Menschen bei uns an 6 Tagen die Woche bis zu 14-16 Stunden in der Fabrik arbeiten zu lassen, ohne dass die Arbeiter davon leben konnten und sich sogar die Betten geteilt haben.

Wahrscheinlich ist den Wenigsten klar, dass ein Sozialhilfeempfänger heute viel besser lebt und mehr Geld zur Verfügung hat, als damals ein Arbeiter.

Ganz anders als in den USA, wo jegliches sozial mit unerwünschtem Kommunismus gleichgesetzt wird, alle Cowboys sind und 1 Mensch 5 Billigjobs haben kann, ohne sich von dem Geld eine Wohnung oder eine Krankenversicherung leisten zu können. Im Übrigen sollen gerade 105 Millionen Amerikaner arbeitslos sein.

Seit der Wiedervereinigung geht es mit den Arbeiterrechten bei uns natürlich ständig bergab. Und wenn man eine websuche zu Kürzung Sozialhilfe macht, dann wird man feststellen, dass es diese Kürzungen in ganz Europa schon seit vielen Jahren gibt und das keine neue Entwicklung seit 2020 ist.

Aber wenn Du schon bei der Theorie bist. Theoretisch kann bei uns jeder etwas erreichen und ein gutes Leben führen. Jedenfalls besser als in vielen anderen Ländern. Daher ist es im Vergleich am Ende immer jammern auf hohem Niveau.

Aber das ist jetzt weit ab vom Thema. Denn das Thema ist, das mit gefakten Studien schon sehr, sehr lange wissentlich wirkungslose und/oder schädliche Mittel vermarktet werden, um damit sehr viel Geld zu verdienen.

Und das kann passieren, da diese Medizin eine Art Ersatzreligion geworden ist, bei der auch aus Theorien Wahrheiten gemacht wurden, die über wahrscheinlich schon mehr als 1 Jahrhundert mit meist mehr Werbung als Investitionen in die Köpfe der Menschen geschleust wurde. Mittlerweile ist längst das ganze System korrumpiert.

Aber wenn man ehrlich ist, dann sieht man, dass es nach der Schweinegrippe recht viele öffentliche Diskussionen, Talkshows und Artikel dazu gab. Nachdem das alles ohne Konsequenzen im Sande verlaufen ist, könnte man daraus schließen, es interessiert die Mehrheit der Menschen einfach nicht.

Es ist viel einfacher eine Lüge zu glauben, als eine Lüge in Frage zu stellen, die als Wahrheit gilt.

Hallo Eugen, das mit der Leukämie stimmt meines Wissens, denn als die beiden Onkologen 2004 ihre öffentliche Kritik an der Chemo brachten, sagten sie meines Wissens auch, dass die Chemo nur bei sehr wenigen Fälle wie Leukämie hilft.

Aber nicht bei dem großen Rest, bei dem sie dennoch eingesetzt wird.

Bei Non-Hodgkins sieht es aber völlig anders aus, als Du schreibst, wie ich bereits hier gepostet hatte.

Man darf dabei nicht vergessen, dass es ganz unterschiedliche und sehr aggressive Formen dieser Krebserkrankung gibt, bei denen 2010 die Überlebensrate mit Chemo bei 3-4 Jahren lag oder nach 5 Jahren nur noch 26% lebten.

Leider ist der Link nicht die pdf der Studie, die ich gepostet hatte, der diese Daten genau zu entnehmen sind.

Krebstherapie nach Dr. Burzynski - Erfahrungen▪

Leider habe ich in den letzten Jahren nichts mehr zu den den beiden australischen Onkologen gefunden, denn sie hatten eine eigene Webseite, die ich besucht hatte. Wenn man nicht alles verlinkt, kann man nachher auch nicht im archiv danach suchen.

Bei der Gelegenheit fällt mir ein, dass ich Mal eine Diät bei radioaktiver Verstrahlung gepostet habe, auch wenn ich mir bei der Übersetzung keine Mühe gegeben habe bzw. sie damals nicht besser war, enthält sie manche Tipps. https://www.symptome.ch/thread…ktive-verstrahlung.89757/

Das Laden dauert sehr lange. Aber vielleicht braucht man es noch:

: https://web.archive.org/web/20…m/RadiationDetoxDraft.pdf

Die schöne neue Welt der Gentechnik beinhaltet ja vieles. Zuerst einmal denke ich an Montagnier, der sagte, dass das Sars-Cov2 seiner Ansicht nach nach dem neuen CRISP-Verfahren mit der Genschere hergestellt wurde.

Darum geht es zuerst, noch vor den Gen-Spritzen.

Auch bei den aktuellen Änderungen der Gesetze der EU zur Herstellung genetisch veränderter Lebensmittel geht es um CRISP. Wobei sie argumentieren, dass die so erzeugten Änderungen der Pflanzen auch in der Natur durch Kreuzungen passieren könnten.

Schon vor einigen Jahren war dieser Artikel bei Medscape zu finden:

Wir werden demnächst in einer neuen CRISPR-Welt leben. Es ist ein Verfahren, das uns alle betrifft, und das wir nicht mehr aus der Welt schaffen können. Prof. Dr. Jörg Vogel

Mit CRISPR-Cas9 können Organismen hergestellt werden, die nicht mehr unterscheidbar sind von natürlichen Mutanten. Prof. Dr. Jörg Vogel

Wir sind noch weit entfernt, das Konzert der Gene zu verstehen. Prof. Dr. Karl Welte

: https://proxy.metager.de/deuts…220f98b69b9b4391e8821afe7

Sie sind ja fleißig dabei Gentherapien für die Masse zu entwickeln, die sie teils als Impfungen verkaufen.

Wobei die Versuche bei Krebs in 21 noch völlig erfolglos waren.

Hunderte von Behandlungenˍ werden derzeit nach dem gleichen Mechanismus entwickelt. Viren, Liposomen und andere Vektoren aller Art werden eingesetzt, um neue Gene in Zellen einzuschleusen, um fehlerhafte Kopien zu korrigieren oder eine Zelle für die Bekämpfung von Krankheiten zu rüsten. Die Zellen erhalten die Fähigkeit, lebensrettende Proteine herzustellen - Proteine, die Wunden heilen, Muskelfunktionen wiederherstellen und Krebs bekämpfen.

Innerhalb des nächsten Jahrzehnts wird ein erheblicher Teil der pädiatrischen Bevölkerung eine Gentherapie durchlaufen haben, so Experten. Und die Primärversorgung wird ein Dreh- und Angelpunkt bei der Ausweitung dieser Art von genetischer Präzisionsmedizin sein.

Wir erschaffen gerade eine neue Welt, im wahrsten Sinne des Wortes. Dr. Stanley Nelson

Aber im speziellen bin ich etwas ratlos. Angenommen man hat ein Kind mit einer unheilbaren schweren genetisch bedingten Erkrankung.

Dann verstehe ich, wenn man jeder Maßnahme zur Verbesserung der Situation des Kindes zustimmt. Aber auch nur dann.

Normalerweise würde ich das nicht.

Und auch bei Krebs halte ich das für uninteressant. Sie spielen Gott, aber sie kennen den Menschen noch lange nicht.

Falls sich das irgendwann ändern sollte, hätten wir eine neue Situation.

Zitat von Franz-Anton

Hallo Mama,

Ich hatte bereits schon mal geschrieben in einen anderen Thread dass ein Deutscher Jugendlicher bei diesen Arzt Dr. Burzynski nach einer Woche Behandlung mit Non Hodgkin verstorben war.

Ja, das hast Du. Und ich behaupte, dass es keinerlei Beweis gibt, das er die Chemo überlebt hätte.

Anscheinend hat er Patienten, die anderer Meinung sind als Du. Burzynski-Patientengruppeˍ