Hohe Lipase- und Pankreas-Amylase Werte

Magnesium-Mangel: Ursache vieler Leiden und chronischen Krankheiten | Dr. med. Petra Wiechel | QS24

Bekanntes Volkswissen ist, dass bei Wadenkrämpfen oft ein Magnesium-Mangel besteht. Doch weit gefehlt! Bei allen chronischen Krankheiten besteht ein Magnesium-Mangel, welcher aber aufgrund Unwissenheiten nicht gedeckt wird. Magnesium ist ein Lebensmittel – und keine Arznei und gehört daher auch nicht zu einer Ausbildung von Fachkräften. Leider ist es eine Tatsache, dass a) unsere Lebensmittel kaum mehr Magnesium liefern und b) wir aber einen erhöhten Bedarf davon haben. Dies führt bei einer Vielzahl von Menschen zu Mangelerscheinungen mit folgenden Resultaten: Schlafprobleme, Rückenschmerzen, Augenzucken, Nervosität, schwache Nerven, Herzprobleme, Herzstillstand (bei Sportler oft der Fall) – und vieles weiteres mehr.

Ein geeignetes Magnesium-Produkt mit Citrat oder auf Glycinat-Basis, 300 – 600 mg. Pro Tag, ist eine Faustformel, die für viele gelten kann.

Sie ist die Chefärztin der Swiss Mountain Clinic in der Schweiz

Al Ronc 53, 6540 Castaneda, Schweiz

Angel120

Soweit passt die Supplementation, kenne den Hersteller und die Qualität der Rohstoffe nicht.

Bzgl. Vitamin C Kapseln habe ich mit Vita2You sehr gute Erfahrungen gemacht.

Viel Erfolg.

Zitat von Angel120

Zöliakie? Ich glaub das wurde schon mal via einer Darmspiegelung ausgeschlossen…

glaube ?

LG

Zitat von Angel120

aber bei meinrm ist es Calcium-L-Ascorbat, keine Ahnung ob das gut ist als Vitamin C

Calcium-L-Ascorbat ist eine Form der gepufferten Ascorbinsäure, mit einfachen Worten ist es eine Verbindung aus Ascorbinsäure und Calcium.

Ob es für Dich gut als Vitamin C ist liegt in Deinem Ermessen.

Für mich ist Ascorbinsäure nicht das Vitamin C. Der Ascorbinsäure fehlen die wertvollen so genannten sekundäre Pflanzenstoffe, in der Natur ist Vitamin-C immer ein Verbund mit diesen Pflanzenstoffen.

Ich nutze daher in der Regel den Acerola-Pulver als Vitamin-C Quelle, die sekundäre Pflanzenstoffe mit beinhaltet.

Zitat von Angel120

Calcium-L-Ascorbat, keine Ahnung ob das gut ist als Vitamin C 🤷‍♀️

Ist gepuffertes Vitamin C, daher ist es Magenfreundlich und wirkt wie es wirken soll.

Um einmal auf den Tread-Titel zurückzukommen, da Lebenskraft schon geschrieben hatte:

Zitat von Lebenskraft

das mal hier lassen

aerztezeitung.de/Medizin/Erhoehte-Pankreaswerte-koennen-erstes-Symptom-einer-Sprue-sein-394502.html

Da gibt es noch ein bisschen mehr:

Diagnose Pankreatitis

Experten fordern daher, die Bestimmung von Pankreasenzymen nur dann vorzunehmen, wenn der Verdacht auf eine akute Pankreatitis oder eine Verschlimmerung einer chronischen Pankreatitis besteht.

Eine mindestens dreifache Erhöhung der Enzyme sowie bestimmte klinische Symptome wie heftige Schmerzen im Oberbauch, die bis in den Rücken ausstrahlen können, unterstützen den Verdacht auf eine Entzündung der Bauchspeicheldrüse. Erhöhte Werte ohne Symptome oder nur geringfügig erhöhte Enzyme bei unklarer Symptomatik helfen dagegen nicht weiter.

Auch nichtpankreatitische Erkrankungen können Pakreasenzyme erhöhen

Häufig wird dann bei ansonsten symptomfreien Patienten vergeblich nach einer Ursache gesucht. Allerdings können in einigen Fällen auch bestimmte nichtpankreatitische Erkrankungen mit einer Erhöhung der Werte einhergehen. So haben Patienten, die unter einer nichtbehandelten Sprue (Glutenunverträglichkeit) leiden, häufig eine leicht erhöhte Lipase. 10 bis 25 Prozent der Patienten mit chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen weisen zumindest sporadisch erhöhte Lipase- oder Amylasewerte auf.

Bestimmung von Pankreasenzymen häufig überflüssig | Gesundheitsstadt Berlin - MetaGer Proxyˍ

Des Weiteren können Entzündungen der Ohrspeicheldrüse, beispielsweise im Rahmen einer Mumpserkrankung, zu einer alleinigen Amylaseerhöhung führen. Auch eine Niereninsuffizienz kann Ursache einer Hyperamylasämie sein. In den allermeisten Fällen finden sich aber trotz intensiver Diagnostik keine Ursachen. Daher ist der routinemäßige Check der Pankreasenzyme nach Meinung einige Fachleute zumindest fragwürdig.

Zum Vitamin C habe ich auch einen entzückenden Artikel gefunden.

Der besagt entgegen diversen Studien und der ersten Seite des Artikels das alles zu natürlichem Vitamin C Fehlinformation sind, auf der 2. Seite aber, dass ein kompletter Fruchtextrakt oder ein vollwertiger Fruchtsaft mit allen sekundären Pflanzenstoffen für den Körper wesentlich besser weil bioverfügbarer ist als Ascorbinsäure, die als ausreichend bezeichnet wird.

Dr. Google und das Problem der Gesundheitskompetenz: Ist natürliche Ascorbinsäure besser als synthetische? - MetaGer Proxyˍ

Zitat von Angel120

Opc mit Acerola hat dann auch nochmal Vitamin C drin.

Würdest du da wie empfohlen täglich 1 Kapsel nehmen?

Hallo,

also erfahrungsgemäß;

OPC 2 x 600mg täglich

Zitat von Angel120

Vitamin C über der empfohlenen Menge einnehmen…

Vitamin C 2-4 x tägl., 100mg Vitamin C pro Kilo Körpergewicht.

Zitat von Angel120

Mariendistel?

2 x 2 Kapseln täglich.

Zitat von Angel120

l-carnitintartrat bzw 500mg l-carnitin pro Kapsel und 4 (?!) soll man täglich nehmen…

2000mg täglich sind perfekt!

Es ist immer schwer für andere eine Dosis zu entscheiden, daher arbeite ich sehr gerne mit Faustformeln.

Viele Gesundheitswünsche!!

Zitat von Die Mama

auf der 2. Seite aber, dass ein kompletter Fruchtextrakt oder ein vollwertiger Fruchtsaft mit allen sekundären Pflanzenstoffen für den Körper wesentlich besser weil bioverfügbarer ist als Ascorbinsäure, die als ausreichend bezeichnet wird.

Bitte unterlasse endlich Mal solch eine Propaganda und mit den dazugehörigen unseriösen Quellen! Ascorbinsäure ist nur die chemische Bezeichnung für Vitamin C. Das haben wir hier zig Mal durchgekaut. Die Ascorbinsäure, d.h. das Vitamin C (aus Acerola-Extrakt oder aus gegessenen Zitronen, Peperoni, etc.) ist chemisch betrachtet 100 % genau dasselbe Molekül wie synthetisch (d.h. aus Traubenzucker) hergestelltes Vitamin C und entfaltet im Körper 100 % dieselbe physiologische Wirkung. Das Molekül ist exakt dasselbe.

Sorry, Dirk. Aber mit der Begründung kann man doch jede einzelne isolierte Substanz, die Substanzen in Obst und Gemüse nachempfunden werden, schön reden.

Sie werden schon wissen, warum sie (und die chemisch/synthetisch hergestellte Ascorbinsäure plus ihrer neuen Vertreter wie Pureway C &Co. sind alles Pharmaprodukte) bisher keine Studien mit Menschen und natürlichem Vitamin C in Fruchtextrakten gemacht hat.

Bei Tieren gibt es diese Studien aber und sie haben sich als besser erwiesen. Ich glaube nicht, dass unser Organismus anders funktioniert, als der der Tiere.

Aber so lange es die Studien mit Menschen nicht gibt, kann man ja immer behaupten, es wäre das Gleiche.

Es ist in meinen Augen lächerlich, zu kritisieren, wenn das DAZ schreibt, Ascorbinsäure ist ausreichend.

Genau das ist doch vollkommen korrekt.

Ich habe kein Problem damit selbst billigstes Vitamin C aus der Dose zu verwenden, wenn ich denke ich brauche Vitamin C, da es ausreichend ist. Aber es ist in meinen Augen genauso eine pharmazeutisch hergestellte Substanz wie Medikamente.

Ich kann wirklich nicht kapieren, wie man behaupten kann, isoliert hergestellte Substanzen wären das Gleiche wie natürliche Pflanzen.

Sind sie nicht.

Zitat von Die Mama

Sie werden schon wissen, warum sie (und die chemisch/synthetisch hergestellte Ascorbinsäure plus ihrer neuen Vertreter wie Pureway C &Co. sind alles Pharmaprodukte) bisher keine Studien mit Menschen und natürlichem Vitamin C in Fruchtextrakten gemacht hat.

Du bist unbelehrbar.

Zitat von Angel120

Vitamin E 200 IE täglich genug?

Bin ich ehrlich, habe ich mich noch nie befasst damit. In Fischölkapseln (Omega-3) ist immer Vitamin E ebenfalls zu finden. Ich habe eine Zeitlang Vitamin D3 mit Olivenöl eingenommen, Olivenöl verfügt über eine Menge Vitamin E.

Hej, Dirk, lass den Kragen heil. Dies ist ein ergänzender Beitrag von dem, was Die Mama verlinkt hat:

"Die drei Stereoisomere der L(+)-Ascorbinsäure sind ernährungsphysiologisch nicht von Bedeutung [7]. Sie sind bei der Bezeichnung Vitamin C also nicht mitgemeint, obwohl es sich bei ihnen um Ascorbinsäuren mit identischer Summenformel handelt."

Damit wird deutlich, dass mehrere Stereoisomere einer scheinbar chemisch identischen Substanz existieren können - und nicht nur das, sondern sie können dabei verschiedene Eigenschaften haben.

Ein Beispiel: Benzpyren a und Benzpyren b.

Diese Stereoisomere sind chemisch identisch. Der (gravierende) Unterschied: Der eine Stoff Benzpyren b ist chemisch neutral, der scheinbar gleiche Stoff mit identischer Summenformel Benzpyren a ist krebserregend.

Und entsteht zum Beispiel beim Grillen von mit Nitritsalzen gewürzten Fleischwaren.

Das hat der Physiker Professor Fritz Albert Popp in einer kleinen Arbeit über diesen Stoff beschrieben:

"So könnte Krebs entstehen. Biophysikalische Zellforschung."

Wie man sieht, können Stereoisomere ganz unterschiedliche Eigenschaften haben, und das ist wie oben beschrieben keine Quantité negligable.

Gruß

Carlito

Ganz offensichtlich gibt es hier ein Problem, wenn Menschen nicht mehr schreiben können, dass sie Acerola oder Hagebutte zu sich nehmen, da sie sich mit einem natürlichen Vitamin C reichen Pflanzenextrakt besser als mit einem technisch erzeugten Vitamin C fühlen, ohne dass man ihnen danach einen Vortrag halten muss, da man selbst das anders sieht. Das wird langsam echt etwas pervers.

Hier geht es auch nicht um Infusionen, die ich weiter vorne auch schon angesprochen hatte, da nur sie den Vitamin C Spiegel bedeutend erhöhen können.

Es kann sich jeder über Vitamin C informieren und es ist auch für mich etwas enttäuschend, wenn das Linus Pauling Institut schreibt, dass es keinen Unterschied im Serumspiegel zwischen Ascorbinsäure und Pureway-C gibt, da das auch mein Vitamin C ist. Denn dann reicht im Prinzip auch das Billige aus der Dose.

Dort wird man jedenfalls sehr viele Daten und Studienergebnisse zu Vitamin C und auch anderen Vitaminen und Mineralien finden.

Ergänzende Formulare | Linus Pauling Institut | Staatliche Universität von Oregon (oregonstate.edu)ˍ

Und ganz offensichtlich habe ich zu Vitamin D nichts aus den Tiefen des Internets gesucht, wie Du das selbst auch manchmal tust, sondern wie Torcer empfahl, in den Kommentaren unter dem von ihr geposteten Video gesucht, ob es stimmt, wie sie schrieb, dass keiner Nebenwirkungen hatte.

Denn dort schrieb jemand, wie Du gerne nachlesen kannst, dass seine Nieren nach 2 Jahren 50.000 IE/täglich platt sind.

Und ganz nebenbei haben mittlerweile 3 User des Forums eingeräumt, dass sie (2 davon nach relativ kurzer Einnahmezeit) sehr unangenehme und teils langanhaltende Nebenwirkungen durch 20.000 IE täglich bekommen haben, die von Dr. Axe als Symptome einer Überdosierung beschrieben werden.

Wäre es überhaupt möglich gewesen, dass ein Mensch ohne Not 2 Jahre lang 50.000 IE nimmt, und da gibt es auch aus der Literatur bekannte Fälle mit noch höheren täglichen Dosis, wenn nicht alle schreiben würden ist harmlos, gerne hoch dosieren, kann nichts passieren, ist niemals schädlich. Denn von solchen Videos wimmelt es.

Bei dieser permanenten Bewerbung kann es leicht passieren, dass Menschen gar nicht erst realisieren, dass ihre Symptome durch eine Überdosierung kommen und sie es dann trotz der Symptome weiter in der hohen Dosis nehmen.

Würde mich persönlich absolut nicht wundern, wenn viele dann zum Arzt rennen, nichts über ihren hohen Vitamin D Konsum sagen und sich ein Mittel gegen die Symptome der Überdosierung verordnen lassen. So funktioniert das ja auch bestens bei Medikamenten.

Heutzutage gibt es zu allem und jedem Mist Beschreibungen auf Kleinkindniveau, als wären die Menschen komplett doof.

Aber da, wo es wichtig wäre darauf hinzuweisen, dass es ab einer bestimmten Dosis sehr unangenehme Nebenwirkungen geben kann (und 3 User sind in meinen Augen schon sehr viel) da soll man besser schweigen. Und wenn man es erwähnt, produziert man Unsicherheiten. Was soll denn das?

Es nutzt auch gar nichts darauf hinzuweisen, wie viele Menschen an Medikamenten sterben, denn darum geht es hier nicht. Die Zahlen zeigen sowieso nie die Wahrheit, da es nicht bei jedem eine Obduktion gibt.

Es sterben auch viele Menschen in dieser Welt an den Genspritzen, falschem Essen, Sklavenarbeit, Hunger, Verkehrsunfällen, durch Kriege, usw.

Wie bei den Folgen durch MMS (und das wundert mich nicht, denn ich habe lange im Humble-Forum gelesen wie sich die Menschen damit teils in unglaublicher Weise selbst kasteien) oder anderen selbst verordneten Substanzen wird kein Mensch beim Arzt so einfach erzählen, was er alles nimmt.

Wie viele Erkrankungen und ernste Schäden es durch lange zu hochdosierte Einnahmen von NEM wirklich gibt, wird garantiert niemand erfahren.

Lebenskraft hatte schon auf einen Fall hingewiesen, bei dem es rauskam: Hohe Lipase- und Pankreas-Amylase Werte▪

Auch wenn ich für mich gegen Hochdosis bin, ist mein Pipi derzeit mit mehr als 40 Euro im Monat teurer als ich geplant hatte. Aber ich fühle mich völlig anders und viel besser dabei, als nur mit Vitaminen.

Gleichzeitig nehme ich ein NEM, weil ich es so spannend finde, von dem ich ganz sicher bin, dass Naturheilung es niemals nehmen würde.

Ich habe auch an keiner Stelle geschrieben, dass Vitamin C selbst aus der Dose vom Supermarkt für mich ein Problem wäre. Habe ich schon oft genommen. Was also ist dein Problem?

Aber ich werde dennoch weiter davon überzeugt bleiben, dass ein natürlicher Fruchtextrakt besser als künstliches Vitamin C ist und es eine Synergie zwischen den Inhaltsstoffen von Pflanzen gibt, von denen Vitamin C nur einer ist. Denn wenn es nur um das Vitamin C ginge, hätten die Früchte ja sonst nichts dabei.

Und wenn man eine Menge künstliches Vitamin C mit eine Minimenge natürlichem Pflanzenextrakt hat, ist das kaum das Gleiche.

Apropos Geld scheffeln. Während ich diesen Beitrag geschrieben habe, haben mir 2 meiner 3 NEM-Lieferanten in der Hoffnung auf meine Bestellung bereits eine Email geschickt.

Zitat von Dirk S.

... Vitamin C hat zunächst einmal rein chemisch gesehen nichts mit sekundären Pflanzenstoffen zu tun. Wie Medizin_Engel schon geschrieben hatte, ist die chemische Formel für Vitamin C, sprich Ascorbinsäure, bekannt. Die Summenformel lautet C6H8O6, diese ist immer identisch. ....

Danke Dir für die gut verständliche Erläuterung.

Auch ich hatte mich bereits detailliert mit dem Thema Vitamin C beschäftigt gehabt.

Wenn wir alleinig von der Summenformel ausgehen dann kommen wir in der Tat zu dem von Dir erwähnten Rückschluss.

Ich für mich schaue da anders darauf.

Auch wenn z:B. ein Chemiker es anders sehen mag, die Summenformel alleinig ist nicht ausreichend, um die Stoffe zu beurteilen bzw. gleichzustellen. Da spielen Faktoren rein, die ich hier allerdings nicht weiter erläutern mag/darf, weil hierzulande schlichtweg noch das Wissen um die Materie beschränkt ist. Die Chemie wie auch Physik und andere Wissenschaften die hierzulande weitläufig existieren stecken in Grunde noch in den Kinderschuhen.

So viel sei gesagt, um wirklich die Beschaffenheit und die Wirkung der Materie umfassend begreifen zu können bedarf es das Bewusstsein um die unabdingbare Verbindung zwischen der materiellen und der geistigen Welt. (Mir ist bewusst, dass es für einen oder anderen völlig abstrus klingt)

Aus dieser Sicht ist für mich die Ascorbinsäure nicht gleichzustellen mit dem Vitamin C.

Es gibt Unterschiede bei der Verträglichkeit, der Wirkung und der Nebenwirkung im Vergleich zwischen dem Ascorbinsäure-Pulver und dem Vitamin C aus z.B. gefriergetrocknetem Acerola-Pulver, da wären u.a.:

Die Bioverfügbarkeit: diese ist bei dem Ascorbinsäure-Pulver etwa um 1/3 niedriger als bei dem Vitamin-C aus dem Acerola-Pulver.

Die Verträglichkeit: ich habe die Erfahrung gemacht, dass der Acerola-Pulver trotz empfindlicher Schleimhaut um vieles besser vertragen wird.

Die Nebenwirkung auf das Mikrobiom: der Ascorbinsäure-Pulver schädigt einige gesundheitsfördernde Laktobakterien.

Und bevor von einem oder anderem die Frage aufkommt, ich bin hier nicht als Wissenschaftler unterwegs und kann/will/muss nicht jede meine Aussage/Erfahrung mit Studien etc. untermauern.

Ja, in bestimmten Situation greift man auf solch isolierten Stoffe, wie etwa auf Ascorbinsäure bei Vitamin-C-Infusionstherapie.

Die Ascorbinsäure hat oral / intravenös vereibreicht eine Wirkung, allerdings ist diese im Vergleich zum Vitamin C aus Acerola-Pulver sozusagen „beschnitten“ / „begrenzt“.

Es ist für mich völlig in Ordnung wenn hier gute Erfahrungen mit der Ascorbinsäure vorliegen. Ebenso ist es für mich völlig in Ordnung wenn hier (völlig) andere/gegenteilige Meinungen geäußert werden. Das kann ich ruhig so stehen lassen. Ich bin nicht darauf aus, mich rechthaberisch zu geben und meine Meinung um jeden Preis durchzusetzen. Das sieht man auch daran, dass ich explizit ursprünglich schrieb "Für mich ist Ascorbinsäure nicht das Vitamin C".

Jeder hat seine/andere Erfahrungen gemacht. Ich akzeptiere das Anderssein, und bin dafür, dem Anderen zuzuhören und ernstzunehmen, auch dann, wenn seine Meinung sich nicht mit meiner deckt oder gar völlig zu anderen Rückschlüssen führt.

Zitat von Die Mama

Gleichzeitig nehme ich ein NEM, weil ich es so spannend finde, von dem ich ganz sicher bin, dass Naturheilung es niemals nehmen würde.

das ist aber geheimnisvoll... , was für ein NEM ist es bitte?