haben die Kassen die Möglichkeit, die Erstattung solcher OTC-Arzneimittel, zu denen auch die meisten homöopathischen, phytotherapeutischen und anthroposophischen Medikamente zählen, für alle ihre Versicherten in einer Satzungsleistung zu verankern.
also bei meiner Krankenkasse übernimmt diese noch jährlich einen Betrag von 120 €
Wenn ich z.B. zum Osteopathen gehe, muss ich den Betrag vorstrecken und dann bei der Kasse einreichen die 120 € übernimmt.
Machen allerdings nicht alle Kassen.
LG
Leistungen zu Therapien sind aber was anderes als zu OTC-Arzneimitteln.
Zudem stehen die Krankenkassen in Konkurrenz zueinander, da man längst leicht die Krankenkasse wechseln kann und es sich vielleicht schon deshalb lohnt, da anzurufen. Wahrscheinlich mehr, wenn man nicht grade Rentner ist. 
Ich weiß, es gibt ein Copyright. Falls ich dagegen verstoße, bitte ich Bernd den Artikel zu kürzen. Dachte, vielleicht sollte man ihn dokumentieren, bevor er vielleicht noch verschwindet.
Aber das ist ein Artikel der Frankfurter Rundschau unter Meinungen vom 12.01.24 mit dem Titel
Nach Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie lieber nicht
der gut an diese Stelle passt.
ZitatAlles anzeigenDie Pharmaindustrie muss enteignet werden!
Die Medizin wird immer und überall mit dem Medikament gleichgesetzt. Oder verwechselt. Man nimmt seine Medizin ein. Um die Medizin, also das Medikament, dreht sich alles. Die Medizin, also die Heilkunde, wird auf die Medizin, also auf das Medikament, reduziert. Das ist das Pfund der Pharmaindustrie, die Basis ihrer Macht. Der Pharmaindustrie ist man ausgeliefert. Sogar Regierungen sind ihr ausgeliefert und gehen in die Knie, wenn sie beispielsweise durch die Zwänge einer Pandemie erpressbar geworden sind. Dann kaufen sie Impfstoffe zu Mondpreisen. Dann schließen sie Kaufverträge ab mit Geheimhaltungsklauseln über Lieferbedingungen und Preisgestaltung. Dann stellen sie die Hersteller von jeder Haftung frei, falls es zu unerwünschten Wirkungen kommt. Es ist ein Leichtes für Pharmaunternehmen, die Gesundheitspolitik ganzer Staaten zu beeinflussen.
Erfundene Krankheiten („Disease Mongering“), Anwendungsbeobachtungen, intransparente Lobbyarbeit, illegale Preisabsprachen, irreführende Werbung – die Liste der Tricks und Täuschungen könnte beliebig verlängert werden. Aber es kommt noch schlimmer. Manipulation oder Unterdrückung von Studiendaten, gekaufte Wissenschaftler, Erpressung, Verleumdung und Menschenversuche mit katastrophalem Ausgang: Es gibt wohl kaum ein Verbrechen, dessen sich die Pharmaindustrie weltweit noch nicht schuldig gemacht hat. „Zwei Drittel aller Pharmafirmen (sind) von Wirtschaftskriminalität betroffen“, stellen selbst weniger kritische Instanzen wie die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Price-Waterhouse-Coopers fest.
Der Pharmakonzern GlaxoSmithKline war zwischen 2003 und 2016 allein in den USA mit 27 verlorenen Prozessen und fast zehn Milliarden Dollar Strafzahlungen Spitzenreiter bei den Verurteilungen in Verfahren um überhöhte Preise, Zulassungsverstöße, Schmiergelder, irreführende Werbung, Verschweigen negativer Untersuchungsergebnisse, Umweltverschmutzung, Bestechung, Steuerbetrug und Insidergeschäften. Unter den 22 untersuchten Firmen waren mit Bayer (13 Verstöße und 603 Millionen Dollar Bußgelder) und Boehringer Ingelheim (sieben Verstöße und 416 Millionen Dollar Bußgelder) auch zwei deutsche Firmen. Die Gesamtsumme der Strafzahlungen in diesem Zeitraum belief sich allein in den USA auf 33 Milliarden Dollar. Die wenigen gigantischen Großkonzerne, salopp Big Pharma genannt, welche die Arzneimittelproduktion und -distribution der ganzen Welt in ihren Händen halten, verfügen über einen derart immensen Reichtum, dass diese Strafzahlungen gerade einmal 1,5 Prozent ihrer Umsätze ausmachen und aus der Portokasse beglichen werden.
Entgegen einer weit verbreiteten Meinung verdanken wir fast alle Fortschritte der medikamentösen Behandlung von Krankheiten Wissenschaftlern in Universitäten und begnadeten einzelnen Forschenden, nicht aber den Laboren der Pharmaindustrie. Die Pharmaindustrie kauft solche Erkenntnisse lediglich auf und weiß sie als eigene Leistungen („Ihre forschende Arzneimittelindustrie“) zu verkaufen, weiß sie vor allen Dingen gewinnbringend zu vermarkten. Dabei geht es weder um Anstand noch um Moral oder gar um unsere Gesundheit. Es geht um Geld, um sonst nichts.
In den letzten drei Jahren ist es zu einer weiteren Verrohung der Sitten gekommen. In der allgemeinen Verunsicherung zu Beginn der Corona-Pandemie ist das kaum bemerkt worden, denn die Pharmafirmen waren plötzlich die Retter der Menschheit. Korruption und Interessenkonflikte waren keine Erwähnung mehr wert. Über lukrative Geschäftsverbindungen zwischen Virolog, Test-Herstellern und Impfstoffproduzenten erfuhr man nichts. Wer solches zur Diskussion stellte, gehörte sogleich zur Gruppe „Querdenker“ und wurde vom öffentlichen Diskurs ausgeschlossen.
Aber nicht nur das: Die Haftungsbefreiung war ein nie zuvor dagewesener, ein beispielloser Vorgang. Und keine einzige Pharmafirma sah sich genötigt, die staatlichen Subventionen, die zur Entwicklung der mRNA-Impfstoffe nötig waren, zurückzuzahlen, als die Gewinne sprudelten. Und trotz dieser exorbitanten Gewinne gelingt es der Pharmalobby nach wie vor, mit Hilfe von Patentblockaden ihr lukratives Produktionsmonopol zu sichern, auf Kosten der Armen dieser Welt.
Das Konzept der Daseinsvorsorge, die Idee des Gemeingutes, das in staatlicher Hand sein muss, frei von Profitinteressen, ist in den vergangenen Jahrzehnten mehr und mehr abhanden gekommen. Nichts ist dadurch besser geworden, im Gegenteil. Bahn, Wohnungen und Krankenhäuser, alles wurde verscherbelt, Privatisierungen nahmen überhand. Auch die Versorgung mit Medikamenten gehört selbstverständlich zur Daseinsvorsorge. Also wäre die Vergesellschaftung der Pharmaindustrie die einzig logische Konsequenz. Eine solche Politik ist aber nirgendwo in Sicht.
Weiterlesen: Schaaber, Jörg: Pillen-Poker – Wie uns die Pharmaindustrie schadet und was man dagegen tun kann. medizinHuman Band 17, Suhrkamp Taschenbuch 5241, Berlin 2023.
Nach Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie lieber nicht (fr.de/meinung/kolumnen/nach-risiken-und-nebenwirkungen-fragen-sie-lieber-nicht-92772053.html)
Ich sage öffentlich Danke Frankfurter Rundschau, für das Drucken. 
Erneuter Vorstoß des Herrn "Gesundheitsministers" 
Mit welch infamen Mitteln man nun gegegen Heilpraktiker vorgeht spengt alle Grenzen. Der Schulmedizinlobby ist nichts zu schmutzig um Konkurrenten auschalten zu wollen:
Sogar Heilpraktiker sind nun Antisemitenˍ
mit freundlichen Grüßen- Guenter
Dazu habe ich einen schönen Beitrag gefunden:
Die Nationalsozialisten sahen in der naturheilkundlichen Alternativmedizin die Chance, eine „Neue Deutsche (Volks-)Heilkunde“ zu etablieren.
Aus diesen ideologischen Gründen förderten sie entsprechende Therapierichtungen.
So wurde unter anderem in Berlin ein Lehrauftrag für Homöopathie vergeben, in Stuttgart ein homöopathisches Krankenhaus und in Leipzig eine homöopathische Poliklinik gegründet.
Das Rudolf-Heß-Krankenhaus in Dresden erhielt die Aufgabe, „Schul- und Außenseitermedizin“ zu integrieren.
Die deregulierte – aufgrund ihrer heterogenen Strukturen kaum zu kontrollierende – Heilpraktikerschaft selbst stand hingegen im Widerspruch zum organisationsrechtlichen Führungsanspruch des Nationalsozialismus.
Um stärkeren Einfluss auf das Heilpraktikerwesen nehmen zu können, strebten die Nationalsozialisten eine Gleichschaltung der beruflichen Interessenvertretungen an.
Sie veranlassten die Gründung des „Heilpraktikerbundes Deutschlands e.V.“, in diesem waren ab 1934 sämtliche Heilpraktiker zusammengeschlossen.
Das Berufsrecht der Heilpraktiker wurde grundlegend umgestaltet: Die Vorgaben der Satzung der „Deutschen Heilpraktikerschaft“ sowie diejenigen der neu geschaffenen Berufsordnung waren für Heilpraktiker fortan verbindlich.
Trotz dieser Reglementierungen widersprachen sowohl die heterogenen Strukturen des Heilpraktikerwesens, als auch der liberale Grundsatz der Kurierfreiheit den Prinzipien des autoritären Staates.
Am 26.05.1937 erklärte der Reichsärzteführer, die Duldung der Heilpraktiker sei mit den Grundgedanken des Nationalsozialismus´ unvereinbar.
Diese politisch geförderte Meinung setzte sich durch. Sie bildete die Grundlage für den Erlass des Gesetzes über die berufsmäßige Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung (HPG) vom 17.02.1939. Diesem folgten am 18.02.1939 eine erste und am 03.07.1941 eine zweite Durchführungsverordnung (DVO).
Diese Regelungen beendeten die allgemeine Kurierfreiheit.
Sie sollten die Berufslandschaft der Heilpraktiker vereinheitlichen und in politischer bzw. rassischer Hinsicht „säubern“. Langfristig sollte der Beruf des Heilpraktikers untergehen und ein Ärztemonopol errichtet werden.
Das HPG definierte in § 1 Abs. 2 erstmals den Begriff der Heilkunde auf gesetzlicher Ebene; es führte zudem mit § 1 Abs. 1 für Personen ohne ärztliche Approbation einen staatlichen Erlaubnisvorbehalt ein.
Bei Verstößen drohten nach § 5 HPG Geld- oder Freiheitsstrafe.
Die Absicht, die in der Bevölkerung beliebte Naturheilkunde zu fördern, blieb hiervon allerdings unberührt.
Träger dieser „Neuen Deutschen Heilkunde“ sollten jedoch ausschließlich Ärzte sein. Diese wurden mit der Aufgabe betraut, verstärkt naturheilkundliche Heilverfahren anzubieten.
Das angestrebte Ärztemonopol war untrennbar mit der Übernahme der Naturheilkunde durch die Schulmedizin verbunden.
Eine Heilpraktiker-Erlaubnis konnten ausschließlich diejenigen Naturheilkundigen beanspruchen, die ihren Beruf bereits ausübten. Sie mussten hierzu die in der ersten DVO festgelegten Voraussetzungen erfüllen und den erforderlichen Antrag bis zum 01.04.1939 stellen.
Die erste DVO stellte Verfahrensregeln für die Erteilung der Erlaubnis auf.
Sie ermöglichte ferner die nachträgliche Rücknahme der Heilpraktiker-Erlaubnis sowie deren präventiver Versagung im Falle spezifischer Gründe. Die zweite DVO ergänzte diese Ablehnungstatbestände um die Heilpraktikerüberprüfung.
Auf diese Weise versperrte das HPG den zukünftigen Zugang zum Heilpraktikerberuf; es wahrte lediglich – für eine Übergangzeit – den Besitzstand der Berufsangehörigen.
Wie wir lesen können, gab es vor diesem Gesetz eine Berufsrecht der Heilpraktiker, das damals zugunsten der Ärzteschaft stark verändert wurde.
Mich wundert viel mehr, dass sich die Bundesrepublik Deutschland bis heute auf Gesetze beruft, die von den Nationalsozialisten aus dem 3. Reich übernommen wurden und bis heute die gleichen Ziele verfolgen. 
Diejenigen, die bemerken, das dieses Gesetz 1939 eingeführt wurde, sollten sich besser fragen, was damals dessen Bedeutung war, wie es möglich ist, dass es bis heute existiert und warum es nach 1945 nicht durch ein neues Gesetz ersetzt wurde. Denn das sagt doch schon alles.
Diejenigen, die bemerken, das dieses Gesetz 1939 eingeführt wurde, sollten sich besser fragen, was damals dessen Bedeutung war, wie es möglich ist, dass es bis heute existiert und warum es nach 1945 nicht durch ein neues Gesetz ersetzt wurde. Denn das sagt doch schon alles.
Das HPG wurde meines Wissens 1939 in Gesetzesform gebracht, um es abschaffen zu können. Das ist der gesetzgeberische Akt, den man damals nicht vollzogen hat, und als man das dann nach dem verlorenen Krieg in den 50er Jahren nachholen wollte und eine Neuordnung des HPG anstrebte, gab es politische Streitereien, wodurch die gewünschten Änderungen sich damals nicht durchführen ließen.
Ob es Karl Lauterbach gelingen wird, das jetzt nachzuholen, was den Nationalsozialisten 1939 nicht gelang, wird man sehen. Viel mehr Menschen, als die Gehirnwäsche-Institutionen, also die MSM zugeben, sehen die Homöopathie erstaunlich positiv, während die allopathischen Schulmediziner immer mehr von ihrem Nimbus oder Strahlenkranz, auch Corona genannt, durch ihre Feigheit, den Impfwahn zu kontrollieren, verlieren. Zur Zeit gibt es 50 von der STIKO empfohlene Impfungen bis zum fünfzehnten Lebensjahr.
Man muss sich doch nur klar machen, dass Heilung gewissermaßen das Grundgesetz der Homöopathie ist, während der Begriff Heilung von den Schulmedizinern nicht einmal mehr ausgesprochen werden darf.
Geld oder das Leben ist die Devise der orthodoxen (orthodox bedeutet bekanntlich rechtgläubig) Schulmediziner - für eine zweistündige Anamnese reicht das Fünfminutentreffen mit dem Weißkittel einfach nicht. So etwas überlässt man lieber den heterodoxen (irrgläubigen) Homöopathen, die es sogar ablehnen, sich das Mittagessen auf den Fortbildungskongressen von Bayer und Co. bezahlen zu lassen.
Sie nennen sich Mezis, ein Akronym mit der Bedeutung "Mein Essen zahle ich selbst".
Ich bin übrigens auch Selbstzahler, und meine Brillen und Homöopathika zahle ich genau so selbst wie meinen Döner oder worauf ich eben gerade Lust habe.
Bye, Freunde der Nacht, jetzt geht es ab in Richtung Schlafzimmer zum Matratzenhorchdienst.
Hoffentlich ist mein Tinnitus heute nacht nicht so laut.
Gruß
Carlito
Guten Morgen! Hej, @ll - wie und warum wir uns nach staatlicher Vorschrift mit pottdichten Fenstern selbst vergiften und dadurch erkranken.
Die Stockrosenkrankheit – The Hollyhock Disease (Kopiert aus Dr. Burnetts Arbeit über ringworm)
Eine Analogie
Cooke, der bereits vorher zitiert wurde, bemerkt, dass ein Schreiber im „Gardener's Chronicle“ ein Mittel gegen die Stockrosenkrankheit vorgeschlagen hat, von dem er hoffe, dass es sich als wirksam erweisen würde.
Er sagt: Eine schreckliche Krankheit droht jetzt seit zwölf Monaten die Stockrosenbestände vollständig zu vernichten und widersteht allen Gegengiften, die sich der Scharfsinn eines Menschen ausdenken kann, so schnell breitet sie sich aus und vollendet ihr tödliches Werk. Dafür gibt es sehr deutliche Hinweise, denn letztes Jahr zu dieser Zeit war ich mit der Pflege einer der, wenn nicht der größten, so doch einer der größten und schönsten Sammlungen von Stockrosen oder Herbstrosen weit und breit betraut, der elf Jahre lang meine besondere Sorge galt, und innerhalb des Monats nach meinem Rückzug von dieser Position hatte ich nichts ungewöhnliches an ihnen beobachtet. Aber bevor ich mich endgültig von ihnen verabschiedete, war ich gezwungen, Zeuge eines traurigen Ereignisses zu werden; Beet um Beet wurde heimgesucht, und dabei waren einige der Pflanzen prachtvolle Setzlinge, deren Aufzucht mich jahrelange Mühe und Geduld gekostet hatte. Und dann, nachdem ich Teilhaber des Betriebes geworden war und seine Leitung übernommen hatte, wurde eine weitere infizierte Pflanzung von mir übernommen, so dass ich grausame Schlachten mit dieser Krankheit seit ihrem ersten Erscheinen schlagen musste, und ich muss zugeben, dass ich bis vor kurzem bei dieser Auseinandersetzung den kürzeren zog, obwohl ich von jedem nur vorstellbaren Mittel Gebrauch machte, von dem ich glaubte, das es helfen könnte sowie von allem, das meine vielen fachkundigen Freunde vorschlugen. Zuletzt wurde ich an Condy's Patentmittel* in wässriger Lösung erinnert, aus dem ich sofort eine Flasche der grünen Qualität herstellte, indem ich sie im Verhältnis eines grossen Eßlöffels auf ungefähr einen Liter Wasser verdünnte und sofort anwandte; und als ich mir die damit behandelten Pflanzen zwölf Stunden später anschaute, war ich entzückt, als ich feststellte, dass sie die Krankheit effektiv beseitigt hatte.
* condy's fluid: a common household disinfectant consisting essentially of an aqueous solution of a permanganate. Ein haushaltsübliches Desinfektionsmittel, das im Wesentlichen aus einer wässrigen Lösung eines Permanganats besteht.
Er fährt fort - „Ich glaube, es sollte vermieden werden, die Stockrosen in großen, dicht gedrängten Beeten anzupflanzen, denn ich konnte beobachten, dass sie desto eher von der Krankheit ergriffen werden, die sie attackiert, je dichter gedrängt sie wachsen, während isolierte Reihen und Pflanzen kaum geschädigt werden“.
Nun ist der Punkt, auf den dieser Gärtner in Betracht seiner wunderschönen Stockrosen hinaus will, genau derselbe, zu dem meine mich Gedanken führten, nämlich Überbevölkerung.
Lassen Sie uns festhalten, dass die schönen Stockrosen unseres Freundes in großer Anzahl gezogen worden waren, sie wuchsen dort schon seit langer Zeit, und je dichter sie wuchsen, desto stärker wurden sie von der Krankheit befallen, während isolierte Reihen und Pflanzen kaum angegriffen wurden. Die kürzlich herrschende Grippe-Epidemie ist meines Erachtens eine Art Pilzerkrankung, die in geschlossenen Räumen ausbricht - was Überbevölkerung (also zu viele Menschen auf zu kleinem Raum) bedeutet.
Während dieser Epidemie beobachtete ich, dass das häusliche Leben anscheinend eine Bedingung für ihre Ausbreitung war. In einer Stadt war die Mortalitätsrate schrecklich hoch, mehr als 60 pro 1000; es war schwierig, genügend Leichenbestatter zu finden, um die Toten zu beerdigen. Ich empfahl meinen dortigen Patienten, ihre Fenster Tag und Nacht weit offen zu lassen, und wo das befolgt wurde, wurde niemand krank.
Fortsetzung folgt
Fortsetzung von #88
Die Ausscheidung von Organismen, ob von Stockrosen oder menschlichen Wesen, ist ihrer Art nach erschöpfte, tote Materie, besonders bei Organismen derselben Art, und bei einer ausreichenden Konzentration (dieser Ausscheidungen) ist das Resultat die Pilzerkrankung. Condy's Fluid beseitigte wahrscheinlich die Stockrosenkrankheit durch Neutralisation der autoinfektiösen Ausscheidungen der Stockrosen, welche die Lebensgrundlage sind, auf der die Pilze leben und gedeihen. Wahrscheinlich wirkt sie auf zweierlei Weise: durch den Verbrauch oder die Neutralisation der Ausscheidungen der Malven erhielten diese wieder einen giftfreien Boden, und die Fungi wurden durch das Fehlen (der Ausscheidungen) geschwächt und wurden deshalb schnell getötet, oder sie starben schlicht an Auszehrung, d.h. sie verhungerten.
Wir erinnern uns, dass die isoliert in einzelnen Reihen stehenden Malven nicht von der Krankheit befallen wurden, da ihre Ausscheidungen nicht ausreichend konzentriert waren, um den Fungi eine Lebensgrundlage zu bieten. Wir heben hervor, dass die Stockrosenpflanzung, in der die Krankheit schrecklich wütete, sehr groß war und seit langer Zeit auf dem selben Platz bestand.
Die Ausscheidungen von Organismen sind giftig, und sie sind schädlich für den Organismus, der sie hervorbringt. Jeder kann beobachten, dass dort, wo Pferde und Kühe auf derselben Weide grasen, die Pferde das Gras in der Nähe des Kuhdungs abknabbern, jedoch nicht in der Nähe ihres eigenen, und andererseits fressen die Kühe das Gras in der Nähe des Pferdedungs und stoßen ihn sogar mit den Mäulern beiseite, ohne den geringsten Widerwillen zu zeigen. Alle Kreaturen verabscheuen ihre eigenen Ausscheidungen. Sogar das „schmutzige Schwein“ ist sehr stallsauber, wenn es die Chance hat, was offensichtlich auf denselben Prinzipien (wie bei den Pferden und Kühen) beruht, während es gegen die Ausscheidungen anderer Tiere keine Einwendungen hat.
Ärzte kennen nur zu gut den Geruch von Schlafzimmern, und sogar ein sehr großes Schlafzimmer, das nur von einer Person benutzt wird, wird nach kurzer Zeit ziemlich muffig riechen, besonders wenn die Person gerade darin schläft.
Die Ausscheidungen lebender Organismen sind ganz offensichtlich schädlich für diese selbst, und wenn sie ausreichend konzentriert sind, mehr oder weniger tödlich, und es erscheint wahrscheinlich, dass die Fungi sich darauf niederlassen und wachsen und gedeihen zum Vorteil der Organismen, indem sie in jedem Fall den tödlichen Ausgang hinausschieben; organische Überreste und Ausscheidungen bilden das Pabulum (die Nahrung) der Fungi. Natürlich gehorchen auch die Fungi den Naturgesetzen, und so werden auch sie wiederum von ihren eigenen Produkten (Ausscheidungen) getötet.
Die Natur duldet nichts wie auch immer geartetes Totes, denn sobald es irgendwo etwas Abgestorbenes gibt, beginnt darin neues Leben. Inwieweit Ausscheidungen von Fungi ihren Wirt vergiften, ist es wert, untersucht zu werden und darüber nachzudenken und wird in Zukunft stark in das therapeutische Blickfeld rücken (womit wir wieder bei dem weit verbreiteten, ja geradezu ubiquitären Schimmelpilz namens Penicillinum angelangt wären).
Es scheint mir so zu sein, dass diejenigen Kinder, die an Ringflechte leiden, sich in besserer Gesundheit befinden als jene, deren Fungi der Ringflechte durch lokale Maßnahmen abgetötet wurden. Meine eigenen Beobachtungen, diesen Teil des Sujets betreffend, sind augenblicklich nicht zahlreich genug, um mir eine eindeutige Meinung zu bilden, aber so weit es mich betrifft neige ich zu der Schlussfolgerung, dass ernste Erkrankungen oft von dem Zeitpunkt an auftraten, als man vom Ringflechte geheilt wurde, d. h. von der Zeit an, als die Fungi lokal mehr oder weniger auf der (Haut)Oberfläche zerstört bzw. von dort vertrieben wurden. Ich kenne zwei Fälle, in denen sehr schwere Formen von Taubheit gleichzeitig mit der Vernichtung der Keime der Ringflechte begannen.
Die Frage, die sich natürlicherweise sofort stellt, ist die, ob der Trichophyton der Ringflechte in irgendeiner Beziehung zu dem Bacillus der Tuberculose steht, und wenn ja, in welcher?
So wie die Pilzerkrankung der Stockrosen dort am schlimmsten wütete, wo sie am dichtesten standen, so ist es ebenfalls mit der Pilzerkrankung Ringflechte in Schulen, wie berichtet wird, also dort, wo die Schüler zahlreich und auf engem Raum zusammen sind. Schulleiter und -ärzte sind sich sicher, dass ringworm oder Ringflechte von außerhalb in die Schule importiert worden sind, von Kindern, die von zu Hause kommen. Aber meine Erfahrung sagt mir, dass Ringflechte in der Regel in den Schulen ausgebrütet und von dort in die Familien exportiert wird. Und das ist noch nicht alles, denn es sind die großen Familien, die uns häufiger mit den Trägern von Ringflechte versorgen als kleine, und es sind die großen Schulen, die am stärksten betroffen sind. Wenigstens erscheint es mir so aus der Sicht meiner nicht sehr zahlreichen Beobachtungen.
Und im Vergleich mit Tuberculose finden wir, dass es sich dort ähnlich verhält, und es steht fest, dass an Orten, wo viele menschliche Wesen in engen Räumen zusammen hausen, Anthropotoxine* erzeugt und in die Umgebung entlassen werden und der Tubercelbazillus dort seine Wiege und Heimat hat. Natürlich werden einige Organismen der Wirkung des Giftes widerstehen, und zwar einfach deshalb, weil sie stark sind, stärker als andere; die Gesundheit der Schwächeren und Zarteren wird indes durch den Einfluss der Anthropotoxine beeinträchtigt.
*Das giftige Prinzip menschlicher Emanationen.
Die Anthropotoxine werden eingeatmet, bis die Lungen dann schließlich so stark geschädigt sind, dass die Fungi der Schwindsucht (die Mykobakterien) dort wachsen und gedeihen können. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Überbevölkerung auf spezifische Weise wirkt oder dass andere Mengen notwendig sind im Verhältnis zur eingeatmeten Atemluft. Deshalb folgt daraus, dass ein Haushalt mit zwei Personen an Überbevölkerung leiden kann, während dasselbe bei einem von zwanzig Personen nicht der Fall sein muss. Es kommt auf das Verhältnis an, und wir müssen uns immer vor Augen halten, dass es die Summe mehrerer Faktoren ist wie beispielsweise der Mangel an sauberer, frischer Luft, das Vorhandensein der Autotoxine (die Ausscheidungen der Stockrosen und die Anthropotoxine der Menschen) und letztlich die Anwesenheit der Fungi. Und schließlich, die nötige Menge an Fungi vorausgesetzt, muss ihre Wirkung auf den befallenen Organismus in die Betrachtung einbezogen werden. Dies ist ein weites Forschungsfeld. Fungi ziehen gewiss die Dunkelheit dem Licht vor, aber ob ihre Ausscheidungen schon deshalb pathogen sind, müssen Wissenschaft, Erfahrung und Nachdenken herausfinden.
Bland Sutton in Evolution and Disease (London 1890), in seiner Betrachtung der Actinomycose, einer sehr interessanten Erkrankung, erläutert seine Sicht der Dinge, dass Sarkom von fungaler Natur ist, und was er über das Thema sagt, ist von so eminenter Bedeutung und so äußerst interessant, dass ich an dieser Stelle seine Zusammenfassung wiederholen werde:
Fortsetzung folgt
Fortsetzung von #89
„Um Klarheit in diese Angelegenheit zu bringen: Ein Sarkom ist wahrscheinlich das Ergebnis einer Auseinandersetzung eines virulenten und lange dauernden Konfliktes zwischen reizauslösenden Mikroorganismen und Leukozyten. Ich sage wahrscheinlich, denn wie vorher bemerkt wurde, Bakteriologen ist es bis heute nicht gelungen, ein spezielles Bakterium für Sarkome allgemein zu isolieren; dass solche Stoffe bald entdeckt werden, ist in höchstem Maße wahrscheinlich, da in den vergangenen Jahren jede Zunahme, die bei den infektiösen Granulomatomen *
* bei der Granulomatose (auch Morbus Wegener genannt), handelt es sich um eine Entzündung der kleinen und mittelgroßen Blutgefäße, bei der sich an den betroffenen Hautstellen kleine Knötchen, so genannte Granulome, bilden. Diese können dazu führen, dass die Haut dort nicht richtig durchblutet wird.
Frage: Wird eine Granulomatose auch durch die Covidiotische Gen-Injektion hervorgerufen? Carlito
vermerkt wurde, auf Kosten der Sarkome ging. Die Struktur, Wachstumseigenschaften, infektiöses Verhalten und die Art und Weise, in welcher diese Tumoren dass Leben zerstören, haben eine deutliche Beziehung zu dem, was in Bezug zu den infektiösen Granulomatomen sicher bekannt ist. Die Tatsache, dass Sarkome den größeren Teil der Tumoren bilden, die in wilden und domestizierten Tieren auftreten, hat meiner Meinung nach in diesem Zusammenhang eine große Bedeutung.“
Daraus können wir ersehen, dass, obwohl Ringflechte (ringworm) auf den ersten Blick kein sehr vielversprechndes Thema zu sein scheint, wir uns bald mitten im Studium der großen biopathologischen Probleme befinden, des Studiums von „Made und Käse“ oder, anders ausgedrückt, von Leben und Tod. Es wurde gegen einige der von mir vertretenen medizinischen Standpunkte, denen ich Ausdruck verliehen habe, geltend gemacht, dass sie als allzu absolute Fakten dargestellt worden seien; nun, natürlich, das mag so sein: Ich veröffentliche meine Daten und meine Begründungen, so dass jede andere kompetente medizinische Person selbst entscheiden kann, ob ich richtig oder falsch liege. Es ist völlig richtig, dass ich meine festen Überzeugungen habe; ich glaube an Arbeit und Fortschritt, und, was die praktische Tätigkeit eines Arztes betrifft, benötige ich hilfreiche und deshalb überzeugende Standpunkte. Wenn ich schwere Fälle von Ringflechte heilen muss, was nützt mir dann der medizinische Zweifel (Agnostizismus) der angesehensten Personen, deren Standpunkt folgender ist:
Es könnte so sein, ich weiß es nicht, ich würde es so nicht sagen,
ich neige weder zu dieser noch zu jener Ansicht noch zum Gegenteil,
ich bin mir niemals sicher, woran es keinen Zweifel gibt,
und ich fühle, dass ich keiner Vermutung trauen darf, da ich sonst fürchten muss, außerhalb zu stehen.
Da ich mir niemals sicher bin, sage ich lieber nichts,
ich weiß nicht, was ich wissen sollte oder wonach ich suchen müsste,
ich wage niemals etwas, aus Furcht, über das Ziel hinaus zu schießen,
und
ich habe keine Ahnung, wie ich jemals zu einer Entscheidung kommen
soll.
Was Ringflechte anbetrifft bin ich mir sicher, dass es
erstens - eine konstitutionelle Erkrankung ist,
zweitens – dass sie ausgelöst wird durch das Zusammensein zahlreicher junger Leute auf engem Raum, das heißt durch ihre eigenen Ausdünstungen oder Anthropotoxine,
drittens – dass es sozusagen eine Art „SubTuberculose“ ist,
viertens – dass sie heilbar ist, und zwar durch ihr pathologisches Simillimum, dass hier Bacillinum genannt wird, angewandt in hoher Potenz, innerlich und in seltenen Gaben,
fünftens – dass die Mykose lediglich die begleitende äußere Manifestation der Erkrankung ist und nicht die Erkrankung selbst,
sechstens – dass die äußerliche Behandlung dieser Erkrankung irrational, unwissenschaftlich und wahrscheinlich für die Patienten schädlich ist,
siebentens – dass sie gewöhnlich in Schulen ausgebrütet wird,
achtens – dass wirklich gesunde Kinder sich nicht anstecken können, weil die Fungi auf ihnen nicht gedeihen können,
neuntens – es deshalb keinen Grund gibt, Kinder mit Ringflechte von der Schule oder aus der Gesellschaft ihrer Freunde zu Hause auszuschließen,
zehntens – schließlich und endlich, dass der Trichophyton der Ringflechte dem entspricht, was der Kochsche Bazillus für die Tuberculose ist – der Trichophyton und der Tubercelbacillus sind darüberhinaus gewissermaßen miteinander verwandt.
Gruß
Carlito
Lieber Bernd, da dies aus meiner Übersetzung von Dr. Burnetts Ringflechte/ringworm stammt, sollte es keine Probleme wegen Überlänge des Zitats geben und seit Burnetts Veröffentlichung mehr als 100 Jahre vergangen sind.
Der Vergleich Gärtner- Arzt trifft absolut ins Ziel.
Gärtner sind den Ärzten bezüglich ihrer Patienten/ Pfleglingen weit voraus. Die Ersteren wollen ihre Patienten womöglich recht lange Krank erhalten, während Gärtner ihre Pfleglinge vorsorglich behandeln das sie gesund bleiben. Pflanzen sind hochentwickelte Geschöpfe und haben mit uns Menschen vieles gemein. Ihr Dasein auf diesem Planeten ist um Millionen Jahre existent gegenüber uns Menschen.
Bis vor wenigen Jahrzehnten vermeinten wir die Pflanzen wären eine Sache, mitnichten , Sie fühlen , sie können denken, sie reagieren auf Töne und können sich untereinander verständigen.Trotzdem die Pflanzen ihre Beschwerden dem Dr. nicht mitteilen können weis ein Gärtner sehr schnell was einer Pflanze fehlt.
Viele von ihnen meiden Plätze wo voher ein Verwandter stand wegen deren Ausscheidungen und da das Nahrungsangebot hier eingeschränkt ist. So wie zb.bei Tomaten und Kartoffel, Petersilie und viele mehr die mit sich selbst nicht verträglich sind. Trotz seines Großhirns will oder kann der Mensch Ähnlichkeiten nicht erkennen.
Alle ansteckenden Krankheiten die der Mensch sein Eigen nennt ergeben sich durch zu enges und dichtes Zusammenleben. Die Ursachen sind immer hygienische und Not-Mißstände . In den Zeiten von Pest, Cholera, Thyphus um. waren es immer starke Bevölkerungspopulationen die als Ursachen maßgeblich daran beteiligt waren . Erst hygienische Maßnahmen wie Toilettanlagen mit Abwässerkanäle, der Bau von hellen lichten und trockenen Wohnungen, Sauberes Trinkwasser uvm. beendeten die verheerenden Seuchen. Sie endeten bevor es die Impfungen gab. Fast alle Seuchen verbreiteten sich als Ursprung aus dem Orient die Seefahrer in die Welt verbreiteten.
so auch der derzeitige Masern- ausbruch durch Zuwanderer.
Heute haben wir auch einen Notstand- die zunehmende Überbevölkerung des Planeten und deren Auswirkungen.
Seit 1950 hat sich die Menschheit verdreifacht! Von damals 3 Milliarden auf heute auf 9 Milliarden.
Die Natur hat ihre eigenen Gesetze. Kein Lebewesen darf und kann sich ungestraft unendlich vermehren.
Die Natur versteht gar keinen Spaß,
sie ist immer wahr, immer ernst, immer strenge;
sie hat immer recht, und die Fehler und Irrtümer sind immer die des Menschen.
Wir können die Natur nur dann
beherrschen, daß wir uns Ihren Gesetzen unterwerfen.
mit freundlichen Grüßen- Guenter
Während in Deutschland , Frankreich und Spanien der Beruf des Heilpraktikers erlaubt ist ist er in Österreich verboten.
Der Heilpraktikerberuf ist seit Jahrzehnten ein fester Bestandteil des deutschen Gesundheitssystems. Derzeit praktizieren in Deutschland rund 47.000 Heilpraktiker in Voll- oder Teilzeitpraxen. Heilpraktiker dürfen als nicht-ärztliche Therapeuten Patienten selbstständig behandeln. ER behandelt vorwiegend im psychotherapeutischem Gebiet.
Die gesetzlichen Krankenkassen zahlen Leistungen von Heilpraktikern grundsätzlich nicht. Nach dem Arzneimittelgesetz darf der Heilpraktiker keine rezeptpflichtigen Arzneimittel verschreiben und auch keine Arzneimittel herstellen
Die Ausübung des Berufes des Heilpraktikers sowie die Ausbildung dazu ist in Österreich durch das Ärztegesetz bzw.das Ausbildungsvorbehaltsgesetz verboten und strafbar.
"Bis 1948 regelte das Heilpraktikergesetz 1939 die Tätigkeit von Heilpraktikern auch in Österreich, seither erschweren Ärztegesetz und Scharlatanerieparagraph des Strafgesetzbuches die Ausübung des Berufs. Sie gestatten die Betätigung nur, solange nicht ein größerer Personenkreis behandelt wird. So arbeiten derzeit Österreichs Heilpraktiker unter Ausnutzung des beschränkten gesetzlichen Spielraumes, in der Regel unter verständnisvoller behördlicher Duldung, mitunter auch verdeckt, aber wirkungsvoll im Rahmen anderer Berufsbezeichnungen des Gesundheits -wesens oder - seit dem EU-Beitritt Österreichs - mit in Deutschland erworbener Lizenz von grenznahen Orten auf deutschem Boden aus
Nach einem erfolgreichen Medizinstudium kann ein Arzt sich der Alternativmedizin widmen und entsprechend behandeln. Die österr. Krankenkassen bezahlen hier nicht.
Trotzdem ist diese Behandlungssparte der Pharmalobby ein Dorn im Auge, werden doch die von ihr angebotenen Produkte nicht angenommen und verwendet. Das ist sowohl ein Umsatzverlust als auch die Abhängigkeit des ewig kranken Patienten fällt weg. Somit wird versucht diese alternativer Behandler schlecht zu reden. Die schmutzigen Methoden kennen keine Grenzen:
Alternativmediziner – der neue Verbrechertyp?ˍ
mit freundlichen GRüßen-Guenter
Ärztetag beschließt:
Homöopathie soll aus der GOÄ gestrichen werden
Mit dem Beschluss verbunden ist auch die Forderung des Ärztetages, „die rechtliche Bewertung von Homöopathika als Arzneimittel“ und die Apothekenpflicht zu beenden
https://www.aerztezeitung.de/K…richen-werden-449525.html▹
LG
"Wenn ein Arzt hinter dem Sarg eines Patienten geht, folgt nicht selten die Ursache der Wirkung!"
- Voltaire -
(oft auch Robert Koch oder Cicero zugeschrieben)
Heißt das, man bekommt keine Homöopathie mehr in der Apotheke und beim Arzt auch nicht mehr auf Privatrezept?
Einfach nur große Pharmasauerei
LG
Weißt Du, was ich als "Sauerei" empfinde? Dass man es geschafft hat, dafür zu sorgen, dass sich die Menschen nicht mehr selbst helfen können, sondern nur noch selbständig den Weg in die Arztpraxis oder Apotheke finden. Gerade in Deutschland ist es extrem - nirgendwo auf der Welt wird dermaßen oft ein Arzt aufgesucht, gesünder als andere Nationen ist Deutschland dabei aber bei weitem nicht.
Aber es ist schon einfacher und auch bequemer, mal eben zum Arzt zu gehen und die eigene Verantwortung für seine Gesundheit und sein Wohlbefinden dort abzugeben ....
Es liegt auch am fehlenden Interesse der meisten. Wäre das Auto des/der (von Schulmediziners fünf Schubladen abhängigen) Hilflosen "erkrankt", hätte "man" schon längst Hebel in Bewegung gesetzt, ggf. auch im Internet recherchiert, Nachbarn um Rat gebettelt, teures Motorenöl gekauft, usw.
Aber bei der eig'nen Gesundheit vergisst "man", dass es Informationen gäbe, sodass "man" sich selbst helfen könnte, ohne dass man wegen jedem Niesen zum "Arzt" geht.
Aber es ist schon einfacher und auch bequemer, mal eben zum Arzt zu gehen und die eigene Verantwortung für seine Gesundheit und sein Wohlbefinden dort abzugeben ....
Es geht ums Rezept und ist reine Psychologie.
Hier hat der Arzt die Macht und Kontrolle über seine Marionetten
Manche Patienten werden auch ohne Rezept weg geschickt. Kommen dann allerdings so lange wieder in die Praxis, bis das Rezept in der Hand wedelt.
Erst dann haben sie die Gewissheit, krank zu sein und schränken den Arztbesuch dann ein.
Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie ihren Arzt oder Apotheker. 
Das Geschäft funktioniert 
..................(hat mir mal mein alter HA zugeflüstert)
LG
Die Gier und der Neid geben sich wie so oft die Hand.
mit freundlichen Grüßen- Guenter
Das ist schon richtig Dirk. Das hat man aber schon vor Jahrzehnten geschafft.
Wobei natürlich zu unterscheiden ist.
Wer krank ist und arbeitet, muss sich von einem Arzt krankschreiben lassen. Er muss aber nicht das vom Arzt als Behandlungsvorschlag verordnete Medikament einnehmen, sondern kann sich mit den Mitteln behandeln, die er auswählt.
Ich frage mich häufiger, warum rennen Menschen ständig zum Arzt und lassen alles Mögliche untersuchen, beziehen sich teils auf Werte, die eigentlich nichts beweisen und nur ein Hinweis sein können und glauben an die dadurch festgestellten, in der Regel als nur mit schulmedizinischen Mitteln behandelbar dargestellten Erkrankungen?
Vor allem, wenn Menschen eigentlich wissen, was das Problem ist und was sie auf unterschiedliche Art dagegen tun könnten. Aber ich muss das auch nicht verstehen. Deshalb musste ich die Tage einfach die Entgiftungsgeschichte von Gisela einstellen, da sie die Entgiftung von zahlreichen Krankheiten=Vergiftungen geheilt hat.
Ich hatte da gerade in Zusammenhang mit den Kindern schon einige Auseinandersetzungen, bei denen ich auch nach längerem eindringlichem Aufmicheinreden weder die Logik dahinter, noch den Nutzen sehen konnte.
Es ist mir daher schon lange völlig klar, dass man am Ende mit einem durch mehrere nicht für das Alter zugelassene Medikamente mit einem behinderten Kind dastehen kann, nur weil es beim 3-Tage Fieber einen kurzen Fieberkrampf hatte, den ein Arzt am 3. Tag ohne ein einziges weiteres dafür typisches Anzeichen fälschlicherweise als mögliche Hirnhautentzündung ausgelegt hat. Wer will dann nachher noch irgendetwas beweisen?
In Apotheken werden schon sehr lange nicht nur apothekenpflichtige Mittel und Medikamente verkauft, sondern neben homöopathischen Mitteln auch alles mögliche andere, wie NEM, pflanzliche Heilmittel, Schminke, Pflegeprodukte, diverse Teeprodukte und Säfte.
Daher ist noch die Frage, ob sich durch die Aufhebung der Apothekenpflicht etwas ändern wird. Apotheken, die homöopathische Mittel verkaufen, beraten zudem auch.
Soweit ich erinnere, werden z.B. Regenaplexe als homöopathische Arzneimittel in der Schweiz schon länger auch über Drogerien verkauft, wo allerdings geschulte Verkäuferinnen ausführlich beraten.
Wie auf der Homepage der schweizer Regenaseite zu lesen: Die REGENA Arzneimittel sind in allen schweizer Apotheken und Drogerien erhältlich.
Was sich damit wirklich ändern wird und teils auch schon verändert hat , und das ist die eigentliche Sauerei.
Die Krankenkassen haben früher für alle Kinder bis zum vollendeten 18. Lebensjahr die Kosten für die von Ärzten verordneten homöopathischen und anthroposophischen Arzneimittel übernommen.
Heißt, ich musste für meine Kinder bis 2000 nie selbst homöopathische Mittel kaufen, da es immer genug Kinderärzte und Allgemeinärzte gab, die sie verordnet haben.
Es sind auch keine zusätzlichen Behandlungskosten angefallen. Auch nicht, wenn solche Ärzte Erwachsene behandelt und diese Mittel verordnet haben.
Ich habe aber nie versucht die Kosten dafür bei der Krankenkasse einzureichen.
Da ich ab ca. 2001 bei keinem dieser Ärzte mehr war und ab da alle homöopathischen Mittel selbst gewählt und bezahlt habe, weiß ich nicht genau, was sich danach wie entwickelt hat.
Man kann sagen, dass unsere damalige Ärztin am alten Wohnort ca. 2000 in Rente ging und eine neue Ärztin mit vergleichbarer Quali die Praxis übernommen hat. Ab da sind für eine homöopathische Behandlung separate Kosten angefallen. Weiß aber nicht, ob das generell und auch für Kinder galt.
Aber wir können z.B. aktuell noch lesen:
BARMER übernimmt die Kosten für homöopathische und anthroposophische Arzneimittel bei Kindern bis zum vollendeten 12. Lebensjahr und bei Jugendlichen mit Entwicklungsstörungen bis zum vollendeten 18. Lebensjahr.
: https://www.barmer.de/resource…moeopathie-61035-data.pdf
Es geht also offenbar vor allen Dingen darum Kinder frühzeitig und ausschließlich mit pharmazeutischen Medikamenten zu versorgen.
