Prima, das ist ein guter Tipp. Vielen Dank.
Beiträge von Emmi
-
-
Mit der Aufnahme einer kleinen kranken und unterernährten Katze wurde ein Fadenpilz übertragen.
Meine Frage:
Gibt es Alternativen gegenüber der Schulmedizin zur äußeren Anwendung beim Menschen?
Silberwasser oral hilft nur bedingt. Curcuma und Grapefruitkernextrakt kommen oral auch schon zum Einsatz.
Ich freue mich auf Eure Informationen.
Grüße
-
Alles anzeigen
Der Schlüssel zum Tor der Wissenschaft ist heute leider das Nachplappern. Je perfekter ain Student etwas nachplappern kann, um so höher sind seine Chancen überhaupt in der wissenschaft anerkannt zu werden.
Das ist nun das Dilemma unserer Zeit, daß kritisches Denken nicht mehr erwünscht ist. Dabei sollte man sich aber einmal ein Beispiel an den Romantikern nehmen, wie sich da die Philosophen, Wissenschaftler, Politiker untereinander kritisch sozusagen gefetzt haben.
Heute gibt es nur noch Nachplappern. Es kommt mir vor wie ein Affentheater, indem niemand wirklich Ahnung hat, geschweige denn sich selbst einmal kritisch hinterfragen tut.
Und danke Dirk für die Ausführung.
Hervorragend.
Aber leider nicht nur die Studenten....
-
Sonne produziert Vit. D, das die Calciumaufnahme im Körper begünstigt und
Calcium als wichtigster Mineralstoff neutralisiert Säure, welche den lebenswichtigen Sauerstoff aus dem Körper vertreibt,
Calcium ist der Motor der körpereigenen Gleichstrom-Produktion,
Calcium zieht im Körper die für ihn pos. Nährstoffe an, die aufgeschlüsselt und verwertet werden,
Caldium macht die Körperflüssigkeiten basisch und gewährl. den Transport des eingeatmeten Sauerstoffes in die Zellen.
Vit. D3 hat eine Sonderstellung, da es zugleich ein Hormon ist. Eine seiner wesentlichsten Leistungen besteht in der Regulation des Calcium- und Phosphathaushaltes.
Die ganzen Vorzüge möchte ich jetzt hier nicht aufzählen, aber folg. bemerken:
Hochdosierte Vit. D3-Gaben können das Krebsrisiko, ebenfalls das von Hautkrebs, um 70% senken. Hohe Konzentrationen von Vit. D3 im Blut sind sehr taugliche Mittel gegen Tumorbildung und Metastasierung.
Eine Überdosierung ist so gut wie ausgeschlossen. Tägl. Einnahmen von 50.000 I.E. sind bedenkenlos, und selbst Mengen von 300.000 I.E.-sofern nicht tägl. verzehrt - haben keineswegs negative Auswirkungen.
Hohe Dosierungen haben sogar gegenteilig in der alternativen Krebstherapie erfolgreiche Anwendung gefunden.
Quelle: Knut Ochmann)
Selbst hochdosierte Vitamine haben im Organismus keine Wirkung, wenn sie nicht mit den Mineralien und Spurenelementen 'zusammenspielen'.
-
Sagt dir Pleomorphismus von Dr,Enderlein etwas und Haptogene? Hiermit kannst du schon beweisen, dass ein Virus vorlieg/lag...auch ohne Dunkelfeld, oder NLS!
Ich kann gar nichts beweisen. Ich habe diese Fragen eingebracht und bisher keine gegenteiligen vernünftigen Einwände erhalten.
Nicht mehr und nicht weniger.
-
Es tut mir leid, aber das ist vollkommener Quatsch. Vitamin D3 fährt ja schon die Calciumsynthese hoch, wozu dann noch zusätzlich Calcium einnehmen, dann entstehen erst Recht Ablagerungen. Finde die These gar nicht sinnvoll. Zu hohes Vitamin D3 ist gefährlich und man kann es Überdosieren, Punkt. Möchte man das nicht, benötigt man dazu einen Calciumantagonisten
Warum ist das Quatsch? Was ist zu hohes Vit. D3? Was fährt Vit. D3 hoch- und wie ?
Schulmedizinisch ist das natürlich Quatsch.
-
Zusätzliches Calcium ist lt Dr Raimund von Heldeb völliig überflüssig, weil fast sämtliche LM. , sogar die Himbeere!!, Calc.enthalten..
Zur besseren Ausnutzung könnte man Schüßler Salz 1+ 2 geben.
Sehe ich nicht so.
Nachweisbar hat sich der Anteil an Vitaminen u. Spurenelemente in den Lebensmitteln (welche heute tlw. nur noch als Füllstoffe bezeichnt werden müssen) dermaßen verringert, daß eine zusätzliche Einnahme von NEM's notwendig geworden ist.
Z.B. ist der Nährstoffgehalt eined Apfels um 80% innerhalb der letzten 20 Jahre gesunken, das Gleiche gilt für alle konsumorientiert angebauten Obst- und Gemüsesorten.
So viel Obst und Gemüse kann kein Mensch über den Tag essen, um seinen Nährstoffbedarf dahingehend zu decken.
-
Na das ist doch mal ein Top-Beitrag von Dirk S.
Danke Dirk S.!!
Ich bekräftige wieder meine Satz:
Fazit: Solange kein Beweis für die Existenz eines Virus vorgelegt wird, solange kann es auch keinen Beweis für sog. Anti-Körper geben.
In diesem Sinne...
LG
-
Danke für den Tipp.
-
Hallo Lebenskraft,
nein, nein. Ich habe schon meine Frage an Gabriele gerichtet.
Ach, was mir gefällt oder nicht, spielt keine Rolle,
Ich trage nur meine Ansicht vor und Du Deine. Das ist völlig in Ordnung und macht das Ganze ja so spannend und lehreich.
-
Dies widerspricht völlig der These: "Die Mikrobe ist Nichts, das Milieu Alles!" (Claude Bernard)
Ein Beispiel:
Durch ein Testverfahren nachgwiesenen HIV-Antikörper bescheren und bringen für den betroffenen Menschen die Diagnose - tödlich erkrankt.
Die durch ein Testverfahren nachgewiesenen Röteln-Antikörper bringen dem betroffnenen Menschen die Diagnose - geschützt.
Ein Widerspruch in sich.
Antikörper wurden nie nachgewiesen. Körper, die Globuline, die u.a. bei der Gerinnung und Vernetzung von Eiweißen eine Rolle spielen dagegen schon.
Das Wort Anti setzt voraus, daß die sog. Immunglobuline gezielt nur an best. Eiweiße binden können. Alle jemals gemachten Experiment schließen das aus. Ob eine Bindung stattfindet oder nicht, häng davon ab, in welchem Zustand und Umgebung sich die Eiweiße befinden - ob sauer oder basich. Dies ist jedem Wissenschaftler bekannt.
Da aber Immunglobuline nachgewiesen werden, die in der Lage sind anere Eiweiße zu binden, gibt es Körper. Aber nicht Anti. Sondern Globuline, die im oxidierten sprich saurem Milieu sich erst vervollständigen und dann in der Lage sind, Eieweiße zu binden, die für Transport, Umwandlung oder Recycling vorgesehen sind.
Zitat v. Karl Krafeld: Ein Antikörper kann nur behauptet werden, wenn der Körper nachgewiesen worden ist. Es wird der Nachweis (u.a. mittles Test) vieler Virusantikörper behauptet ohne, daß das Virus wissenschaftlich behauptet werden kann.
Fazit: Solange kein Beweis für die Existenz eines Virus vorgelegt wird, solange kann es auch keinen Beweis für sog. Anti-Körper geben.
Quelle: Dr. Stefan Lanka
-
Vitamin D3 erhöht die Calciumsynthese. Das Calcium muss irgendwo hin, lagert sich dann an den Gefäßwänden ab, daher der Hohe Blutdruck. Wir haben aber sofort reagiert. Wenn soetwas ist, ist es ratsam nicht nur den Elektrolythaushalt, Calcium und Kreatininwert im Blut bestimmen zu lassen - sondern auch HDL, LDL, Tryglicerid.
Wir werden Vitamin D3 fortfahren, aber nur 10 Tropfen in der Woche.
Calcium, welches wir als NEM einnehmen, sollte immer natürlichen Ursprungs sein. Calcium muß immer in Verbindung mit D3+K2 eingenommen werden, sonst kommt es zu Verkaltungen.
D.h. Calcium niemals ohne Vit. D3+K2 einnehmen. Das Vit. D3 baut das Osteum (Knochenbindegewebe) so auf, daß Calcium eingelagert werden kann.
Allerdings ist zu beachten, daß der Körper mit synthetisch hergestelltes Calcium bzw. NEM`s nix anfangen kann und hier möglicherweise Dein beschriebenes Problem liegt.
LG
-
Du hast Umweltgifterkrankungen. Meine Empfehlung: Such dir jemanden, der sich mit Entgiftung von Schwermetallen auskennt.
Sehe ich genauso.
Entgiftung, Entsäuerung, Darmsanierung - wäre ein Anfang.
LG
-
Ich bitte Sie, Gabriele, uns dann einmal zu erläutern, wo man eine wissenschafltichen Beweis bzw. die Abhandlung für die Existenz eines Virus nachlesen kann und in diesem Zusammenhang auch den Beweis für die Sicherheit von Impfungen vorzulegen.
Aus meinem vorangeganenem Bericht noch einmal folgendes:
Grundlage einer wissensch. Abhandlung bzw. eines Beweises ist:
1. Visusisolation aus Zellen, Körperflüssigkeiten oder Zellkulturen u. Befreiung v. Verunreinigungen
2. Elektronenmikroskop. fotografieren
3. Eiweiße des Virus, die die Hülle umgeben müssen aufgetrennt und elektronenmikroskop. fotografiert werden.
Das gleiche gilt für die genetische Substanz der Viren die aus RNA oder DNA bestehen.
Wir fragen Sie als Impfer, nach der wissensch. Publikation eines Virus, in denen die Entdeckung, die Isolation, die Fotos der isolierten Viren und die Dokumentation der biochemischen Untersuchungen seiner Bestandteile, seiner Eiweiße und seiner DNS überhaupt erst einmal behauptet und dann auch noch dokumentiert werden.
Desweiteren wäre die Frage nach der wissensch. Abhandlung zum sog. Titer.
-
So ist es, genau.
Studien sind niemals ein Beweis für irgendetwas - das kennen wir doch alle.
-
Das interessiert mich auch.
Ich kenne keine einzige Impfung, wo hinterher ein Titernachweis bzw. die Antigen-Antikörper-Reaktion bestimmt würde.
-
Ja, ja ich hab´s gesehen.....
Danke für den Hinweis.
LG
-
Ach ja? Warum? Hab ich nicht gesehen...
-
Warum wohl bekämpft die Pharmalobby so vehemnt die NEM-Sparte?
u.a. weil Naturprodukte nicht patentierfähig sind.
-
Genau, das ist das Eine.
Und fragen wir uns mal, warum dies umgesetzt werden kann oder könnte?
