Das Buch ist derzeit wohl auch bei (zeitenschriften) wohl nicht mehr lieferbar! Wen wundert es?
Das Buch ist noch zu bekommen, über das eine oder andere Antiquariat. Ich habe soeben einen entsprechenden Hinweis unter die Buchempfehlung gesetzt. Auch über ebay ist es noch zu bekommen, allerdings ist das Buch mittlerweile um einiges teurer.
Die USA werden immer noch von den gleichen alten 200 Familien, plus in der Neuzeit von den Tech Giganten kontrolliert.
Dazu sei mal an dieser Stelle auf meine => Buchempfehlung▪
<= vom 11. Februar 2021 verwiesen.
Briten von Kotz- und Durchfallvirus geplagt
Das ist doch Blödsinn, die Tommys haben nur einfach Schiss. Sie haben panische Angst davor, in Bälde - ausgestattet mit Springerstiefeln und Landseruniform - gen Osten geschickt zu werden. Ihnen ist nämlich langsam klar geworden: Wer sich mit einem Bären anlegen will, muss auch damit rechnen, einem zu begegnen.
Hier mal eine Meldung zu Diphterie-Impfungen:
Eine ursprünglich verheimlichte Studie aus 2019 zu Diphterie in Indonesien zeigt, dass 83,3% der teilnehmenden Kinder an Diphterie erkrankten, obwohl sie vollständig geimpft waren.
Also wieder ein weiterer "schöner" Beweis für das ständige Mantra "Impfen nützt. !mpfen schützt".
Quelle: https:/ / welcometheeagle.subs…-study-in-indonesia-shows
Mal einige weitere Infos zu Polio, obwohl ich mir sicher bin, dass ich zu Polio schon früher einiges geschrieben hatte. Aber beginnen wir zunächst mal mit dem Jahr 1870:
Bis ca. 1870 gab es weltweit keine paralytischen Polio-Epidemien, dabei hat es Polio sehr wahrscheinlich auch früher immer schon gegeben, und wenn, dann lediglich mit leichten grippeähnlichen Symptomen. Genau 1870 war dann das Jahr, in dem die chemische Verbindung Dichlordiphenyltrichlorethan erstmals beschrieben wurde. Bekannt wurde diese Verbindung als DDT. Aber es sollte noch gut 70 Jahre dauern, bis ein Schweizer, der Chemiker Paul Hermann Müller, 1939 die tödliche Wirkung dieser Verbindung auf Insekten erkannte. Müller war als Forschungschemiker Angestellter der Firma Ciba Geigy in Basel und hatte bis dahin bereits Hunderte von Substanzen auf Toxizität gegen Insekten durchgeprüft. Er bekam später für seine Entdeckung den Nobelpreis.
Da das Mittel auch Zecken, Läuse und Milben tötet, war das Militär 1942 hoch erfreut, als Geigy sein DDT probeweise zur Verfügung stellte, hatte man doch ziemlich schnell erkannt, wie kriegswichtig der neue Stoff war. Das Militär stufte DDT als "sekundären" Kampfstoff ein, mit DDT imprägnierte Unterhosen schützten die Soldaten vor Ungeziefer.
Kriegswichtiger aber war der Einsatz von DDT gegen die Anopheles-Mücke, die Überträgerin der Malaria. Flugzeuge der US-Air Force und der Royal Air-Force versprühen vor dem Einsatz von Bodentruppen DDT und schützten so die Soldaten vor Ansteckung. Den größten Durchbruch aber feierte DDT 1943. Damals brach in Neapel Flecktyphus aus, eine extrem ansteckende Krankheit, die durch Kleiderläuse übertragen wird. DDT gestattete eine wirkliche Rationalisierung, ja geradezu Industrialisierung der "Entwesung" bei gesteigerten Erfolgschancen. In der sogenannten "Zweiten Schlacht" um Neapel wurden in 43 Entlausungsstationen 1,3 Millionen Behandlungen durchgeführt. Durch DDT gelang die schnelle Eindämmung der Epidemie. Geigy legte damals großen Wert darauf, als Erfinder des "Wundermittels" bekannt zu werden, Paul Müller erhielt einen Doktortitel ehrenhalber.
Die Euphorie für das neue "Wundermittel" war dann so groß, dass es bis in die Wohn- und Schlafzimmer vordrang: Als wirksamer Schutz gegen Motten und Insekten. Alte Werbebilder zeigen Hausfrauen, die mit einer Sprühdose DDT auf Matratzen ausbringen oder das weiße Pulver neben dem Mülleimer verstreuen, um Ameisen zu vernichten. Es gab DDT-Werbung en masse und da ja bereits um 1870 ein Patent für ein "Pestizidsprühgerät" angemeldet wurde, konnte man nun in großem Stil "arbeiten":
Nichts schien DDT damals aufhalten zu können.
Bis Rachel Carson ihr Buch "Silent Spring" (Der stumme Frühling) veröffentlichte.
"Die Herrschaft über die Natur ist ein Schlagwort, das man in anmaßendem Hochmut geprägt hat. Es stammt aus der "Neandertal-Zeit" der Biologie und Philosophie, als man noch annahm, die Natur sei nur dazu da, dem Menschen zu dienen und ihm das Leben angenehm zu machen!", so eine ihrer Aussagen. Und es kam, wie es kommen musste - Rachel Carson fiel in Ungnade, Kritiker versuchten ihr Buch zu verhindern, der ehemalige Landwirtschaftsminister Ezra Taft Benson beschimpfte sie als eine Kommunistin. Insektizidhersteller bezichtigten sie der Sabotage, Carson würde mit ihren Thesen die amerikanische Lebensmittelproduktion untergraben.
Doch Carsons Buch wird ein internationaler Bestseller. Carson schreibt eindringlich, emotional, entwirft ein Horrorszenario für eine fiktive amerikanische Kleinstadt: Keine Bienen summen dort mehr, keine Vögel singen, fischleer sind die Flüsse und Seen. Dann sterben auch die Menschen: Neuartige Leiden treten auf, plötzliche Übelkeit befällt die Kinder, die mitten im Spiel umfallen, machtlos müssen hilflose Ärzte ihrem Sterben zusehen.
Es begann eine Zeit der Expertisen. Wissenschaftler wurden zu politischen Akteuren. Präsident Kennedy wies seine Berater an, einen Bericht zu den aufgeworfenen Fragen auszuarbeiten. Ein DDT-Verbot kam schließlich aus dem Bundesstaat Wisconsin. Dort sollte in einem Gerichtsverfahren geklärt werden, ob DDT für Mensch und Tier sicher sei und deshalb die Behörden ein Recht hätten, es anzuwenden. Die Anhörung im Oktober 1968 wurde zum Desaster für die Behörden: Im Kreuzverhör mussten Vertreter des Landwirtschaftsministeriums zugeben, dass sie keine unabhängigen Tests durchgeführt hatten, um die Angaben der Industrie zu kontrollieren.
Sieben Jahre nach dem Erscheinen von "Der Stumme Frühling" erließ Präsident Nixon dann 1969 schließlich ein amerikaweites Verbot von DDT. Ein Riesenerfolg für die amerikanische Umweltbewegung, und dieser Erfolg schwappte bis nach Europa. Auch hier wurde in vielen Staaten DDT in den folgenden Jahren verboten, in der Bundesrepublik z.B. 1972. Aber es war zu spät. Der Einsatz von Pestiziden, insbesondere des DDT, forderte seinen Tribut. Hierfür sprechen Polioausbrüche im Jemen und in Indonesien 2005. Ein Desaster, gingen die Polioausbrüche doch statistisch gesichert nach Ende des 2. WK zurück, auch in Ländern, in denen nur wenig gegen Polio geimpft wurde.
In den jahren 1942 bis 1962 galten Pestizide als Allheilmittel, gleichzeitig aber schossen die Polioraten gen Himmel, 1962 wurde dann "endlich" der Salk-Polio-Impfstoff als Schluckimpfung auf den Markt gebracht - ein paar Tropfen auf einem Stück Würfelzucker. "Süß! Alle Kinder naschen gern", so die Werbung des österreichischen Gesundheitsministers Franz Löschnak 1988 für die Polio-Impfung.
Um die Menschen von der Wirksamkeit der Impfung zu überzeugen, kamen windige Berater auf die glorreiche Idee, die Polio-Statistik ein wenig zu frisieren: Galten bis zur Einführung der Polio-Impfung 1962 alle Erkrankungen inklusive aller Verdachtsfälle - also auch Fälle ohne Lämungen und auch kurzzeitige Lähmungen - als Polio, wurden nach Einführung der Impfung nur noch Fälle gemeldet mit Lähmungserscheinungen von mehr als 60 Tagen. Ergebnis: Die Rate der Polio-Erkrankungen ging um 99% zurück. Ein Erfolg der impfung, wie es hieß. Und so propagiert man es auch noch heute.
Dass dies nicht stimmt zeigen weltweite Beobachtungen. Beispielsweise nutzlose Impfaktionen in Indien:
Mittlerweile wissen wir, dass die Verbreitung von Polio maßgeblich von drei Faktoren abhängt:
Ein gutes Beispiel hierfür ist das DDT-Verbot. Nach diesem Verbot gingen die Poliofälle fast bis auf null zurück, schossen aber ab 1983 wieder in die Höhe, nachdem DDT in Mischungen wieder neu eingeführt wurde. Die Zahl der Poliofälle kletterte auf fast 60.000 Erkrankungen allein in den USA. Wobei DDT hier als Synonym für alle chlorhaltigen Verbindungen steht.
Und es gibt weitere Beispiele für Polio-Ausbrüche nach Impfungen:
Interessant und nur mal nebenbei angemerkt: Kurz bevor der Salk-Impfstoff 1962 auf den Markt kam, wurde ein DDT-Lobbyist Leiter der Polioforschung.
Wer mehr wissen möchte => hier geht´s zum Buch "Der stumme Frühling"
"Der stumme Frühling" erschien erstmals 1963. Der Titel bezieht sich auf das Märchen einer blühenden Stadt, in der sich eine seltsame, schleichende Seuche ausbreitet. Das spannend geschriebene Sachbuch wirkte damals bei seinem Erscheinen wie ein Alarmsignal und avancierte rasch zur Bibel der damals entstehenden Öko-Bewegung.
Zum ersten Mal wurde hier in eindringlichem Appell die Fragwürdigkeit des chemischen Pflanzenschutzes dargelegt. An einer Fülle von Tatsachen macht Rachel Carson seine schädlichen Auswirkungen auf die Natur und die Menschen deutlich. Ihre Warnungen haben seither nichts von ihrer Aktualität verloren.
Das Buch zählt bis heute zu den folgenreichsten Publikationen des 20. Jahrhunderts und es hat das Thema Umweltschutz salonfähig gemacht. Carson gilt als die Erste, die auf populäre Weise vor den akuten Eingriffen in ökologische Kreisläufe warnt. Das Gleichgewicht der Natur - wie sie es damals nannte - wird zwar von ihren Gegnern als Ammenmärchen abgetan; von ihr selbst aber immer wieder gekonnt verteidigt.
Rachel Carsons Buch wirkt wie ein Gegengift. Sie holt das Thema an die breite Öffentlichkeit. Was ihr dabei hilft, ist ihre Bekanntheit. Die Biologin hatte bereits mehrere erfolgreiche Bücher über Meereskunde geschrieben. Rachel Carson, 1907 in der Nähe von Pittsburgh geboren, lernte die Liebe zur Natur und Literatur von ihrer Mutter. Als ihr Vater starb, musste die Zoologin ihre Promotion abbrechen und ihre Familie ernähren. Sie arbeitete bei der Fischereibehörde und machte im Krieg Reklame für Fisch als alternatives Nahrungsmittel.
Das Taschenbuch ist im Februar 2025 neu in 7. Auflage im Beck-Verlag erschienen, hat 443 Seiten und kostet 16,95 EUR.
Tja, die Natur kann schon grausam sein. Solche Bäume werden auch Parapara-Bäume genannt.
Manchmal wollen Touristen oder Tierfreunde den Vögeln helfen, sie wollen sie dann mit Wasser abwaschen oder sie versuchen sogar, mit Petroleum das Gefider zu reinigen. Sollte man aber tunlichst unterlassen, das hilft in diesem speziellen Fall nämlich überhaupt nicht. Besser ist es, die Vögel in einen abgedeckten Karten zu legen, in dem eine Wärmflasche unter einem Handtuch liegt. Und man sollte vorsichtig versuchen, jede einzelne Feder vorsichtig mit Talkumpuder zu bestreichen. Ist auf jeden Fall die bessere Alternative.
Was bei diesen Bäumen aber "beeindruckend" ist - es werden nicht nur kleine Piepmätze gefangen, auch Uhus beispielsweise werden schnell zum Opfer dieser Parapara-Bäume.
Ein seltener Fall von Gerichtsbarkeit sollte aber doch erwähnt werden- - Der einst hofierte Kanzler Kurz wurde nun zu 4 Jahren Haft wegen Korruption verurteilt
Dazu bitte ich um einen Quellennachweis. Mir ist nämlich nur bekannt, dass er zu 8 Monaten auf Bewährung verurteilt wurde, dies allerdings schon im Februar 2024. Das Urteil war allerdings nicht rechtskräftig, Kurz wollte zudem in Berufung gehen.
Freiheitsdienst
Langsam wird´s lustig. Ist zwar auch nur wieder ein weiteres Stöckchen, über das wir springen sollen, aber dennoch. Diese Partei aus Studienabbrechern, Arbeitslosen, Herumstotterern, Bellizisten, die auch nicht ansatzweise wissen, wovon sie eigentlich reden, kommen nun mit der nächsten Schwachsinnsidee aus ihrer grünen Kiste gekrochen. Abgehoben sitzen sie in ihrer Blase und haben immer noch nicht realisiert, dass das Volk die Schnauze voll hat von all dem grünen Irrsinn.
Für mich aber faszinierend und mal ganz am Rande notiert: In dem von mir vor etlichen Monaten empfohlenen Roman "Hinter der Zukunft" von Thomas Eisinger wird genau solch ein Szenario beschrieben. In diesem Near-Fiction-Roman wird beschrieben, dass die Menschen im unterdrückten Deutschland "Dienst am Volk" tun müssen, um die öffentliche Stromversorgung einigermaßen sicherzustellen. Hierzu wendet man sich einfach an bestimmte Einrichtungen, um dort dann Fahrad zu fahren, um entsprechende Akkus zu laden. Dieser freiwillige Dienst am Volk wird natürlich honoriert - mit sogenannten Lebenscoints, die ihrem Lebenskonto dann gutgeschrieben werden ...
Bleibt die Frage, ob diejenigen, die im Video diesem Bellizisten applaudiert haben, auch ihre eigenen Söhne und Töchter in die Schützengräben schicken würden. Ich denke mal eher nicht.
Eine ähnlich gelagerte Frage an v. d. Leyen beantwortete diese mit ihrem gewohnten Dauergrinsen und dem Hinweis, ihre Kinder seien schon erwachsen und sie würden sicherlich nicht zur Bundeswehr gehen. Oder so ähnlich, den genauen Wortlaut habe ich jetzt nicht mehr parat.
blutigem Steak,
Weil ich´s gerade gelesen habe, bzw. mir gerade nochmals aufgefallen ist: Solch eine Aussage hört man immer wieder, dennoch ist sie absoluter Nonsens. Aus einem einzigen Grund - es gibt kein blutiges Steak! Die Aussage, das Fleisch enthalte noch Blut ist schlichtweg falsch.
Die Bezeichnung "blutig" verdanken wir den Franzosen. Vor Jahrzehnten hatte man bei Fleischgerichten den Gargrad "bleu" geschaffen, was auf deutsch "blutig" bedeutet. Fleisch auf dem Teller enthält allerdings kein Blut mehr. Warum?
Von "well done" über "medium" bis hin zu "rare" senkt sich die Kerntemperatur im Laufe der gängigen Gargrade immer weiter ab. Von Jenseits der 60 Grad bei einem durchgegarten Stück Fleisch bis unter 50 Grad bei einem im Kern nahezu rohen Steak. Dadurch ändert sich nicht nur die Konsistenz und Saftigkeit des Steaks, sondern auch die Farbe (beim Anschnitt): Von grau über zartrosa bis rot zieht sich der Farbverlauf, an dessen Ende das Steak im inneren leuchtet, als sei es gerade frisch vom Tier geschnitten. Aber woher kommt nun die rote Farbe, das "Blutige" beim Steak?
Zunächst - wer sich schon mal auf die Lippe gebissen hat, weiß, wie Blut schmeckt. Und riecht. Verantwortlich dafür ist der hohe Eisengehalt im Blut. Ein "blutiges" Steak schmeckt nach allem Möglichen, aber sicher nicht nach Blut. Zudem hat Blut eine tiefrote Farbe und ist dickflüssig, fast schon sämig in seiner Konsistenz. Das, was auf dem Teller aus dem Steak läuft ist flüssiger und hellrot. Demnach also kein Blut.
Es ist Zellsaft, oft auch Fleischsaft genannt. Es ist genau die Flüssigkeit, die in den Zellen steckt. Aber eben nicht das Blut, was durch Adern und Venen fließt. Fleischsaft ist leicht transparent und dünnflüssig. Und die rote Farbe stammt vom Myoglobin, einem Protein, was im Zusammenspiel mit Hämoglobin für den intramuskulären Sauerstofftransport verantwortlich ist. Chemisch gesehen beinhaltet Myoglobin eine Häm-Gruppe mit einem Eisen-Ion als Zentralatom und genau dies nimmt eine rote Farbe an, wenn es sich mit Sauerstoff verbindet.
Hinzu kommt ein weitere Aspekt:
Blut denaturiert bei ca. 45° C, es bilden sich Blutgerinnsel. Ich habe bis heute noch kein Stück Fleisch mit Blutgerinnseln gesehen. Wiederum ein Beweis dafür, dass es ein "blutiges" Steak nicht geben kann. Und - Tiere sterben beim Schlachten, da das noch schlagende Herz sämtliches Blut aus dem Körper pumpt. Dies ist sogar gesetzlich vorgeschrieben, da Fleisch, in dem noch Blut enthalten ist, sehr schnell verdirbt und daher beispielsweise zum "Reifen" auch nicht "abgehangen" werden kann.
Man kann das alles noch auf eine andere Weise klarmachen: Fleisch, das in islamischen oder jüdischen Familien gegessen wird, muss vollkommen ausgeblutet sein, damit es „halal“ bzw. „koscher“ auf den Tisch kommt. Dazu werden die Tiere nach vorgeschriebenem Ritus geschächtet. Man lässt die Tiere dabei ausbluten. Dennoch zeigen Ochsen- oder Lammsteaks von geschächteten Tieren dasselbe Verhalten. Blut kann es also nicht sein. Und es gibt noch einen Beweis dafür, dass es sich nicht um Blut handelt, ein einfaches Experiment:
Dazu sammle man etwas vom roten Fleischsaft und gebe ihn in ein Reagenzglas. In ein zweites Reagenzglas gebe man etwas Blut (kann man beim Meztger bekommen). Nun werden die beiden Reagenszgläser erhitzt. Nach einem lurzen Moment fängt das Blut im Reagenzglas an zu stocken, es gerinnt. Der Fleischsaft in dem anderen Reagenzglas hingegen bleibt flüssig, es bildet sich so etwas wie Bratensaft.
Fazit: Ein "blutiges" Steak ist Nonens. Im Restaurant sollte man sein Steak daher eigentlich nicht "blutig" bestellen, sondern "wässrig". Dies wäre "wissenschaftlich" korrekt.
Da ist mir noch ein anderes Märchen in einem extra Buch eingefallen, Name leider vergessen, da das Buch nicht mir gehörte, da wuchsen Zuckerhüte auf den Bäumen.
Du meinst wahrscheinlich "Der Zuckertütenbaum":
"Nach dem Christfest kam der Ruprecht müd ins Zwergenland. Eine große Wunderzwiebel trug er in der Hand. "Pflanzt sie, pflegt sie", sprach der Alte, "wenn ich lieg im Traum, dann wächst lustig unser neuer Zuckertütenbaum!"
Geschrieben hat das Büchlein mit 32 Seiten Albert Sixtus (1892 - 1960), er beschreibt darin in Versen, wo die Schultüten herkommen. Das Buch hat farbig gestaltete, wunderschöne und fröhliche Illustrationen.
Albert Sixtus hat auch "Die Häschenschule" geschrieben.
Was hat eine Ernährung nach Hildegard von Bingen mit dem Threadthema Carnivore Ernährung - Erfahrungen und Tipps zu tun?
Ganz einfach, nämlich soviel:
Geeignet für gesunde Menschen sind nach Hildegard:
Hase: gebeizt wie Wildbret
Rind: außer Herz und Lunge
Gans: Tier soll mit Getreide gefüttert worden sein. Zubereitung: braten, mit Kräutern würzen
Hausente: gebraten
Wildente: gesünder als Hausente
Haushuhn: gekocht oder gebraten
Geeignet für kranke wie auch für gesunde Menschen sind nach Hildegard:
Hirsch: reinigt den Magen und macht ihn glatt
Reh: reinigt von Schleim, gut für Verdauung
Lamm, Schaf, Widder: Fleisch vom im Sommer geschlachteten Tier.
Ziege: Fleisch vom im Sommer geschlachteten Tier.
Und das sagte sie über den Genuss von Schweinefleisch:
"Ist nicht gesund, sondern verschroben und weder für gesunde noch für kranke Menschen zu essen gut, weil es weder die Verschleimung noch sonst eine Krankheitsanlage (!) mindert, sondern sie vielmehr vermehrt. Jeder Hautkranke meide Schweinefleisch."
Ansonsten kann eigentlich jeder hier schreiben, wie er möchte. Es sei denn, es ist absolut am Thema vorbei. Dann besteht allerdings noch die Möglichkeit, diesen Beitrag eventuell in ein anderes Thema zu verschieben.
hildegardvonbingen.info/gesundheit/ernahrung/
Hildegard von Bingen sehe ich trotz allem etwas kritisch. Man sollte nicht vergessen, dass sie im Jahr 1098 geboren wurde. Also im Mittelalter. Und damals galt die These der Vier-Säfte-Lehre. Ärzte gingen davon aus, dass Blut, Schleim, gelbe Galle und schwarze Galle den Stoffwechsel des menschlichen Organismus regelten, sowie das körperliche Gleichgewicht von Kälte und Wärme, Trockenheit und Feuchtigkeit. Und Hildegard war nun mal ein Kind ihrer Zeit.
Erkennt man auch an ihren Aussagen: "Auch soll er zunächst eine warme Speise verzehren, damit sein Magen warm wird." Oder auch "Alles Obst und alle Saft und Feuchtigkeit enthaltenden Dinge, wie zum Beispiel (frische) Kräuter, soll er bei seiner ersten Mahlzeit vermeiden, weil diese ihm Fäulnis und Schleim sowie Unruhe in den Säften bringen würden.“
Hildegard lebte zwar noch vor Auftreten der Hexenverbrennungen, der Inquisitionen, dennoch wurden zu ihrer Zeit den Frauen weder ein eigenständiges Denken, noch eine eigene Meinung zugetraut. Damit sie nun überhaupt einigermaßen Gehör findet, bediente sich Hildegard eines Tricks - sie erklärte einfach, sie hätte ihre "Eingaben", ihre Ansichten direkt von Gott erhalten, der sich ihr in traumartigen Vorstellungen mitteilt. Immerhin war sie Nonne, später dann Äbtissin. Und der Trick funktionierte, man hörte ihr zu. Vom Papst selbst erhielt sie letztlich die Erlaubnis, ihre Schriften, ihre Texte zu veröffentlichen. Zudem stand sie in regelmäßigem Briefkontakt mit "hohen Herren" des Adels. Ob Hildegard aber tatsächlich all ihre Texte und Bücher auch selbst geschrieben hat, ist schwer zu sagen, teilweise heute auch umstritten. Sie selbst hatte sich immer als ungebildet bezeichnet.
Dennoch muss man ihr Achtung zollen, nicht alles, was sie so beschrieben hat, ist falsch. Und Hildegard wurde immerhin 81 Jahre alt.
Bundesbehörden geben zu, dass Flugzeuge das Wetter durch das Versprühen von Chemikalien am Himmel verändern
Gibt´s doch schon seit über 100 Jahren. Dazu hier mal ein Dokumentarfilm über Geo-Engineering mit dem Titel "The Dimming" (Die Verdunkelung).
Der Film ist erschreckend und aufrüttelnd, da auch ein Zusammenhang mit elektromagnetischen Feldern (Handystrahlung und Co.) ins Spiel kommt. Mit all den massiven Gefahren für den Planeten. Auch HAARP wird erwähnt und - gegen Ende des Films - ein kurzer Hinweis zur Apherese und die Weiterentwicklung zur Inuspherese durch Dr. Klinghardt. Der übrigens auch zu Wort kommt.
Der englischsprachige Dokumentarfilm hat eine Länge von knapp zwei Stunden, es gibt allerdings deutsche Sprecher. Der Beginn des Films ist etwas nervig, wie ich finde, wird aber kurze Zeit später um Längen besser. Absolut sehenswert!
Man kriegt dann nämlich immer wieder Post und die fangen richtig an zu nerven.
Das probateste Mittel dagegen: Brief mit dem Hinweis auf dem Umschlag "Zurück an Absender" versehen und ab damit in den nächsten Postkasten. Das Porto zahlt dann der Absender.
Nur noch abstoßend: Klima-Horror-Werbespot soll Kinder ängstigen
Der Telefonanbieter Magenta der Deutschen Telekom setzt in seinem aktuellen Werbefilm auf fragwürdige Methoden und überschreitet dabei eindeutig das Ziel. Horror als Erziehungsmittel!
In diesen 1:56 Minuten wird deutlich, wie das Globalisten-System nun versucht, selbst die Kleinsten durch Angst für seine Klima-Agenda zu gewinnen: Durch kurze Videoclips im Miniatur Wunderland, der weltweit größten Modelleisenbahnanlage in Hamburg:
Trotzdem schmeckt das Steak blutig besser als durchgebraten, mir zumindest,
Was meinst Du denn damit? Was genau schmeckt Dir besser?
Ich bin nur gerade etwas verwirrt, denn ich hatte Aloe Miller, und nun gibt es "Echte Aloe, medizinisch".
Es gibt ca. 400 verschiedene Arten von Aloe-Pflanzen. Aber nur die echte Aloe Vera ist seit der Antike als Heilpflanze bekannt, und zwar diese: Aloe Barbadensis Miller. Die Bezeichnung Aloe Miller ist also identisch mit der Bezeichnung Echte Aloe.
