Die USA unterstützt diese Mission sogar. Wo bleiben da die Menschenrechte ? Es ist reines Kriegsverbrechen, aber man schweigt!
USA und Israel dürfen irgendwie alles, aber wie sieht es mit Russland und China aus. Warum wird da in diesem Konflikt dererseits nicht eingegriffen? Die USA ist parteisch und setzt diese brutalen Maßnahmen durch, egal was es koste.
Das Ganze lässt sich eigentlich ganz einfach erklären: Mit den BRICS-Staaten.
Mit diesen Staaten - nämlich Brasilien - Russland - Indien - China - Südafrika - formierte sich ein mächtiger Block, um ein Gegenpol zu den USA zu schaffen, man hatte die Schnauze voll von der Allmacht des US-Dollars. Gleichzeitig will man unbedingt zu einer Alternativen zu den G7-Staaten aufsteigen. Tja, leider ist es wirtschaftlich aber nicht ganz so einfach, da man bei vielen Rohstoffen auf den Westen, besonders auf die USA angewiesen ist: Uran, Öl oder auch Gas, um nur mal einige zu nennen. Zu blöd dabei ist nämlich, dass die BRICS-Staaten Netto-Exporteure sind, der westliche Block halt Netto-Importeur. Was das bedeutet konnten wir ja vor kurzem erleben bei den Düngemitteln. Und was es bedeutet, wie schädlich es ist, sich mit Staaten anzulegen, von denen man abhängig ist, konnte die Anhängigkeit zu Russland wunderbar zeigen.
Hinzu kommt ein nennenswerter Anstieg der Zinsen auf Staatsschulden in vielen Ländern. Vor allem die Defizite der USA explodieren seit einiger Zeit regelrecht. Allein die Zinszahlungen der USA liegen derzeit bei knapp 10.000 US-Dollar pro Arbeitnehmer und Jahr. Soll heißen, diese 10.000 Dollar müssten eigentlich von jedem Arbeitnehmer in den USA als Steuern eingefordert werden, nur um damit allein die Zinsen begleichen zu können. Daher stehen die USA mal wieder zunehmend vor der Entscheidung "Staatsbankrott oder Inflation".
Bleibt lediglich die US-Notenbank, die FED. Sollte sie intervenieren, könnte der Staatsbankrott abgebogen werden, gleichzeitig verliert dann aber der Dollar an Wert. Sollte die FED nichts unternehmen, sind die Defizite der USA nicht mehr finanzierbar. Zudem funktioniert die Sache mit der Ukraine nicht so, wie man das gerne gehabt hätte. Die USA nutzen seit Jahrzehnten ihr militärisches Drohpotential weltweit, um Rohstoffverträge zu ihren Gunsten zu erzwingen. Verlieren sie nun dieses Privileg, geht damit auch ein wichtiger wirtschaftlicher Wettbewerbsvorteil verloren. Auch spricht ja nun einiges dafür, dass die NATO und auch die USA militärisch nicht mehr so überlegen sind, wie sie es seit dem Ende der UDSSR mal waren. da hilft dann nur eines - Marschbefehl!
Und du kommst jetzt mit Menschenrechten? Bist Du irre? Die sind den Eliten, gerade auch denen der FED, doch scheissegal. Es sei in diesem Zusammenhang nur mal daran erinnert, wie ein gewisser George Soros wegen seiner drohenden finanziellen Verluste massiv an der Schraube gedreht hat, um in Jugoslawien einen Regimewechsel herbeizuführen. Auch unsere Spezialisten Gerhard Schröder und Joschka Fischer sind da mit Eifer draufgesprungen. Das Ende vom Lied kennen wir. Und Soros konnte seine Schäfchen ins Trockene bringen.
Und was war mit den USA im 1. WK?
In den sechs Monaten nach dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs 1914 fiel der US-amerikanische Leitindex Dow Jones um mehr als 30 Prozent. In Folge dessen wurde sogar die Börse für ein halbes Jahr geschlossen. Anschließend stieg der Dow Jones allein im Jahre 1915 um fast 90 Prozent und bis zum Kriegsende 1918 um insgesamt mehr als 40 Prozent.
"Kaufen, wenn die Kanonen donnern, verkaufen, wenn die Violinen spielen!" Diese Börsenweisheit stammt von niemand Geringerem als Carl Mayer von Rothschild, damals Teilhaber des Frankfurter Bank- und Handelshauses „M.A. Rothschild & Söhne“.
(Da wir gerade bei den Rothschild´s sind: Unsere liebe "How dare you-Greta Zopfliesel ist eine Ur-Ur-Enkelin von Lionel Walter Rothschild, dem Sohn des ersten Baron Rothschild. Bekannt wurde es durch das Studium des Stammbaums und Geldüberweisungen der Rothschild-Stiftung an die Familie Thunberg. Bekam sie deshalb weltweit dermaßen große Medienunterstützung? Konnte sie deshalb im US-Repräsentantenhaus sprechen? Um die Agenda 2030 zu erfüllen?)
Und nochmals Soros: Der Milliardär hat seit 1990 über 32 Milliarden Dollar in den Aufbau eines weltweiten Netzwerks von Nichtregierungs-organisationen (NGOs), Hochschulen, Medien und Thinktanks investiert, die Presse, Justiz und Politik beeinflussen. Ab dem Jahr 2000 hatte er durch dieses Netzwerk so viel Macht angehäuft, dass es ihm sogar gelang, durch sogenannte "Farbrevolutionen" Regierungen zu stürzen - das Milliardengeschäft mit dem Ukrainekonflikt.
Zusammen mit der Obama-Regierung trugen Soros-nahe Aktivisten und NGOs 2014 zu einem Umsturz in der Ukraine bei. Seitdem herrscht Krieg in der Ostukraine. Dabei trägt der Konflikt viele Anzeichen einer Auseinandersetzung zwischen zwei Oligarchen: George Soros und Wladimir Putin. Die Feindschaft zwischen den beiden Männern geht auf das Engagement von George Soros in den 1990ern in Russland zurück, als dieser das ehemalige Sowjet-Reich als »Soros-Reich« bezeichnete. Seither eskaliert der Konflikt um die Ukraine bis hin zur größten militärischen Auseinandersetzung in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Von Anbeginn waren Soros-nahe deutsche Medien und die deutsche Politik keine neutralen Beobachter dieses Konflikts.
Die "Öffentlich-Rechtlichen" sind von Soros-Vertrauten durchsetzt. Unzählige prominente Journalisten und Entertainer stehen in direkter Verbindung zu Soros-NGOs. Und so ist es kein Wunder, dass in ARD und ZDF laufend "Experten«" zu Wort kommen, die Organisationen von Soros angehören.
Kriegsmaschinerie und Menschenrechte? Das ist wie eine liebevolle Vergewaltigung.
Ich kann jedem nur nochmals empfehlen, sich den alten DEFA-Film "Der Rat der Götter" von 1950 anzuschauen ....
