sind 2 neue Kinder dazu gekommen an zwei unterschiedlichen Schulen.
Im Sinne des Gemeinschaftsschutzes sollte also die Sicherheit vorgehen.
Und wer sein Kind nicht impfen lassen will, der darf sich dann auch nicht darüber aufregen, wenn es von der Schule nach Hause geschickt wird.
Infektionsschutz schlägt Schulpflicht
( wird in den Nachrichten so gesagt)Ma
2 Kinder sind dazu gekommen? Und? Bei uns waren früher teilweise halbe Schulklassen wegen Masern zu Hause. Da hat sich niemand aufgeregt.
Erst, seit dem die WHO Panikmache betreibt und der Pharma in die Hände spielt, glauben alle, die Masern seien die neue Pest.
Wir mussten früher mit Masern "das Bett hüten", wie es damals hieß, und sind unseren Eltern mit unserer Quengelei auf die Nerven gegangen. Nach kurzer Zeit war der Spuk vorbei und alles war vergessen. Bis die Windpocken kamen. Oder Mumps. Oder Scharlach ....
Jetzt machen die Medien also wieder ein riesiges Aufhebens wegen dieser beiden zusätzlichen Masernfälle. Wenn die Medien nur mal mit solch einem Geheule über Diabetes, Übergewicht und Krebs bei Kindern berichten würden, wäre sicherlich mehr gewonnen. Oder über Kinder, die jährlich im Straßenverkehr ums Leben kommen.
Und das Thema der Impfschäden wird von den Medien ganz und gar vermieden. Bloß nicht am Impfgedanken rütteln, der Schuss könnte ja nach hinten losgehen.
Im Sinne des Gemeinschaftsschutzes sollte also die Sicherheit vorgehen? Welcher Gemeinschaftsschutz denn? Und wieso überhaupt Sicherheit? Masern sind ja auch ein wirklich absolutes Hochsicherheitsrisiko!
Kinder, die geimpft sind, brauchen nichts befürchten, die sind doch geschützt. So zumindest die Idee der Impfbefürworter. Und wenn Eltern ihre Kinder nicht impfen lassen (wollen), haben sie sicherlich ihre Gründe.
Und mal ganz ehrlich - wenn die Medien schreiben, dass Infektionsschutz die Schulpflicht schlägt, oder in China ein Sack Reis platzt - wen juckt`s?
Medien schreiben, berichten viel, wenn der Tag lang ist. Solange die Auflagenstärke stimmt, ist alles in bester Ordnung.