Beiträge von Noah Gutmann

  • @bermibs auf dieser Basis ist kein nützlicher Gedankenaustausch möglich

    Re: Meine Meinung zur Schulmedizin versus Alternativmedizin-Debatte


    Zitat

    bermibs

    Hallo Noah,


    auf dieser Basis ist kein nützlicher Gedankenaustausch möglich, da du eine vorbehaltlose Zustimmung zu deiner Meinung einforderst.

    Erst dann ist ein nützlicher Gedankenaustausch möglich, wenn man Übereinstimmungen hat.


    Wer alles hinterfragt, erreicht gar nichts.


    Auf einer Physikertagung will man niemanden sehen, der die Existenz von Atomen infrage stellt, und zwar nur deshalb, weil er fühlt, daß es keine Atome gäbe.


    Auf einer Elektrotechnikertagung will man niemanden haben, der unterstellt, es gäbe keinen Stromfluß oder ähnlich Fundamentales, ohne handfeste Beweise.


    A sagt: "Welche Route nehme ich am besten von Berlin nach Hamburg mit dem Auto"

    B sagt darauf: "Ich finde, Autos sind ein praktisches Fortbewegungsmittel. Ich habe einen Ford."

    A antwortet: "Es interessiert mich nicht, welches Auto du hast"

    Du würdest dann sagen: "Hey, wir diskutieren hier doch alle".

    Nein, tun wir nicht. A hat klar gesagt, was er will. Und das weißt du, bermibs, genauso wie er. Also tu nicht so scheinheilig.

  • Meine Meinung zur Schulmedizin versus Alternativmedizin-Debatte

    Oft ist es so, daß ich Kräuter einnehme, die gegen etwas wirken sollen, aber genau nichts tun, das ich merke.

    Dann höre ich immer, ich müsse sie öfter einnehmen. Oder mehr davon öfter.

    Das ist ein nicht enden wollender Kreislauf, bei dem ich manchmal den Eindruck habe, daß manche Kräuter entweder bei allen Menschen oder schlicht nur bei mir nicht so wirken wie versprochen.


    Um dabei nicht den Verstand zu verlieren, habe ich Kriterien festgelegt:

    1. Wieviel soll ich vom Kraut X nehmen?
    2. Wie lange soll ich diese Menge nehmen?
    3. Welches Ergebnis soll ich nach der Zeit X erwarten?

    Wenn man das nicht tut, wird man wahnsinnig. Wenn man etwa

    1. "Ein bißchen" von X nimmt, auch ohne zu wissen, wieviel wirklich drin ist
    2. X solange nimmt, "bis es wirkt"
    3. Glaubt, daß es schon irgendwann helfen wird

    dann wird man verrückt. Wie der Mensch, der bis zu seinem Tod durch Krebs daran glaubt, daß Blausäure ihn heilen wird. Oder Bleiche.


    Warum kann man nicht einfach das Gute in der Schulmedizin sehen?


    Wer von euch hat schon mal selbst eine Studie angefertigt, doppelblind? Wahrscheinlich keiner, ich auch nicht. Ich konnte jetzt auf die Schnelle keine Anleitung für eine eigene Doppelblindstudie finden.


    Die Kritik an der SM ist, daß sie gefährliche Zusatzstoffe in Medikamente gibt und auch die Hauptwirkstoffe Nebenwirkungen haben. Das stimmt.


    Ich sehe das Problem darin, daß hier keiner jemals etwas synthetisiert hat. Ich auch nicht. Weil wir weder wissen, wie es geht, noch die Geräte dazu haben.


    Vieleicht würde es weiterhelfen, wenn jeder mal einen Grundkurs in Pharmazie besucht, um die Erkenntnisse auf Kräuter anzuwenden oder, besser noch, bessere Zusatzstoffe zu entwickeln und Hauptwirkstoffe ohne gravierende Nebenwirkungen. Dann müßte man auch nicht Kräuter einnehmen, die nicht das bewirken, was man will, sondern kann sich selbst erschaffen, was einem hilft.


    Gerne lese ich von Beiträgen hierzu, die mir zustimmen und das im Positiven weiterdenken.

    Gegenmeinungen interessieren mich hier jedoch nicht, die würden nur zu einer fruchtlosen Debatte führen.