Die Interessen des Dr. Montgomery

Er ließ sich „Weltärztepräsident“ nennen, warb für den Zwang zur Corona-Impfung und sitzt im Beirat einer Firma, die mit Impf-Aktien handelt. Zu diesem Interessenskonflikt schrieben Ärzte nun an die richtige Weltärztepräsidentin.

Wenn Ärzte versuchen, aus Operettentiteln Kapital zu schlagen, ist dies normalerweise keine Meldung wert. Sogar dann nicht, wenn sie dabei verdeckt für Therapien ihrer Geldgeber werben. Interessenskonflikte, besonders die verschwiegenen, sind in der Medizin business as usual und Bücher, die sich mit diesem Problem befassen, füllen ganze Regale. Doch wenn Ärzte ihre öffentliche Bekanntheit nutzen, um Therapien zu promoten, die wahrscheinlich das Leben von Zehntausenden kosten und Hunderttausende schädigen, sieht die Sache anders aus. Besonders dann, wenn sie dies in einer Art und Weise tun, die Menschen ausgrenzt, Kritiker herabsetzt und Opfer ignoriert. Dann werden Interessenskonflikte zu einem Tatbestand, über den die Öffentlichkeit informiert werden sollte.

Prof. Dr. med. Eckart von Hirschhausen ist von der Covid-Impfung überzeugt. So überzeugt, dass er Nichtgeimpfte öffentlich als asoziale Trittbrettfahrer beschimpft. Das bleibt nicht ohne Wirkung, denn Hirschhausen gilt bei ARD und ZDF als Medizin-Obererklärer und erreicht mit seinen Sendungen ein Millionenpublikum. Das motivierte die Philipps-Universität Marburg im Januar 2022, ihn zum Honorarprofessor am Fachbereich Medizin zu ernennen – humoris causa? Doch inwieweit er dabei wirklich unabhängig agiert, darf nach einer Millionenspende der Gates-Stiftung durchaus hinterfragt werden. Doch Hirschhausen ist noch mehr, z.B. Wissenschaftlicher Beirat der Firma Apo Asset Management GmbH. Und die handelt mit Covid-Impfaktien. Doch worin besteht die wissenschaftliche Qualifikation eines Kollegen, der genau zwei Jahre als Arzt gearbeitet hat, um sich dann erfolgreich einer Karriere als Comedian zu widmen? Sind das die Voraussetzungen, die eine Impfaktienfirma benötigt, um beispielsweise risikoreiche Neuentwicklungen zu bewerten?

: https://www.achgut.com/artikel…ressen_des_dr._montgomery

Zellgift Paxlovid bei Schnupfen?

Von Andreas Zimmermann.

Gegenwärtig wird viel über das Medikament Paxlovid zur Behandlung von Corona-Erkrankungen gesprochen. Was ist das für ein Mittel, was bewirkt es, sollte man es einnehmen?

SARS-CoV-2 hatte als Virus nie die Gefährlichkeit von Influenza Stamm A H1N1pdm09/ Stamm B Yamagata, die 2017/18 endemisch waren und es auf eine Infection Fatality Rate von drei Promille brachten. Die heutigen endemischen Varianten sind so gefährlich wie das Rhinovirus, der gemeine Schnupfenerreger.

Doch wie Kollegen berichten, sollen Anreize geschaffen werden, um die Verschreibung und Einnahme des gegen SARS-CoV-2 gerichteten Medikaments Paxlovid zu verstärken, das Mittel soll unter die Leute kommen.

Was ist das für ein Mittel, was bewirkt es, sollte man es einnehmen?

Paxlovid ist eine Fixdosiskombination aus den Verbindungen Nirmatrelvir (150 mg) und Ritonavir (100 mg), einem Virostatikum und einem Enzyminhibitor. Nirmatrelvir ist ein Proteaseinhibitor und hemmt in vitro das Enzym 3-Chymotrypsin-like Protease (3CLpro), ein virales Protein von SARS-CoV-2, das für die Verarbeitung (posttranslationale Modifikation) von SARS-CoV-2-Virusproteinen zu deren Reifung wichtig ist. Ritonavir ist ein Hemmstoff des Enzyms Cytochrom P450 CYP3A4, das Proteinaseinhibitoren wie Nirmatrelvir in der Leber abbaut. Durch die Kombination der beiden Wirkstoffe wird die Wirksamkeit von Nirmatrelvir stark verlängert. Der Preis dafür sind vielfältige Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten, die ebenfalls von CYP3A4 abgebaut werden und deren Serumspiegel unter Ritonavir ansteigt, was zu Vergiftungen führen kann, wenn deren Dosis nicht angepasst wird. Das Pharmakon ist in der EU bedingt zugelassen, in den USA hat es eine Notfallzulassung.

Keine Datengrundlage für die Zulassung

Eine Datengrundlage für die Zulassung fehlt, wenn man genau hinschaut. Es gibt bislang nur eine prospektive, randomisierte Doppelblindstudie, die in dieser zulassungsrelevanten Publikation beschrieben wird. Die Kliniker randomisierten von gut 2.200 frisch mit SARS-CoV-2 infizierten, symptomatischen, aber nicht hospitalisierten Patienten in schlechtem Grundgesundheitszustand (mit hohem Hospitalisierungsrisiko) eine Hälfte auf eine Gruppe, die Paxlovid in der Dosierung 300 mg Nirmatrelvir plus 100 mg Ritonavir erhielt, die andere Hälfte auf eine Placebogruppe. Dabei wurde eine Risikoreduktion bei der Einnahme von Paxlovid festgestellt: Es ergab sich eine leichte Risikoreduktion in der Paxlovidgruppe (3 von 389 Patienten in deren Gruppe wurden hospitalisiert, in der Placebogruppe wurden 20 von 385 Patienten hospitalisiert, 7 starben).

: https://www.achgut.com/artikel…ft_paxlovid_bei_schnupfen

Amerikakompatibel

Nun, das Wort amerikakompatibel muss man näher beleuchten, denn ganz Amerika ist riesig und voller Widersprüche vom Norden bis in den Süden. Wenn unsere Presse amerikakompatibel berichtet, wissen wir, um wen es sich handelt, nämlich um die Vereinigten Staaten von Amerika. Wenn das bedeuten würde, dass man nach Gemeinsamkeiten forscht und sucht und über diese berichtet, wäre das absolut in Ordnung, aber dem ist leider nicht so. Man darf es auch als bekannt voraussetzen, dass deutsche Verlage wirtschaftlich nicht glänzend dastehen und es im Verlagsbereich zu Finanzspritzen von dritter Seite kommt, oder besser zu Übernahmen von großen Giganten aus den Vereinigten Staaten. Als Journalist steht man dann in der Pflicht und unterschreibt mal eben „Papierchen“, die besagen „amerikakompatibel“ zu berichten.

Was dann bei diesen Berichten herauskommt, kann man an drei Fingern abzählen. Amerika ist groß, Amerika ist gut und Amerika ist Vorbild für alles, für die Politik, für die Kultur und natürlich für seine übergroße Menschlichkeit. Eigentlich dürfen wir froh sein im Schatten dieses großen Landes einherzuwandeln.

Auch in der Regierungsarbeit gibt es das kompatible Arbeiten, denn wenn Amerika hustet, Nordstream II darf nicht geöffnet werden, dann wird Nordstream II nicht eröffnet. Wenn Amerika sagt, wir müssen den Krieg in der Ukraine unterstützen, indem wir Waffen liefern, den Krieg finanzieren, dann ist das keine Frage, ob man dem nachkommt, es ist eine Doktrin. Wir müssen Putin, sprich Russland schwächen, damit dieser den Hegemonieabsichten der USA nicht in die Quere kommt, das ist unumstrittenes Gesetz, denn im Namen der Nato gibt es keine Entscheidungsfreiheit, da ziehen alle am gleichen Strang, nämlich am Strang von Amerika.

Die EU-Komission ist quasi der Vorhof US-amerikanischer Interessen. Nicht nur aus diplomatischer Sicht, nein bei „Uschi“ trinken alle gern einen Kaffee. Selbst der hartgesottene Gates geht da zum Kaffeetrinken und ordnet an, welche Finanzen zur Impfstoffentwickung herbeigeschafft werden müssen. Dass dann nach getaner Arbeit alles zu impfen ist, versteht sich von selbst, da die Pandemie ja nur durch die Impfung besiegt werden kann. Außerdem muss natürlich jede Haftung ausgeschlossen werden, denn die Pandemie ist zu besiegen! Hinzu kommen natürlich noch andere Aufgaben, die Uschi in die Wege leiten muss, sprich den digitalen Impfpass, die digitale Kontrolle und Reiseverbote für alle, die sich nicht fügen. Jetzt kommen noch die aufwendigen Arbeiten für den Klimaschutz hinzu, die Reform der Landwirtschaft! Weg mit allen pupsenden Viechern und weg mit diesen störenden Bauern, die dem Weltklima nur im Wege stehen. Uschi wird kompatibel alles zur Zufriedenheit der USA lösen, ansonsten muss man über Neubesetzungen nachdenken.

Im Europarat wird dann alles durchgesprochen, sprich alle dürfen nicken und dann nichts wie an die Arbeit. Jede/r wirft dann im eigenen Land den Riemen an, um ja alles so zu organisieren, dass auch alle überm Teich zufrieden sind. Ob das nun den Bürgern gerecht wird, ist ein völlig anderes Thema und nicht zur Diskussion geeignet. Übergeordnete Ziele müssen erreicht werden, da hat meine keine Zeit sich um Individualprobleme zu kümmern. Maximal kümmert man sich um die Individualprobleme der Regierenden, denn diese sind immerhin der Garant für den Erfolg.

Kompatibilität, das Funktionieren von Teilen miteinander, hat so seine eigenen Gesetzmäßigkeiten. Nicht geölte Teile können ausfallen, nicht geschmierte Teile geraten in Reibung, schlecht geschraubte Verbindungen lösen sich. Eigentlich weiß jeder in diesem System, was er zu tun und zu lassen hat. Was nicht passt ist zu ersetzen. Auf- und Abstieg sind ebenfalls geregelt, und wer falsch spielt, wird zum Spielball für alle.

Eine Kompatibilität zur Bevölkerung ist weder erwünscht noch gedeihlich, da sie ja diejenigen sind, die es betrifft. Und die dürfen doch nichts zu sagen haben, oder?

System-Roll-out

Kreativität hat in unseren Breiten schon längst den ürsprünglichen Wert verloren. Kreativität ist auch der Motor für neue Wege, Erfindungen und wirtschaftliche Möglichkeiten unter Wettbewerbsbedingungen. Entfällt der Wettbewerb, geht dies eindeutig zu Lasten der Kreativität. Das gilt auch für Systemfragen des Sozialwesens und ganz klar, unseren angeblich demokratischen Regeln.

Was wir heute erleben, ist nicht der Kreativität unserer Kräfte und Möglichkeiten geschuldet, sondern dem Nachahmen vorgefertigter Ideen, Ideologien und ganz „üblen Machenschaften“! Wir entscheiden auch nicht mehr, ob wir an bestimmten vorgegebenen Zielen mitwirken wollen, nein, wir werden „mitgewirkt“!

Mitwirkung würde bedeuten, dass es in unserer Entscheidung liegt, ob wir bestimmte Systemumstellungen bejahen, uns diesen anschließen, oder sie schlicht ablehnen! Konnten wir bspw. die Coronapandemie ablehnen? Ganz ausgeschlossen, sie überfiel uns und uns wurde das Fürchten gelehrt, denn sie wütete und vernichtete ganze Völker, oder etwa nicht? In der Realität der Statistiker konnte sie nicht nachwiesen werden, denn eine Übersterblichkeit hat es anfangs nicht gegeben, welches das eigentliche Merkmal einer Pandemie ist. Genau aus diesem Grund heraus hat man die „Pandemiemerkmale“ erweitert, denn nun sind Infektionszahlen der Gradmesser einer Pandemie. Die entstandenen Todeszahlen lagen voll im Schnitt der letzten 5 Jahre. Auch das Zählen mit oder an Corona gestorben, hat zu keiner Erhöhung der Todeszahlen geführt!

DAS IST DIE NEUE KREATIVITÄT!

Hier hat man wohl dazugelernt aus den vorangegangenen Pandemien, die letztlich die Öffentlichkeit kaum erreichten. Die KREATIVITÄT machte die Pandemie aus, denn gigantische Infektionszahlen machen den Unterschied. Wenn man diesen allerdings auf den Grund geht, bleibt ebenfalls nur ein Lüftchen übrig. Ca. 80 % der Infekte können auf „Falsch Positive“ zurückgeführt werden.

Noch schlimmer wurde es mit einer nicht festgeschriebenen Impfpflicht. Mit nicht zugelassen Vakzinen der mRNA-Impfung (Notfallzulassung) wurden die Menschen quasi mit der Peitsche zur Impfung getrieben, denn wer sich weigerte, durfte schlicht am Leben nicht mehr teilnehmen. Diese KREATIVITÄT ist menschenverachtend und kriminell. Immer mehr zeigt sich, dass Impfnebenwirkungen bis hin zur Hospitalisierung und Impftod längst zur Absetzung dieser Vakzine hätten führen müssen. Ganz im Gegenteil soll nun jede Person jährlich 4 x geimpft werden, ohne dass die Wirksamkeit nachgewiesen wurde und die Impfnebenwirkungen immer mehr überhand nehmen.

Die KREATIVITÄT, uns während der Coronazeiten uns unsere zustehenden Grundrechte zu entziehen, weist das Merkmal des „Unterdrückens“ aus. Noch schlimmer wurde es, dass man sich durch Impfung davon freikaufen konnte. Diese Variante findet sich in keiner demokratischen Schrift wieder, hier herrscht das Prinzip „Vollzug nach Gutsherrenart“!

Diese ungeheure Systematik entspringt Hirnen, die künftige „Weltherrschaftsansprüche“ anstreben wie in WEF-Dokumenten zementiert. Ausgangspunkt solcher Interessen ist das Großkapital vornehmlich amerikanischer Machart und ihrer ach so tollen Philanthropen wie Gates, Soros, und Dritte (alles Multimilliardäre). Die Planung zu solcher Welturaufführung „Coronapandemie“ gab es planungsmäßig vorab in Amerika, Event 201, mit Beteiligung vieler Regierungsakteure. Übungsmäßig wurde schon mal durchgespielt,

wie die Pandemie verlaufen soll.

Die Agenda 2030 hat eben diesen gleichen Charakter wie auch weitere Vorhaben solcher Art. Vergessen sollte man auch nicht den Ukrainekrieg, der dieser Methodik entspricht.

Von der Idee bis zur Umsetzung sind vor allem angelsächsische Verbündete, besser Verschwörer, diejenigen, die das Authentische von Einzelstaaten völlig unterbuttern und über nicht legitimierte Organisationen wie die der EU mit ihren korrupten Ideen Fuß fassen.

Professionell von Gates & Co in den Vereinigten Staaten geplant, setzen sie ihre ungeheuren Ideen durch, indem sie durch Bestechung von Wissenschaft, Regierungen und last but not least den Medien den Boden aufbereiten lassen.

Danach erfolgt dann der „Roll-out“! Es ist gespenstig, wenn man den Erfolg sowohl bei der Pandemie als auch bei der Agenda 2030 betrachtet. Die KREATIVITÄT, mit der man alle Helfershelfer mit Spenden!? überzeugt, zeigt eine Welt, die sich keinesfalls mit demokratischen Problemchen beschäftigt. Ganz pseudedemokratisch geht man den Weg zur Umgestaltung der Welt in einen Totalitarismus, den sicherlich die Bürger nicht wollen, der aber unausweichlich scheint.

Erwartung, Erwartungshaltung und Enttäuschung

Immer, wenn wir auf ein Ereignis zusteuern, stellt sich ein Gefühl der Erwartung ein. Diese Erwartungshaltung hat ganz seltsame Reflexe. Egal, ob es sich um ein politisches, sportliches oder menschliches Ereignis handelt, wir haben eine Erwartungshaltung. Diese Haltung ist durchsetzt mit Wünschen und Hoffnungen, die meist jenseits aller Realität liegen. Wenn wir uns ein Fußballspiel ansehen, hoffen wir natürlich, dass die favorisierte Mannschaft gewinnt, völlig egal, ob es sich um ein Heimspiel oder Auswärtsspiel handelt, wir fordern den Sieg unseres Teams, auch wenn alle Fakten eine andere Sprache sprechen. Gewinnt dann ausnahmsweise diese Aussenseitermannschaft, unser Favorit, dann loben wir uns selbst, indem wir behaupten, wir hätten es gewußt. Diese Selbsttäuschung in der Erwartungshaltung ist kein guter Ratgeber. Viel mündiger wäre es, wenn wir das Ereignis miterlebten, um dann, wenn es geht, ein neutrales Urteil zu fällen.

Auch das neutrale Urteil ist absolut nicht frei von Selbsttäuschung, denn immer mogeln wir dem Ergebnis unsere Wünsche unter, die häufig dem Ergebnis offensiv widersprechen, was wir dann aber an irgendwelchen angeblichen Unstimmigkeiten festmachen. Wer ist schon neutral, wenn das Ergebnis nicht zu unserer Erwartungshaltung passt?

Umgekehrt werden wir ständig mit Erwartungshaltungen Dritter konfrontiert. Was zum Beispiel sagt die Erwartungshaltung „Solidarität“ von demjenigen aus, der sie einfordert? Ein unsympathischer Politikergeselle*in fordert unsere Solidarität bezüglich dieser völlig abartigen mRNA-Impfung herauf, indem er uns aus Solidarität heraus auffordert, uns impfen zu lassen, weil es eben solidarisch ist! Moment mal, was meint diese hirnlose, unsympathische Politperson, wenn sie ausführt, dass wir uns aus Solidaritätsgründen impfen lassen sollen. Wo ist da die Logik, wo ist da die Solidarität, wenn sie eingefordert wird? Solidarisch wäre, wenn wir uns mit dem Impfwunsch einverstanden erklären, dann würden wir aus unserer Überzeugung heraus diesem Wunsch nachkommen. Ich erkläre mich solidarisch mit dieser Impfung, weil sie sinnvoll ist und mir hilft mit Risiken fertigzuwerden. Angeordnete Solidarität hat grundsätzlich nichts damit zu tun, dass wir uns einverstanden erklären. Hier handelt es sich eindeutig um einen politisch gewollten Missbrauch!

Nicht anders verhält es sich mit dem Ukrainekrieg. Wenn Sanktionen und Embargos gegen Russland zu unserem Schaden verhängt werden und als Begründung Solidarität zur Ukraine angeführt wird, dann sollten wir uns die Frage stellen, wessen Solidarität da gemeint ist? Haben wir uns mit diesen Maßnahmen solidarisch erklärt? Mit Sicherheit nicht. Wieder greift hier die Manipulation, indem man uns suggeriert solidarisch zu sein, weil dies angeblich angemessen und erforderlich ist. Das vermeintliche Ziel, Russland damit zu schaden um damit der Ukraine zum Sieg zu verhelfen, ist kein Akt der Solidarität, sondern ein Akt, welcher gegen die Menschheitsfamilie gerichtet ist. Dies ist ein Akt der Kriegsverlängerung um Hegemonieansprüchen zu entsprechen. Mit Solidarität hat das nichts aber auch gar nichts zu tun.

Diese zwei Beispiele zeigen auf, dass wir uns in einem zwangshaften System befinden, was weder demokratisch noch solidarisch ist, am wenigsten mit uns, den Wählern. Sie fordern Solidarität ein, was sich im Umkehrschluß als Zwang herausstellt. Denn eins ist klar, wer sich dieser Art von Solidarität entzieht, ist ein klassischer Außenseiter, der gegen die Obrigkeit zu Felde zieht. Und das, meine Freunde, muss Folgen haben. Denunziantentum, Spitzeldienste, Zensur, Kontrolle sind einige der Art von Waffen, die man im Mittelalter einsetzte um geständig zumachen, mit Folterinstrumenten aller Art. Die heutigen Folterinstrumente sind Diffamierung, Ausgrenzung, Existenzvernichtung und Einiges mehr, um uns zu kontrollieren und zu demütigen.

Gefragt sind Untertanen, die sich zu allem „solidarisch“ erklären, was diese ach so tolle Regierung uns vorgibt. Wir erinnern uns noch an frühere Zeiten, wo gefragt wurde, wollt ihr den totalen Krieg? Die Ergebnisse sind bekannt und verfolgen uns noch heute nach 77 Jahren und Folgenden.

Unsere Erwartung, bzw. Erwartungshaltung an dieses Leben muss sich die Frage stellen, ob wir uns weiter in dieser Form vorführen und verarschen lassen. Enttäuschen können sie uns nicht mehr, denn sie haben jeden nur möglichen Bogen überspannt, indem sie die Bürgerschaft entrechtet und vergewaltigt haben. Ihre treuen Anhänger werden eines Tages aufwachen und konstatieren: Der Autoritäre Staat ist Realität! Der renitente Bürger, der sich nicht einwickeln ließ, muss mit all den Anfeindungen und Ausgrenzungen klarkommen um dann festzustellen, dass er zwar in den Spiegel schauen kann, ansonsten das Leben eines Außenseiters führt und immer gefährdet ist.

AUGEN AUF BEI ERWARTUNG, ERWARTUNGSHALTUNG UND ENTTÄUSCHUNG!

@ Robin, bislang haben EU und andere Weststaaten ihre Rechnungen nicht an die russische Zentralbank bezahlt, sondern an Konten des Swift-Systems. Die allerdings unterliegen den Sanktionen. Insofern kam bei Putin kein Geld an, obwohl bezahlt wurde. Die Vorsitzende der russischen Zentralbank hat dann die Spielregeln geändert und wer Gas oder Öl haben wollte, musste seine Rechnung bei der Zentralbank begleichen, völlig egal in welcher Währung. Diese miese Spiel hat der ach so tolle Westen gespielt: Rohstoffe erwerben und die Geldleistung dazu, auf westliche Konten die sanktioniert sind, zu parken.

Die vergrünte Politik

Opposition im Bundestag ist mittlerweile ein Novum. Nach der Merkelära, durfte nun die Ampel zeigen, wo ihre Unterschiede zur Vorgängerregierung liegen. Immerhin ist ja nun auch die FDP (eine angeblich liberale Partei) mittendrin im grünroten Sumpf. Eigentlich wäre zu erwarten gewesen, dass bei ihrem liberalem Anteil, das Individuum in der Politik wieder die Stellung erreicht, die es in der Vormerkelära gab. Weit gefehlt, der Wähler hat nach seiner Stimmabgabe seine Pflicht getan und Regierung tut das, was ihr beliebt.

Amtseid

Der deutsche Amtseid ist in Art.56 GGˍ festgelegt und wird vom Bundespräsidenten und nach Art.64 GGˍ vom Bundeskanzler und den Bundesministern bei ihrem Amtsantritt geleistet. Der Bundespräsident leistet den Amtseid auf einer gemeinsamen Sitzung von Bundestag und Bundesrat; der Bundeskanzler und die Bundesminister leisten den Eid vor den Mitgliedern des Bundestages.

Der Amtseid lautet:

„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe“

Diese hehren Worte haben den faden Beigeschmack, dass diese Damen und Herren rechtlich nicht belangt werden können, wenn sie ihn durch Tat und Wort und Handlung verletzen. Die Aufarbeitung von Fehlleistungen der Politik ist im wesentlichen eine Aufgabe der Opposition und der 4. Gewalt, der Presse.

Nun haben wir die bestimmende alte Regierungspartei CDU/CSU in der Opposition. Insofern müßte alles in trockenen Tüchern liegen, denn bekanntlich will die größte Oppositionspartei zurück in die Regierung. Statt dessen erleben wir CDU/CSU als Schoßhündchen der Regierung. Allein vom Grundsatzprogramm der Parteien wird klar, dass es täglich Auseinandersetzungen gemäß ihrer Programmatik geben müßte. Nichts davon ist bei den großen Themen wie Pandemie, Krieg oder Klima zu spüren. Ganz im Gegenteil erleben wir häufig die volle Zustimmung der größten Oppositionspartei am Regierungshandeln. Grundsätzlich ist das nicht wirklich was Neues, denn diese Form der Einparteienlandschaft wurde ja durch Merkel installiert, einem angeblichen CDU-Mitglied!

Polarisierende Politik ist ein Markenzeichen des letzten Jahrhunderts. Mit Antritt von Merkel und dem Konzert der großen Koalitionen finden wir uns wieder in dem „Allparteienbrei“! Es stellt sich auch die Frage, von wem die Bürger in ihrer Unterschiedlichkeit vertreten werden. Die alte SPD fand ihre Wähler in der Arbeiterschaft und diente ihren Wählern zuverlässig, indem sie ihre Interessen vertrat. Für welche Wählerschaft die SPD heute zuständig ist, dürfte kaum ermittelbar sein; angeblich sind sie für die Mitte der Gesellschaft zuständig, wie die CDU/CSU auch. In das gleiche Horn bläst nun auch die FDP. Sie ist als ehemalige Klientelpartei völlig unkenntlich geworden, es sei denn, es geht um Steuererleichterungen dieser Gruppierung, dann gelten noch alte Gewohnheiten.

Im Wesentlichen sind sie alle vergrünt. Das ist anscheinend das neue Merkmal der Altparteien. Wen allerdings „die Grünen“ vertreten, ist völlig unkenntlich. Als ehemalige pazifistische Partei sind sie nun zu Kriegstreibern mutiert. Man fragt sich wirklich, ob die derzeitigen „Grünen“ noch was mit ihren Vordenkern aus der Gründerzeit verbindet. Ihre Affinität zur evangelischen Kirche ist auffällig, bedingt durch Persönlichkeiten wie Frau Karin-Eckhard-Göring. Kirchenpolitik war schon immer autoritäre Politik, das scheint sie wohl zu vereinen, die Protestanten und die Grünen. Ihr Auftreten bei den Themen Pandemie, Klima und Krieg gleicht denen, die schon 1914 beim 1. Weltkrieg „Hurra“ geschrien haben. Noch schlimmer ist ihr desatröses Verständnis in der Umsetzung ihrer Klimapolitik. Das Autoritäre gewinnt hier die absolute Vorherrschaft. In der Pandemiezeit haben sie ebenfalls ihre Autorität als Markenzeichen rausgehängt. Bestes Beispiel ist der ehemalige Edelkommunist Kretschmann, der als MP von Baden Württemberg beispielhaft, sprich autoritär, vorgegangen ist.

Was bleibt übrig bei diesem autoritären Allparteinsystem für die Bürgerschaft. Wenig bis gar nichts lautet hier die Botschaft, denn wie es der Amtseid vorschreibt, ihre Kraft dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen, seinen Nutzen mehren und Schaden von ihm wenden, sind reine Sprechhülsen. Ganz im Gegenteil ist ihr oberstes Anliegen bestehende Grundrechte nach Belieben zu manipulieren, die sie laut Amtseid wahren und verteidigen müssten. Auch sollen sie Gerechtigkeit gegen jeden üben! Hier wird es zur politischen Farce, wenn wir uns das Rechtssystem in der Coronazeit in ihren Urteilen bis hin zum Verfassungsgericht betrachten. Hier bleibt festzuhalten, dass der Rechtsstaat als solches durch die Gerichte in vielen Beispielen gebeugt wurde.

Bestürzend ist vor allem die Tatsache, dass es in unserem Land keine 4. Gewalt gibt, da ÖR und MSM schlicht zum Sprachrohr der Regierenden mutierte.

Last but not least gibt es zwei weitere Oppositionspartein im Bundestag, die sich dem Allparteiensystem beugen müssen. Die konservativ agierende AfD wird, da sie nicht dem Allparteiensystem angehören will, abgestraft, indem sie als “Nazipartei“ stigmatisiert und rechts- und verfassungswidrig vom Verfassungsschutz nach Regierung- und/oder Parteienbeauftragung beobachtet wird. So hält man sich Parteien vom Hals, die nicht dem Parteiensumpf angehören wollen. Die Linken sind selbstzerstörerrisch am Werk und zerlegen sich selbst. Als Oppositionspartei sind sie schlicht ein Ausfall.

Die Zukunftsaussichten für unser Land sind nicht nur düster, sondern lassen keinen Hoffnungsschimmer aufkommen. Solange eine Allparteienherrschaft gelebt wird, hat der Bürger ausgedient und muss sich dem unterordnen, was dieses politische Ungetüm generiert. Der autoritäre Staat kommt mit Volldampf auf uns zu. Die zu erwartenden Proteste aufgrund von Inflation, Energieknappheit und vermutlichem Nahrungsmangel im Herbst und Winter werden darüber Auskunft geben, ob diese Bevölkerung gewillt ist, die Verhältnisse zu ändern, oder ob sie in der politischen Belanglosigkeit untergeht und zum Untertan mutiert.

HOFFEN WIR FÜR UNS DAS BESTE!!!

@ Eremitin, nu is aber genug! Die Kloschüssel ist nicht mein Lieblingsort und wenn ich kotzen muss, dann bitte vor der Haustür, die mich anekelt. Da kommen zur Zeit allerdings viele in Betracht; wird vermutlich ein Häusermeer!

bring dir weitere Kübel vorbei, Manfred

Hab mal bei Farm to fork rumgestöbert! Wir nähern uns dem Schlaraffenland in Lichtgeschwindigkeit!

Wesentliche Punkte der Schlussfolgerungen Ernährungssicherheit: Zugang der europäischen Bürger zu einer ausreichenden und vielfältigen Versorgung mit hochwertigen, nahrhaften, sicheren und nachhaltig erzeugten Lebensmitteln zu angemessenen Preisen. Ein gerechtes Einkommen für Primärerzeuger ist von größter Bedeutung für einen erfolgreichen Übergang zu einem nachhaltigen Lebensmittelsystem. Forschung und Innovation wie grüne und digitale Innovationen und Biotechnologie sind wichtige Mittel zur Verwirklichung nachhaltiger Lebensmittelsysteme. Sie müssen für Gesundheit und Umwelt unbedenklich sein. Die Bodenfruchtbarkeit und die landwirtschaftliche Produktivität sind zu erhalten und wiederherzustellen. Die Neuformulierung von Lebensmitteln ist im Einklang mit Leitlinien für eine gesunde und nachhaltige Ernährung zu fördern, zum Beispiel für Salz, Zucker und gesättigte Fettsäuren. Die Kennzeichnung von Lebensmitteln, Vermarktungsmethoden, Preisgestaltung, leichter Zugang, Nährstoffqualität, Ernährungserziehung und Informationskampagnen spielen eine wesentliche Rolle bei der Förderung einer gesunden und nachhaltigen Ernährung.

Wer noch nicht die Nase voll hat: https://www.bundesregierung.de…rchiv/eu-agrarrat-1803234

Jetzt auch in Deutschland: Bauern protestieren am 15. August gegen EU-Zerstörungsprogramm „Farm to fork“

Nach Sri Lanka, Italien, Kanada und vor allem den Niederlanden weiten sich die Proteste der Bauern gegen wahnwitzige Verbotspläne internationaler Eliten, durchgesetzt von Brüssel, sogar ins preußisch-brave Deutschland aus.

In Bonn, dem Immernoch-Sitz des Landwirtschaftsministeriums, werden am kommenden Montag Bauern gegen die Pläne zum Verbot von Pflanzenschutzmitteln mit Traktoren demonstrieren. In Colombo, Ceylon-Sri Lanka, stürmte die Bevölkerung bereits den Regierungspalast, weil das Kabinett auf Geheiß internationaler Ratgeber (?) den Düngemitteleinsatz weitgehend eingeschränkt hatte – was 2021, nach gewaltigen Coronaverlusten, erhebliche Ernteverluste bewirkte.

Ähnliches wird bei unseren Nachbarn in den Niederlanden geschehen, wenn die Bauern die Haager Regierung nicht bald dahin jagen, wo sie hingehört.

: https://eike-klima-energie.eu/…ngsprogramm-farm-to-fork/

Lebenslügen der Energiewender, vom ZDF zerrupft (2)

Da waren ein paar Leute beim Staatsfernsehen ziemlich mutig, die Hohepriester der Energiewende dermaßen in die Enge zu treiben! Eine ungewöhnlich kritische Doku zeigt anschaulich, wie absurd blauäugig und verlogen diese zum Scheitern verurteilte Politik ist. Teil 2 der Analyse.

Mit den überschlägigen Berechnungen in Teil 1 dieses Beitrags ist das ganze dümmliche „Energiewende“-Propagandageschwätz der Regierenden und ihrer Aktivisten-Front schon hinreichend entlarvt, es bleibt dabei: Man kann Deutschland nicht mit Windkraft antreiben, ergänzt um Solarstrom tagsüber, weil beide viel zu stark schwanken im Jahresverlauf, während der Strombedarf alles in allem ziemlich konstant bleibt. Selbst wenn Wind und Solar an schlechten Tagen nicht nur bei vielleicht etwa 5 GW herumdümpeln, sondern nach massivem Ausbau (naiv hypothetisch) sogar beim Dreifachen, dann hätten wir mit 15 GW immer noch nicht mal ein Viertel (!) von dem, was Deutschland an Strom im Durchschnitt braucht, das ganze Jahr hindurch – heute schon.

Weitere -zig Gigawatt können dann einfach nicht ausdauernd aus Speichern kommen, das würde selbst bei kindisch optimistischen Annahmen auf Basis von Elektroauto-Batterien und gedrosselter Industrie nicht mal für einen halben Tag reichen. Nun soll der Strombedarf aber sogar noch massiv ansteigen, politisch gewollt: Das muss auch Habecks Energie-Staatssekretär Graichen im ZDF-Interview zugeben, und zwar – verärgert durch unbotmäßig bohrende Fragen – unbeholfen gestikulierend und in ziemlich zickigem Tonfall. Die Hälfte mehr Strombedarf – egal, machen wir einfach! [17:13]

: https://www.achgut.com/artikel…iewender_vom_zdf_zerrupft

Nur für Hartgesottene!

Manfreds Kolumne aktuell: Realsatire – Unser Kanzlerschätzchen …

… ist doch ein ganz Solidarischer!

Bundeskanzler Scholz erklärt sich solidarisch mit der Ukrainischen Bevölkerung. Er unterscheidet nicht zwischen den Ukrainern, dem russisch dominierten Donbass und der Restukraine, sondern ist solidarisch mit allen Bürgern dieses Landes, übrigens dem ärmsten in Europa.

Oligarchen, Korruption und Düsternis umfassen dieses Land, mit dem sich dieser Kanzler solidarisch erklärt. Ganz klar, dass die Ukraine mit diesen Voraussetzungen in die EU, mehr noch in die Nato passt, wie bei eineiigen Zwillingen.

Im Gegenzug organisiert er – halbherzig – Waffen, finanziert und schmiert die Ukraine dafür aber richtig knackig. Nee, nicht die ganze Ukraine, denn da lebt ja so eine russischsprachige Ethnie*, die allein wegen ihrer Affinität zu Russland ´geheilt` werden, oder eben in kriegerischer Art bezwungen werden muss. Putin darf laut Scholzens Maxime nicht gewinnen. Heißt im Klartext, dass die russischsprachige Ukraine ebenfalls verlieren muss. SO geht Solidarität!

Solidarität mit uns, seinen Untertanen gestaltet sich da schon schwieriger. Des Kanzlers exzellente Politik der Sanktionen und Embargos gegenüber Russland hat grandiose Auswirkungen auf das Deutsche Volk:

Für die Solidarität des Kanzlers und seiner Mannen mit der Ukraine sollen wir Deutschen im Winter frieren, im Dunkeln sitzen und dafür auch noch richtig Kohle abdrücken und dürfen – kleiner Hoffnungsschimmer – vom Sommer träumen, in dem es dann nicht aufgrund des Kanzlers Fähigkeiten, sondern aus natürlichen Gründen wieder warm, hell und kuschelig wird. Solange nicht wieder drei, vier Hitzewellen plus Dürre uns das Leben vermiesen. Früher war hat alles besser (Ironie**).

Nach meiner ungebetenen, wenig solidarischen Meinung sollten wir mit Volldampf an diplomatischen Lösungen arbeiten, die den Konflikt in der Ukraine löst. Dann müssen wir die Beziehungen zu Russland in friedlicher Koexistenz gestalten. Da das nicht im Sinne unseres Führers (Ironie**), falsch: Kanzlers ist, sollte man ihn schlicht in die Wüste schicken. Da kann er Solidarität lehren!

Lieber Herr Stobbe, ich kann verstehen, dass meine nicht vorhandene Solidarität nicht in dieses Land passt, da ich mich noch dem deutschen Land der Dichter und Denker des letzten Jahrtausends verpflichtet fühle. Es steht ihnen vollkommen frei, diesen ungehörigen Kommentar zu löschen, der ja dem Wesen nach unsolidarisch, assozial und rääächts (Ironie**) ist. Glück auf!

________

Der Kommentar bleibt, Sie alter Nazi (Ironie**)

: https://www.mediagnose.de/2022…unser-kanzlerschaetzchen/

Studien: Bis zu 88 Prozent der Covid-Intensivpatienten “zu Tode beatmet”?

Obwohl verantwortungsvolle Ärzte schon früh in der Pandemie vor zu exzessiver künstlicher Beatmung warnten, ist diese bis heute in den meisten Ländern das primäre Behandlungsschema für die Covid-19-Erkrankung.

In einer lesenswerten Zusammenfassung der wahren Hintergründe für die meisten behaupteten Covid-19-Todesfälle zitierte Epoch Times jüngst einige Studien, die sich mit Todesfällen in Zusammenhang mit künstlicher Beatmung beschäftigen.

Eine Untersuchung ergab, dass erstaunliche 80 % der COVID-19-Patienten in New York City, die an Beatmungsgeräte angeschlossen wurden, starben, was einige Ärzte veranlasste, ihre Verwendung in Frage zu stellen. Daten aus Großbritannien beziffern diese Zahl auf 66 %, und eine kleine Studie in Wuhan ergab, dass 86 % der beatmeten Patienten starben.

blog.viciente.at/studien-bis-zu-88-prozent-der-covid-intensivpatienten-zu-tode-beatmet/

Cimiko, @Winniefred und bermibs, euch Dreien "Gute Besserung" Es ist wirklich unglaublich, dass man nach dem sich Nichtimpfen lassen nun mit diesem Shedding zusätzlich belastet wird. Man entwickelt Gefühle die normalerweise nicht zu einem gehören. Hoffentlich bekommen sie eines Tages die Rechnung präsentiert, die sie verdienen!

Anzeige gegen Nancy Faeser! Rechtswidrige Drohungen zur Verhinderung von Protesten?

Bundesinnenministerin Nancy Faeser sorgte mit ihren Äußerungen hinsichtlich möglicher Massenproteste gegen die Preisexplosionen für einige Empörung: Ihre Behauptungen, dass entsprechende Demonstrationen von sogenannten “Rechtsextremen” unterwandert würden, sollten scheinbar als Abschreckung dienen, damit Bürger gar nicht erst auf die Straße gehen. Für den Chefredakteur des Online-Portals Deutschland-Kurier ist das Nötigung: Er erstattete Anzeige gegen Faeser. Die Staatsanwaltschaft Berlin hat nun ein Ermittlungsverfahren gegen sie eingeleitet. Dem Mainstream ist das keine Meldung wert.

Der Deutschland-Kurier berichtete am 9. August:

Die Staatsanwaltschaft Berlin hat gegen Bundesinnenministerin Nancy Faeser ein Ermittlungsverfahren wegen Nötigung im Amt eingeleitet. Hintergrund sind möglicherweise rechtswidrige Äußerungen der SPD-Politikerin mit Blick auf ein mögliches Protestgeschehen im Herbst und Winter gegen die hohe Inflation und die explodierenden Energiepreise. Der Chefredakteur des Online-Portals Deutschland-Kurier, David Bendels, hatte Faeser zuvor angezeigt.

Wie Bendels mitteilte, richtet sich seine Strafanzeige gegen Faeser in deren amtlicher Eigenschaft als Bundesministerin des Innern und für Heimat. Die Anschuldigung lautet dem Chefredakteur des Deutschland-Kuriers zufolge auf Nötigung gemäß § 240 des Strafgesetzbuches (StGB). Der offensichtliche Missbrauch der Amtsstellung durch die Beschuldigte komme erschwerend hinzu.

Bendels wirft Faeser konkret vor, sie habe sich mit ihren öffentlichen Warnungen in Bezug auf mögliche Proteste insoweit strafbar gemacht, als die Innenministerin zu einer Unterlassung gemäß §240 StGB Absatz 1 genötigt habe, indem Bürger durch Androhungen, massive Einschüchterung und Verunglimpfungen von ihrem Grundrecht auf Versammlungsfreiheit abgehalten werden sollten, etwa, um gegen die hohe Inflation und die explodierenden Energiepreise zu protestieren. Bendels wies darauf hin, dass auch der Versuch strafbar sei.

: https://report24.news/anzeige-…rhinderung-von-protesten/

Wenn dieser Staat dich schützen will, dann nimm die Beine in die Hand….

Es gab in der Vergangenheit durchaus sinnvolle Schutzmaßnahmen. Die Feuerversicherung wurde beispielsweise schon im 18. Jh. als soziale Errungenschaft gefeiert. Die Kranken- und Rentenversicherungen sind Bestandteile des normalen Lebens, ohne die es zu sozialen Schieflagen käme. Man kann diese Thematik endlos fortsetzen, was wir alles für unseren Schutz benötigen. Selbst die Brille kann man versichern gegen diverse Risiken. Allmählich wird klar, dass wir keine Risiken zu ertragen brauchen, wenn wir so richtig dafür berappen. Dabei sollte allerdings sinnvoller Schutz für das Individuum und auch für die Gesellschaft bestehen.

Nun leben wir in einer Zeit, wo sich der Staat herausnimmt uns zu schützen, ob wir wollen oder nicht; wir werden geschützt, BASTA! Impfungen können durchaus sinnvoll sein. Wer ließ sich in der Vergangenheit nicht gegen Wundstarrkrampf oder Polio impfen? Grundsätzliche Risiken, die mit dem eigenen Leben verbunden sind, machen durchaus Sinn, wobei der Sinn darin bestand, sich selbst gegen gesundheitliche Risiken zu schützen. Die Umkehr dieses Prinzips hat nun die herausragende Qualität: SOLIDARITÄT! Ab jetzt schützen wir uns nicht mehr selbst, sondern wir schützen unsere Umgebung, indem wir kritiklos Nasen/Mundschutz tragen, 1,5 Meter Abstand halten, uns ständig testen lassen und last but not least unsere ¼ jährige Impfung über uns ergehen lassen. Der Schutzgedanke gilt hier dem Gesundheitssystem, welches überlastet werden könnte! Man überläßt uns auch nicht selbst, ob wir Teil dieser Solidarität werden wollen, nein, sie wird befohlen!

Dazu benötigt man von der Exekutive her allerdings ganz demokratisch einen Persilschein, indem man vorhandene Gesetzchen so manipuliert, dass es passt, die Freiheit eines jeden so einzudämmen, dass er letztlich nichts mehr zu sagen hat. Das übernimmt ab sofort der Staat! Dass die Maskenpflicht womöglich nur krankheitsfördernd ist, die Impfung mehr schadet als nützt, spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle, entscheidend ist die Pflicht, die bei Fehlverhalten selbstverständlich sanktioniert wird. Merkwürdig wird es mit der Maskenpflicht, wenn sie im Freien befohlen wird. Hier muss man schlicht unterstellen, dass die Maskenpflicht grundlegend anderen Interessen dient, als den zugeschriebenen. In früheren Zeiten mussten Sklaven solche Tücher als stigmatisiertes Erkennungsmerkmal tragen, was heute völlig undenkbar ist, denn wir werden ja geschützt. Dass dabei Viren in Nanogröße durch das Gewebe schlüpfen, ist völlig belanglos!

Der Gesundheitsschutz, angeblich einer Pandemie geschuldet, die wenn überhaupt, längst zur Endemie übergegangen ist, wird nun vehement erweitert. Man schützt uns nun auch noch vor Überwärmung. Dazu hat man sich einfallen lassen, dass die Innentemperatur in Gebäuden nicht höher sein darf, als 18, 19 Grad C. Eigentlich bräuchte dann jede Wohnung im Sommer eine Klimaanlage, dass allerdings wäre dann kontraproduktiv für den Klimaschutz. Ach ja richtig, man spart mit diesem Ansinnen auch Energie, denn diese üblen Sanktionen werden ja von den „bösen Ruskis“ dazu ausgenutzt einen Wirtschatskrieg gegen uns zu entfachen. Man schickt ihnen Waffen und Bomben und nun wundert man sich, dass es da zu Gegenmaßnahmen kommt; diese Russen sind ja einfach irre!

Da wir ja alle grundsätzlich zu gut genährt sind, wird nun endlich der Riegel vorgeschoben, um uns vor Verfettung zu schüzen. Hier geht es dann ganz klar auch wieder um unsere Gesundheit. Mit dem durch die Inflation (selbstverschuldet) geschmälerten Geldbörse gibt es, falls überhaupt vorhanden, wenig zu erwerben und das ist gut so, denn es fördert die Gesundheit! Wenn es dann im Winter früh dunkelt, die Netze überlastet sind, der Blackout naht, gibt es wieder Grund zum Jubeln, wir können unsere Augen schonen! Kein Fernsehen, kein PC, kein Licht und die Tiefkühltruhe gibt die Arbeit auf. Heizung geht ohne Energie genausowenig! Die Devise lautet dann, ab ins Bett und langer Gesundheitsschlaf wird uns gut tun. Am nächsten Morgen gibt es dann Frühsport um die Glieder aufzuwärmen.

Es bleibt zu konstatiern: Wir haben die beste Regierung, wo gibt! Unermüdlich schützen sie uns vor allen Gefahren und sorgen für unsere Gesundheit Tag und Nacht!

Leute, nehmt die Beine in die Hand und geht dorthin, wo ihr selber über euer Wohlergehen bestimmen könnt. Dieser gigantische Schutz ist nichts anders als VERARSCHUNG!!!

Corona aktuell: „Der Rechtsstaat zuckt noch“

Erst vor wenigen Tagen …

… habe ich [Boris Reitschuster] hier von der Verurteilung einer bayerischen Ärztin zu einer Haftstrafe von zwei Jahren ohne Bewährung berichtet. Das Amtsgericht Garmisch-Partenkirchen hatte sie verurteilt, weil sie falsche Atteste ausgestellt haben soll. Das Urteil stürzte sich auf die Annahme, dass eine Erstellung eines Attests ohne eine Untersuchung nicht möglich ist.

Genau diese Annahme hat nun das Bayerische Oberste Landesgericht mit einem Urteil vom 18. Juli 2022 (Az. 203 StRR 179/22) zerlegt, wie die Anwaltskanzlei „Bögelein & Dr. Axmann“ mitteilt: „Die von Rechtsanwalt Mario Bögelein vertretene Angeklagte wurde in allen drei Instanzen vom Verdacht des Gebrauch eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses vor dem Amtsgericht Neumarkt, dem Landgericht Nürnberg und dem Bayerischen Obersten Landesgericht freigesprochen. Die Kosten des gesamten Verfahrens trägt die Staatskasse.“ […]

Quelle Artikel & Zitat

: https://www.mediagnose.de/2022…r-rechtsstaat-zuckt-noch/

@ Nelli, olle Streberin! Aber mal im Ernst, wer bei uns ne eins bekam, der war sowas wie ein Universalgenie! Klassenarbeiten wurden im Schnitt mit der Note 3,5 versehen. So gesehen war ne Drei gut, ne zwei super und ne eins eigentlich unerreichbar. So ist das mit den lieben Noten, die niemals was Entscheidendes aussagen, außer, dass man sie bekam, ob gewollt oder nicht!

Nancy, die Außerirdische!

Wieder einmal ist Nancy Faeser ein Goldschätzchen der besonderen Art. was sinngebendes eingefallen. Ihr außerordentlicher Vorschlag, freiwillige Helfer bei Feuerwehr und sozialen Einrichtungen ein Jahr früher in Rente zu schicken, zeigt wie groß ihr Herz ist. Bezahlen muss das dann aber die Versichertngmeinschaft! Sie ist ein fach zum "Liebhaben"! Allerdings wundert mich, dass sie nicht angeregt hat AfD-Mitglieder und Rääächte" aus der Rentenversicherung auszuschließen! Tja Frau Faeser, diese Anregung sollten sie unbedingt mitnehmen, wäre doch ganz in ihrem Sinne, oder?