Impfzwang ab 60 ist erst recht unsinnig, sprich Impfpropagande!

Ziel: ungehinderte Kontrolle über alles und jeden

Aber offenbar geht es ihnen genau darum, das „Prinzip“ zu retten, nämlich den staatlich normierten, grundrechtswidrigen medizinischen Eingriff auf politisch-bürokratische Veranlassung. Es ergibt sich logisch zwingend, denn: Der Impfzwang lässt sich nicht begründen damit, dass man die Menschen zu ihrem eigenen gesundheitlichen Glück zwingt, denn dann müsste man auch Rauchen, Alkohol und sämtliche gefährlichen Sportarten rigoros verbieten. Er lässt sich auch nicht mit einer drohenden Überlastung des Gesundheitswesens begründen, denn eine solche lag niemals vor und sie droht immer weniger, je ungefährlicher die Varianten werden.

Nein, der Impfzwang steht und fällt mit dem (aberwitzigen) Konzept des „Fremdschutzes“, also der Vorstellung, die Impfung könne die Viren-Familie spürbar an der Verbreitung hindern und damit die Epidemie abwürgen. Wenn die Befürworter der Zwangsimpfung durch ihren „Kompromiss“ offen zugeben, dass sie auch damit leben können, die Impfquote der Erwachsenen-Bevölkerung nur marginal zu beeinflussen, dann haben sie sich damit selbst entblößt: Es geht ihnen darum, das individuelle Grundrecht auf körperliche Selbstbestimmung auszuhebeln. An der Altersgrenze kann man dann irgendwann immer mal wieder herumbasteln.

Die Maske ist gefallen, klar und eindeutig. Diese Politiker (sogar der angeblich „freiheitlichen“ FDP – was für eine Schande historischen Ranges) mit ihrem übergriffigen, im Grunde kollektivistisch-totalitären Machtrausch kennen kein Halten mehr. Die Pandemie hat ihnen das Gemeinwesen offenbar zu einem „Spiel ohne Grenzen“ verwandelt. Menschen sind für sie nur noch Material, Moral nur noch Makulatur. Sie missachten sogar grob ihre eigene – ohnehin schon verquere und ignorante – „Sachlogik“, wenn es nur irgendwie ihrem eigentlichen, zentralen Ziel dient: ungehinderte Kontrolle über alles und jeden, bis in die Blutadern hinein.

: https://www.achgut.com/artikel…0_ist_erst_recht_unsinnig

Widerruf der Zulassung statt Impfpflicht

Unsere Parlamentarier sind verpflichtet, die Interessen des deutschen Volkes zu vertreten. Sie dürfen kein Gesetz erlassen, das dazu führt, dass noch mehr Menschen durch die „Impfstoffe“ getötet werden oder zu Schaden kommen.

Es gab, nimmt man als Wissensquelle ein Standardwerk der Epidemiologie zur Hand, nie eine durch SARS-CoV-2 verursachte Pandemie, da bei einer solchen alle Altersschichten betroffen sind und es in allen Schichten zu Opfern kommen muss. Bei COVID-19 liegt das Medianalter der Toten aber deutlich über 80 und nicht beim Median der Weltbevölkerung oder der einzelnen Länder. SARS-CoV-2 war nie so gefährlich wie der Influenzastamm B/Yamagata, der 2017/18 zu einer weltweiten Grippewelle führte. Dieser hatte eine Infection Fatality Rate von 3 Promille, SARS-CoV-2 Alpha (sog. Wuhan-Variante) lag deutlich unter 2. Daher gab es auch nie einen Anlass zu irgendwelchen besonderen Maßnahmen. Vielmehr ruft der Erreger ein Syndrom vor, das im Alter eine natürliche Todesursache darstellt.

: https://www.achgut.com/artikel…lassung_statt_impfpflicht

Heute verwende ich mal Nellis Wortschatz, Der BUNTESTAG stimmt ab:

: https://www.bundestag.de/dokum…w14-de-impfpflicht-886566

Kriegsgeilheit,

wieder konnte ich nicht anders und habe mir in den Medien die Propagandaveranstaltungen angesehen. Es ist schlicht nur noch zum Fürchten. In dem man mit den Butschabildern den Hass auf Russland und seine Bevölkerung zum Sieden bringt, läuft sich der Westen heiß, um zu vergelten. Die Butschabilder, egal ob getürkt oder realistisch sind die Bilder, die wir in jedem Krieg zu Gesicht bekommen. Die häßliche Fratze des Krieges messen wir immer an den Bildern der vergewaltigten Zivilbevölkerungen. Sie sind das Elend, welches auch hier mißbraucht wird, um Haß zu erzeugen.

Die netten Damen und Herren aus Politik und Mediengeschäft manipulieren ihre Zuschauer, damit ihre Antworten auf den Krieg die Unterstützung der Bevölkerung finden. Alles was Haß erzeugt ist gut und richtig! Nach anfänglichem Zaudern will man nun den Krieg gegen Putin gewinnen, egal wie hoch der Preis ist. Jetzt wird geliefert in Form von Waffen und Munition was die Ukraine will. In den Krieg eingreifen wird die Nato nicht, aus gutem Grund, denn damit würde der Krieg auf ganz Europa ausgedehnt. Man erkennt sie nicht mehr wieder unsere politischen Helden. Wurde anfangs noch von Diplomatie gefaselt, ist man nun bereit, kriegslüstern alles zu unterstützen, was Putin vernichten kann. Die Ukraine ist nur noch der Anlaß zu diesem Vernichtungswillen. Sie feiern sich selbst, da sie ausnahmsweise an einem Strick ziehen, die Natoländer. Sie wollen Putin am Boden sehen! Keiner stellt sich mehr die Frage was ein Putin macht, wenn er mit dem Rücken zur Wand steht? Mäßigkeit und Vernunft sind der Kriegsgeilheit gewichen; Diplomatie ist ab sofort ein Fremdwort!

Diese Veränderungen sind womöglich Teil einer unterirdischen Strategie! Wir können nur hoffen, dass der derzeitige Rahmen nicht gesprengt wird. Ein ausufernder Krieg wird unsere Welt so verändern, dass Corona und Great Reset als Spielerei zu betrachten sind.

.Pandemie der Ungeimpften"

Von Narrativen, der Wahrheit und dem Recht

Je mehr sich zeigt, dass die Verbreitung des Coronavirus nicht vom Impfstatus abhängt, umso massiver wird in Sachen Impfpflicht vorgeprescht und gegen sogenannte Impfverweigerer gehetzt. Der Rechtswissenschaftler Jörg Benedict fragt in seinem Gastbeitrag, was denn eigentlich die Rechtsgrundlagen für 2G- und JG-Regelungen sowie berufsspezifische und allgemeine Impfpflichten sind, und kommt zu dem Fazit: Die Maßnahmen sind verfassungswidrig.

: https://www.mediagnose.de/wp-c…t_Cicero_17022022__02.pdf

Lissy PASST!!!

Stoltenbergs „Putsch“

Wegen unterschiedlicher Positionen der Nato und Russlands zum von der Ukraine beabsichtigten Beitritt zum Nordatlantikvertrag und damit in Zusammenhang stehenden Fragen wurde der NATO-Russland-Rat wieder reaktiviert. Die Sitzung des Rates hatte der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg am 12. Januar 2022 auf Vorschlag Russlands einberufen, um in direkten Dialog über die Ukraine-Frage zu treten. Russland stellte im Rahmen der Gespräche seine Abkommensentwürfe der für die Sicherheit in Europa notwendigen NATO-Garantien vor, die sowohl eine weitere Osterweiterung des Bündnisses als auch die Stationierung von NATO-Waffen in unmittelbarer Nähe der russischen Grenzen ausschließen. Ungeachtet der zunehmenden Spannungen und des militärischen Aufmarsches russischer Streitkräfte an der Grenze zur Ukraine hielt die NATO weiterhin an einer Beitrittsperspektive für das an Russland grenzende, unabhängige Land fest. Der NATO-Generalsekretär stellte in Brüssel klar, dass die Allianz das Recht auf Selbstbestimmung der Staaten Europas nicht antasten werde. Ein NATO-Beitritt sei allein die Entscheidung der Ukraine und der Mitgliedsstaaten des Bündnisses, so Stoltenberg. Moskau hingegen ist strikt gegen eine Osterweiterung der NATO. Am 24. Februar 2022 begannen russische Truppen auf Befehl von Staatspräsident Putin den russischen Überfall auf die Ukraine.

In den 90ziger Jahren wurden von der amerikanischen Seite als auch von Europa in Richtung Sowjetunion/Russland weitreichende Zusagen im Zusammenhang mit der deutschen Wiedervereinigung gemacht, dass eine Osterweiterung der Nato sich destabilisierend auf die Sicherheit Europas auswirken würde. Man war sich völlig darüber einig, dass Natoosterweiterungen nicht stattfinden dürfen, um Europas neue Sicherheitsordnung nicht zu gefährden.

Mittlerweile fanden geschlagene 5 Natoosterweiterungen statt, die erste 1999, die letzte 2020 mit Nordmazedonien. Diese verstießen alle gegen die getroffenen Absprachen der Jahre 1989/1990. Am 17. Juli 1990 trug Bush dem innenpolitisch angeschlagenen Gorbatschow nach einem Gespräch mit Kohl telefonisch die Idee einer erweiterten und stärkeren KSZE mit neuen Institutionen vor, an der die UdSSR teilnehmen und ein Teil des neuen Europa sein könne. Innerhalb der US-Regierung gab es aber auch gegenläufige Standpunkte. Das Verteidigungsministerium war für die Öffnung der NATO für ehemalige Länder des Warschauer Pakts. Das State Department stellt dies dagegen nicht in den Vordergrund.

Am 28. März 2014 bestimmte der Nordatlantikrat Stoltenberg zum neuen NATO-Generalsekretär. Er wurde bei seiner Bewerbung unter anderem von Barrack Obama und Angela Merkel unterstützt. Seine Positionen waren grundsätzlich von Stärke geprägt. Er erkannte angebliches aggresives Verhalten Russlands, was wohl den Maidanaufständen geschuldet war. Grundsätzlich wurde von Nato und Stoltenberg das Sicherheitsbedürfnis Russlands unterschätzt, welches den Russen von sowohl den Vereinigten Staaten und Europa wie beschrieben (Natoosterweiterung) in den denkwürdigen Jahren 1989/1990 gegeben wurde. Diese Überheblichkeit des Westens, die mittlerweile 5 Natoosterweiterungen entgegen den Verabredungen durchgeführt hatten, sind die verantwortlichen Tatbestände für die nun stattfindenden kriegerischen Auseinander- setzungen.

Am12. Januar stellte Russland im Rahmen der Gespräche seine Abkommensentwürfe der für die Sicherheit in Europa notwendigen NATO-Garantien vor, die sowohl eine weitere Osterweiterung des Bündnisses als auch die Stationierung von NATO-Waffen in unmittelbarer Nähe der russischen Grenzen ausschließen. Ungeachtet der zunehmenden Spannungen und des militärischen Aufmarsches russischer Streitkräfte an der Grenze zur Ukraine hielt die NATO weiterhin an einer Beitrittsperspektive für das an Russland grenzende, unabhängige Land fest. Der NATO-Generalsekretär stellte in Brüssel klar, dass die Allianz das Recht auf Selbstbestimmung der Staaten Europas nicht antasten werde. Ein NATO-Beitritt sei allein die Entscheidung der Ukraine und der Mitgliedsstaaten des Bündnisses, so Stoltenberg. Moskau hingegen ist strikt gegen eine weitere Osterweiterung der NATO.

Zu diesem Zeitpunkt hätte man Absprachen und Verträge (Nato/Ukraine/Russland) schließen können. Auch war da der Rahmen gegeben, Lösungen für die Donbasregion zu diskutieren und zu finden. Statt dessen nimmt man diesen Krieg inkauf, der in seinen Auswirkungen auf Europa, Russland und die Ukraine fürchterliche Schäden hinterläßt, Zivilbevölkerungen vernichtet und wirtschaftliches Chaos in diesen Regionen anrichtet.

Es stellt sich die Frage, ob dieser Krieg ein Stellvertreterkrieg ist, der sowohl eine Schwächung Russlands als auch eine Schwächung Europas für eigene Interessen ausnützt!

Grinsebacke, vermutlich hast du Spass daran, dass wir bei der Kontoeinstellung ins Schwitzen kommen. Permanent haben die meinen emailacc. angemosert; vermutlich wissen die schon was mit bestimmten emailacc. auf sie zukommt, und klar bich ich gerollt wie eine Dampfwalze!!!

@ Eremitin, die kastenlose Gesellschaft trifft nicht nur auf Zeitarbeiter/Mindestlöhner zu! Auch die integrierten Lohn/Gehaltsabhängingen stehen "frei" in der Luft! Genau das feuert den Opportunismus weiter an! Einzig unsere Beamten können sich NOCH darauf verlassen, dass sie bei Wohlverhalten geduldet werden. Insofern ist es auch nicht verwunderlich, dass "Viele" sich anderen Ideen und Vorstellungen verweigern. Man tut das was erwartet wird, um dann festzustellen, dass man bei der kleinsten Abweichung zum "Aussätzigen" wird. Der Geist der Aufklärung wurde dem "Kollektiven" völlig untergeordnet. Das Kollektiv bestimmt durch seine Vertreter wer was darf und wer nicht. Diese Abwärtsspirale wird durch die Ampel noch verstärkt und der Liberalismus gehört der Vergangenheit an, LEIDER!

Zu # 909

“Dann tötet der Staat vorsätzlich Menschen”

Achgut.com dokumentiert einen Brief des Netzwerks Kritische Richter und Staatsanwälte an die deutschen Parlamentarier zur der morgigen Abstimmung zur Impfpflicht. Er ist konzilliant im Ton aber hart in der Sache.

"Sehr geehrte Mitglieder des Bundestages,

mit den Gesetzentwürfen und dem Antrag für eine Impfpflicht gegen COVID-19 liegt vor Ihnen eine historische Abstimmung. Diese will wohlüberlegt sein.

Ihnen werden sich viele Fragen stellen: Weiß ich genug, um fundiert entscheiden zu können? Bringt eine Impfpflicht noch etwas? Ist sie rechtlich zulässig? Folge ich meinem Gewissen oder – vielleicht mit Blick auf die namentliche Abstimmung – der Fraktionslinie?

In rechtlicher Hinsicht sei zusammengefasst: Die Einführung einer wie auch immer gearteten Impfpflicht mit den neuen COVID-19-Impfstoffen – sei sie auch auf bestimmte Gruppen beschränkt oder auf „Vorrat“ – ist mit dem Grundgesetz und bindenden Normen des Völkerrechts nicht vereinbar.

: https://www.achgut.com/artikel…aat_vorsaetzlich_menschen

The Shining II: Impfabos und Herzschäden

Schwere Erkrankungen in hoher Zahl als Impffolgen sind längst nicht mehr zu leugnen. Die verantwortlichen Politiker negieren trotzig die Gefahr und so nimmt der Horror seinen Lauf.

Von Andreas Zimmermann.

„Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten." Dieses, wohl fälschlicherweise, Albert Einstein zugeschriebene Zitat trifft ohne Zweifel auf zahlreiche „Corona-Politiker“, aber ganz besonders den aktuellen Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach zu. Nachdem mittlerweile nicht mehr zu leugnen ist, dass auch drei Injektionen mit modifizierter RNA (modRNA), fälschlicherweise „Corona-Impfung“ oder „Covid-Impfung“ genannt, die Wahrscheinlichkeit eines positiven PCR-Tests weder bei Gesunden, noch bei Kranken oder Verstorbenen verringern, fordert Karl Lauterbach nun eine vierte Injektion mit der gleichen Substanz, am besten gleich europaweit und frei nach der Devise, irgendwann muss es doch mal funktionieren.

: https://www.achgut.com/artikel…impfabos_und_herzschaeden

Opportunismus statt Ethik

Der Ethikrat unter seiner umtriebigen und schier allgegenwärtigen Vorsitzenden Alena Buyx wirkte in der Corona-Politik lange wie die ideologische Streitaxt der Bundesregierung, mit der sie ihren fundamentalistischen, gegen die Grundrechte gerichteten Kurs rechtfertigte. Wolfram Henn etwa, einer der wichtigsten Protagonisten des Ethikrats, provozierte 2020 in einem Gastbeitrag für die „Bild“-Zeitung die Skeptiker der Corona-Impfung: Sie sollten schriftlich auf eine Intensivbehandlung verzichten. Auf die Bitte um eine Interview-Anfrage von meiner Seite antwortete er damals schnell in der Nacht – und alternativlos, wie es die Kanzlerin vermutlich auf den Punkt gebracht hätte: „Von einem Portal, das Überschriften wie ‚Deutschland – unfreier als eine Diktatur‘ formuliert, ist klar, welche Leserschaft es bedient. Nein danke.“ Ein Dialog mit Menschen mit anderer Meinung scheint zumindest für Ethikrat-Mitglied Henn tabu zu sein. Im konkreten Fall empörte er sich über einen Gastbeitrag einer Deutschen aus Weißrussland, die dort zwar klar die Diktatur dort kritisierte, aber beschrieb, dass der Alltag dort weitaus freier war als im Lockdown in Deutschland. Darf man so eine Meinung nicht haben? Ist es ethisch, wegen eines solchen Gastbeitrags den Dialog zu verweigern?

: https://reitschuster.de/post/opportunismus-statt-ethik/

Für eine freie und individuelle Impfentscheidung!

Unser Verein ist eine gemeinnütziger Zusammenschluss von Ärztinnen und Ärzten, die Schutzimpfungen grundsätzlich als einen Bestandteil ärztlicher Vorsorge ansehen.

Wir fordern den Erhalt einer freien, individuellen und verantwortungsvollen Impfentscheidung nach differenzierter, umfassender und ergebnisoffener Beratung für alle Menschen, gleich welcher Herkunft oder Nationalität und gleich, aus welchem Grund sie sich in Deutschland aufhalten.

Der Verein vertritt diese Forderung aus einem demokratischen, überparteilichen Selbstverständnis heraus. Wir fordern und fördern einen offenen, zivilgesellschaftlichen Diskurs zum Thema Impfen und lehnen polarisierende Positionen sowohl auf fachlicher als auch auf gesellschaftspolitischer Ebene ab – deshalb widersetzen wir uns jedem Versuch, unsere Arbeit in einem solchen Sinne zu vereinnahmen oder zu instrumentalisieren.

: https://individuelle-impfentscheidung.de/

Virologe Kekulé gegen jede Form der verpflichtenden Impfung

Kekulé sagte im Deutschlandfunk, auch der Kompromissvorschlag für eine verpflichtende Impfung ab 50 Jahren sei in der aktuellen Situation unbegründet. Der Krankheitsverlauf bei Infektionen mit der Omikron-Variante sei relativ schwach und die Impfquote unter älteren Menschen hoch. Das Gesundheitssystem sei zudem nicht stärker belastet als bei einer Grippewelle.

deutschlandfunk.de/virologe-kekul-gegen-jede-form-der-verpflichtenden-impfung-100.html

Leichen in Butscha, die sich plötzlich bewegen?

Die Leichen von Butscha hätten sich bewegt, schrieb mir heute ein Freund. Er habe sich ein entsprechendes Video lange angeschaut, und da sei klar zu erkennen, wie einmal eine angebliche Leiche die Hand hebe, und dann eine andere im Rückspiegel aufstehe. Entsprechende Behauptungen machen heute in den sozialen Medien breit die Runde, und auch einige Portale griffen sie auf.

: https://reitschuster.de/post/l…-sich-ploetzlich-bewegen/

Union wird Impfpflicht-Kompromiss wohl nicht zustimmen

Scholz und Lauterbach sollen bei Impfpflicht ihr Gesicht wahren

„Der gesundheitspolitische Sprecher der Unionsfraktion, Tino Sorge, hat scharfe Kritik am Kompromissvorschlag einiger Ampel-Politiker zur Impfpflicht geäußert. „Das ist kein fachlicher Kompromiss, sondern der letzte Versuch der politischen Gesichtswahrung für Olaf Scholz und Karl Lauterbach“, sagte er der „Welt“.

Die Ampel mache die Impfung in den letzten Stunden vor der Abstimmung zum „Spielball des politischen Feilschens“. Dieses werde „der Tragweite der Sache nicht gerecht“. Zuvor war der Vorstoß für eine allgemeine Corona-Impfpflicht ab 18 Jahren gescheitert. Stattdessen hatte eine Gruppe von Bundestagsabgeordneten einen Kompromissvorschlag vorgelegt, den auch Bundeskanzler Olaf Scholz und Gesundheitsminister Karl Lauterbach unterstützen.

: https://www.neopresse.com/poli…t-impfpflicht-kompromiss/

Ein Nazi-Kollaborateur als Held?

Der ukrainische Botschafter Melnyk irritiert mit seiner Verehrung für Stepan Bandera. Dahinter steht eine verworrene, verwirrende und unheilvolle deutsch-russisch-ukrainische Geschichte.

sueddeutsche.de/politik/prantls-blick-1.5559543

Leider ist dieser Artikel hinter einer Zahlschranke. Man kann ihn probeweise lesen und muss sich dann aber registrieren/Manfred

bermibs, hallo Bernd, heute funktioniert das System wieder einwandfrei. Gestern war das bei mir schlicht "die Katastrophe"! Wenn ich da eine Seite laden wollte konnte ich getrost in die Küche gehen und ein Ei kochen, mit Glück war dann nach Rückkehr die Seite da! Heute flutscht es wieder "Gott sei Dank"!

Der Unterschied zwischen nützlichem Wissen und nützlicher Idiotie - Wenn Wissenschaftler und Journalisten zu Schamanen werden.

Im ebenso hysterischen wie fürsorglichen Deutschland heutiger Prägung, ein im Grunde mindestens proto-autokratisches Staatswesen, gibt es zwischen Staatsführung und Bevölkerung einen impliziten Deal: Ihr, die Bevölkerung, tut das, was wir, die Staatsführung wollen – und wir sagen euch, wie ihr das macht. Für eine zunehmend zur Abhängigkeit erzogene Gesellschaft (»abhängige Beschäftigung«; abhängige Versorgung durch einen allumfassenden Sozialstaat; von dauerhaften »Winterhilfen« abhängige Wirtschaftsbranchen etc.) wird nicht nur umverteilt und gezahlt, sondern eben auch vorgedacht.

: https://vera-lengsfeld.de/2022…t-kaeuflich-aber-mietbar/

"Einrichtungsbezogene Impfpflicht”: Ein krankes Gesetz

Von Marcel Templin und Dr. Justus Hoffmann.

Seit dem 16. März 2022 wird die sogenannte „einrichtungsbezogene Impfpflicht“ umgesetzt. Lauscht man in die Praxis, oder besser „in die Praxen“, dann gewinnt man den Eindruck, als sei nicht der Geist aus der Flasche entschwebt, sondern aus einer Tube gepresst worden. Die Unsinnigkeiten, die man eilig in den § 20a Infektionsschutzgesetz (IfSG) geschrieben hat, können den „normativen Elchtest“ in keiner Weise bestehen, wenn schon die Fachbehörden nicht in der Lage sind, ihre zugehörigen Fachgesetze richtig zu lesen, zu verstehen und dann auch noch ordentlich anzuwenden. Das möge man bitte nicht als Rundumschlag gegen unsere Gesundheitsämter verstehen, sondern gegen diejenigen „Experten“, die beim Entwurf solcher Gesetze eigentlich die Röte derart ins Gesicht steigen müsste, dass sie nachts heller leuchten als eine Fußgängerampel.

: https://www.achgut.com/artikel…pflich_ein_krankes_gesetz