Beiträge von Vielehobbys

Zitat von kjeldt

Chronisch krank, chronisch ignoriert

Nach den Corona-Spritzen sind es noch viel mehr geworden, darunter sehr viele junge Leute. Man hört auch Berichte aus dem medizinischen Bereich über tragische Schicksale von jungen Menschen, deren Leben durch die Spritzen zerstört wurde. Diese Menschen sind Pflegefälle und fehlen dann auf dem Arbeitsmarkt. Auch in medizinischen Berufen gibt es Mangel an Personal.

Ich frage mich nur, wo sind da die neuen Fachkräfte, die aus dem Ausland kommen sollten? Und wo sind die Roboter. die die Menschen bei der Arbeit ersetzen sollten? Es fehlen arbeitende Menschen. Das ist das Ergebnis einer Politik, bei der der Verstand keine Rolle mehr zu spielen scheint.

Und diese Leute stellen jetzt fest, dass nicht genug gearbeitet wird? Erst sorgen sie dafür und dann verlangen sie, dass der verbliebene Rest mehr arbeiten soll? Ich warte immer noch auf die Roboter und die Fachkräfte aus dem Ausland.

Politiker und die Wirtschaft fordern längere Arbeitszeiten:

tagesschau.de/multimedia/video/video-1468062.html

Witze über Klimaschwachsinn:

Woran erkennt man einen grünen PC?

Jedes Bit wurde auf die Hälfte reduziert.
Die Schrift erscheint nur schwarz auf schwarz.
Die Fenster lassen sich nicht öffnen.
DVD's werden nach Benutzung sofort geschreddert und recycelt.
Die Festplatte ist aus nachwachsendem Holz.
Die solarzellenbedeckte Maus piepst bei Beschattung.
Das Gehäuse ist biodegradierbar und löst sich bei leichtem Schnupfen des Benutzers auf.
Die Krümmel auf der Tastatur werden automatisch einer eingebauten Mini-Biogasanlage zugeführt.
Die "Entf" Taste ist grün, alle anderen Tasten sind rot.
Der Ausschalter ist nach alter Microsoft-Tradition mit Start bezeichnet.
Der Papierkorb heißt Data Warehouse.
Als RAM wird ein energiesparendes random available memory eingesetzt.
Das grüne Betriebssystem GUNIX ist installiert (in Fachkreisen auch unter dem Namen TUNIX bekannt). Es besteht nur aus einem Befehl: remove
Der Rechner hat nur einen Ausschalter. Das Stromkabel wurde eingespart.

Zitat von Die Mama

............

dann denke ich, die Geschichte zeigt deutlich, sie spielen dieses Spiel seit sehr langer Zeit und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass sie es nicht noch lange Zeit weiterspielen werden.

Das denke ich auch, leider. Deshalb sehe ich keine Hoffnung für das Überleben der Menschheit. Es sei denn, sie wacht endlich auf aus ihrem Dornröschenschlaf.

Zitat von Die Mama

......

So gründlich diese Politiker auch entlarvt und gedemütigt wurden, sie kommen wieder ins Amt, sogar mit knappen oder umgedrehten Stimmen, und der Volkswille wird noch einmal völlig zunichte gemacht .
...

Genauso ist es und deshalb sind Wahlen für mich eine Riesenshow der Politma..a, um die Leute weiterhin im Zustand der Hoffnung zu halten, dass sich vielleicht doch noch die Lage zum Besseren wenden wird, wenn eine neue Regierung an der Macht ist. Und so kann man die Leute immer an der Nase herumführen und dafür sorgen, dass sie ruhig und brav bleiben.

Zitat von Chippie

..........

In seinem bisherigen Leben hat er nie Medikamente genommen, vielleicht mal eine Aspirin und deshalb ist ihm das alles jetzt extrem suspekt mit dem ganzen Cocktail. Am liebsten würde er sofort alles absetzen!

........

Das kann ich gut verstehen, ich würde erst gar nicht damit anfangen, aber das ist meine persönliche Einstellung. Übrigens eine Krebserkrankung kommt nicht aus dem Nichts. Dafür muss es Ursachen gegeben haben.

Zitat von Dirk S.

Mal ganz langsam und der Reihe nach:

.....

Die von Kritikern befürchteten Eingriffe in die Souveränität der Nationalstaaten werden in Artikel 22 Absatz 2 des Pandemievertrags ausdrücklich ausgeschlossen. Darin wird festgelegt, dass die WHO keine innerstaatlichen Maßnahmen anordnen, Reisebeschränkungen oder Impfzwang verhängen, noch Lockdowns anordnen kann. Es sind zudem keine Strafmaßnahmen vorgesehen, falls ein Land den Empfehlungen nicht nachkommt...

Die WHO wird trotzdem in die angebliche Souveränität der Nationalstaaten eingreifen können, weil sie dafür die richtigen Leute an den richtigen Stellen haben wird, die dafür schon sorgen werden, dass die Maßnahmen durchgeführt werden. Du kannst sicher sein, dass die das schon lange so handhaben. Und das ist eine clevere Strategie.

Die Studie kenne ich auch, auch diese beweist, dass die Graphen-Nanos ungesund und ihr Einsatz nicht gut ist, denn schädlich ist schädlich und man kann doch nicht versuchen, diese Schädlichkeit durch weitere schädliche Stoffe wie PEG=Polyethylenglykol zu korrigieren, das ist doch in meinen Augen einfach irre und hirnrissig. Kein Wunder, dass die dann schreiben, es bräuchte weitere Studien, um durch noch mehr Manipulationen vielleicht doch noch die Toxizität zu reduzieren. Reduzieren ist aber nicht das gleiche wie beseitigen und ich frage mich, wie vieler Studien es noch bedarf, um endlich zugeben zu müssen, dass Graphen einfach Sch...e ist und dass kein Mensch diesen Schwachsinn braucht, außer ein paar durchgeknallte Knallköppe. Aber klar braucht man noch Forschungsgelder für viele Studien, denn davon leben die ja.

: https://utopia.de/ratgeber/polye…olltest_123670/

Zitat von Vielehobbys

Um Missverständnissen vorzubeugen oder aus dem Weg zu räumen: Ich hoffe, wir unterscheiden doch hier hoffentlich zwischen zwei unterschiedlichen Sachen, nämlich 1. Schäden, die der Natur bewusst zugefügt werden, wie z. B. Sterilisation, genetische Schäden, Vergiftung, Tötung, und 2. Der Versuch, Menschen zu einer Art Biorobotern umzubauen.

Keiner streitet hier ab, dass die erste Sache, also die gezielten Schäden Fakt sind, nicht wahr?

Bei der zweiten Sache wurde aus den bisherigen Studienergebnissen und der Beobachtung der Gesamtsituation ganz klar ersichtlich, dass diese Art der Manipulation nicht funktioniert.

Zitat von Die Mama

Wo ist der Unterschied? Ich sehe keinen. Alles ist Teil ihres Programms und dient mehreren Zielen gleichzeitig.

Den Unterschied habe ich ja oben erklärt. Das erste ist möglich, das zweite ist nicht möglich. Du kannst die Natur nicht so verändern, wie es Dir passt, das ist Fakt. Und bisher ist es niemandem gelungen. Sogar Darwin hat gewusst, dass "alles, was gegen die Natur ist, auf die Dauer keinen Bestand hat". Wenn Du etwas veränderst, um die Natur zu manipulieren, hat das negative Folgen, und das ist auch gut so, sonst würde alles kaputtgehen. Es funktioniert einfach nicht, auch wenn man sich etwas anderes einzubilden versucht. Es entsteht einfach nur Pfusch. Die Graphen-Nanopartikel wurden nicht nur mit PEG, sondern auch mit Acryl u.v.m. ausgestattet, ihre Größe, Struktur u. a. Eigenschaften wurden vielfach verändert, und jedes Mal gab es trotzdem biologische Schäden. Was nutzt Dir ein Mensch als menschlicher "Roboter", wenn er kaputt ist und nicht richtig funktioniert und sogar stirbt? Ich verstehe nicht, was daran nicht zu verstehen ist.

Diese Studie ist viel aktueller als die Studie aus Deinem Link, obwohl auch die ältere Studie das gleiche bestätigt:

Graphen in Betäubungsmitteln / Schmerzmitteln / Medikamenten? Erfahrungen▪

Zitat von Dirk S.

.........

Ganz besonders ehrgeizig bei dieser Wissensvernichtung beteiligt war die Kirche, sie hatte mittlerweile dermaßen riesige Ländereien angehäuft, dass diese ohne entsprechendes Personal komplett zu veröden drohten.

Sehr viel später kam es dann zu einer staatlichen Regelung (und staatlichen Kontrolle) der Hebammentätigkeit, sowie den ersten staatlichen Kontrollen der Käuter- und Salbenherstellung, die Apotheken wurden "geboren".....

In Zukunft soll es ja umgekehrt sein, die meisten Menschen töten, einen relativ kleinen Teil übrig lassen , die man fernsteuern kann, und die Roboter kümmern sich um alles, Produktion von Lebensmitteln, anderen Gütern, Rrohstoffgewinnung, Kochen, Haushalt, Bau, Reparaturen Unterhaltung u.v.m. Schlau, oder?

Mein aufrichtiges Beileid! Ich war auch sehr traurig, als der Kater meiner Mutter starb. Den Kater hat mein Bruder irgendwo in der Natur selbst beerdigt. Ganz umsonst versteht sich.

Meine verstorbene Erdkröte Rosi haben wir damals auch selbst im Garten beerdigt.

Leider kann nicht jeder dies selbst erledigen, und bei größeren Tieren sieht es wieder schwieriger aus.

Um Missverständnissen vorzubeugen oder aus dem Weg zu räumen: Ich hoffe, wir unterscheiden doch hier hoffentlich zwischen zwei unterschiedlichen Sachen, nämlich 1. Schäden, die der Natur bewusst zugefügt werden, wie z. B. Sterilisation, genetische Schäden, Vergiftung, Tötung, und 2. Der Versuch, Menschen zu einer Art Biorobotern umzubauen.

Keiner streitet hier ab, dass die erste Sache, also die gezielten Schäden Fakt sind, nicht wahr?

Bei der zweiten Sache wurde aus den bisherigen Studienergebnissen und der Beobachtung der Gesamtsituation ganz klar ersichtlich, dass diese Art der Manipultion nicht funktioniert. Das hat mit religiösem Glauben nicht zu tun, das sind Fakten. Die Natur kann man nicht beherrschen, nur ihr Schaden zufügen. Das ist ein großer Unterschied. Die Natur wird sich erholen, weiter entwickeln und prächtig gedeihen. Die geschädigten Teile werden entsorgt. Und so geht es weiter in diesem ewigen Kreislauf.

Zitat von Die Mama

Zudem hatte die NASA 2001 eindeutig betreffende Pläne für 2025 angekündigt.
Titel: Die Bots, Borgs und Menschen begrüßen Sie im Jahr 2025 n.Chr. : web.archive.org/web/2019071305…of-war-2-up.pdf

Was ich bei der WHO entdeckt habe, ist ihr Programm zur Behandlung durch Veränderung der Genetik.
Editierung des menschlichen Genoms
Genome Editing ist eine Methode, um gezielte Veränderungen an der DNA einer Zelle oder eines Organismus vorzunehmen.
Es kann verwendet werden, um DNA im Genom hinzuzufügen, zu entfernen oder zu verändern. Technologien zur Genom-Editierung beim Menschen können an somatischen Zellen (nicht vererbbar), Keimbahnzellen (nicht für die Fortpflanzung) und Keimbahnzellen (für die Fortpflanzung) eingesetzt werden. : Human genome editing

Ob das NASA Dokument stimmt, kann man nicht prüfen. Und auch wenn, ich habe bisher jedenfalls nichts bemerkt bzw. keine gesehen.

Was diese so genannte Genom-Editierung angeht, wer weiß. was das für längerfristige Folgeschäden haben kann.

Wie schon erwähnt, ich bin keine Expertin und kann deshalb diesen Bereich schwer einschätzen, aber die Euphorie, die ich bei den Genmanipulatoren wahrnehme, lässt bei mir die Frage aufkommen, warum man diesen Leuten keine passende Therapie empfiehlt, um sie auf den Boden der Realität zurückzuholen.

Dirk, die natürlichen Nanostrukturen nutzen den Maschinenmenschenspinnern nichts, sondern, wie das Wort Maschinenmensch verrät, geht es beim Transhumanismus um nicht biologische Stoffe, die sogar, soweit ich es verstanden habe, auch nicht natürlicher Art sind, sondern synthetisiert und technisch verändert, um vom Körper angenommen und vertragen zu werden. Es soll verschiedene synthetisch hergestellte Graphenstrukturen geben, die noch zusätzlich mit PEG, Mikroplastik wie Polyacryl und v. m. ergänzt/kombiniert werden, um den biologischen Körper/die Natur zu überlisten, und bisher, laut Studien, ist es wohl trotzdem bei den zahlreichen Versuchen in vitro und in vivo nie gelungen, die durch die Nanos verursachten Schäden an Zellen und Organen zu vermeiden.

Das könnte die Erklärung für die Schäden durch die Corona-Impfungen sein, oder zumindest für einen Teil davon. Das würde/könnte bedeuten, dass auch diese gigantische weltweite Studie, diesmal am ganzen lebenden Menschen, die durch die, dank den "Corona-Maßnahmen, aufgezwungenen Massenimpfungen ermöglicht wurde, keine zufriedenstellenden Ergebnisse hatte. Vielleicht hat man die Impfstoffe angepasst und wird versuchen, weiterhin zu experimentieren, bis es irgendwann einmal funktioniert, wie sie hoffen. das sind jetzt nur meine ganz persönlichen Vermutungen als Laie. Ich weiß nicht, ob etwas dran ist oder es sich doch anders verhält.

Das Laborfleisch und ähnliches, vielleicht auch das Insektenfutter, das den Menschen aufgezwungen werden soll, könnten auch aus demselben Zweck angestrebt worden sein, wer weiß. Fragen über Fragen.

Zitat von Die Mama

Man wird wohl bis 2050 leben müssen, um ihnen widersprechen zu können.

.......

Das wäre möglich, man wird dann ein sehr hohes Alter erreicht haben, so zwischen 86 und 100? Je nachdem. Und wenn sie es immer noch nicht geschafft haben, und es wieder verschieben müssen, dann können wir das aus dem Jenseits beobachten und als Spuk ihnen eins auf den Deckel geben.

Dass sie es bis 2050 schaffen, wage ich zu bezweifeln, denn seit Jahrzehnten werden Unmengen an Geld für Forschung und Umsetzung ausgegeben, und bis heute ist man trotzdem nicht am Ziel, ich wüsste nicht, warum es in den nächsten Jahrzehnten anders aussehen sollte. Nanomaterialen sind nicht biologischer Herkunft, deshalb sind sie schädlich und werden bei ihrem Einsatz von lebenden Organismen nicht vertragen. Eine aktuelle Studienbewertung von 2022 veranschaulicht die Unmöglichkeit, die Natur zu überlisten:

Zitat

Nanomaterialien (NM) sind aufgrund ihrer einzigartigen physikochemischen Eigenschaften von großer Bedeutung. Diese werden bereits umfassend für vielfältige Anwendungen im Gesundheitswesen und in der Konsumgüterindustrie, wie Kosmetika und Textilien, genutzt. Darüber hinaus werden sie für eine wachsende Zahl biologischer Anwendungen, insbesondere in der Medizin und Pharmaindustrie, zur Arzneimittelverabreichung, Therapie und Diagnostik erforscht. Infolgedessen nimmt die menschliche Exposition gegenüber diesen NM, sowohl beruflich als auch umweltbedingt, rapide zu und wird zu einem Problem für die öffentliche Gesundheit, da sie durch effizientes Überwinden von Membranbarrieren in den Blutkreislauf gelangen, sich im gesamten Körper verteilen und auf zellulärer und molekularer Ebene in Organen und Geweben wirken können [1]. In diesem Zusammenhang sind Ansätze zur Aufdeckung oder Beseitigung der möglichen Toxizität von NM, insbesondere in diesen Konzentrationen, von entscheidender Bedeutung, um die potenziellen Risiken für die menschliche Gesundheit im Zusammenhang mit ihrer Exposition zu verstehen und eine ordnungsgemäße Regulierung der Produktion und Verwendung dieser Materialien zu gewährleisten. Dennoch ist das Wissen über die potenziellen Nebenwirkungen und das Toxizitätsprofil der meisten Nanopartikel nach wie vor begrenzt. Dies führt zu einem Mangel an adäquaten Regelungen für die Prüfung und den sicheren Einsatz von Nanopartikeln in Industrie und Medizin. Dies liegt zum Teil daran, dass die einzigartigen physikochemischen Eigenschaften von Nanopartikeln die Erforschung ihres Verhaltens auf biologische Systeme besonders erschweren, aber auch daran, dass die gängigsten toxikologischen Methoden und Prüfrichtlinien zur Bewertung der möglichen Schädlichkeit verschiedener chemischer Wirkstoffe nicht vollständig auf Nanopartikel anwendbar sind [2,3]. Diese Defizite verlangsamen den Fortschritt in der Nanotoxikologie; folglich bleiben die Auswirkungen von Nanopartikeln auf Umwelt und menschliche Gesundheit weitgehend unbekannt.

Zitat

Darüber hinaus haben Metall- und Metalloxid-Nanopartikel (NP) in der Nanotechnologiebranche besonderes Interesse geweckt. Sie werden oft als Industriekatalysatoren oder zur Verbesserung der funktionalen Eigenschaften von Produkten eingesetzt und sind mittlerweile die am häufigsten in Konsumgütern vorkommenden NM. Der großflächige Einsatz dieser NP auf dem weltweiten Konsumgütermarkt hat zu einem erhöhten Expositionsrisiko für den Menschen geführt. Diese Sonderausgabe enthält auch eine Bewertung der potenziellen Nebenwirkungen einiger der am häufigsten verwendeten Metalloxid-NP, d. h. Cerdioxid, Zinkoxid, Titandioxid, Eisenoxid und Silica-NP, auf verschiedene biologische Systeme. In-vitro-Studien zur Bewertung der potenziellen Nanotoxizität in primären menschlichen Zellen zeigten, dass Titandioxid (TiO2), Zinkoxid (ZnO) und Cerdioxid (CeO2) NP sowohl primäre als auch oxidative DNA-Schäden in Speichelleukozyten induzierten, die sich mittels Comet-Assay als geeignete Biomatrix für Studien zur Nanogenotoxizität erwiesen .

Zitat

In-vivo-Studien zur Bewertung der potenziellen schädlichen Auswirkungen von NP-Exposition sind ebenfalls in dieser Sonderausgabe enthalten. Verschiedene Varianten von amorphem Siliciumdioxid-Nanomaterial (aSiO2 NM) verursachten oxidative DNA-Schäden und DNA-Strangbrüche in den Lungenzellen von Ratten, die durch Inhalation exponiert waren [14]. Nie et al. [15] berichteten, dass TiO2 NP bei jungen, oral exponierten Ratten Lebertoxizität induzierte, und wiesen die antioxidative Wirkung von Lactobacillus rhamnosus auf diese NP-induzierte Lebertoxizität nach. Zusammenfassend belegen die Ergebnisse der in dieser Sonderausgabe gesammelten Studien die toxischen Wirkungen verschiedener NM-Typen und den großen Einfluss der physikochemischen Eigenschaften auf diese Wirkungen. Diese Studien erweitern nicht nur das aktuelle Wissen über das toxikologische Profil dieser speziellen NPs, sondern legen auch die Grundlage für künftige Untersuchungen in diesem Bereich und verdeutlichen die Herausforderungen bei der Bewertung der Nanotoxizität. hauptsächlich die Fähigkeit von NPs, Standard-Toxizitätstests zu beeinträchtigen, der Einfluss der physikochemischen Eigenschaften sowie der experimentellen Bedingungen auf die beobachteten Effekte und die Notwendigkeit, gleichzeitige und unterschiedliche Ansätze durchzuführen, um zuverlässigere Daten zu erhalten.

https:/ / www.mdpi.com/2079-4991/12/4/634▹

Diese Forschung ist inzwischen in der Tat schon alt, seit vielen Jahren wird versucht, diese Agenda in die Tat umzusetzen. Der einfache Grund, warum es immer noch nur ein Plan bleibt, und nicht umgesetzt werden konnte, ist, dass es einfach unmöglich ist. Du kannst die Natur weder überlisten noch unterwerfen oder beherrschen. Das geht einfach nicht. E basta! Und ich habe auch die Bestätigung dafür. Wäre es möglich gewesen, hätten sie es bisher schon längst erreicht. Das ist aber nicht der Fall. Wir sind immer noch im/beim Versuch, doch das positive Ergebnis ist bisher nicht eingetreten.

Kein Wunder, wenn man versteht, wie die Natur beschaffen ist und wie sie funktioniert. Ich habe mir die Studienlage angesehen und finde dort die Bestätigung dieser einfachen Wahrheit. Sie versuchen immer noch krampfhaft, die Natur zu überlisten, und die Wissenschaftler freuen sich über die Forschungsgelder, die sie dafür seit vielen Jahren bekommen, doch bisher ist es nicht gelungen, die zytotoxischen Nanobots, also das Graphen und Co. biokompatibel zu machen. Die Natur will sich mit den Nanogiften nicht anfreunden. So einfach ist das.

Übrigens seid vorsichtig, das giftige Graphen ist schon vermutlich überall drin in der Medizin und Zahnmedizin, zumindest muss man das annehmen, wenn man liest, wo sie es überall einsetzen. Jeder kann sich im Internet die Infos dazu anschauen.

Das Buch von Huxley war allem Anschein nach die Verkündung dieses alten Plans, dessen Umsetzung in die Tat allerdings sehr lange braucht und natürlich-logischer Weise zum Scheitern verurteilt ist.

Es gab interessanter Weise aber auch andere, die das Thema schon damals aufgegriffen haben, z. B. in der Musik, was wohl kaum ein Zufall sein kann:

Zitat

Am 21. Juni 1969 veröffentlichte das Duo Zager & Evans das Lied "In The Year 2525". Der apokalyptische Folk-Rock-Song kletterte immer weiter die Hitparaden hoch, bis er schließlich sechs Wochen lang Platz 1 belegte. Aber wovon handelt der Songtext eigentlich auf Deutsch? Wir verraten es euch!

Mit dem Song "In The Year 2525" schlug das in den Jahren 1969 und 1970 aktive Folk-Rock-Duo aus Nebraska düstere Töne an. Die unverkennbare Beatrhythmik von "In The Year 2525" gehört heute noch zu den absoluten Klassikern in der Musikwelt. Im düsteren Science-Fiction-Lied singen Zager & Evans über finstere Zukunftsprophezeiungen, was den Hit bis heute beängstigend macht.

Zeitgleich zum Ereignis der ersten Mondlandung im Jahr 1969 veröffentlichten Zager & Evans das Lied "In The Year 2525". Im Songtext geht es um die Beziehung zwischen Mensch, Technik und Erde und visualisiert apokalyptische Zukunftsvisionen. Sie singen darüber, dass die Gefühle der Menschen in der Zukunft von Tabletten gesteuert werden, künstliche Intelligenz die Arbeit verrichten wird, Kinder im Labor künstlich erzeugt werden können und die Naturausbeutung auf der Erde womöglich das Ende der Menschheit bedeuten wird. Vieles, was sie damals schon vorausgesagt haben, ist jetzt schon zur Realität geworden.

: https://www.songtexte.com/bedeutung/wovo…zager-und-evans

Hier ist das Video, darin sieht man bekannte Zeichen und Symbole des Verschwörerclubs, der Songtext ist unter dem Video verfügbar:

: https://www.youtube.com/watch?v=zKQfxi8V5FA

Es bleiben also nach dieser Logik nur ein paar Diener übrig und der große Rest wird vernichtet. Die ganzen Städte und Häuser werden dann leer stehen oder werden diese abgerissen und die Fabriken dichtgemacht? Und und und... Und wenn die paar übrig gebliebenen Diener durch eine Naturkatastrophe und/oder Seuche und die zytotoxischen und bioinkompatiblen Nanobots auch geschädigt und unbrauchbar gemacht werden, dann bleiben die Milliardäre übrig und dann? Dann werden sie von den Robotern angegriffen und zerstört, wenn nicht schon vorher die Menschen die Roboter zerstört haben, wie das schon in den USA, Großbritannien und anderswo schon passiert.

Bei solchen Extremszenarien, wie die Ausrottung der Mehrheit der Menschen, sollte man die wichtigen Details und dadurch unvermeidlich auftreten würdenden Probleme nicht vergessen. Die haben die Rechnung ohne den Wirt gemacht.

Flachwitz über Medizin:

Frage: Was kommt heraus, wenn die KI der Welt Horror Oligarchie eine Panikplandemie vorhersagt? Antwort: Des Wahnsinns fette Beute.

In Spanien werden vom Staat neuerdings die Bürger auch aufgefordert, ihr Vermögen offenzulegen, wurde mir erzählt. Stichwort Vermögensregister. Honecker würde sich über seine spanischen Genossen sicher freuen.

Flachwitze zum Kringeln:

• Was ist rot, schnieft und läuft durch den Wald? — Rotzkäppchen!
  
• Was essen Autos am liebsten? — Parkplätzchen.
• Wie heißt ein Baum auf Russisch? — Dimitree.
  
• Wie heißt die Frau von Herkules? — Frau Kules.
• Wie heißt der Keks an der Börse? — Spekulatius.
  
• Ich wollte Spiderman anrufen — er hatte kein Netz.
  
• Hab mir gestern ein neues Dach gekauft — Ging aufs Haus!
• Was macht ein Clown im Büro? — Faxen!
• Wo wohnen Katzen? — Im Miezhaus.
• Wie nennt man einen Schneemann im Sommer? — Eine Pfütze.
• Welche Süßigkeit essen Bösewichte? — Schurkolade.
• Was sitzt auf dem Baum und schreit „Aha“? — Ein Uhu mit Sprachfehler!
  
• Welche Schuhe tragen Journalisten? — Skandalen.
• Wie verführt man einen Drucker? — Mit Ausdruckstanz!
• Was ist groß, braun und schreibt sehr undeutlich? — Ein Kritzli-Bär.
• Wie heißt der vegane Bruder von Bruce Lee? — Brocco Lee.
• Was machen Kühe beim Schulausflug? — Sie gehen ins Muuu-seum!
• Warum summen Bienen? — Weil sie den Text nicht kennen!
• Was ist schwarz-weiß und sitzt auf der Schaukel? — Ein Schwinguin!
• Was sagt der große Stift zum kleinen Stift? — „Wachs-mal-stift!“
• Welche Zeitform ist „Der Busfahrer ist pünktlich gewesen.“? — Buskamperfekt.
• Wie heißt ein Bär, der fliegen kann? — Hubschrau-Bär.
  
• Welchen Arzt braucht Pinocchio? — Den Holz-Nasen-Ohren-Arzt.
• Wie nennt man einen Hundewelpen? — Babybell!
• Gestern habe ich den Käse aufgegessen und heute regnet es — Ain’t no sunshine when cheese gone!
• Was ist braun, klebrig und läuft durch die Wüste? — Ein Karamel!
• Was ist grün und flüstert im Gurkensalat? — Dill Schweiger.
  
• Was kaufen Leute mit zwei linken Füßen im Schuhladen? — Flip Flips.
  
• Was ist schwarz, weiß und rot? — Ein Zebra mit Sonnenbrand!