Beiträge von Die Mama

Zitat von Torcer

Es spielt echt keine Rolle wen du wählst. Wenn deine Stimme eine Rolle spielen würde, dann wären Wahlen längst verboten.

Du wirst kontrolliert. Du wirst manipuliert. Dir wird das Gehirn gewaschen. Wenn du immer noch glaubst, dass deine Stimme zählt und die Wahl einer Seite in einem System „moralisch“ sei, das von Anfang an gegen dich aufgestellt war, dann hat die Propaganda funktioniert.

Wahlen verleihen einem korrupten System Legitimität, egal wen man wählt. Es beinhaltet deine Zustimmung zum Ergebnis, denn du hast teilgenommen, auch wenn du wolltest, dass der andere gewinnt. Das Aufspalten der Menschen in politische Parteien ist nicht neu, aber der Wunsch, sich dem und der herrschenden Klasse zu entziehen, im Allgemeinen schon.

Mir ist schon klar, dass Du im Prinzip recht hast. Nur wird deine Haltung nichts nutzen.

Hatte mir die Regelungen dazu vor einigen Jahren Mal genauer durchgelesen.

Gewählte Parteien erhalten für jede Wahlstimme x Euro. Das Geld der Nichtwähler und ungültigen Stimmen geht den Parteien nicht verloren. Es steht den Parteien zu und wird dann auf alle Parteien je nach %- Anteil verteilt.

Wer nicht wählt, wählt also die Großen
: https://www.wahlrecht.de/lexikon/ungueltig.html

Deshalb ist es diesmal vielleicht doch wichtig zu wählen, weil die Kohle für deine Stimme verteilen sie so oder so. Und du entscheidest, ob sie hauptsächlich an CDU und SPD geht oder an eine Partei, die den Maßnahmen nicht zustimmt.

Zitat von bermibs

Auch wenn sie medial niedergemacht und in Schubladen gesteckt wird, ist die AFD für mich eine wählbare Alternative.

Liebe Grüße

Bernd

Hallo Bernd,

wenn es keine Alternative geben würde, würde ich linke Socke jetzt sogar die AfD wählen, obwohl ich absolut nichts mit denen gemein habe. Eine ultra-neoliberale Partei, schlimmer als die FDP, die im einzigen Wahlprogramm das ich je gelesen hatte eine Privatisierung aller staatlichen sozialen Kosten wie in den USA wünschte, für AKWs war und Frauen am Besten Heim an die Herdplatte. Revival of the Fifties. Einer ihrer Unterstützer war der Besitzer von Möwenpick.

Ich rechne ihnen ohne Zweifel hoch an, dass sie letztes Jahr einen Antrag auf Einführung von Vitamin D stellten, um alle ausreichend damit zu versorgen (was sicher viele der Todesfälle verhindert hätte), der leider einstimmig von allen anderen Parteien abgelehnt wurde. Ich rechne ihnen an, dass sie wahrscheinlich die Oppositionspartei sind, die am Häufigsten gegen Maßnahmen geklagt hat. Sie haben neben anderen (glaube Linken und FDP) auch diesen Ermächtigungsgesetzen nicht zugestimmt. Und ich rechne ihnen an, dass ich durch Ihre Einwürfe während der Bundestagssitzungen weiß, dass wir zusätzliche mehr als 300 Millionen an die WHO gezahlt haben und die Vorgaben der WHO in unser Gesundheitssystem integriert werden sollen und wahrscheinlich schon sind.

Aber der Rest? Nein. Geht für mich gar nicht. Auch wenn ich es aktuell immer noch besser finde als die CDU/CSU zu wählen.

Die CDU/CSU hat auch einen starken rechten Block. Hat ja über Jahrzehnte den rechten Rand mit bedient. Da muss man sich nichts vormachen.
Da habe ich erst letztens diesen netten Artikel mit Jugendfoto gefunden. woschod.de/2007/03/23/interview-mit-csu-general-soder/

Alleine wenn man sieht, wie sie die Bevölkerung mit ihren Korruptionen auch aktuell wieder verkauft haben, mit dem was sonst noch alles öffentlich wurde, wie gezielte Intensivbettenverknappung etc. und wie sie hinter dem Rücken der Bevölkerung ID 2020 eingeführt haben, siehe mal das https://www.buzer.de/gesetz/14542/index.htm und das bachheimer.com/images/flags/Bildschirmfoto_2021-09-17_um_09.25.37.jpg dann müsste längst ein Aufschrei durchs Volk gehen.

Ich gehe jedenfalls fest davon aus, dass mehr Menschen die AfD wählen werden, als derzeit geschätzt wird, da das Bild der AfD mit ihrem Wahlprogramm wenig gemein hat. Wobei ich das Aktuelle nicht kenne.

Ich sehe nur eine neu gegründete wählbare Partei, die uns seit Monaten mit Information begleitet und die hat per Briefwahl bereits meine beiden Stimmen bekommen und ich hoffe, dass sie sehr viele Stimmen bekommen werden und es keine Wahlmanipulation geben wird.

Sorgen machen mir die geringe Anzahl an Wahlbeobachtern und dass sie manche Verschärfungen bereits vor den Wahlen eingeführt haben. Das machen sie nur, wenn sie sicher sind. Das lässt, wie auch die Stellungnahme von Scholz zum Tankstellenvorfall und seine Weiter so Merkelraute auf einem Wahlplakat darauf schliessen, dass es mit der SPD im Wesentlichen nicht anders als mit der CDU laufen wird. Die haben ja auch bis auf ein paar Enthaltungen allem zugestimmt.

Deshalb sind mir so viele als möglich Wähler, die alternative Parteien (ohne grün) wählen gerade umso lieber.

Was ich an der Seite besonders liebe ist die whistleblower-Einstellung mit der man anonym Nachrichten schicken kann.

Hallo Mara. Schön dich zu lesen.

Bin ganz eurer Ansicht was diese experimentellen gentechnischen Substanzen angeht und es hört sich natürlich auch gut und verführerisch an.

Doch so eine Studie ist meiner Ansicht nach so ziemlich genau das, was sie auf gar keinen Fall haben wollen.

Die letzte Veröffentlichung von Biontech mit Daten vom 13.3.21 ergab mehr Tote (15 zu 14) in dem verbliebenen verblindeten Studienarm der Gruppe der Geimpften als der Placebogruppe.

Die Meisten der Placebogruppe sind ab Mitte Dezember schon zum entblindeten Open-Label-Followup übergegangen,, da sie ab Mitte Dezember geimpft wurden. Nur 53% der Studienteilnehmer haben es bis zur 4-Monatsrate nach 2. Impfung geschafft. Mittlere Nachbeobachtungszeit 4,4 Monate.

Zum 13.3.21, dem Datencutoff waren schon 93% der Biontech-Studienteilnehmer geimpft. Bei Moderna waren es da sogar schon 98%.
So dass ich den Eindruck habe, dass sie es gar nicht wünschen können eine große Gruppe von Ungeimpften zum Vergleich zu haben.

Wenn auf dieser Welt gerade das passiert, was wir glauben das passiert, woran ich persönlich keinen Zweifel habe, dann ist so eine Studie eigentlich nicht von Pharma gewünscht und gleichzeitig bietet der Studienersteller auch einen Ort, an dem man die Daten ganz vieler impfunwilligen Menschen erfasst.

Wie sicher glaubt ihr, das diese Studie wirklich vor einem staatlichen Übergriff geschützt ist, wenn sich die Lage verschärft? Kommt natürlich alles darauf an, wie weit sie gehen und ob die nächste Wahl wirklich noch eine Änderung bringt.

Wenn ich sehe, was jetzt gerade mit Studien passiert, wie dem Ignorieren vorhandener Maskenstudien, wie derzeit mit unerwünschten Studienergebnissen und den Erstellern derselben umgegangen wird (der Ersteller der Maskenstudie, die entsprechend den zahlreichen alten Studien eine CO2-Erhöhung bei Kindern festgestellt hat, wurde z.B. entlassen und die Fachzeitschriften haben die Veröffentlichung zurückgezogen) , wie derzeit gezielt Studien veröffentlicht werden, die nicht nur dem entsprechen, was herausgefunden wurde, sondern auch andere Aussagen enthalten müssen um veröffentlicht werden zu dürfen, wie die Regierungen trotz allem ihr Ding ungerührt weiter durchziehen, dann bin ich nicht sicher, ob nicht auch ein Punkt kommen könnte, an dem so eine Studie einfach für irrelevant erklärt und vorzeitig aufgelöst werden könnte.

So wie sie letztlich bei den Richtern mit den unerwünschten Urteilen einfach die Urteile ignoriert und die Richter verfolgt haben, was an sich schon ein Unding ist, das von der Mehrheit der Bevölkerung akzeptiert zu werden scheint.

Jedenfalls kann ich mir derzeit einfach alles vorstellen. Auch dass sie die Studie einfach irgendwann für nicht notwendig erklären und anschliessend beim Studienersteller eine Hausdurchsuchung machen und damit auf einen Schlag an eine große Menge Daten Impfunwilliger kommen könnten.
Oder haltet ihr meinen Gedankengang für abwegig? Gibt es dagegen eine Art Schutz?

Grüße zurück.

Wir hatten uns ja erst die Tage bei symptome begrüßt. Ich sag mal, die Mama ist nicht der Papa.

Ich bin jetzt auch da. Nachdem ich mich erst die Tage hier richtig reingelesen habe, hatte früher nur manchmal vereinzelte Beiträge gelesen, ist mir ist, als wäre ich eigentlich schon längstens hier.