Beiträge von tanos

    das sehen wir so. Die Mehrheit in meinem Bekanntenkreis sieht das anders

    ich weiss.. bei mir ist es mehr die verwandschaft.


    das macht mich selber eigentlich noch mehr fertig,

    weil es offensichtlich noch so viele gibt, denen man eigentlich nur was im ARD oder ZDF

    präsentieren muss, damit sie es als die "reine wahrheit" ansehen.


    allerdings muss ich andererseits auch sagen, wie positiv es mich überrascht,

    dass durch corona jetzt sich in der "querdenkerszene " so viele outen, die das ganze

    doch kritischer sehen.

    die zumindest anfangen zu ahnen, dass doch nicht alles so ist wie offiziell dargestellt.


    daher stecken die kabalen jetzt auch soviel- auch geld- in die bekämpfung von " falschinformationen"

    und können nicht schnell genug gedanken die von dem offiziellen narrativ abweichen

    als verschwörungstheorie denunzieren. womit sie eigentlich indirekt zugeben,

    dass es verschwörungen gibt.


    das denunzieren könnte allerdings noch wesentlich dramatischere dimensionen annehmen.

    denn längst werden ausser den "faktencheckern" und internetzensuren auch alle privatpersonen aufgerufen, " falschinformationen" sozusagen zu melden.


    möglicher weise werden in einem folgeschritt dann strafen eingeführt, für alles was abweicht

    und somit " die nationale sicherheit" angeblich gefährdet..

    die USA ist m.e. ebenso ein werkzeug/instrument

    wie die WHO eines ist, zur installierung der "neuen weltordnung"


    sprich, eines globalen "hygienischen imperialismus", oder populärer auch einer

    globalen gesundheitsdiktatur.

    und wenn jemand fragt WER denn nun dahinter steht und sie als instrument benutzt,

    dann ist auch nicht viel damit getan wenn man antwortet: freimaurer und geheimgesellschaften,

    denn diese sind auch ein instrument.


    mir fällt dazu gerade " Harry Potter" ein, weil es da auch einen antagonisten gibt,

    " dessen name nicht genannt werden darf" 8)

    beispiel: sowohl die westlichen pseudodemokratien,

    als auch der östliche pseudosozialismus wurden von gleicher seite installiert,

    sozusagen als abschreckenden these und antithese, um am ende etwas drittes

    als synthese etablieren zu können.

    angehörige westlicher geheimgesellschaften wissen nämlich, dass sich alles in der welt

    nach Hegels dialekt in zunächst sich steigernden polaritäten entwickelt , die einander bedingen

    und sich am ende zu einer höheren synthese auflösen.

    daher müssen sie wenn sie etwas neues willentlich einführen wollen

    solche thesen und antithesen künstlich herbeiführen..


    dazu einmal die arbeiten des historikers Anthony Sutton,

    dem unterlagen zugespielt wurden.


    hier mal eine stichprobe

    : http://denkmalnach.org/download/sutton/sutton.pdf


    es gibt noch viel mehr ..

    kann man so sehen. Bringt uns das aber weiter? Analog wurde es nach dem Ende der DDR auch gemacht. Das war ja gar kein Sozialismus. Das soll vieles entschuldigen und wird meist dazu benutzt, um von der Vergangenheit ablenken. Denn saubere Analyse findet fast nie statt. Außerdem wären die "echten" Demokraten in der Demokratie die wahren Sozialisten im Sozialismus, die guten Christen in den christlichen Kirchen, kurzum vernünftige Menschen halt, die in Ordnung sind, egal welches System gerade mode ist.

    :thumbup:


    man müsste dazu noch einiges ergänzend hinzufügen.

    dazu braucht es wohl einen eigenen faden.

    oder gibt es hier irgendwo einen schon bestehenden in dem es thematisch besser reinpasst?

    fortsetzung:


    Zitat

    Was ist das IGV Monitoring & Evaluation Framework der WHO?

    Seit dem Ebolafieber-Ausbruch in Westafrika 2014/2015 empfiehlt die WHO ergänzend zur jährlichen, verpflichtenden Selbstauskunft an die WHO mittels Fragebogen (SPAR – State Party self-assessment annual reporting tool) weitere freiwillige Mechanismen. Dazu zählen Simulationsübungen, After Action Reviews (zur strukturierten Nachbereitung von Ereignissen) und die sog. Joint External Evaluations (JEE).

    Zitat

    Wer ist in Deutschland Ansprechpartner für die WHO?

    Ansprechpartner für die WHO ist jeweils die nationale IGV-Anlaufstelle. Seit Juni 2010 ist das Gemeinsame Melde- und Lagezentrum von Bund und Ländern (GMLZ) die nationale IGV-Anlaufstelle in Deutschland. Das GMLZ wird vom Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) betrieben und liegt im Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (BMI). In allen Fällen, die Infektionskrankheiten betreffen, sollen die Bearbeitung der Meldung sowie ggf. notwendige weitere Maßnahmen vom Robert Koch-Institut (RKI) koordiniert werden.

    : https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/IGV/igv_node.html

    fortsetzung:


    Zitat

    Was passiert, wenn von der WHO-Generaldirektion gemäß Artikel 12 der IGV eine gesundheitliche Notlage internationaler Tragweite festgestellt wird?

    Die WHO beruft im Falle des Auftretens einer gesundheitlichen Notlage internationaler Tragweite einen Notfallausschuss aus internationalen Experten und Vertretern des meldenden Mitgliedstaates ein und entscheidet über das weitere Vorgehen. Auch im weiteren Verlauf des Geschehens sollen regelmäßig relevante Informationen, zusammen mit der Falldefinition, den Laborergebnissen, der Ursache und Art des Risikos, der Zahl der Krankheits- und Todesfälle sowie die Ausbreitung beeinflussende Bedingungen und weitere getroffene Gesundheitsmaßnahmen an die WHO gemeldet werden.

    Zitat

    Wie häufig wurde bisher eine gesundheitliche Notlage internationaler Tragweite festgestellt?

    Von tausenden Ereignissen, die seit Inkrafttreten der IGV (2005) an die WHO gemeldet wurden, ist bislang nur bei wenigen Ereignissen der Notfallausschuss (Emergency Committee) einberufen worden, bei sechs wurde eine gesundheitliche Notlage internationaler Tragweite ausgerufen: bei Influenza A(H1N1)pdm09 (April 2009), Poliomyelitis (Mai 2014), Ebolafieber (August 2014), Zikavirus (Februar 2016), Ebolafieber (Juli 2019) und dem neuartig aufgetretenen Coronavirus 2019-nCoV (30. Januar 2020). Einzig bei MERS-Coronaviren hat sich der einberufene Notfallausschuss gegen das Ausrufen einer gesundheitlichen Notlage internationaler Tragweite ausgesprochen.

    Zitat

    Wie wurden die IGV (2005) in deutsches Recht implementiert?

    Die IGV (2005) wurden durch das "Gesetz zu den Internationalen Gesund­heits­vor­schriften (2005)" vom 20. Juli 2007 und durch das "Gesetz zur Durchführung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) und zur Änderung weiterer Gesetze" vom 29. März 2013 in deutsches Recht implementiert.

    : https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/IGV/igv_node.html


    fortsetzung folgt

    und der inhalt lautete:


    Zitat

    Hintergrund

    Die Auswirkungen der Globalisierung haben auch im Bereich der Infektionsepidemiologie zu neuen Aufgaben und Herausforderungen für Nationen und Staatenverbünde geführt, die kurzfristig einer Lösung bedürfen. Die Einführung neuer Technologien und das Öffnen der Märkte führen zu einem weltweiten intensivierten Verkehr von Menschen, Gütern und Dienstleistungen. Die wachsende Mobilität der Menschen zieht jedoch auch einen schnellen Transfer von Gesundheitsrisiken wie Infektionen nach sich. Vor dem Hintergrund zum Beispiel der rasanten Ausbreitung der SARS-Infektion 2003 und der drohenden Entstehung eines hochpathogenen Influenzaerregers für den Menschen wurde eine Revision der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) von 1969 forciert. Die neue Fassung, im Folgenden mit IGV (2005) abgekürzt, wurde im Juni 2005 von der 58. Welt­gesund­heits­ver­sammlung der WHO verabschiedet und ist seit dem 15. Juni 2007 völkerrechtlich verbindlich. Damit ist ein Meilenstein im Bereich internationaler Abkommen zum Wohle der öffentlichen Gesundheit erreicht.

    Zitat

    Der Anwendungsbereich der Vereinbarungen wurde deutlich erweitert: für die WHO bestehen mehr Möglichkeiten der Einflussnahme und es werden Vorgaben hinsichtlich der Surveillance und Kontrolle von Ereignissen von internationaler Tragweite gemacht, die von den Mitgliedstaaten umzusetzen sind. Die IGV (2005) sind auf sämtliche Ereignisse anwendbar (natürlich oder beabsichtigt), die eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen können (biologisch, chemisch oder durch ionisierende Strahlen).

    Die IGV bilden das völkerrechtliche Fundament der internationalen Bekämpfung von Infektionskrankheiten. Neben verbindlichen Verpflichtungen enthalten die IGV eine Reihe Maßnahme-orientierter Empfehlungen der WHO. Dazu gehören spezifische zeitlich befristete (herausgegeben vom Notfallausschuss) oder ständige Empfehlungen (herausgegeben vom Prüfungssauschuss), die nach Feststellung eines Ereignisses von internationaler Tragweite oder bei Vorliegen einer bestimmten Gefahr von der WHO in Übereinstimmung mit Artikel 49 oder 53 gegeben werden können. Darüber hinaus werden allgemeine und besondere Bestimmungen für Maßnahmen beschrieben, die von den Mitgliedstaaten in Bezug auf Beförderer oder Beförderungsmittel, Reisende oder Güter, Container oder Container-Verladeplätze durchgeführt werden können oder müssen.

    Zitat

    Welche Ereignisse müssen an die WHO gemeldet werden?

    Um Ereignisse im Hoheitsgebiet eines Landes einheitlich bewerten zu können, enthalten die IGV ein Bewertungsschema (Anlage 2), das bei Verdacht eines Ereignisses von internationaler Tragweite anzuwenden ist. Bei einigen wenigen spezifischen Erregern (Pocken, Poliomyelitis verursacht durch den Wildtyp, neuer Subtyp einer humanen Influenza, SARS) liegt stets ein meldepflichtiges Ereignis vor. Für andere Erreger (Cholera, Lungenpest, Gelbfieber, virale hämorrhagische Fieber, West-Nil-Fieber, anderen Krankheiten besonderer nationaler oder regionaler Bedeutung, wie Meningokokken) richten sich die Beurteilung und die Meldepflicht nach dem Bewertungsschema. Es sollten außerdem immer dann alle Ereignisse nach dem Bewertungsschema bewertet werden, wenn sie eine internationale Tragweite erreichen könnten oder wenn deren Ursache oder Quelle unbekannt ist.

    Liegt ein entsprechendes Ereignis vor, so ist dieses immer mitsamt den bereits durchgeführten Maßnahmen innerhalb von 24 Stunden nach der Bewertung an die WHO zu melden (Artikel 6 IGV). Die WHO sammelt darüber hinaus im Zuge ihrer Überwachungstätigkeiten Informationen über Ereignisse und bewertet deren Po­ten­tial, eine grenzüberschreitende Ausbreitung von Krankheiten zu ver­ur­sachen. Dabei kann die WHO nun auch Informationen aus inoffiziellen Quel­len oder von benachbarten Ländern nutzen und daraufhin den betroffenen Mitgliedstaaten diese Informationen zukommen lassen und um Bestätigung ersuchen.

    : https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/IGV/igv_node.html


    fortsetzung folgt

    wenn man nicht bewusste Propaganda unterstellen will.

    au, das wird wohl schwer werden.. denn die von den msm betriebene impf-propaganda springt einem

    ja überall ins gesicht. ich habe mir in den letzten zwei jahren hunderte von artikeln unter diesem focus angesehen..

    die gleichgeschalteten und konzertierten medien arbeiten da immer nach demselben suggestiven muster..

    im takt eines und demselben dirigenten ..

    Zum zweiten mal innerhalb von 100 Jahren hat die Demokratie sehr instabile Verhältnisse hervorgebracht.

    also wenn du mich fragst, dann hat es in den letzten 100 jahren nirgends eine im echten sinne funktionierende demokratie gegeben.

    karikaturen davon, ja, massenhaft sogar, aber echte demokratien ..


    ich nenne sie schon seit längerer zeit " diktaturen im gewande der demokratie"


    und weil der fisch meistens vom kopfe her schon stinkt, hier mal ein satz aus der feder

    des amerikanische präsidenten Woodrow Wilson, der sich zum ende des 1. wk für die

    errichtung des neueren völkerbundes stark gemacht hat, in dem " die freiheit und selbstbestimmunsrecht der nationen"

    garantiert sein sollten. wohlgemerkt, nicht die freiheit und das selbstbestimmungsrecht des inzelnen, sondern der "nationen":


    " das recht ist der wille des staates gegenüber dem gebaren derjenigen bürger die unter seiner autorität stehen. "


    auf diesem grundsatz wurden seitdem die westlichen "demokratien " eingerichtet..


    also zuerst wurde damit vor ca. 100 jahren das selbstbestimmungsrecht und die freiheit von dem einzelnen auf den staat übertragen;

    heute, etwas mehr als 100 jahren danach wird im zuge der neuen weltordnung das selbstbestimmungsrecht von den

    einzelnen staaten auf einen GROSSEN ÜBERSTAAT übertragen.

    natürlich nicht offen und direkt, sondern schritt für schritt und kaschiert.

    es soll ja immer noch nach demokratie aussehen


    Zitat

    Die WHO plant auf Drängen der USA die Ausrufung der Welt-Gesundheitsregierung. Es ist eine Art globaler Staatsstreich. Stoppt die Machtergreifung der Gesundheits-Bürokraten

    : https://weltwoche.ch/daily/die…-gesundheits-buerokraten/


    in dem artikel finden sich zwar keine quellen angegeben..

    aber man kann ja selber recherchieren ..



    : https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/IfSG/ifsg_node.html


    diese seite hier:

    Zitat

    Diese Seite gibt es nicht.

    Sie haben eine Internetseite des Robert Koch-Instituts (RKI) gewählt, die leider nicht oder nicht mehr existiert.

    : https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/IGV/igv_node.html


    hat gestern noch existiert. habe mir den inhalt bei firefox- pocket gespeichert..

    also dreimal infizieren im Sinne der Infektion? Oder kann man auch von einer Infizierung genesen?

    nun ja, wenn man vorher nicht erkrankt war nach meinem verständnis

    und der hier in frage stehenden definition eigentlich nicht.


    wenn der hier von Focus wiedergegebene wortlaut Drostens allerdings stimmt:

    Zitat

    „Die ideale Immunisierung ist, dass man eine vollständige Immunisierung hat – mit drei Dosen – und auf dem Boden dieser Immunisierung sich dann erstmalig und auch zweit- und drittmalig infiziert mit dem wirklichen Virus“,

    dann unterscheidet herr Drosten wohl nicht zwischen infizierung, infektion und infektionserkrankung.


    das wäre also ein weiteres beispiel dafür, wie das offizielle coronanarrativ von dem abweicht

    was in den lehrbüchern steht.


    Wenn ich als Ossi aber nur eine Infizierung produziere?

    dann bist du im sinne des offiziellen narrativs ein verschwurbelter querdenker,

    der die " wissenschaftliche erkenntnis" ignoriert und das "ganze gemeinwohl gefährdet"

    Kann man mit dem Willen steuern, ob man eine Infektion oder Infizierung entwickelt?

    dass man individuell damit umgehen können soll

    ist eigentlich auch nicht vorgesehen... das wäre wohl im sinne

    desselben narrativs zu subjektiv.

    und noch ein beispiel, an dem es anschaulich werden kann.


    in diesem zusammnehang wird in dem wikiartikel folgendes zitiert

    Zitat

    Niedrigpotenzen von Giften wie Quecksilber (Mercurius solubilis), Tollkirsche (Belladonna) usw. sind toxisch. So kann beispielsweise das vor allem in der von Homöopathen als „Laienhomöopathie“ bezeichneten Form als D6 oder D12 verwendete Arsen(III)-oxid (Arsenicum album) in der Dosierung von 1 g der D1-Lösung tödlich sein.

    also u.a. "Arsen" wird erst ab einer potenz von D6 verabreicht und kann in einer potenz von D1 tödlich sein.


    dem gegenüber stehen jene Arsen-esser, die es geschafft haben durch das einnehmen

    kleinster dosen an Arsen ohne verdünnung- also nicht mal D1, was schon tödlich sein

    kann - zum einen immun dagegen zu werden

    und zum anderen dadurch selbst steinalt zu werden.

    wenn sie allerdings einmal damit angefangen hatten konnten sie nicht mehr aufhören.

    sie wurden zu regelrechten Arsen-junkies.


    hier mal ein beispiel:

    Zitat

    "Irgendwie schaurig ist die neue Ausstellung im Volkskundemuseum, die gestern eröffnet wurde: In "Erinnerung an die steirischen Arsenikesser" begibt der Fotograf und Künstler Stefan Burgner auf die Spuren der "Giftesser" aus der Vergangenheit.

    GRAZ. Ende des 19. Jahrhundert schafften es die Steirer:innen mit einer makaberen Eigenschaft in bis in die New York Times: Denn am 26. Juli 1885 erschien in der amerikanischen Tageszeitung ein Artikel über die "steirischen Arsenikesser". Dabei handle es sich um ein "robustes Bergvolk", das schon seit Generationen Arsenik verspeise und deshalb eine hohe Toleranz gegen den eigentlich giftigen Stoff entwickelt habe, beschrieben die Journalisten. "..


    .."Ein Bildband über Arsenkonsum

    Schon 60 bis 70 Milligramm Arsenik sind tödlich, doch die Steirer:innen vertrugen offenbar um einiges mehr. Und das aus gutem Grund: Über Generationen hinweg wurde der Stoff in der Grünen Mark nicht nur als Rohstoff für die Glasindustrie gewonnen, sondern auch als eine Art Doping für Pferd und Mensch eingesetzt. Ein Umstand, der den Wiener Fotografen Simon Brugner zu einem Bildband inspirierte. Jetzt sind seine Werke auch als Ausstellung im Grazer Volkskundemuseum zu sehen.

    : https://www.meinbezirk.at/graz…sen-aufputschten_a5069596


    und natürlich auch bei der " allwissenden" tante wiki:

    Zitat

    : https://de.wikipedia.org/wiki/Arsenikesser


    Arsenikesser waren Personen, die regelmäßig kleine Mengen Arsenik zu sich nahmen. Der Gebrauch war vor allem im 19. Jahrhundert in der Steiermark und in Tirol üblich, wo Arsenik unter den Namen Hidrach oder Hittrach, mundartlich für Hüttenrauch, bekannt ist und ein Nebenprodukt bei der Glaserzeugung (in der Glashütte) und Erzverhüttung war. Dieser Begriff ist bis ins Mittelalter zurückzuverfolgen, bereits damals war Arsenik als Stimulans im Gebrauch. Auch aus den Südstaaten der USA sind Arsenikesser, dort als Dippers bezeichnet, bekannt. Der Konsum erfolgte, indem man ein Stückchen in den Mund nahm und es ähnlich wie Kandiszucker lutschte oder indem feingemahlenes Arsenik auf Speck oder Brot gestreut wurde. In Österreich soll der Gebrauch noch bis zum Zweiten Weltkrieg verbreitet gewesen sein.

    anders allerdings bei den niedrigen potenzen. da hattest du selbst

    angeführt, dass bei bestimmten gifte deshalb nur höhere potenzen verabreicht werden.


    das als giftigsten bekannte stoff etwa, dem Botulinumtoxin

    wird in der evidenzbasierten medizin etwa, ab einer verdünnung von 1: 1,6 millionen eingesetzt, was schon höher als eine D6 ist

    denn D6 ist: 1: 1 million

    das macht die ähnlichkeit des prinzipes von herkömmlicher impfung und homöopathischen mitteln noch deutlicher.

    Das dies, gemeinsam mit einer Menge chemischem Dreck verimpft auch nur im Entferntesten etwas damit zu tun haben soll, dass man eine C30 in der oben beschriebenen Stoffmenge einnimmt, halte ich für eine starke Täuschung

    das kann man aber so nicht vergleichen.


    es ist irgendwie ermüdend immer wieder dasselbe wiederholen zu müssen..


    erstens sind die gentechnisch hergestellten mrna-mittel keine impfungen im

    herkömmlichen sinne, die mit homöopathischen mittel insofern verglichen werden können,

    weil dasselbe prinzip angewendet wird.


    dieses prinzip wird auch in dem von dir zitierten wikiartikel

    zitiert:


    Zitat

    „Durch Beobachtung, Nachdenken und Erfahrung fand ich, daß im Gegentheile von der alten Allöopathieˍ die wahre, richtige, beste Heilung zu finden sei in dem Satze: Wähle, um sanft, schnell, gewiß und dauerhaft zu heilen, in jedem Krankheitsfalle eine Arznei, welche ein ähnliches Leiden für sich erregen kann, als sie heilen soll!“

    – Samuel Hahnemann: Organon der Heilkunst. 6. Auflage


    „Jedes wirksame Arzneimittel erregt im menschlichen Körper eine Art von eigner Krankheit, eine desto eigenthümlichere, ausgezeichnetere und heftigere Krankheit, je wirksamer die Arznei ist. Man ahme der Natur nach, welche zuweilen eine chronische Krankheit durch eine andre hinzukommende heilt und wende in der zu heilenden (vorzüglich chronischen) Krankheit dasjenige Arzneimittel an, welches eine andre, möglichst ähnliche, künstliche Krankheit zu erregen im Stande ist und jene wird geheilet werden; Similia similibus.“ – Samuel Hahnemann: 1796[7]

    https://de.wikipedia.org/wiki/Homöopathie

    dasselbe prinzip wirkt bei den herkömmlichen impfungen.

    als beispiel hatte ich oben die kuhpocken impfung gegen pocken gebracht.


    der unterschied ist lediglich der, dass in den höheren potenzen der homöopathischen mitteln

    keine physische substanz des wirkmittels mehr enthalten ist.

    das soll es auch nicht, da es eben ätherisch, astral und mental, also rein geistig wirken soll.

    denk mal, bei einer D26 etwa:


    D26

    C13

    26 Entspräche etwa der Verdünnung von einem Tropfen im 3-fachen Volumen des gesamten Wassers auf der Erde. Wenn reines Wasser als Verdünnungsmittel verwendet wird, ist kein Molekül der Ursprungslösung mehr im Wasser vorhanden.

    Das ist so nicht richtig - auf Seite 9 von "Corona Unmasked" steht ganz im Gegenteil deutlich, Zitat:


    "Von Corona-Viren ist seit Jahrzehnten bekannt, dass diese von Menschen durch die Gegend getragen werden, ohne dass sie Symptome haben. Früher wurden diese Menschen "gesund" genannt und man schenkte ihnen keine Beachtung. Heute sind sie "asymptomatisch Infizierte und gelten als hochgefährlich. Inzwischen wissen wir jedoch, dass auch für SARS-CoV-2 gilt: Menschen ohne Symptome können die schwere Erkrankung Covid 19 in der Öffentlichkeit nicht verbreiten." Zitat Ende.

    zum einen: auf seite 9 des buches "Corona Unmasked" ist inhaltsangabe.

    die leseprobe die ich verlinkt habe stimmt damit nicht überein.


    zweitens kommt es darauf an wie man diese sätze interpretiert.

    das bezieht sich an dieser stelle nämlich auf die behauptung im offiziellen narrativ,

    asymptomatisch infizierte würden andere infizieren


    das betreffende steht in dem buch auf seite 22-23


    habe gerade mit dem handy ein foto davon gemacht, das ich hier über einen externen web-hoster lade

    und gerade technisch nicht besser hinbekomme

    zum drehen muss man es sich wahrscheinlich runterladen

    de.share-your-photo.com/img/f212b667cd.jpg

    zustimm:thumbup:

    es scheint zudem noch so zu sein, dass mit jeder genspritze

    das immunsystem immer schwächer wird..


    zu deinem beitrag #712 später .. will es erstmal setzen lassen..

    auf jeden fall ein interessanter denkansatz:thumbup:

    Wenn das sogar ein Linientreuer indirekt sagt, dass man sich nach drei "vollimmunisierenden" Spritzen noch dreimal Corona live holen kann - dann Gute Nacht den fleißigen "Faktencheckern" :)


    also nicht mal " kann" sondern geradezu "soll" :)


    ich denke mal, was man nicht nach der ersten infektion und genesung

    an immunität erworben hat... wird auch nach dreifacher, "vollständiger immunisierung",

    fünffacher " boosterung" und zehnfacher " auffrischung" nicht erworben.

    C1 ist daher nicht dasselbe wie D2.

    echt nicht?


    https://de.wikipedia.org/wiki/Homöopathie


    Es geht aber nicht um das Verhältnis, da es nicht um die Menge der potenzierten Substanz geht. Es dreht sich nicht um die Zahl der Moleküle, die da herumschwirrt, sondern um die Information, die durch das Verschütteln auf die Trägerflüssigkeit übertragen wird. Paradoxerweise ist die Wirkung höher, je geringer die Menge an verbleibenden Moleküle,ist. Kurzum, es handelt sich nicht um Chemie, sondern um Physik.

    also wenn schon, dann um metaphysik.


    niedrige potenzen wirken wohl noch physisch;

    halt unterschiedlich auf die drei systeme des körpers.


    höhere wirken dann auf den äther-, astral- und mentalkörper.

    also rein geistig.

    da wird es allerdings erst richtig kompliziert.

    ich steige nach über 40 jahren immer noch nicht ganz durch..


    C-Potenzen sind so stark wirksam, dass man dasselbe Mittel nicht zu oft nehmen soll, sondern 1x, höchstens 2x innerhalb kurzer Zeit.

    ich habe vor jahren mal "fliegenpilz" in einer potenz von C100 genommen.8)


    es war nicht so dass man von heute auf morgen etwas bemerkte.. aber nach monaten und jahren schon.

    ohne symptome, bzw ganz leichte, wie etwa zeitweiligen geruchs- oder geschmacksverlust.


    siehe dazu: Bhakdi/Reiss, "Corona Unmasked":

    coronafehlalarm.de/wp-content/uploads/2021/02/corona_unmasked_leseprobe.pdf


    das sind im umfangreichen quellenapparat auch die studien angegeben,

    in denen das nachgewiesen wurde.

    asche auf mein haupt!


    bin wohl vor langer zeit einer falschinformation bezüglich

    dem mischverhältnis bei den potenzierungen aufgesessen.


    habe inzwischen auch " nachgeschlagen" und bin fündig geworden.


    D1 steht im verhältnis 1:10; D2 im verhältnis von 1:100 , was im grunde schon einer C1 entspricht.

    Hahnemann soll anfang mit mischverhältnisse von 1:99 angefangen haben:

    Zitat