gibt es nichts besseres als Wiki?
was heisst besser?
es kommt nur darauf an was man da erwartet.
für mehr als einer ersten orientierung ist wiki nicht
geeignet. aber immerhin.. oft der kleinste gemeinsame nenner ..
zu dieser definition, mit der du scheinbar nichts anfangen kannst
gibt es da auch - wie so oft- weiterführende hinweise.
also nochmal:
Eine Infektion (wohl neuzeitliche Sekundärbildung aus lateinisch inficere ‚anstecken‘, ‚vergiften‘; wörtlich ‚hineintun‘) oder Ansteckung ist das (passive) Eindringen von Krankheitserregern in einen Organismus, wo sie verbleiben und sich anschließend vermehren, bei Pflanzen spricht man dabei auch von einem Befall. Der rein mechanische Vorgang, bei dem Infektionserreger mit dem Wirt in Kontakt kommen, wird als Infizierung bezeichnet. Siedelt sich der Infektionserreger nach dem Kontakt nicht im Wirt an, kommt es also zu keiner Haftung des Erregers im Makroorganismus und das Infizierungsgeschehen ist beendet.
de.wikipedia.org/wiki/Infektion
die hochgestellte 2 am ende des zweiten satzes ist ein link und der führt zu den einzelnachweisen:
Zitat
.Michael Rolle: Medizinische Mikrobiologie, Infektions- und Seuchenlehre. Thieme, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-8304-1060-7, S. 12, Kapitel 1.3: Von der Infizierung bis zur Seuche (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
das ist hier sogar vereinfacht durch den link der wiederum zu
der eingeschränkten vorschau in der buchsuche bei
google führt:
: https://books.google.de/books?id=qg2U6efl9WoC
Ich kenne die Definition und kann damit rein gar nichts anfangen.
du meinst wohl, du kennst eine andere definition, mit der du mehr anfangen kannst
Bei DocCheck hört sich das so an: "Als Infektion bezeichnet man den Eintritt von Mikroorganismen (beispielsweise Viren, Pilze oder Bakterien) in einen Organismus sowie ihre Ansiedlung und Vermehrung. Im weiteren Sinne werden auch ungenau Infektionskrankheiten als "Infektionen" bezeichnet."
also wird IN DIESER DEFINITION sowohl das eindringen in den organismus
überhaupt, als auch das eindringen des virus in den zellen, wo es sich vermehrt,
als infektion bezeichnet.
dass es wissenschaftlich nicht genau definiert wird hatten wir ja oben schon.
wollen WIR aber genauer sein, dann müssen wir sagen:
es gibt unterschiedliche definitionen darüber.
"doccheck" hört sich allerdings nach " faktencheck" an, also
nach von der EU bezahlten wächtern der "reinen wahrheit",
nämlich des offizillen impf-narrativs.
da werden auch gerne die definitionen aus den lehrbüchern
so umgekrempelt, damit die gen-technischen mrna-mittel als das natürliche
und wissenschaftlich belegte erscheinen.
es spricht m.e. einiges dafür, als infektion lediglich das rein äussere eindringen
des virus zu bezeichnen.
aber ebenso auch für das eindringen desselben in den zellen.
es sind aber zwei unterschiedlichen vorgängen, die auch begrifflich voneinander abgegrenzt sein müssten.
deshalb habe ich ja oben den unterschied zwischen einer natürlichen- und einer durch mrna künstlich
herbeigeführten infektion so ausführlich beschrieben. bei der natürlichen kommt der erreger von aussen
und löst gleich eine humorale immunantwort aus, bei der gleich antikörper produziert werden,
die eben verhindern sollen, dass das virus in den zellen eindringt.
bei der künstlich durch mrna herbeigeführten " infektion"dagegen,
erst wenn die zellen das spikeprotein des virus auf ihrer oberfläche exprimieren.
entsprechend also, wenn das virus in den zellen schon eingedrungen ist
letzteres würde also der definition von infektion entsprechen, bei der auch das eindringen in den zellen so bezeichnet wird.
erstere entsprechend lediglich für das eindringen des virus in den organismus.
ich bin bisher immer von letzteren ausgegangen und habe die unterscheidung zwischen infektion und erkrankung getroffen.
denn zur erkrankung kommt es erst, wenn das virus in den zellen eindringt und sich dort vermehrt.
DAS löst nämlich die zweite, zellulare immunantwort aus, bei der die zellen vernichtet werden in denen sich das virus eben vermehrt.
davon sind besonders gefässe betroffen..
es drängt sich hier allerdings auf, von den " infizierten zellen" zu reden,
in denen sich das virus vermehrt .. es klingt erstmal stimmig, führt aber
zu der ungenauen begriffbestimmung.
also geht es immer auch um eine Vermehrung der Keime.
nicht ganz! die vermehrung der keime wäre für meine begriffe die erkrankung,
zu der eine infektion führen kann. denn wenn bei einer natürlichen infektion die antikörper das virus tatsächlich
daran hindern in den zellen einzudringen, was auch ihre aufgabe ist, dann kommt es eben nicht zu der vermehrung des virus.
" das infizierungsgeschehen ist dann beendet" .
