man bräuchte vlt. neben dem herz als symbol der empathie ,
mit der manche doch etwas probleme zu haben scheinen,
auch ein symbol für die intelligenz.
wie wäre es mit einer glühbirne ?
Beiträge von tanos
-
-
-
was als 'transhumanismus' aktuell in zusammenhang mit der Davos-Agenda
verstärkt in erscheinung tritt, gebärdet sich zunächst und allem anschein nach
wie die religion des materialismus
schlechthin.
ihre anhänger rekrutieren sich aus solchen, für welche " gott" und die herkömmlichen religionen
lediglich erfindungen der menschen sind, die es geradezu als " krücke" brauchen,
weil sie geistig noch nicht auf 'eigene beine stehen' könnten.
so auch Yuval Harari in seinem aktuell gefeierten buch HOMO DEUS wörtlich.
damit spricht er ja millionen von atheisten, agnostikern und materialistischen evolutionstheoretikern
aus der seele, weshalb das buch aktuell auch furore macht.
Yuval Harari ist selbst Israeli und wird wohl als vertreter einer materialistischen theorie,
die zum status einer religion erhoben wird, kaum allzu grossen anklang bei den vertretern
seines volkes finden, die nach wie vor auf die traditionelle überlieferung bauen,
nach der es sich nunmal um das auserwählte volk des einen Gottes handelt,
neben den es keinen anderen Gott haben soll.
das liegt wohl auch dem Grundgedanken der zionistischen bewegung zugrunde,
Palästina als das land anzusehen, das ihnen von ihrem einzigen Gott zugesprochen wurde,
auf das die zionistische bewegung nunmal vor der welt anspruch erhebt.
nun scheinen die heutigen Israelis nicht mehr der einheitliche block zu sein,
zu welchem sie wohl durch ihre auserwähltheit gewissermassen zusammengeschmiedet wurden.
zumindest gehen unter diesen die ansichten darüber auseinander, was der inhalt dieser mission
sein und wie es umgesetzt werden soll.
während die einen, ultraorthodoxen, in der unmittelbaren erwartung ihres messias stehen, so
wie die kabbalistisch orientierte Chabad Lubawitsch-bewegung etwa, die es geradezu als ihre ausgesprochene aufgabe ansieht,
diese ankunft ihres messias unter religiösen und politischen prämissen vorzubereiten, möchten andere, wie Yuval Harari z.b.
mit diesen alten deistischen vorstellungen ganz brechen und eine entwicklung anstreben, in welcher der mensch selbst
durch materialistischen technischen mitteln zu dem erhoben wird, was die herkömmlichen religionen einem über sie stehenden gott zugeschrieben haben.
nach Hararis vorstellungen werden wir die letzten generationen des Homo Sapiens sein,
der eben in der auf zufall basierten evolution von dem Homo Deus abgelöst werden soll.
für Klaus Schwab wiederum, werden die veränderungen die der 'Big Reset' bringen soll
letztlich nur möglich, wenn sich der einzelne mensch selbst ändert. zu dieser veränderung
sieht er nicht etwa eine spirituelle und ethische arbeit an sich selbst vor, sondern schlicht und ergreifend
die neuen gen-technischen mitteln.
wir menschen sollen im zuge des Big Reset andere dadurch werden, dass gen-technische mittel
an uns angewendet werden, die eine solche veränderung effektiv bewirken können.
so als würde man der menschlichen hardware von IBM etwa, astatt eine software von microsoft
eine von apple - oder auch umgekehrt - einbauen. oder wenn man aus " treue" bei demselben hersteller
bleiben wollte, das betriebssystem einem upgrade unterziehen.
in diesem sinne konnte auch kein geringerer als
Dr. Tal Zaks, der Chief Medical Officer von Moderna Inc
begeistert ausrufen:
ZitatIn den letzten 30 Jahren, sagte er, „haben wir diese phänomenale digitale wissenschaftliche Revolution erlebt, und ich bin heute hier, um Ihnen zu sagen, dass wir tatsächlich die Software des Lebens hacken, und dass es die Art und Weise verändert, wie wir über die Prävention und Behandlung von Krankheiten denken.“
: https://uncutnews.ch/top-wisse…-die-software-des-lebens/
es wird allerdings nicht nur die art und weise ändern wie wir " über die Prävention und Behandlung von Krankheiten denken",
sondern es wird schlicht und ergreifend auch das ändern was man bisher als
Humanismus definiert hat.
daher auch der Trans-Humanismus, der aktuell auch zur neuen religion des materialismus erhoben wird.
es ist anzunehmen dass der transhumanismus gewissermassen die erste stufe der verwandlung umfassen soll,
die früher oder später dann noch gänzlich in den post-humanismus übergehen wird.
im humanismus ist allerdings das Christliche ideal am hellsten aufgeleuchtet,
das die liebe zu aller kreatur und vor allem zu seinem nächsten in den mittelpunkt stellt.
der evangelist Johannes schrieb auch: " Gott ist die Liebe".
und der apostel Paulus in seinen briefen derselben liebe ein hohelied widmen.
von liebe will der transhumanismus eigentlich nichts wissen! was für diesen " Gott" ist,
das ist die glänzende intelligenz.
hat sich also der bisherige Homo Sapiens durch seine anfängliche, bislang dilettantische fähigkeit zu lieben ausgezeichnet,
wird sich der zukünftige Homo Deus durch seine fähigkeit zur glänzenden, genialen intelligenz
auszeichnen, die wenn es darauf ankommt auch über leichen zu gehen vermag.
sich am ende noch von ihrem organischen träger emanzipieren wird und beliebig
in jedes bio-technische gerät implantiert werden kann
soweit erstmal.
und bitte, bitte: nicht mit der sensibilität eines elefanten in der porzellankiste
mit dem thema judentum, zionismus usw. reinplatzen.
antisemitismus ist schlicht und ergreifend schwachsinn. es wird aber gerne als keule verwendet,
die bei jeder gelegenheit geschwungen wird. das heisst aber auch nicht dass es keine antisemiten gebe.
es ist nicht ganz leicht dieser keule keine angriffspunkte zu liefern,
-auch wenn man mit antisemitismus selbst nichts am hut hat- bzw
in der lage zu bleiben solche angriffe widerlegen zu können.
Anetta Kahane hat schliesslich versucht, jede kritk an corona-massnahmen
als eine form des antisemitismus erscheinen zu lassen..
dem einfallsreichtum scheint in dieser hinsicht keine grenze gesetzt zu sein
-
tanos , ich sehe das etwas anders. Meiner Ansicht nach hat eine Gruppe von "Halbgöttern" den Schwabschwachsinn dazu auserkoren ihre Ziele durchzusetzen. So eine Schwabsche Halbreligion eignet sich bestens um Transformationen durchzuführen. Ich bin mir auch sicher, dass diese Halbgötter sich über die Schwabsche Religion totlachen. Sie nutzen sie für ihre Zwecken und das war´s!
ok, so siehst du das!
ganz gleich wie, ich finde es erstmal gut dass du dazu überhaupt eine sicht hast
lass uns es also weiter beobachten- es fängt schliesslich ja erst richtig an.
meiner ansicht nach ist Schwab nicht der begründer der neuen religion des transhumanismus,
die im grunde ja die religion des materialismus schlechthin ist, sondern der " motor" sozusagen
der " Davos-Agenda 2021", die insgesamt zur umsetzung des sogenannten " Big Reset" sein soll.
auch Yuval Harari sehe ich nicht als den eigentlichen begründer des Transhumanismus, sondern als einen vertreter desselben,
der aktuell allerdings weltweit als erfolgs-autor gefeiert wird.
der transhumanismus ist aus meiner sicht eine folgerichtige konsequenz der mindestens seit 200 jahren währenden konditonierung
durch die agnostische naturwissenschaft, die eigentlich nur auf materiell/technische prozesse anwendbar ist.
demnach hat sich der glaube nach und nach ausschliesslich auf solche materiell/technischen prozessen reduziert und hat dadurch auch den menschen als
inhalt verloren, der nur mehr als eine art höheres tier angesehen wird.
tatsächlich benimmt sich ein solcher heute eher unter dem niveau der tiere- aber das
will er wohl nicht glauben.
ob nun die transhumanisten Schwab und seine Davos-Agenda benutzen oder
die Davos-Agenda die transhumanisten zu ihrer realisierung.. was spielt das für eine rolle.
wichtiger erscheint mir zunächst, dass sie zusammen arbeiten und sie auch gut zusammenpassen.
ich ahne wohl wen du da im Auge hast, wenn du von einer " gruppe von halbgöttern" schreibst..
und diese haben m.a.n. auch ihre finger mächtig im spiel. für sie ist es letztlich gleich mit welchen
begriffen und vorstellungen das ganze vorangetrieben wird- hauptsache das ergebnis ist so,
dass es mit ihrer eigenen religion sozusagen kompatibel ist.
einer religion die ihre macht vor allem daraus zieht, dass die meisten menschen glauben es gäbe sie nicht oder
würde keine besondere rolle im aktuellen weltgeschehen spielen
-
https://www.acton.org/religion…religion-postmodern-times
Transhumanismus: Eine Religion für die Postmoderne
von Wesley J. Smith • 29. November 2018
Wir sind Zeugen der Geburt eines neuen Glaubens. Es ist keine theistische Religion. Im Gegensatz zu Christentum, Judentum und Islam ersetzt es tatsächlich eine persönliche Beziehung zu einem transzendenten Gott im Kontext einer Gruppe von Gläubigen durch eine leidenschaftliche und radikal individualistische Umarmung nackter materialistischer persönlicher Erholung.
Im Gegensatz zu der orthodoxen christlichen, jüdischen und islamischen Gewissheit, dass Menschen sowohl aus einem materiellen Körper als auch aus einer immateriellen Seele bestehen – und dass beides wichtig ist – verstehen die Anhänger des neuen Glaubens, dass wir einen Körper haben, aber was wirklich zählt, ist Geist , der letztendlich auf bloße chemische und elektrische Austauschvorgänge reduziert werden kann. Tatsächlich besteht der neue Glaube im Gegensatz zu der Sichtweise des Christentums auf einen existierenden Himmel oder, sagen wir, der Vorstellung des Buddhismus von der Welt als Illusion, darauf, dass das Physische alles ist, was war, ist oder jemals sein wird.
Solches Denken führt zum Nihilismus. Hier lässt die neue Religion vergangene materialistische Philosophien hinter sich, indem sie ihren Anhängern Hoffnung bietet. Wo traditioneller Theismus persönliche Erlösung verspricht, bietet der neue Glaube die Aussicht auf Rettung durch radikale Lebensverlängerung, die durch technologische Anwendungen erreicht wird – eine postmoderne Wendung, wenn Sie so wollen, auf das Versprechen des Glaubens des ewigen Lebens. Diese neue Religion ist als „Transhumanismus“ bekannt und ist der letzte Schrei unter den Neureichen im Silicon Valley [...]
[..]
Der Transhumanismus macht zwei Kernversprechen. Erstens werden die Menschen bald erhöhte Fähigkeiten erwerben, nicht durch tiefes Gebet, Meditation oder persönliche Disziplin, sondern lediglich durch die Einnahme einer Pille, die Manipulation unserer DNA oder die anderweitige Nutzung medizinischer Wissenschaft und Technologie, um normale körperliche Einschränkungen zu überwinden. Noch überzeugender verspricht der Transhumanismus, dass seine Anhänger durch die Wunder der angewandten Wissenschaft bald, wenn nicht ewiges Leben, dann zumindest eine unbegrenzte Existenz erfahren werden – in dieser Welt, nicht in der nächsten.[...]
[...]
Früher wiesen Transhumanisten jeden Vorschlag zurück, dass ihre Bewegung eine Form oder ein Ersatz für Religion sei. Aber in den letzten Jahren ist diese Ablehnung immer dünner geworden. Zum Beispiel sagte Yuval Harari, ein Historiker und Transhumanist von der Hebrew University of Jerusalem, gegenüber The Telegraph: „Ich denke, es ist wahrscheinlich, dass sich der Homo sapiens in den nächsten 200 Jahren oder so zu einer Vorstellung von einem göttlichen Wesen aufwerten wird, entweder durch biologische Manipulation oder Gentechnik durch die Schaffung von Cyborgs, teils organisch, teils nicht-organisch.“
Laut Harari ermöglichten uns die menschlichen Erfindungen von Religion und Geld, die Erde zu unterwerfen. Aber wenn die traditionelle Religion im Westen schwindet – und wer kann das leugnen? – er glaubt, dass wir neue „Fiktionen“ brauchen, um uns zusammenzuhalten. Hier kommt der Transhumanismus ins Spiel:
ZitatReligion ist die wichtigste Erfindung des Menschen. Solange die Menschen glaubten, sich immer mehr auf diese Götter zu verlassen, waren sie kontrollierbar. Mit Religion ist es leicht zu verstehen. Sie können einen Schimpansen nicht davon überzeugen, Ihnen eine Banane zu geben, mit dem Versprechen, dass er 20 weitere Bananen im Schimpansenhimmel bekommt. Es wird es nicht tun. Aber die Menschen werden.Alles anzeigen
Aber was wir in den letzten Jahrhunderten sehen, ist, dass die Menschen mächtiger werden und die Krücken der Götter nicht mehr brauchen. Jetzt sagen wir: „Wir brauchen keinen Gott, nur Technologie.“
: https://www.ynharari.com/de/book/homo-deus/
Yuval Harari ist u.a. auch als berater im Weltwirtschaftsforum in Davos tätig.
das WEF steht unter der leitung von dessen begründer Klaus Schwab, der u.a. auch mit-autor des buches
amazon.de/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123
ist, das im juli 2020 veröffentlicht wurde.
zur umsetzung dieses grossen neustartes hat das WEF 2021 auch eine sogenannte
DAVOS-AGENDA 2021 gestartet.
ich denke, man lehnt sich nicht zu weit aus dem fenster heraus wenn man annimmt,
dass das WEF das zentrum für die neue religion des materialismus,
nämlich der transhumanismus,
weltweite verbreitung, anerkennung und handlungsdirektive finden soll.
ähnlich wie der Vatikan für die RKK.
-
Zitat
Karl Jaspers schon 1965: Bundesrepublik keine Demokratie, sondern Parteienoligarchie
Der damals in Basel lehrende Philosoph Karl Jaspers unterzog 1965 die Strukturen und die Politik des westdeutschen Staates einer gründlichen Analyse, die er in seinem aufrüttelnden Buch „Wohin treibt die Bundesrepublik?“ veröffentlichte. Es erregte mit seinen Thesen, es bestehe keine Demokratie, sondern in Wirklichkeit eine Parteienoligarchie, die so in eine Diktatur übergehen werde, großes Aufsehen und heftige Diskussionen in der Öffentlichkeit, blieb aber im Grunde folgenlos. Die Parteienoligarchie hat sich seitdem weiter befestigt und spätestens in der Corona-Krise begonnen, in die Diktatur einer korrupten, mit industriellen Profitinteressen und globalen Zielen verquickten Parteien-Clique überzugehen
hier weiterlesen:
-
darüber machen sich die leute - glückliche sklaven- selten gedanken,
wie das so ist in unserer modernen arbeitswelt.
geld, das eigentlich zum tausch von waren dienen sollte und durch zins und zinseszins
selbst zur ware gemacht wird, stellt in dieser arbeitswelt eine anweisung auf menschliche arbeitskraft dar.
jemand muss dazu seine arbeitskraft verkaufen, die so selbst zur ware wird, um überhaupt existieren zu können.
ein anderer ist in der glücklichen lage, sagen wir von seinen eltern oder grosseltern ein vermögen vererbt bekommen zu haben.
diesen legt er zu sagen wir mal 5% zinsen irgendwo an- nach 14 jahren hat sich sein vermögen von alleine verdoppelt. wenn er davon wieder die hälfte zu denselben bedingungen anlegt- die hälfte ist dann das was er ursprünglich geerbt hatte und mit dem er vierzehn jahre lang leben kann,
ohne selbst irgend etwas für die gesellschaft geleistet zu haben, während die andere hälfte sich in den nächsten 14 jahren wieder von alleine verdoppelt.
mit dem vermögen von dem er lebt kann er andere anweisen für ihn dies oder jenes zu arbeiten. und zwar so dass
der für ihn arbeitet selbst nichts zu sagen oder zu entscheiden hat. dieser muss ja seine arbeitskraft verkaufen um seine familie zu ernähren
und ist für die zeit in der er für den anderen arbeitet gewissermassen eigen-willenlos- er muss den anweisungen folgen.
auch das grosse ganze übertragen gibt es bekanntlich eine ganze menge milliardäre, die nach demselben prinzip verfahren können.
gut, man legt nicht unbedingt sein vermögen bei der sparkasse zu 5% an.. aber man handelt etwa mit aktien an der börse.
und mit was handelt man da genauer genommen?
letztlich doch mit menschlicher arbeitskraft, von der alleine die unternehmen am leben erhalten werden
die ihre aktien an den börsen anbieten.
früher musste man halt noch auf den sklavenmarkt gehen und den ganzen menschen sozusagen kaufen.
den musste man aber auch versorgen.
heute darf er sich wohl selbst versorgen - hat damit aber den druck, wenn er seine familie ernähren muss,
dass er sich und seine arbeitskraft an den meistbietenden " freiwillig" verkauft.
es ist also kein blosses " überbleibsel der sklaverei", sondern eine moderne form derselben.
den warencharakter der menschlichen arbeitskraft hat allerdings auch ein Karl Marx
sauber herausgearbeitet. nur bei der umsetzung, um das angeblich zu verhindern
ist es an der falschen art gescheitert, mit der das unternommen wurde.
es hat anstelle von befreiung viel elend und not gebracht.
jetzt ist halt in dieser hinsicht die luft draussen. wer würde sich heute noch an einem solchen experiment
beteiligen wollen?
was sich in die hirne der menschen sozusagen eingebrannt hat ist: " sozialismus" = gescheiterte utopie
die keiner mehr haben will.
der turbokapitalismus erscheint so wie eine unabänderliche naturgesetzmässigkeit.
und genauso sollte es auch im sinne der aristokraten sein, die sich in angelsächsischen logen vereinen
um solche experimente zu unternehmen, bei denen sie sich der hegelschen dialektik bedienen und diese gehörig missbrauchen.
das ganze ist so eingerichtet, dass das geld von alleine von unten nach oben fliesst.
von " fleissig" nach " reich".
der mal das vermögen geerbt hatte kauft sich gerade seine 10. yacht und hunderte
von millionen weltweit leben von einem dollar pro tag.
"schöne neue welt"
-
es ist eine frage des realistischen, konkreten denkens und wahrnehmens.
keine ideologie!
was ich hier schreibe wissen auch die angehörigen angelsächsischer logen,
die im osten ihre sozialistischen experimente veranstaltet haben.
sie wussten auch dass es viel zu früh wäre für den sozialismus,
und wollten sich damit letztlich heere von arbeitssklaven heranzüchten.
in diesen logen war auch Karl Marx ein mitglied..
der pseudosozialismus wurde auch von england aus "exportiert"..
aber ja, besser davon träumen wir hätten seit den letzten weltkriegen in demokratien gelebt..
ist einfacher
-
Ja, echt kommun ( de.wiktionary.org/wiki/kommun ) eben, nicht so pseudo-oligarchisch wie bisher in diversen Ländern betrieben.
Wohl war! "Anders" im Sinne von nicht mehr so dogmatisch indoktriniert @Thread-Titel der Propagandaapparat, also im Grunde wird es - leider - eine Utopie bleiben.
in spätestens 1000- 1500 jahren werden es menschen von natur aus, wie automatisch so machen.
natürlich nicht alle, aber ein gewisser kern aus dem slawischen kulturraum, das bis dahin so tonangebend sein wird,
wie heute der anglo-amerikanische oder auch germanisch-angelsächsische kulturraum tonangebend ist.
das wird mit dem sogenannten " wassermann-zeitalter" zusammen fallen.
in der aktuellen germanisch-angelsächsischen kultur-epoche, die mit dem fische-zeitalter zusammenfällt
muss vor allem der egoismus und das sogenannte " böse" herauskommen
-
tanos, das hört sich wieder an wie der Himmel auf Erden! Nehmen wir mal Arbeitsleiter und Arbeitsleister. Was passiert mit dem vereinbarten Anteil am Gewinn, wenn der Gewinn ausbleibt bzw. Verlust eingefahren wird? Steht da eine 5-Jahresplanung dahinter, die Verluste nicht zuläßt!
das hätten die angehörigen der jeweiligen assoziation selbst regeln können!
" verluste nicht zulassen" hört sich aus der gegenwärtigen warte absurd an.
was aber wenn gar kein anlass mehr besteht, mehr und anderes zu produzieren als benötigt wird?
wirtschaft ist ursprünglich da um berechtigte und existentielle bedürfnisse zu befriedigen.
einkommen ist eigentlich eine frage des rechtes. es müsste also auch eine trennung von arbeit und einkommen geben.
geld ist ursprünglich auch als mittel zum tausch von waren entwickelt und eingeführt worden.
es müsste eigentlich weniger werden, je mehr es von warenkreislauf herausgenommen wird.
stichwort: "alterndes geld" - Sivio Gesell
: https://www.dreigliederung.de/themen/alterndes-geld
genau das gegenteil davon ist aktuell der fall. durch das zins- und zinseszins-wesen wird das geld selber zur ware( siehe geldmärkte)
-wie die menschliche arbeitskraft ja auch-
die je mehr sie aus dem warenkreisklauf herausgenommen wird sich von selbst vermehrt.
innerhalb von 14 jahren verdoppelt sich ein vermögen bei nur 5% zinsen von alleine.
hätte Josef bei der geburt des Jesus 1 pfennig zu 5% angelegt und wäre das bis jetzt
durchgehalten worden, was glaubst du wäre daraus heute geworden?
Zitat: https://de.wikipedia.org/wiki/Josephspfennig
„Geld, das Zinseszinsen trägt, wächst anfangs langsam; da sich aber die Rate des Wachstums fortwährend beschleunigt, wird sie nach einiger Zeit so rasch, daß sie jeder Einbildung spottet. Ein Penny, ausgeliehen bei der Geburt unsers Erlösers auf Zinseszinsen zu 5 %, würde schon jetzt zu einer größeren Summe herangewachsen sein, als enthalten wäre in 150 Millionen Erden, alle von gediegenem Gold. Aber ausgelegt auf einfache Zinsen, würde er in derselben Zeit nur angewachsen sein auf 7 sh. 4 ½ d.“
-
die grundlegenden erkenntnissen dazu wurden von Rudolf Steiner schon während des 1. wk entwickelt.
ZitatBrüderlichkeit im Wirtschaftsleben soll durch Assoziationen von Verbrauchern, Händlern und Produzenten in einem freien Markt gerechte Preise sowie eine gerechte Güterverteilung ermöglichen. Aufgabe des Rechtslebens wäre es, den dazu erforderlichen gesetzlichen Rahmen zu schaffen, in dem Privateigentum an Produktionsmitteln und Kapital nicht enteignet oder verstaatlicht wird, sondern in Treuhandeigentum transformiert werden kann. Ein auf diese Weise neutralisiertes Kapital kann weder verkauft noch vererbt, sondern nur in einer Art Schenkung an neue Eigentümer übertragen werden. „Das Eigentum hört auf, dasjenige zu sein, was es bis jetzt gewesen ist. Und es wird nicht zurückgeführt zu einer überwundenen Form, wie sie das Gemeineigentum darstellen würde, sondern es wird fortgeführt zu etwas völlig Neuem.“[12] Dadurch wäre es kapitalistischem Missbrauch durch Gewinn suchenden Weiterverkauf oder Börsenspekulation entzogen. Gleichzeitig wären die Freiheit am Gemeinwohl orientierter Unternehmer und Sozialbindung des Eigentums gesichert.
Neben die Umwandlung des alten Eigentumbegriffs hinsichtlich der Produktionsmittel tritt die Grundüberzeugung, dass Arbeit nicht bezahlbar ist, mithin nicht gekauft werden kann. Der Warencharakter menschlicher Arbeit ist nach Ansicht Steiners eine Restform der Sklaverei, deren vollständige Überwindung erst mit Abschaffung des Lohnprinzips gegeben ist. Statt Arbeitslohn gibt es einen vertraglich vereinbarten Anteil am Gewinn. Innerhalb eines Betriebes entfallen durch Neutralisierung des Kapitals die klassischen Rollen des Arbeitgebers und Arbeitnehmers. Steiner schlug als eine neue Möglichkeit der Benennung die Begriffe Arbeitsleiter und Arbeitsleister vor. Diese stehen in einem Vertragsverhältnis: „Und dieses Verhältnis wird sich beziehen nicht auf einen Tausch von Ware (beziehungsweise Geld) für Arbeitskraft, sondern auf die Festsetzung des Anteiles, den eine jede der beiden Personen hat, welche die Ware gemeinsam zustande bringen.“[13]
Die Aufgabe der Überführung von Privateigentum an Produktionsmitteln in Gemeineigentum sollte von aus den Betrieben heraus gebildeten Betriebsräten, die sich mit allen anderen des Landes zu „Betriebsräteschaften“ zusammenschließen, durchgeführt werden.[14]
In verschiedenen Interpretationen und Weiterentwicklungen der sozialen Dreigliederung variieren die Beschreibungen und Abgrenzungen der drei gesellschaftlichen Subsysteme ebenso wie konkrete Vorschläge zur Umsetzung und zur Organisation der Selbstverwaltung dieser drei Bereiche. Zentral ist jedoch die Zuordnung der drei Ideale Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit zu den drei Sphären der Gesellschaft Geistesleben, Rechtsleben und Wirtschaftsleben.
: https://anthrowiki.at/Dreigliederung_des_sozialen_Organismus
100jahresozialedreigliederung.de/was-ist-dreigliederung-des-sozialen-organismus/
: https://social.goetheanum.ch/de/arbeitsfelder/dreigliederung
: https://www.youtube.com/watch?v=Xq57UR-A9Kk
-
und was träumst Du Nachts so?
mehr fällt dir dazu nicht ein?
gut, hast ja nicht lange darüber nachgedacht...
es gibt übrigens inzwischen eine kleine partei in d-land,
die das zu ihrem parteiprogramm gemacht hat.
ich brauche darüber auch nicht zu träumen, weil das gesetzmässigkeit ist,
die früher oder später auch naturgemäss herauskommen wird.
vlt dauert es noch 1000 jahre..
mir braucht jedenfalls bis dahin keiner den " willen des staates" als demokratie zu verkaufen
-
nicht nur die Demokratie. Auch in Nichtdemokratien gibt es ein Rechtswesen.
es ist das ein problem mit den "einheitsstaaten", in denen alles zusammengewürfelt
und in eine einzige hand gegeben wird. gut im parlament sitzen wohl hunderte..
aber es ist damit wie mit den mathematischen nullen: diese zählen für sich alleine eigentlich nichts.
wenn man aber eine 1 davor setzt, dann kann man nicht genug davon haben.
solange kann es aber auch keine echte demokratie geben.
es gibt grundsätzlich die drei bereiche aus denen sich die gesellschaft zusammensetzt
und die fein säuberlich auseinander klamüsert werden müssen.
das sind zum einen das kulturleben, zum anderen das rechtswesen und drittens die wirtschaft.
überall wirken andere gesetzmässigkeiten die auch nicht untereinander willkürlich vermischt werden sollten.
in der frz revolution wurden ja die drei ideale formuliert, unter denen diese bereiche geregelt sein müssten:
freiheit, gleichheit und geschwisterlichkeit ( nannte sich früher " brüderlichkeit".
wenn man diese ideale nun auf die drei bereiche in der gesellschaft anwendet, dann liegt es klar auf der hand
wie die Freiheit in den bereich der kultur wirken muss damit es ein gedeihliches fortkommen derselben geben kann.
bildung, forschung, kunst, religion usw. dürfen nicht von wirtschaftlichen oder sonstigen interessen beherrscht sein.
auch nicht von der willkür eines parlamentes
die geschwisterlichkeit dagegen, kann eigentlich nur in der wirtschaft gut gedeihen.
die wirtschaft ist eigentlich da um die berechtigten und existenziellen bedürfnisse der menschen zu befriedigen;
nicht um sich an anderen zu bereichern, sie zu beherrschen usw.
die gleichheit wiederum kann es nur unter menschen auf der rechtlichen ebene geben .
gleiche rechte für alle
sonst würde es zur gleichschaltung führen.
für jeden dieser bereiche gibt es - zumindest im ideellen- bereits staatformen, die nicht im sinne von entweder
oder angewendet werden sollten, sondern im sinne von sowohl als auch.
für die geschwisterlichkeit in der wirtschaft kann es nur eines geben: SOZIALISMUS.
für das gleiche recht für alle wiederum eine DEMOKRATIE.
und für die freiheit und selbstbestimmung in der kultur eigentlich nur eine ANARCHIE.
letzteres wohlgemerkt im sinne einer selbstbestimmung und nicht etwa im sinne von persönlicher- oder gruppen willkür.
also nicht entweder das eine oder das andere als "einheitstaat", sondern alle drei in einem dreigliedrigen
sozialen organismus. relativ unabhängig voneinander, aber sehr wohl durch eigens dafür geschaffenen einrichtungen
untereinander synchronisiert.
statt dessen wird an "überstaaten" gearbeitet, wie etwa an der EU.
diese wiederum als zwischenform für das was als "Neue Weltordung "
zu einer einheitlichen "weltregierung" führen soll, die ihrer anlage nach gar nichts anderes als eine diktatur werden kann.
wie man sie nennt spielt dann weniger eine rolle. die massen werden seit jahrzehnten darauf konditioniert
sie als "freiheitlich" und "demokratisch" zu empfinden.
und DAS glauben die meisten inzwischen auch.
-
Seit der Verfassungsschutz den Tatbestand der „Delegitimierung des Staates“, zu DDR-Zeiten hieß es „staatsfeindliche Hetze“, als beobachtungswürdig eingestuft hat, kommen immer mehr Zweifel auf, ob wir noch in einer klassischen Demokratie, oder schon in einer Autokratie leben.
schon, nur war das was hier " klassische demokratie " genannt wird auch keine echte demokratie.
eine solche hat es in der neuren zeit noch nie gegeben.
demokratie hat was mit dem recht und dem rechtswesen zu tun.
genauer gesagt damit, dass die rechte für alle gleichermassen gelten sollen.
die aufgabe eines demokratischen staates wäre daher, dafür zu sorgen dass es auch so ist.
in dem augenblick aber wo eine amtierende regierung auch nur anfängt zu bestimmen was " recht" für alle sein soll,
hört es auf.
bezeichnender weise hat kein geringerer als der amerikanische präsident am ende des 1.WK,
Woodrow Wilson,
der auch federführend bei der gründung des damals neuen " völkerbundes" war, eine definition des rechtes geliefert,
die man sich mal auf der zunge zergehen lassen sollte:
" das recht ist der wille des staates gegenüber dem gebahren derjenigen bürger, die unter seiner autorität stehen"
jeder damalige diktator hätte das wohl nicht treffender für eine diktatur beschreiben können.
-
weiss jemand wie lange der genesenen-status für ungespritzten aktuell in d-land gilt?
ich habe im vergangenen märz einen ausgestellt bekommen, der bis ende august - also 6 monate- gelten soll.
ist das noch gültig oder wurden die gesetze schon wieder verändert?
-
viele sind der Aufklärung auf den Leim gegangen weil vorher im Namen der Religion viel Mist veranstaltet wurde.
das habe ich aber SO nicht geschrieben. aufklärung an sich war gut richtig und notwendig.
es ging dabei auch nicht darum religion abzuschaffen- sondern um eine bestimmte, dogmatische art
mit der die bevölkerung vom klerus bevormundet wurde.
selbst Kant, der die erkenntniswissenschaftlichen grundlagen der neueren naturwissenschaft geliefert hat,
blieb bekennender katholik. doch vermochte er die wissenschaftliche erkenntnis nicht mit dem glauben in einklang zu bringen.
für ihn blieben es zwei unterschiedlichen sphären.
erkenntnis postulierte Kant lediglich für die naturwissenschaft, sofern sich diese
auf technik bezieht. für alles andere sollte der glaube stehen und der gläubige sollte sich
weiterhin unter die obhut der kirche mit ihren dogmen stellen.
anders bei Hegel, Fichte, Schelling- ja auch bei Goethe, Schiller, Herder, Lessing usw.
deren philosophien oder Dichtungen für meine begrffe viel mehr mit dem Christentum zu tun haben,
als die gesamte katholische und evangelische kirche zusammen.
ich schrieb oben bewusst: dem "materialistischen narrativ der Aufkläung" auf den leim gegangen.
dazu könnte ich noch einiges schreiben.. aber das ist hier gar nicht vorgesehen und auch nicht erwünscht.
es gibt im ganzen Yamedo-forum keine rubrik dafür, wie es etwa eine bei symptome.ch gibt.
so, jetzt kommen ein Yuval Harari und ein Klaus Schwab daher, mit dem Big Reseat
und dem gen-technisch gebastelteten "Homo Deus" der den "Homo Sapiens" ablösen soll-
und man steht hier dem gegenüber wie vor einer wand, über die man nicht mal schreiben darf,
weil es ja notwendiger weise religiöse und spirituelle themen betrifft.. und man hier gar nichts in der hand
hat um dem zu begegnen.
nicht einmal eine rubrik - muss geradezu darum betteln, um in irgend einem faden
eine " bibelecke" erlaubt zu bekommen.. mit der das thema letztlich auch nur am rande gestreift werden kann,
weil es viel tiefer geht, als das was heute manche wenige aus der bibel noch ziehen können.
man müsste wie gesagt, mindestens Hegels dialektik und Fichtes wissenschaftslehre zusammen nehmen,
um etwas von dem Christentum und religion überhaupt zu greifen, dem durch den Big Reseat
endgültig der garaus gemacht werden soll.
DIESES Christentum ist aber im prinzip identisch mit dem was die ideale des Humanismus sind.
man nennt das was gerade heraufzieht auch nicht umsonst
TRANS-HUMANISMUS
-
Vielleicht wäre ein neuer "Bibel-Thread" die Lösung. Man könnte dann evtl. den Hinweis geben: ......ich antworte nicht hier, sondern im Bibel-Faden, bezugnehmend auf #Beitrag xyz.
ist auch lieb gemeint, Lissy, aber ein weiterer " bibelthread" würde es für meine begriffe
auch nicht rausreissen.
-
tanos , zu deinem Eintrag #242 und @ Nellis philosophischen Draufblick können wir doch festhalten, dass natürlich "Werte", nennen wir sie religiös oder weltanschaulich, grundsätzlich Einfluss auf das Medizinische oder eben auf Gesundheit/Krankheit haben. Die Selbstheilung erfolgt meines Erachtens genau nach diesem Muster. Ohne geistige, von mir aus auch religiöse Beteiligung, funktioniert keine Heilung. Allerdings ist Dirks Einwand völlig OK, denn die Intention dieses, nennen wir ihn neudeutsch "Thread", hat nicht die Religiosität zum Thema sondern setzt sich mit den politischen als auch maf(f)iösen Machenschaften der politischen und pharmazeutischen Kartelle auseinander. Klar, kann man dann den Bezug auf das "Böse" nehmen, da das "göttlich Gute" und das "teuflisch Böse" einander nicht ausschliessen. Trotzdem eignet sich dieses Thema nicht unbedingt dazu, ein Religionsseminar aus jeder Info dieses Komplexes auszugestalten. Es ist völlig in Ordnung wenn man einen starken Bezug zur, sagen wir Religiösität hat, dass dies Einfluss auf dessen Betrachtung hat, doch Religionsseminare gehören in einen neudeutsch anderen "Thread"!
ist lieb von dir Manfred!
jedenfalls gut gemeint.
aber dem Dirk geht es nicht nur um diesen einen faden,
sondern auch darum dass dies hier ein " gesundheits-forum"
und kein " religions-forum" sein soll:
ZitatMittlerweile entpuppt sich das Thema allerdings zu einem religiösen Thread, ist das wirklich nötig? Immerhin ist dies hier ja ein Gesundheitsforum und kein Religionsforum.
mal abgesehen davon, dass ja niemand davon abgehalten wird an dem thema weiter zu schreiben,
weshalb Dirk den faden eröffnet hat.
gesundheit gibt es - wie gesagt- nicht ohne seele und geist.
seele und geist gibt es nicht ohne göttlichen urgrund.
dazu gibt es auch erkenntniswege; religion ist für menschen
die eine solche wahrheit fühlen, auch wenn sie noch nicht
in der lage sind einen erkenntnisweg zu beschreiten.
gesundheit ohne religion/spiritualität ist also genau das wohin ein Yuval Harari und ein Klaus Schwab
ihren " Homo Deus" hinmodellieren wollen.
sie können es nur, weil so viele dem materialistischen narrativ der " aufklärung" auf den leim gegangen sind.
sprich, dahin gehend von klein auf konditioniert wurden.
-
Du vielleicht nicht, aber andere ? Meine Person, zum Beispiel...
ist ja auch in ordnung. ich habe auch nicht geschrieben dass andere
nicht an einer "atheistischen gesundheit" interessiert sein sollten..
Gesundheitsthemen sollten doch unabhängig besprochen werden können.
natürlich, dazu scheint auch dieses forum da zu sein.
nur, für mich macht es nicht allzu viel sinn, weil es keine gesundheit
ohne dem gibt, was der inhalt von religionen ist: nämlich seele und geist.
für die meisten hier scheint religion sowas nebensächliches zu sein;
etwas müßiges, wozu man eine neigung haben kann sich damit zu beschäftigen
oder es auch zu lassen.
für manche sogar sowas wie " opium für das volk", also ein betäubendes,
das man als herrschaftsinstrument anwendet.
das ist sowas von der realität entfernt..
-
Nunja, wenn man das Spinnennetz der Pharmaindustrie, Politik und Religion insgesamt betrachtet, paßt das schon irgendwie auch zum Thema.
es passt vor allem grundsätzlich zu dem thema " gesundheit",
die es in wahrheit gar nicht gibt ohne in einklang mit dem göttlichen
in uns und der welt zu leben.
und in einklang damit kann man heute gar nicht leben, ohne es zu verstehen/erkennen.
