Lieber Dirk, der wahre Horror beginnt, wenn die WHO, also William "Bill" Gates die WHO übernommen hat.
Es kommt nicht darauf an, was man aus uns gemacht hat, sondern darauf, was wir aus dem machen, was man aus uns gemacht hat. (Jean Paul Sartre)
Das ist bekanntlich der Microsoftgründer mit dem Viruswahn.
Aus den Niederlanden erhalten wie folgende Botschaft von der Stichting Vaccinvrij (Stiftung Vaccinfrei):
https://stichtingvaccinvrij.nl…ccins/vaccins/vaccineren/
Acht wichtige Bedenken hinsichtlich der vorgeschlagenen Änderungen des WHO-Übereinkommens und der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV)
von Gastautor | 13. Februar 2024 | WHO
Dr. Myrel Nass hat die wichtigsten Bedenken gegen die neuen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und des Pandemievertrags der WHO in dem folgenden Artikel in acht Punkten zusammengefasst. Es ist besorgniserregend, und das Bewusstsein darüber ist erschreckend gering. Weitere Informationen: stopWHO.co.uk
Acht Punkte, die in Bezug auf die vorgeschlagenen Änderungen des WHO-Übereinkommens und der Internationalen Gesundheitsvorschriften Anlass zu großer Sorge geben
1. Weiterverbreitung biologischer Waffen
Der Vertrag und die vorgeschlagenen Änderungen verpflichten die Länder, potenzielle Pandemieerreger zu überwachen, Sequenzierungslabors einzurichten oder zu unterhalten und sowohl tatsächliche Proben an die WHO weiterzugeben (wo zu diesem Zweck ein BioHub eingerichtet wurde) als auch Sequenzen online auszutauschen. Dies ruft zur Verbreitung von biologischen Waffen auf, was ich (Meryl Nass) für ein Verbrechen halte (basierend auf meiner Interpretation der Resolution 1540 des Sicherheitsrates und des Übereinkommens über biologische Waffen von 1972).
1 a. Die "Bürotext"-Version des Übereinkommens vom 2. Juni 2023 forderte die Länder, die "Gain-of-Function"-Forschung betreiben, außerdem auf, "administrative Hindernisse" für die Arbeit abzubauen. Mit anderen Worten: Die Beschränkungen für die Forschung sollten gelockert werden, was die Wahrscheinlichkeit von Lecks in den Labors erhöhen würde. Dieser Absatz wurde in der Fassung des Übereinkommens vom 30. Oktober 2023 gestrichen.
2. Ein Blankoscheck für die WHO, um in Zukunft neue Regeln zu erlassen
Der Vertrag sieht die Einrichtung einer Konferenz der Vertragsparteien und eines neuen WHO-Sekretariats vor, die in Zukunft Regeln für die Arbeitsweise des Pandemiepräventions- und -reaktionsapparats aufstellen sollen - im Grunde ein Blankoscheck, mit dem die WHO Regeln nach Belieben aufstellen kann.
3. Haftungsfreie Impfstoffe werden in rasantem Tempo hergestellt
Der Vertrag fordert eine rasche Entwicklung/Produktion von Impfstoffen und Zeitersparnis bei allen Aspekten der Impfstoffentwicklung, -prüfung und -produktion. Dies setzt voraus, dass Impfstoffe ohne Lizenzen verwendet werden können, und der Vertrag fordert die Länder auf, Gesetze einzuführen, um für diesen Zweck Notlizenzen zu erteilen und Haftungsfragen zu "regeln". Weitere Informationen hierzu finden Sie unter Der von der WHO vorgeschlagene Vertrag wird die Zahl der von Menschen verursachten Pandemien erhöhen. Die USA, die EU und andere haben ausdrücklich 100 Tage für die Impfstoffentwicklung und weitere 30 Tage für die Produktion von Pandemieimpfstoffen gefordert. Dadurch können Tests am Menschen übersprungen werden.
4. Menschenrechtsgarantien in neuen Änderungsanträgen gestrichen
In den Änderungsanträgen wurde die Formulierung "Menschenrechte, Menschenwürde und Freiheit der Person" aus den bestehenden IHR gestrichen. Nach Beschwerden wurde dieser Satz später in den Vertrag eingefügt, und da die Fristen für den Text nicht eingehalten wurden, wird der Vertrag möglicherweise 2024 nicht angenommen. Die Änderungen werden nur mit einer knappen Mehrheit angenommen, und sie werden im Geheimen verfasst, so dass es wahrscheinlich ist, dass die problematischsten Punkte ohnehin in den Änderungen zu finden sein werden.
5. Überwachung der sozialen Medien und Zensur der Bürger wird gefordert
Sowohl die Änderungsanträge als auch der Vertrag fordern die Nationalstaaten auf, die sozialen Medien ihrer Bürger zu überwachen und die Verbreitung von Informationen zu zensieren und zu unterbinden, die nicht mit dem öffentlichen Gesundheitsnarrativ der WHO übereinstimmen. Der Vertrag fordert aber auch, dass die Bürgerinnen und Bürger freien Zugang zu (dem "richtigen") Wissen haben und gleichzeitig vor einer "Infodemie" geschützt werden, die als ein Zuviel an Information definiert ist. Auch die Bürger selbst müssen daran gehindert werden, "Desinformationen" zu verbreiten.
6. Wir werden erst nach der Verabschiedung der Änderungen erfahren, was in ihnen steht
Die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften wurden in den letzten neun Monaten unter Ausschluss der Öffentlichkeit verhandelt, während in dieser Zeit mehrere aufeinander folgende Entwürfe des Pandemievertrags an die Öffentlichkeit gelangten. Und während die ausgehandelten Änderungen eigentlich im Januar zur öffentlichen Prüfung vorgelegt werden sollten, hat der oberste Jurist der WHO ein juristisches Feigenblatt vorgelegt, um zu verhindern, dass sie vier Monate vor der Abstimmung veröffentlicht werden müssen. Wird die Öffentlichkeit die Änderungen überhaupt zu Gesicht bekommen, bevor über sie abgestimmt wird? Wahrscheinlich nicht.
Warum sind die vorgeschlagenen Änderungen so geheim?
7. Der Generaldirektor der WHO könnte Ihr persönlicher Arzt werden
Nach den vorgeschlagenen Änderungen wäre die WHO-Generaldirektorin in der Lage, medizinische Hilfsgüter anzufordern und von einem Land in ein anderes zu bringen, zu entscheiden, welche Behandlungen eingesetzt werden können, und den Einsatz anderer Behandlungen einzuschränken.
8. Wann wird die WHO ihre neuen Befugnisse nutzen können?
Die Änderungen treten in Kraft, nachdem ein internationaler Gesundheitsnotfall (Public Health Emergency of International Concern - PHEIC) ausgerufen wurde. Aber auch die Ausrufung einer potenziellen internationalen gesundheitlichen Notlage löst diese Befugnisse aus. Die Befugnisse können auch dann noch erweitert werden, wenn eine internationale gesundheitliche Notlage bereits vorüber ist, wie dies bei den Erklärungen des Generaldirektors zu COVID und Affenpocken (MPOX) der Fall war.
Der Vertrag wird kontinuierlich in Kraft bleiben, und es bedarf keiner Erklärung oder Pandemie, um der WHO neue Befugnisse zu übertragen.
Myrel Nass ist Internistin mit besonderem Interesse an impfstoffinduzierten Krankheiten. Sie verfolgt alle von der WHO unternommenen Schritte und ist sehr aktiv bei der Information der Bevölkerung über ihren Substack.
https://www.medpagetoday.com/…reports/exclusives/105953
Grüße von
Carlito