Beiträge von natur-heilfaster

Zitat von Avalonis

Das ist das Zahnöl von Ringana, einer österr. Firma, die nur Bioprodukte herstellt.
Den Geschmack muss man mögen.

Danke Euch beiden, das liest sich gut, habe mir eine Probepackung für 2,40 Euro bestellt:
ringana.com/de/produkte/frische-kosmetik/reisegroessen/zahnoelprobiergroesse/

Melde mich dann wieder dazu!

Übrigens, seitdem ich das Öl nehme (vorwiegend Sesam, aber man kann alle kalt gepreßten Öle nehmen, und ich wechsle auch gerne mal ab, da die Schleimhäute ja auch einige der Öl-Inhaltsstoffe aufnehmen), reinige ich morgens nicht mehr die Zähne, was dabei aber vielleicht wichtig ist, ist, daß man zwischen den Zähnen mit Größe-passenden Bürstschen zwischen die Zähne geht und so den Zahnbelagring sprengt, bevor man den Mund (mit Wasser und vor der Öleinnahme!) spült.
Meine Ergebnisse sind seit langem so: Der Zahnarzt sagt, daß meine Zahnsubstanz so gut aussähe wie bei manch einem Mittzwanziger nicht (das war bei mir früher einmal ganz anders !), und meine Profi-Zahnpflege-Söpezialistin (die BKK übernimmt 80 % dieser Reinigungskosten) sagte schon vor einiger Zeit zu mir, daß sie kaum noch Zahnstein, etc. zu beseitigen hat und es völlig reicht, wenn ich einmal im Jahr zu ihr komme (vor vielen Jahren waren mindestens 4 x p.a., da starkes Zahnfleischbluten, Zahnfleischentzündungen, freie Zahnhälse, Zahnfleischschmerzen bei heiß und kalt, etc.: diese Profidame ist ebenfalls der Meinung, daß das vorwiegend am Öl läge...)

Summe noch dazu: Bei mir kommen aber im ganzheitlichen Sinne noch sehr viele andere Dinge der Einflussnahme dazu - wie so oft, wenn die "nackte Natur" *) heilt!

*) Das wird Bernd jetzt vielleicht nicht so gerne hören, aber ich bitte ihm Um Einverständnis, es hier in diesem Zusammenhang mal so formulieren zu dürfen:
"nackte Natur" beinhaltet bei mir NICHT die vielen Nahrugnsergänzugnsmittel
(wer damit etwas Probleme hat, der möge z.B. mal den guten alten Kneipp lesen oder was so manche der alten Mönche dazu aufgeschrieben und festgehalten haben :-)).

Zitat von bermibs

heute kam schon mein Zahnöl an...
Firma sitzt in 8230 Hartberg...
Mit den vielen Kräutern schnuppert es richtig gut. Morgen werde ich es probieren.
Liebe Grüße
Bernd

Bernd, kannst Du bitte etwas mehr sagen zu diesem "Zahnöl" (was, wo, wann, wie...)?

Zitat von Franz -Anton

Hallo an Alle
Seit Jahren benutze ich keine giftige Zahnpasta mehr...und solche Errungenschaften faszinieren mich immer wieder aufs neue. Franz - Anton

Toller Artikel, Franz-Anton, danke dafür!

1.)
Danke René, sehr interessant, vor allem auch die wissenschaftlichen Berichte/ Untersuchungen/ Experiment in Richtung div. Krebsbekämpfungen.

Meine Frau und ich werden zunächst einmal bei den 12 (ich nehme 13/14) weißen Pfefferkörnern bleiben, da wir damit angefangen haben und um zunächst einmal damit zu experimentieren und darüber zu berichten - vielleicht wechseln wir nach einem Erfahrungsabschluß nach drei Monaten und stellen dann auch noch weitere Fragen dazu.

2.)
Ich wurde per PN gefragt, wie ich das denn einnehme, ob mit Wasser oder zerkaut oder wie, und ich stelle das mal auch hierher für Dritte:

Nach Aufwachen spüle ich den Mund und nehme danach - ohne Wasser! - die abends zurecht gelegten Pfefferkörner - unzerkaut und vollkommen ganz belassen - in den Mund: man kann schnell den Pfeffergeschmack spüren und es bildet sich deshalb schnell etwas Speichel, mit dem ich sie dann herunter schlucke...

(anschließend starte ich übrigens mit mit meiner täglichen Ölspülung/ dem "Ölkauen", was ich schon seit Jahren tgl. (!!) so mache und dadurch vollkommen (!!) mein früheres starkes Zahnfleischbluten verloren habe, kein Zahnstein mehr habe, etc...
das war übrigens "nur" ein sehr angenehmer Nebeneffekt, denn ursprünglich startete ich mit dem Ölspülen wegen des Absorbierens von Gift- und Metallablagerungen, die sich während der Schaffenszeit im Mund ansammelten...
diese Ölspülung dauert bei mir stets so lange, bis der Grüntee fertig ist zum Geniessen ).

Wir sind übrigens inzw. - nach zwei Wochen bereits - überzeugt vom Sinn des Pfefferkörner-Einnehmens *), glauben schon Positives wahr zu nehmen, was sicherlich aber noch deutlicher sichtbar werden wird.

*) = Nachdem ich Renés Artikel zu Cayennepfeffer und die dort enthaltenen wissenschaftlichen Experiment-Erkenntnisse lesen habe, bin ich um so mehr davon überzeugt...

wenn wir etwas weiter sind, spätestens nach 3 Monaten des Einnehmens, melden ich mich wieder mit konkreten, eigenen Erfahrungs-Erkenntnissen dazu.

WER kann etwas dazu zu sagen:

"12 weiße Pfefferkörner täglich morgens auf den nüchternen Magen..."

so steht es in den Arthrose-Infos 91 und 101-März-1/2014, Seite14 und 1in 105-März-1/2015:

"Über ein Jahr lang starke Schmerzen in den entzündeten Fingergelenken auf Grund von Heberden-Athrose... dann las ich den Tip im Info 91 und probierte es... nach drei Monaten war die Entzündung weg... beim ersten Anzeichen eines neuen Schubs begann ich sofort wieder mit der Einnahme... nur seit 1,5 Jahren schmerzfrei!"

und

"...obwohl ich mir nicht vorstellen konnte, wie diese helfen sollten... schon nach zwei Wochen konnte ich meinen Zeigefinger wieder ohne Schmerzen anfassen und auch die Bettdecke hat bei Berührung nicht mehr weh getan - war das Einbildung? Nein! Sogar mein Knie, das mir seit längerem beim Treppensteigen sehr schmerzte, war wieder gut... Auch meine Vermieterin probierte es gegen ihre Schulterschmerzen und nach ca. 4 Wochen rief sie an, daß sie ohne Schmerzen sei... Es ist uns ein Rätsel..."

WIR, meine Frau und ich, nehmen es nun regelmäßig seit ca. 2 Wochen, und wir glauben, daß erste Bessserungen da sind (bei mir vorwiegend Knie, deren Ursache in den Hüftgelenken liegt, rechts mehr als links) und bei meiner Frau sind es vornehmlich die Finger (sie hat allerdings auch schon eine Knievollprothese, mit den üblichen Einschränkungen wie Biegungswinkel verkürzt, etc., und wir sind gespannt, ob es hierzu auch etwas zu beobachten geben wird).

Nur für die Mod./ den Admin.: Absätze auswählen klappt wieder einmal nicht so es sollte: habe zweimal Pos. 4 gewählt und auch angezeigt erhalten, aber beim Aktivieren des Antwort-Buttons jeweils nur ein blankes Feld vorgefunden!
--

Hallo Sonja,

habe mal eine dumme Frage zu Deiner Magnesiumeinnahme, weil ich selbst mal die auch altersbedingt bekannten, starken Muskelschmerzen/ und -krämpe hatte, ein Magnesiumdefizit Ursache dafür war:

bei mir reichen hierfür - nun seit langem schon so - tgl. 1 bis max. 3 Bananen aus: schon einmal damit probiert oder geht das bei Dir nicht, und ggf. warum nicht?

Danke!

Zitat von bermibs

Vitamin D ist die große Ausnahme unter den Mikronährstoffen, da wir nur ca. 10 % über Nahrung aufnehmen...Vitamin D hat deshalb so große Bedeutung, da die aktive Stufe, das Hormon 1,25D, an fast allen Zellkernen über Rezeptoren andockt und die Gene steuert.

Zitat von bermibs

Kleiner Tipp zu Cholesterin und Gallensteinen: Omega 3 aus Leinöl, Rapsöl (natürlich nur kalt gepresst und nicht erhitzt) und Kaltwasserfisch tun hier Wunder (in etwa 1 - 2 Gramm EPA und DHA)...

Zitat von bermibs

Zusätzlich ist Vitamin-C-reiche Nahrung wichtig, da Vitamin C Cholesterin zu Gallensäure abbaut.
Auch Magnesiummangel wirkt sich negativ aus. Unsere Lebensmittel sind leider magnesiumarm, da unsere Böden in Deutschland magnesiumarm sind.

...werde mich etwas mehr mit Vitamin D befassen, mich auch wieder hier melden, sobald ich erstmals meine eigenen Werte kennen gelernt habe!

Vitamin C nehme ich u. a. durch tgl. durch 2-3, manchmal auch mehr Zitronen zu mir (habe mal eine Zitronen-Kur gemacht: 1. Tg 1, 2. Tg 2, 3. Tg. 3, ... 12. Tag 12, 13. Tg. 11, 14. Tg. 10, ... 24 Tg. 1: über das Ziel und den Sinn können wir gerne noch sprechen, am besten dann in einem anderen Thread).

Omega 3 in Leinöl nehme ich tgl. zu mir: morgens, nach dem wiederholten Grüntee und den Obst-Smoothies: 1 Esslöffel kalt gepr. Leinöl in Bio-Quark oder Quark mit Bio-Youghurt eingerührt...
und auch mgl. einmal wchtl. frischer Hochseefisch, ggf. ersatzweise frischer, gezüchteter Lachs
(ansonsten gibt es bei mir kein wirkliches Bedürfnis nach Fisch oder Fleisch, könnte auch völlig problemlos ganz drauf verzichten).

Zitat von bermibs

mal eine "dumme" Gegenfrage. Kennst du deinen aktuellen Blutspiegel bei 25D und hast du schon jemals in das Buch "Gesund in sieben Tagen" von Dr. Raimund von Helden reingeschaut?

Bernd,
ich schließe ja nicht aus, dass es Menschen gibt, für die es sinnvoll ist oder sein könnte, Vitamin D-Supplements ein zu nehmen, und mit Sicherheit gibt es auch welche, die es dringend brauchen oder dringend bräuchten...

was mich manchmal stört, sind solche - immer wieder einmal hier im Forum auftauchenden - absoluten Aussagen wie "Pflicht, Vitamin D ein zu nehmen" oder "Milch ist für Kälber" oder "Im Tierreich trinken die erwachsenen Tiere auch keine Milchˍ" oder... (also immer dann, wenn es zu solchen Verallgemeinerungen und Verabsolutierungen kommt).

Ich selbst fühle mich außer dem für mich sehr großen Dauer-Thema "Säure-Basen-Haushalt im Gleichgewicht halten" (aufgrund einer lt. Heilpraktiker-Diagnose sog. "angeborenen leichten Niereninsuffizienz▪) mit meinen über 70 J. noch kerngesund (von wenigen bis heute nicht direkt störenden Kleinigkeiten abgesehen, wie - schon immer - zu hoher Billirubin, und - ebenfalls schon immer - etwas zu hohem Cholesterin, und, durch beide bedingt/ begünstigt, etwas Gallensteine▪) und habe jetzt "trotzdem" - erstmals in meinem Leben ! - die Bestimmung des Vitamin D auf meine Arzt-Checkup-Liste geschrieben, nachdem ich mir Renés Ausarbeitung dazu gekauft hatte...: bin mal gespannt, will mal sehen, melde mich dann ggf. wieder dazu...

Danke für den Hinweis auf dieses Reimund von Helden-Buch: will ich mir ebenfalls mal ansehen: habe es mir gerade für 14,80, versandkostenfrei, bestellt!

Zitat von bermibs

"...Wer im Menschen etwas Außergewöhnliches sieht, hat auch Schwierigkeiten mit der Gesundheit.

Dies Feststellung, daß diese Menschen "Schwierigkeiten mit der Gesundheit" haben ist nachweislich FALSCH:


es gibt auch heute noch - nicht nur früher so - Zeitgenossen unter uns, die "Menschen als etwas Außergewöhnliches ansehen", immer schon angesehen haben, und die mit voller Gesundheit in sehr hohem Alter ableben, weil ihr Lebensprogramm dann irgendwann einfach zu Ende geht/ gegangen ist, ohne daß dort ein bestimmtes Organvesagen zugrundeliegt und ohne daß er oder sie vorher nennenswert krank waren.

Ich kannte und kenne davon welche persönlich.

Und meine Frau las mir gestern einen Lokalartikel vor, wo die Person 106 Jahre alt wurde und von keinerlei Einnahmen irgendwelcher "Supplemente" berichten konnte und stattdessen betonte, daß sie (wörtlich) "alles und stets sehr viel gegessen habe"... (leider war keine Info dabei zu "Menschen als etwas Außergewöhnliches ansehen", aber ich will mal sehen, ob ich über den Redakteur, der das Interview geführt hat, dies noch in Erfahrung bringen kann :-).

Und es gibt Studien über 100-Jährige, bei denen ganz geziehlt auch nach Fragen zu "Menschen als etwas Außergewöhnliches ansehen" gestellt wurden, und die zu einem sehr großen Anteil - mit unterschiedlicher Intensität - bejahend darauf antworteten...

UND die fast alle von keinen besonderen Ernährungsweisen (geschweige denn der Einnahme von Supplementen) sprachen...

UND die fast alle sehr betonten, daß sie stets a) mäßig und b) normal essen/ gegessen haben.

Ich selbst könnte mir nicht vorstellen, jemals einen Natur-Heilpraktiker oder "Geist-Heiler" oder auch klassischen Mediziner ernsthaft zu konsultieren bei gesundheitlichen Schwierigkeiten, wenn ich von diesem wußte, dass er sagt: "Wer Menschen als etwas Außergewöhnliches *) sieht, der hat auch Schwierigkeiten mit der Gesundheit".

*) = (der Mensch ist) "...biologisch gesehen ein hoch entwickeltes Tier".

Natürlich kann und will ich respektieren, daß DU das so siehst, Bernd :-).

Wenn ich fragen darf:
Wer denn noch hier in diesem Forum, also bei denjenigen Leserinnen und Lesern, die das jetzt so mitverfolgt/ so hier mit wahrgenommen haben, sieht es so wie Bernd das beschreibt?

Zitat von bermibs

... - ausschließliche Ernährung mit naturbelassener Nahrung aus der urwüchsigen Natur... (keinerlei verarbeitete Produkte der Lebensmittelindustrie)... Je mehr... Abweichung, desto unausgeglichener wird... Mikronährstoffhaushalt.

Zitat von bermibs

Vitamin... D-Supplementierung für eine nachhaltige Gesundheit einfach Pflicht.

JA, ja zum ersten Zitat.

Zum zweiten Zitat eine dumme Frage:
Wie kommt es, daß immer mehr Menschen 100 und mehr Jahre alt werden (können) bei uns, ohne jemals etwas von "Vitamin D" gehört zu haben?

Hallo kokosfan,

Zitat von kokosfan

...Ich selbst...ohne diesen ganzen Stress (nur Einsatz von etwas Kokosnussöl und Hanfsamen...)

kannst Du noch etwas mehr sagen zu

a) Kokusnussöl,

b) Hanfsamen

Also z.B. zum Warum, zum Ziel (nur Abnehmen?), wie lange schon... deine Erfahrungen damit im Detail und in der Summe insgesamt?

Auch das Nachfolgende fand ich sehr interessant, habe den Linkinhalt gerade gelesen...
ich glaube, um Deine Frage "ist das zuviel Stress auf einmal?" beantworten zu können, müsste man etwas mehr wissen zu diesem "Burnout": Art, Symptome, wie lange schon, heutige Ist-Situation, etc. p.p.?

Zitat von kokosfan

Metabolic balance... Link...

Hallo Elke,

wie ich an anderem Ort schon ausführlich schrieb, habe ich mit dem Thema "Ausgeglichener Säure-Baselhaushalt" seit mehr als 20 J. wirklich tiefgebende eigene Erfahrungen sammeln dürfen - nach dem ich etwa 50 J. lang, manchmal schlimmstmöglich, unter einer anhaltenden Übersäuerung, manchmal über längere Zeitstrecken hinweg unter einer "Totalübersäuerung" litt, ohne dass irgendeine Untersuchung auch nur annähernd diese Ursache extrem vieler Funktionsstörungen erkennen konnte, immer nur: "o.B." oder: "Sie sind gesund"...
deshalb - auf meinen sehr langen, nur eigenen diesbezüglichen, heute sehr positiv bei mir wirkenden Erfahrungen basierend - zu:

Zitat von Elke

...ich befürchte, dass man durch die ständige Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln, an anderen Stellen einen Mangel provoziert. Das Körpereigene System ist eigentlich gut ausbalanciert...

JA, Nahrungsergänzungsmittel können "Mist" sein/ können sich - ganzheitlich gesehen - als recht kontraproduktiv zeigen, vor allem, wenn viel davon und viele Arten davon eingenommen wird / werden.

JA, ja auch zu Deinem Satz "Das körpereigene System ist eigentlich gut ausbalanciert."

PS:
Ich habe mein Zusage, mich noch wegen der "Darmsanierung" zu melden, nicht vergessen, bitte noch um etwas Geduld.

Siehe auch meinen vorherigen Input,
jetzt nur zu:

Zitat von bermibs

...Gibt es außer dem Menschen andere Lebewesen auf unserer Erde, die Geist und Seele besitzen?...

Diese Frage ist für mich ähnlich wie die Aussage "Milch ist für Kälber gut" (als Verstärker einer vorausgegangenen totalen Verneinung der Milch als Nahrungsmittel für Erwachsene).

Ich möchte mal, bitte, mit einer Gegenfrage antworten dürfen...
eine Gegenfrage, die es mir ersparen soll, vieles, was ich dazu gerne schreiben möchte, zu sagen:

Ist der Mensch ein Tier oder irgendein anderes Lebewesen?
Oder ist er sehr viel mehr?
Wievel mehr?

Zitat von bermibs

Recht, dass man Geist und Seele nicht auf Psyche allein reduzieren kann. Deshalb meine Erweiterung auf Intelligenz und Psyche....

Zitat von bermibs

...unter Geist die Gesamtheit der kognitiven Fähigkeiten des Menschen, die man zur Vermeidung von Missverständnissen (religiöser und anderer Art) besser unter Intelligenz zusammenfassen sollte.

Zitat von bermibs

Als Seele wird die Gesamtheit aller Gefühlsregungen verstanden und stimmt weitgehend mit dem Begriff Psyche überein.

Zitat von bermibs

...der Begriff Psyche wesentlich weniger historisch (religiös) belastet als Seele und damit wesentlich rationaler händelbar

Zitat von bermibs

Über "Feinheiten" im Unterschied sollten wir uns nicht streiten.

Kernproblem generell und speziell auf den letzten Satz bezogen:

Wir kennen in unserer Sprache bekanntlich die folgenden Arten von Begriffen:
konkrete Begriffe = wenn wir z.B. einen Löffel in unserer Hand halten;
abstrahierte Begriffe = Kirche, wenn wir in Gedanken an einen Turm mit Schiff sehen;
abstrakte Begriffe: Geist, Seele, Glaube, Gott, Aura, u.v.m.

Immer dann, wenn wir abstrahierte und abstrakte Begriffe verwenden, ist die Gefahr auf Missverständnisse und Streit groß.
Es hilft dann wirklich nur die Differenzierung/ differenzierte Beschreibung dessen, was man sieht, meint, denkt, empfindet, etc.,
will man die vorgenannte Gefahr reduzieren (vermeiden läßt sie sich oft nicht ganz in der Kommunkation).

Diese Vereinfachung bei Begriffsverwendungen, Beschreibungen, Empfehlungen halte ich z.B. für eine der Mit-Urwachen des z.T. schlechten Rufs bei vielen Zusammenhängen mit Natur-Heilpraktiker, Homöopathie, "Geist-Heiler", etc....
ein solche typisch Vereinfachung ist für mit z.B. "Milch ist für Kälber", auch (imho) die Reduzierung von "Geist und Seele" auf "Psyche und Intelligenz".

"Geist" ist für mich (imho) viel mehr als die "Gesamtheit der kognitiven Fähigkeiten"...
"Seele" ist für mich (imho) sehr viel mehr als die "Gesamtheit aller Gefühlsregungen"...

jetzt kann ich mich natürlich (in meinem Kopf) auf diese Art der Reduzierungen einlassen, aber dann lasse ich gleichzeitig vieles außer Betracht, was ich sehe, was meinen Erfahrungen entspricht, was mir und für den Kommunikationspartner (Patienten, Coachees, etc.) ggf. wichtig ist oder war, betont zu werden.

Und so ist das auch, wenn der Informationsempfänger (z.B. der Patient während seines Besuches bei einem Natur-Heilpraktiker oder derjenige/ diejenige, der/ die hier Hilfe sucht) andere Vorstellungen/ Erfahrungen von/ mit diesen Begriffen hat als der Informationssender...: die sich dann aus solcher Kommunikation ergebende Hilfe ist zumindest etwas reduziert hinsichtlich ihrer Chancen, voll hilfreich zu sein, manchmal sogar voll daneben liegend!

Vereinfachungen und Reduzierungen sind (im vorgenannten Sinne) meiner Beobachtung nach oft nicht hilfreich oder zumindest nicht so hilfreich, wie sie sein könnten ohne Reduzierung.

PS im gleichen Sinne noch kurz zu "Missverständnisse religiöser Art":

das gibt es oft, denke man nur an die orthodoxen Vertreter der monolithischen Religionen bei uns...
es ist aber ebenfalls (imho) nur ein Teilaspekt und ggf. "unglückliche", in der Kommunikation oft nicht hilfreiche "Reduzierung"...

deshalb gibt es, z.B. zu Beginn eines Coaching-Gespräches, _immer_ zuerst einen umfassenden Versuch des Coaches herraus zu finden, "wer" der Coachee, der da vor ihm sitzt und eine bestimmte Hilfe sucht, ist.
(Ich habe deshalb bei der "Bestandsaufnahme" auch den Partner mit eingeladen, wenn das möglich war - > "ganzheitlicher Ansatz" -, ihn gefragt, wie er und zum "Hilfe-Ersuchen-Inhalt" steht und denkt und dann als "Hausaufgaben" _beide_ - unabhängig voneinander - erst einmal 50 Fragen schriftlich beantworten lassen, vorwiegend, um sich _selbst_ schriftlich zur Klarheit zu reden und dann auch, um mir die Antworten zugehen zu lassen, die man mich wissen lassen wollte für den weiteren Coaching-Prozeß...)

Fazit dazu:
"Reduzierungen" machen (imho) ggf. Sinn, wenn das gleichzeitig bedeutet, daß ich den Kommunikationspartner damit dort abhole, wo er steht, ansonsten sind sie nicht so hilfreich oder können sogar kontraproduktiv sich auswirken.

FORTSETZUNG:

KÖRPER - GEIST - SEELE - PSYCHE

"Körper, Geist und Seele bilden eine Einheit…“ schrieb ich vorher.

"Körper, Geist und Seele… gehören zusammen, machen als Ganzes den Menschen aus... vielleicht der kleinste gemeinsame Nenner, den die meisten Menschen akzeptieren.

Der Teufel steckt jedoch – wie so oft - im Detail…“
: https://www.seele-verstehen.de/grundlagen/k%C…eist-und-seele/

Definitionen/ Definitionsversuch:

Körper/ Leib:

„Der Körper (mittelhochdeutsch körper, korper ; von lateinisch corpus ‚Leib‘ )[1] ist im biologischen Sinn die materiell in Erscheinung tretende Gestalt eines Lebewesens…

Wird ein belebter Körper betrachtet oder ist er denn (beim Menschen) als Leib lebendig, so lässt sich das Verhalten… auch zu nicht materiellen Phänomenen eines Individuums wie Gefühlen und Gedanken oder der Möglichkeit von Bewusstsein in Beziehung bringen…“
: https://de.wikipedia.org/wiki/Körper_(Biologie)

„Als Leib bezeichnet man in Philosophie und Theologie den lebendigen Körper von Menschen oder Tieren. Mit der Rede vom Leib im Unterschied zum Körper kann entweder eine besondere Steigerung des Körperlichen im metaphysischen Sinne (Theologie) oder Aspekte wie eine Selbstreferenz des Körpers auf den Körper gemeint sein (Philosophie).
: https://de.wikipedia.org/wiki/Leib

Geist:

verkürzt:
= allgemeiner Ausdruck für die kognitiven Fähigkeiten des Menschen…
= Intellekt, Verstand: die Fähigkeit des Menschen, (logisch) zu denken, Schlüsse zu ziehen und Urteile zu bilden und ein (sich entwickelndes) Bewusstsein zu bilden…
= als spirituell bezeichneten Annahmen einer nicht an den leiblichen Körper gebundenen, nur auf ihn einwirkenden… Geistigkeit.

etwas ausführlicher:

„Geist… ist ein aus historischen Gründen uneinheitlich verwendeter Begriff der Philosophie, Theologie, Psychologie und Alltagssprache....

Im Zusammenhang mit Bewusstsein kann man grob zwischen zwei Bedeutungskomponenten des Begriffs „Geist“ unterscheiden:

• Bezogen auf die allgemeinsprachlich „geistig“ genannten kognitiven Fähigkeiten des Menschen bezeichnet „Geist“ das Wahrnehmen und Lernen ebenso wie das Erinnern und Vorstellen sowie Phantasieren und sämtliche Formen des Denkens wie Überlegen, Auswählen, Entscheiden, Beabsichtigen und Planen, Strategien verfolgen, Vorher- oder Voraussehen, Einschätzen, Gewichten, Bewerten, Kontrollieren, Beobachten und Überwachen, die dabei nötige Wachsamkeit und Achtsamkeit sowie Konzentration aller Grade bis hin zu hypnotischen und sonstigen tranceartigen Zuständen auf der einen und solchen von Überwachheit und höchstgradiger Geistesgegenwärtigkeit auf der anderen Seite.

• Mit religiösen Vorstellungen von einer Seele bis hin zu Jenseitserwartungen verknüpft, umfasst „Geist“ die oft als spirituell bezeichneten Annahmen einer nicht an den leiblichen Körper gebundenen, nur auf ihn einwirkenden reinen oder absoluten, transpersonalen oder gar transzendenten Geistigkeit, die als von Gott geschaffen oder ihm gleich oder wesensgleich, wenn nicht sogar mit ihm identisch gedacht wird. Heiliger Geist wird in der christlichen Vorstellungswelt dagegen der als Person gedachte, symbolisch als Taube oder als Auge dargestellte „Geist Gottes“ genannt.

Die Frage nach der „Natur“ des Geistes ist somit ein zentrales Thema der Metaphysik“
: https://de.wikipedia.org/wiki/Geist

"Durch seine kreativen Werke - Bücher, Kunst, Bauwerke, Gärten etc. - "lebt" der Geist eines Menschen weiter, auch über seinen Tod hinaus…“

Seele:

"Die Seele wird oft der Psyche gleichgesetzt. Es beschäftigen sich auch die Psychologie und die Psychotherapie mit der Seele/Psyche. Man spricht ja auch beim Psychiater vom „Seelendoktor. Das weist darauf hin, dass die Seele/Psyche erkranken, was auch Folgen im Sinne von Symptomen für den Körper haben kann; psychosomatische Leiden (Psyche = Seele, Soma = Leib) haben körperliche Symptome und psychische Ursachen…

„Der Ausdruck Seele hat vielfältige Bedeutungen, je nach den unterschiedlichen mythischen, religiösen, philosophischen oder psychologischen Traditionen und Lehren…

Im heutigen Sprachgebrauch ist oft die Gesamtheit aller Gefühlsregungen und geistigen Vorgänge beim Menschen gemeint. In diesem Sinne ist „Seele“ weitgehend mit dem Begriff Psyche synonym. „Seele“ kann aber auch ein Prinzip bezeichnen, von dem angenommen wird, dass es diesen Regungen und Vorgängen zugrunde liegt, sie ordnet und auch körperliche Vorgänge herbeiführt oder beeinflusst…“
: https://de.wikipedia.org/wiki/Seele

Psyche:

Die Psyche ist... klar von der Seele trennen… (nach Meinung dieses Verfassers unten)

Schlüssel zum Verständnis der Seele und ihrer Zusammenarbeit mit Körper und Geist: …“

Bei Bedarf gerne mehr von mir dazu.

Franz - Anton hat sich ja schon generell geäußert dazu, mit Bezug auf "Wandel und Zeitgeist im 21. Jh.".

Wer hat eigene Gedanken und Erfahrungen dazu, die er vielleicht gerne einbringen möchte?

Zitat von bermibs

...du sprichst immer von Geist und Seele. Dazu eine grundsätzliche Frage von mir: Gibt es außer dem Menschen andere Lebewesen auf unserer Erde, die Geist und Seele besitzen?

Zitat von bermibs

Ich würde Geist und Seele eher entmystifizieren und auf Psyche reduzieren...

Hallo Bernd, hallo all:

Wenn man helfen will, muß man "verstehen", vor allem hinsichtlich der Interaktion "sich verstehen" (hier jetzt nur verbal gemeint), und wenn man sich verstehen will oder sogar sich gut verstehen will, dann muß man sich zunächst einmal darauf einigen (können), daß man auch wirklich über das Gleiche spricht... (sonst ist alles, was folgt. ziemlich sinnlos, evtl. sogar zu großen Missverständnissen führend *) oder sogar (z.B. hinsichtlich des Heilen-Wollens, ggf. sogar gefährlich.

*) Bei der Moderatorenausbildung und übrigens auch als Merkmal für ein gut-funktionierendes Forum gilt u.a. der folgende Regelsatz:

"In der Gruppe soll auch mal gelacht werden (dürfen)"...

in diesem Sinne jetzt als m.E. gutes Beispiel, das man in unserer Familie, unter Nennung der Namen des Kommandanten und des Adjutanten (letzteren habe ich als Kind noch kennen lernen dürfen) gerne erzählt hat:

Der penibel-genaue, sehr gebildete und sehr reinliche Kommandant bekam einen neuen Adjutanten (er kam aus unserem Dorf, in unserer unmittelbaren Nachbarschaft). Der neue Adjutant kam aus einfachen Verhältnissen, hatte nur den Dorfdialekt gelernt, aber er war sehr tüchtig und stets sehr bemüht, alles bestens zu machen. So war es natürlich auch mit der Pflege und Vorbereitung der täglichen Waschutensilien für den Kommandanten:

Der Kommandant hatte dafür zwei Tücher, eines mit einem sehr großen, nicht zu übersehenden "A" und eines mit "G". Dem Adjutanten hat er gleich bei Antritt viele Dinge erklärt, auch die Bedeutng der beiden Tücher und, daß das eine - aus sehr verständlichen Gründen - _täglich_ heiss zu waschen sei, und es bei dem anderen ausreiche, wenn der Adjutant es einmal _wöchentlich_ heiß wäscht, ansonsten normal spült und trocknet.

Der Kommandant sprach mit seinen eigenen persönlichen Sprachbidern, also mit denen, die ihm selbstverständlich und eigen waren, der Adjutant aber kannte ebenfalls nur seine eigenen Sprachbilder, nämlich die der dörflichen Sprache seiner Herkunft, und obwohl er das eine oder andere nicht gleich ganz hundertprozentig verstanden hat, antworte er trotzdem stets mit: "Jawohl, Herr Kommandant"...

am Ende der ersten Woche fiel dem stets eiligen Kommandanten etwas für ihn "Fürchterliches" auf, er roch an dem einen Tuch wiederholt, war sich zunächst noch unsicher, rief aber bereits im Befehlston nach dem Adjutanten...

als dieser stramm vor ihm stand, hielt er dem Adjutanten den Waschlappen mit dem "G" vor dessen Gesicht und schrie ihn an: "Wie heißt das?", mit dem Zeigefinger auf das "G" zeigend...

und der Adjutant antwortete pflichtbewusst: "Gesicht, Herr Kommandant". Daraufhin wurde der Kommandant blaß und stellte erst gar nicht mehr die Frage, wie denn der andere Waschlappen mit dem "A" heiße...

die Lösung: der Kommandant hatte, um Verwechslungen unter allen Umständen aus zu schließen, von seiner leiben Frau auf seine Waschlappen sehr groß die Buchstaben "A" für "Angesicht" und "G" für "Gesäss" sticken lassen...

viele von Euch ahnen es sicherlich schon: der Adjutant kannte nur die Ausdrücke "G" für "Gesicht" und "A" für "A..." :-).

In den zahllosen Seminaren und Klausuren, die ich früher einmal durchführen durfte, habe ich _mmer_ gleich zu Beginn eine sog. "Begriffsbestimmung" (Definitionsklärung) vornehmen lassen und schriftlich an der Metplan-Wand oder auf dem Flippchart fest gehalten, was manchmal viel Zeit in Anspruch nahm und manchmal zunächst gar nicht als so sehr sinnvoll angesehen wurde, aber immer im nachhinein stets „ungemein“ hilfreich war für den Erfolg des Semianrs/ der Klausur. Notfalls erzählte ich stets die gleiche, vorgenannte Geschichte vom „Kommandanten & Adjutanten“ und sofort waren alle Zweifel an dem Sinn meiner Strategie/ der gemeinsamen Begriffsklärung verschwunden.

So ähnlich ist das auch beim "Heilen" - beim Facharzt genau so wie beim Natur-Heilpraktiker und wie beim "Geist-Heiler"/ Heiler...: es wird häufig ganz munter an einander vorbei geredet, weil die Sprachbilder nicht die gleichen sind und dies auch keinem auffällt und demzufolge sich auch keiner die Mühe macht, dieses Defizit zu erkennen und zu beseitigen!

(MERKE hierzu:
Wir sprechen und denken stets in sog. "Sprachbildern", und diese haben stets sehr viel mit unserer Herkunft, unserer Bildung, unserer Geisteshaltung, unserer seelischen Verfassung, unserem Charakter, etc. p.a. zu tun)

Deshalb - ohne daß ich jetzt erwarte, daß wir uns hier in diesem Forum (bei _allen_ Leserinnen und Leser/ allen Interessierten) einen gemeinsamen Nenner finden (können), seien mir trotzdem mal folgende Definitionsversuche gestattet, wobei ich selbst ziemlich weit weg davon bin, “Geist & Seele" auf "Psyche" zu reduzieren" (IMHO) und damit soll dann auch beantwortet sein, weshalb ich "oft von Seele und Geist" (im Einklang/ in Harmonie mit dem Körper) spreche:

(Fortsetzung folgt, da hier jetzt nicht genug Platz dafür vorhanden ist

Zitat von Franz -Anton

Wo bleibt die Seele.....? Ausgrenzung , im stich gelassen, das wars...

Zitat von Franz -Anton

Erst als ich im September 2009 auf die Philippinen übersiedelte ging es wieder schrittweise voran...

Zitat von Franz -Anton

Zur Zeit schreibe ich an einen Buch wo ich das ganze Desaster darin verarbeite...

VIELEN DANK für diesen Input, Franz - Anton!

Das ist für mich sehr interessant...

Wenn Du es verspürst, "darfst" Du hier gerne für mich noch etwas mehr sagen zu Deiner Schulleiter-/Kunsterzieher-Zeit _und_ zu dem, was Du krankenbildmäßig angedeutet hast.
(Wir haben übrigens eine gewisse ehem. berufl. Schnittmenge: bei mir würde ich es mal als "unbändigen Drang zu lehren und zu helfen" bezeichnen... :-))

Jetzt schon, wenn das möglich und nicht zu persönlich ist: Dein Buch würde ich gerne lesen!

Zitat von bermibs

Wichtigster Schritt ist die eigenverantwortliche Prävention von Erkrankungen durch Ernährung/Lebensweise, Bewegung, Schlaf und Sonne als den vier Säulen der Gesundheit. Diese Verantwortung kann und darf ich nicht auf Ärzte, Heilpraktiker u.d.g. abschieben. Hier hapert es am allermeisten.

JA,

Ernährung/Lebensweise,
Bewegung,
Schlaf,
Sonne


Bernd und @ all:
Was hier fehlt, und was mich immer wie sehr erstaunt, ich habe das kürzlich an Renè geschrieben (als Feedback zu seinem letzten oder vorletzten Rundbrief):


Wo bleibt die Seele?


"Körper Geist und Seele" im Einklang?


Die Wechselwirkungen und die Interdependenzen (= gegenseitigen Abhängigkeiten) sind gewatig!


Die "vier Säulen der Gesundheit" (sh. Zitat) sind vorwiegend körperlich ausgerichtet.


Viele, viele Menschen haben ihr seelisches Gleichgewicht (im Einklang mit Geist und Körper) eingebüßt und wundern sich über körperliche Symptome und behandeln diese - auch mit Natur-Heiler-Hilfe - und betreiben doch nur einen Symptom-Kurierversuch:
aber die Ursache wird gar nicht erst versucht zu "ertasten" geschweige denn zu finden und zu kurieren - ergo bleibt es bei den doch oft so furchtbar lange auftretenden chronischen Krankheitbildern...


sogar viele Krebsentwicklungen sind oft das "Endergebnis" dieses Auseinanderfallens des Einklangs von "Körper-Eist-Seele".


Zuerst zeigen sich Symptome, dann werden diese zu Syndromen und schließlich zu chronischen Krankheitsbildern, sich häufig manifestierend in einem Körperteil (Herz, Leber, Niere, Galle, Bauchspeicheldrüse, etc.)


Immer dann, wenn dauerhaft die "inneren Werte" kleiner bleiben als / nicht mitwachsen mit den "äußeren Werten" kommt es zu
"Schieflagen" im Leben, die oft große Lebensprobleme und Krisen hinterlassen, nicht selten im Suizid enden (könnte jetzt eine große Zahl namhafter Künstler und Schauspieler als Beispielm aufzählen, auch hochkarätige Führungskräfte der Freien Wirschaft...).


Also, zum ganzheitlichen Ansatz gehören _immer_ auch die Seele (wie auch immer sie definiert sein mag) und der Geist.


Die Geist-Heilung/ der Heiler kommt dem am nächsten/ ist am meisten damit "artverwandt".
(Das große Problem ist hier meiner Beobachtung nach, daß damit soviel "Schindluder" getrieben wird und dadurch diejenigen, die es verdient hätten, sehr ernst genommen zu werden, weil sie Menschen wirklich helfen (können), gleichzeitig in ihrem Ansehen mit in "Verruf" geraten (sind) ).

Zitat von bermibs

Bei mir gibt es keine Rang-/Reihenfolge der von dir genannten drei Disziplinen, auch kein grundsätzliches Muss zur Schulmedizin.
Die Schulmedizin hat bei mir uneingeschränkte Berechtigung bei der Unfallmedizin und bei sonstigen lebensbedrohenden Zuständen zur Soforthilfe. Im Bereich der chronischen Erkrankungen sehe ich nur Handlungsspielraum bei der Diagnose aber nicht bei der Therapie mit Medikamenten.
Die Zukunft der Medizin bei chronischen Erkrankungen liegt für mich in der Zellsymbiosetherapie/Mitochondrientherapie, der Symbiose Zelle - Mitochondrien als Basis des Lebens. Hier spielt ja auch die energetische Steuerung (Photonenenergie) mit hinein (Geistheiler/Heiler).

JA, damit bin ich sehr einverstanden, daß es keine Rangreihe gibt oder geben sollte: dies kommt alleine schon durch Hippokrates, also ein halbes Jahrhundert vor Christus schon, sehr deutlich zum Ausdruck ("Wer heilt hat Recht!").

JA, bei der Schulmedizin ist es vor allem die Diagnose und alles, was damit zusammen hängt, also alles Messen, analytisches Begleiten und die Kontrolle.
Aber manchmal ist es auch viel mehr: nehmen wir als Beispiel den "einfachen" (sog. "weissen") Hautkrebs mit OP und Hautverpflanzung.

Ich habe noch selbst sehr alte Menschen im Familienkreis erlebt, die sind nicht an irgendeinem Organversagen verstarben, sondern irgendwann einfach dauerhaft eingeschlafen sind, z.B. bei einem Mittagsschlaf... - weil sie schlichtweg "ausgelebt" hatten (das AT spricht hier übrigens an mehren Stellen beispielhaft davon, z.B. "...und er/ sie starb lebenssatt").

Die Reihenfolge halte ich nicht für wichtig, aber dass ggf. alle zum Zuge kommen!

Und daß wir uns nicht selbst, wenn "Not am Mann ist", nicht immer wieder selbst so sehr im Wege stehen mit Bedenken, mit absoluter Beibehaltung "verderblicher" Gewohnheiten, mit Fahrlässigkeit..., z.B., weil wir verlernt haben/ nicht mehr geübt darin sind, auf unsere Symptome zu hören und daraus Schlüsse zu ziehen/ daraus zu lernen.

"Krankheit ist kein Schicksal" lautete mal in hochsinterssantes Buch , das ich schon vor sehr, sehr vielen Jahren lesen durfte
(weiß nicht, ob es das noch gibt; will mal nachforschen :-).
Darin wurde u.a. sehr verständlich auch für Laien "nachgewiesen", daß selbst der Krebs (nicht jetzt gemeint der sog. "Alterskrebs") zu einem sehr hohen Prozentsatz das Ergebnis des Auseinaderfallens von "Körper-Geist-Seele" ist, etc.

WARUM wird hierauf bloß so wenig Wert gelegt?
WARUM wird dies nicht gesehen?
WARUM wird nicht erkannt, daß die Gesundung und die Selbstheilung (Selbstsheilungskräfte) hier ihren Ursprung haben,
also im EINKLANG?

Hallo Elke,

a)
ich habe gerade deinen letzten Input gelesen in: BactoFlor▪. und damit haben sich meine vorgenannten Fragen erübrigt.

b)
zu Deinem dortigen "wie den Darm wieder ins Gleichgewicht bringen?" kann ich mit einer eigenen, bei mir sehr erfolgreichen Erfahrung - gerade mit Bezug auf "ausgeglichener Säure-Basen-Haushalt - antworten, werde das wahrscheinlich dann in einem Extrathread tun, ich will vorher aber noch einmal schauen, ob und wie oft hier und bei Renè schon zu dem, was ich berichten kann schon geschrieben wurde, um dies dann berücksichtigen zu können, ggf. mit Link-Verweisen versehen zu können.

Hallo Elke,

a)
warum bist Du auf die Einnahme von CaCO3, das auch in der Lebensmittelindustrie als Zusatzstoff verwendet wird (> E 170) angewiesen?

b)
wer hat Dir das warum (aufgrund welcher (Mangel-) Ergebnisse so gesagt/ empfohlen?